Menyatakan terdakwa Oding Rumawan Bin Anda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Oding Rumawan Bin Anda

Menyatakan terdakwa Oding Rumawan Bin Anda telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika gol bagi diri sendiri". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 tahun 6 bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

RUMAWAN UMAFAGUR alias FAIS

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2015/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUMAWAN UMAFAGDR alias FAIS.Tempat lahir : TernateUmur/Tgl.

Reg Perk :PDM06/TERNA/Euh.1/01/2015 tertanggal 01 April 2015 Terdakwa telah didakwa denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RUMAWAN UMAFAGUR alias FAIS secara bersamasamadengan saksi ARIANTO HASAN alias ARI (perkaranya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di KelurahanMaliaro Kecamatan Kota Ternate Tengah Kodya Ternate tepatnya di dalam

UMAFAGUR alias FAIS danARIYANTO HASAN Alias ARI mengangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unitalatalat somel mesin kayu berbaga jenis dan merk tersebut dan membawanya keluar menujusepeda motor yang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaikisepeda motor milik Terdakwa RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS;Menimbang, bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil oleh Terdakwa RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS dan ARITYANTO HASAN AliasARI sudah

MALIARO MEBELdisamping rumah korban di Kelurahan Maliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAISbersama sama dengan ARIYANTO HASAN Alias ARI.Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa bersama beberapa orang temannya yangsedang duduk di kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Ternate Tengah sambil minumminuman keras cap tikus, beberapa saat kemudian Terdakwa RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS bersamasama dengan ARIYANTO HASAN Alias ARI

Menyatakan Terdakwa RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS telah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUMAWAN Serma / 518043

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersama melakukan penipuan .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 378 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan oleh karenanya Oditur Militer mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas).Dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan.Menimbang Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar surat pernyataan atas nama Rumawan

Bahwa pada saat Saksi1 dan Saksi2 datang ke rumah Saksipertamanya menanyakan Terdakwa dengan mengatakan PakRumawannya ada bu , lalu Saksi jawab Pak Rumawan ndak ada ,kemudian Saksi1 berkata Ya udah bu saya nitip uang untuk disampaikanPak Rumawan , lalu Saksi bertanya Ini uang apa mas , dan dijawab Udah nanti sampaikan aja ama Pak Rumawan sudah tahu itu jumlahnyadua puluh juta uang titipan dari Saksi1 tersebut terbungkus dalamamplop warna cokelat namun Saksi tidak menghitung jumlahnya.4.

Suratsurat : (satu) lembar surat pernyataan atas nama Rumawan tertanggal21 April 2012,MenimbangMenimbang (satu) lembar foto copy surat pendaftaran Caba TNI AU atasnama Bayu, (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwatertanggal 23 Pebruari 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) kepada Terdakwatertanggal 12 April 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada SermaSumijan

Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rumawan, Serma Nrp.518043, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersamasama melakukan penipuan .2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :51Pidana pokok : Penjara selama (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar surat pernyataan atas nama Rumawan tertanggal21 April 2012, (satu) lembar foto copy surat pendaftaran Caba TNI AU atasnama Bayu, (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwatertanggal 23 Pebruari 2011, (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) kepada Terdakwatertanggal 12 April 2011, (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu I GUSTI PUTU MAY RUMAWAN PRATU NRP. 31020504690581, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pratu I GUSTI PUTU MAY RUMAWAN

dengan Barangsiapa menurut UndangUndang adalah setiaporang atau siapa saja yang mampu bertanggung jawab yang tunduk kepada Hukumpidana Indonesia dan setiap orang yang tunduk pada kekuasaan Badan PeradilanMiliter serta diajukan ke persidangan karena adanya dakwaan dari Penuntut Umum.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan perkara ini adalahbenar bernama GUSTI PUTUMAY RUMAWAN

...MAY RUMAWAN berstatus prajurit TNI AD dengan pangkat PRATU NRP.31020504690581 dan ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara inibertugas di Yon Zipur3/Dam III/Slw dengan pangkat Pratu.2.

Pratu : I GUSTI PUTU MAY RUMAWAN

Pratu Gusti Putu) May Rumawan Nrp.310205046090581, Ta Kiban Yonzipur 3 /YW, Kesatuan : Yonzipur 3 / YWDamIll/Slw, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Putra Wadi bin Rumawan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lansariati binti Muhaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu rib rupiah );

Putra Wadi bin RumawanLansariati binti Muhaji

PUTUSANNomor 1000/Padt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Putra Wadi bin Rumawan, tempat dan tanggal lahir Penambong, 12 Januari1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Penambong, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;melawanLansariati

Memberikan izin kepada Pemohon (Putra Wadi bin Rumawan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lansariati binti Muhaji)di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Putra Wadi bin Rumawan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lansariati binti Muhaji)di depan sidang Pengadilan Agama Praya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rumawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
RUMAWAN

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 85/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rumawan;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 11 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Meny atakan terdakwa Rumawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Rumawan Bin Nanan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanamn sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sejumlah

Terdakwa:
Agus Rumawan Bin Nanan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUMAWAN alias MAWAN bin MURAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMAWAN alias MAWAN bin MURAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Rumawan Alias Mawan Bin Murat

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalamupaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yangditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 149.000, (Seratus Empat Puluh Sembilan RibuRupiah), disetor ke Kas Negara cq.

dan Saksi bertanya1313Siapa Rumawan?

Bahwa uang yang Terdakwa terima, misalnya dari Parjonosebesar Rp. 80.000.000 ( delapan puluh juta rupiah) tidak Terdakwaserahkan seluruhnya kepada saksi1 ( Rumawan) untuk berjagajagakalau tidak lulus, karena Terdakwa tidak yakin ke saksi1 ( Rumawan)bisa meluluskan.11.

Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa yang mencari danmengurus orang untuk dijanjikan akan dimasukkan menjadi AnggotaTNIAU atau pegawai di Instansi lainnya yang oleh Terdakwa uangnyadiserahkan kepada Saksi1 Serma Rumawan sehinggamenguntungkan serma Rumawan disamping itu.

Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 16 Nopember 2010 sejumlah Rp. 65.000.000, (Enampuluh lima juta rupiah).Cc. Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 22 Nopember 2010 sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah).d. Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 1 Desember 2010 sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).e.

Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 6 Desember 2010 sejumlah Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah).f. Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 23 Desember 2010 sejumlah Rp. 130.000.000, (Seratustiga puluh juta rupiah).g.

Jliteng ; Didik Rumawan als. Didik ; Yulianto als. Anto ; Teguh Susilo als. Teguh

Didik Rumawan als. Didik,terdakwa IV. Yulianto als. Anto, dan terdakwa V. TeguhSusilo als. Teguh telah bermain judi dadu kopyok dengantaruhan sejumlah uang.

Pak Topo, terdakwa II Sriyanto als.Jliteng, terdakwa III Didik Rumawan als. Didik,terdakwa IV Yulianto als. Anto, dan terdakwa VTeguh Susilo als.

Didik Rumawan als. Didik,terdakwa IV. Yulianto als. Anto, dan terdakwa V. TeguhSusilo als.

Didik Rumawan als. Didik, terdakwa IV. Yuliantoals. Anto, dan terdakwa V. Teguh Susilo als.

UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagaijenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS sudahdijual sebanyak 6 (enam) unit dengan yaitu

UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS sudahdijual sebanyak 6 (enam) unit dengan yaitu

UMAGAFUR Alias FAIS masuk melalui pintu mebel danmengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 11 (tiga belas) unit alatalat mesinsomel kayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menujuke sepeda motor yang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergidengan menaiki sepeda motor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS dan beberapa orang temannya sedang dudukduduk di Kelurahan KampungPisang Kecamatan Kota Ternate Tengah

Tengah Kota Ternate sambil minumminuman keras cap tikus, beberapa saat kemudian Terdakwa bersamasamadengan sdr RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS dengan menaiki sepeda motormilik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS pergi ke Kelurahan Maliaro menujutempat Somel Kayu Mas Darmo milik korban EKO ANDIANTO Alias ANDRE,setelah sampai di tempat Somel Kayu Mas Darmo milik korban EKO ANDIANTOAlias ANDRE, terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFURAlias FAIS langsung memarkir sepeda motornya dan masuk ke dalam

Menimbang, bahwa terdakwa bersama RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS yangmengambil 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu korban EKO ANDRIANTO Alias ANDRE.

Rumawan Umafagur alias Fais, Terdakwa II.Ansar Karama alias Ansar Taib alias Anca, Terdakwa III.Jusman Mahmud alias Jusman alias Yus dan Terdakwa IV. Alwi alias Alwi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DImuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatf kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Rumawan Umafagur alias Fais, Terdakwa II.

1.RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS2.ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB Alias ANCA.3.JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS.4.ALWI Alias ALWI

RUMAWAN UMAFAGURAlias FAIS, terdakwa Il ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB AliasANCA, terdakwa Ill JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS,danTerdakwa IV.ALWI Alias ALWI masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS,Terdakwa Il. ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB Alias ANCA , terdakwall JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS dan terdakwa IV. ALWIAlias ALWI pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam 04.00 Witatau setidaktidaknya pada waktu di bulan April 2018, bertempat di JalanRaya depan Eks.

RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS,Terdakwa Il. ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB Alias ANCA, terdakwa Ill.JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS dan terdakwa IV. ALWI AliasALWI pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam 04.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu di bulan April 2018, bertempat di Jalan Rayadepan Eks.

Setelah itu Terdakwa Rumawan Umafagur Alias Faispergi beralan ke arah gudang atau kearah depan kantor PU danmemerintahkan saudara Ami untuk pergi. Selanjunya Terdakwa Ill JusmanMahmud Alias Jusman Alias Yus dan Terdakwa NV Ali Alias Ali berbalik danberdebat mulut dengan saudara Eja kemudian mereka bubarkan dir.

Setelah itu Terdakwa Rumawan Umafagur Alias Fais pergiberjalan ke arah gudang atau kearah depan kantor PU dan memerintatkansaudara Ami untuk pergi. Selanjutnya Terdakwa Ill Jusman Mahmud Alias JusmanAlias Yus dan Terdakwa N Aw Alias Aw berbalik dan berdebat mulut dengansaudara Eja kemudian mereka bubarkan dif.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepregister perkara nomor 0293/Pdt.P/2017/PA Smp. tanggal 18 Juli 2017, padapokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri sah, menikahberdasarkan Hukum Islam pada tanggal 27 Mei 2013 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah No. 0216/56/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan.Bahwa pemohon dan pemohon II mempunyai seorang keponakanbernama Zahirah Widi Pramesti binti Rumawan

Bahwa pemohon dan pemohon II dalam beberapa tahunterakhir telah memelihara keponakannya bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan atas persetujuan keduaorang tua kandung anak tersebut. Bahwa selama dalam pemeliharaan pemohon danpemohon Il, kondisi lahir batin anak tersebut, cukup baik,sehat, berkat bimbingan dan perhatian pemohon danpemohon Il.

Setelah bersumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri, dan sejak menikah tahun 2013, keduanya belumdikaruniai anak kandung.Bahwa pemohon dan pemohon II dalam beberapa tahunterakhir telah memelihara keponakannya bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan atas persetujuan keduaorang tua kandung anak tersebut.Bahwa selama dalam pemeliharaan pemohon danpemohon Il, kondisi lahir batin anak tersebut

Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.anak kandungnya untukdijadikan anak angkat olehpemohon dan pemohon Il.Menimbang bahwaberdasarkan kesaksiankesaksian dua orang saksi yangselengkapnya termuat dalamduduk perkara penetapan ini,pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:="Bahwa pemohon danpemohon Il dalam beberapatahun terakhir telahmemelihara keponakanbernama Zahirah WidPramesti binti Rumawan ataspersetujuan kedua orang tuakandung anak tersebut.= Bahwa selama dalampemeliharaan pemohon danHal.

Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.kKeponakan bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan,yang lahir pada tanggal 14Agustus 2015 di Lamongan.="Benar pemohon ! danpemohon II telah memeliharakeponakannya tersebut, sejakberumur 6 (enam) bulan, ataspersetujuan kedua orang tuakandung anak tersebut.Hal. 23 dari 13 Hal. Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.