Pemohon:
SITI SAADIA

Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah berdasarkan KARTUTANDA PENDUDUK NIK: 2171117112549020, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal, 20092012 bernama SITI SAADIA, Lahir di JOMBANG, 31121954 ;3. Bahwa nama Pemohon' berdasarkan Kartu. Keluarga No:2171111906080003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam tertanggal, 19062008, tertera bernama SITISAADIA, Lahir di JOMBANG, 31121954 ;4.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaikinama Pemohon di Akta Lahir No: 2913/KD/CSBTM/2006, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Batam,tertanggal 12092006, dan pada dokumen lainnya, ada kesalahanpengetikan yaitu tertera SAKDIYAH, Lahir di JOMBANG, 31121954,yang sebenarnya nama pemohon adalah SITI SAADIA, Lahir diJOMBANG, 31121954 berdasarkan KTP dan KK ;7.

Fotocopy Permohonan Paspor Baru, atas nama SITI SAADIA, diberitanda P3 ;4.

Btm.pemohon adalah SIT SAADIA, Lahir di JOMBANG, 31121954, anak kesatu perempuan dari Suami isteri SAPAR (ayah) dan HINDUN (ibu),berdasarkan KTP dan KK; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;2.

hukum dalam memperbaiki penulisan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPerbaikan penulisan nama Pemohon a quo dari yang semula tertulis dalamDokumen Kependudukannya dengan nama lengkap SAKDIYAH menjaditertulis bernama lengkap SITI SAADIA Pengadilan Negeri berpendapatsebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 1819 / PDT.

Menyatakan Terdakwa SAADIA GEA Alias DYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SAADIA GEA ALIA DYAH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12Nn nn WwW~89Nama lengkap : SAADIA GEA Alias DYAHTempat lahir : Teluk DalamUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 04 April 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Supomo Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsioli.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAADIA GEA alias DYAH denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap Asli Surat Sertifikat Tanah dengan Nomor : 420 An.LENNY TRISNADI yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional.e 1 (satu) lembar Asli Surat Somasi yang ditanda tangani oleh An. LENNYTRISNADI dan BINAHATI B.

BAEHA.Dikembalikan kepada saksi korban LENNY TRISNADI alias INA MELVIN.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SAADIA GEA ALS DYAH, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakandalam surat dakwaan..Membebaskan Terdakwa SAADIA GEA ALS DYAH dari segala dakwaan dantuntutan hukum.Memulihkan

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAADIA GEA Als DYAH pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember2011 bertempat di JIn.

;Bahwa setahu saksi, Terdakwa SAADIA GEA Alias DYAH menempatirumah milik LENNY TRISNADI alias INA MELVIN tersebut kurang lebihsudah 9 (sembilan) tahun, tidak lama setelah gempa yang terjadi di Nias padatahun 2005 hingga sekarang.

-Saadia binti Patani

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saadia, Nomor: 76044012812100020tertanggal 10 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar. Bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah distempel pos, lalu diberi kode P.2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon ANNISA SAADIA IFAT dan ANNISA SAADIYAH IFAT dan ANISA SAADIAIFAT dan NISYA AHMAD dan NISYA SAADIA IFAT AHMAD adalah nama dari 1(satu) orang yang sama (PEMOHON);
3. Membebankan Kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ANNISA SAADIA IFAT

SAADIA GEA alias IBU GEA;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan terhadap akta kelahiran anak pemohon tersebut yaitu terhadap:

• Nama anak pemohon dari yang tertulis Eka Cahyani Manuli menjadi yang benar yakni Eka Cahyadi Manuli;
• Nama orang tua, dari yang tertulis ayah Mustain Manuli dan Ibu Hura Labatoa, menjadi yang benar yakni ayah Mustamin Manuli dan Ibu Saadia Dasi;

Pemohon:
Saadia Dasi

- SAADIA Lawan - RUSLINA Alias WA BICE

- JUNIEL GEA Alias SI ABANG, DKKLAWAN- SAADIA GEA Alias DIAH

BUDIATO GEA, yang oleh ParaPenggugat sudah menganggap sebagai orang tua sendiri, dan tidak mungkinTergugat I SAADIA GEA melakukan tindakantindakan yang merugikan ParaPenggugat, akhirnya Para Penggugat mengambil suratsurat berharga tersebut,dan selanjutnya diserahkan kepada Tergugat I SAADIA GEA, di tempatkediaman Tergugat I SAADIA GEA, di Jalan Supomo No. 52D, Gg.

BUDIATO GEA, dan suratsurat berharga lainnya, agardikembalikan kepada Para Penggugat, akan tetapi Tergugat I SAADIA GEAselalu menghindar dan mengatakan nanti dan nanti, sampai gugatan ini diajukanTergugat I SAADIA GEA tidak mengembalikannya ;Bahwa selanjutnya oleh karena Para Penggugat merasa dipermainkan dandibohongi oleh Tergugat I SAADIA GEA yang tidak mau mengembalikan suratsurat berharga tersebut kepada Para Penggugat, akhirnya Para Penggugatmelaporkan Tergugat I SAADIA GEA di Kepolisian Resort

dari Tergugat I SAADIA GEA sebagai keluarga dekat,akan tetapi Tergugat I SAADIA GEA bertindak sebaliknya, maka mohonkiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini, menyatakan bahwa Tergugat I SAADIA GEA telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad) yang membawakerugian bagi diri Para Penggugat, dan MEMERINTAHKAN TERGUGAT ISAADIA GEA, UNTUK MENGEMBALIKAN SHM.

1998, adalah CACAT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT ;Bahwa selain perbuatan Tergugat I SAADIA GEA memiliki dan menguasaisuratsurat berharga secara melawan hukum dan melawan hak, yang merupakanmilik Para Penggugat, Tergugat I SAADIA GEA juga menyuruh orangorangyang tidak berhak tinggal di tanah milik Para Penggugat yaitu terhadap tanahyang terletak di Desa Lasara Bahili, Kec.

BUDIATO GEA, dan apabila perlu denganbantuan aparat keamanan ;Memerintahkan Tergugat I SAADIA GEA, untuk mengembalikan SHM. No. 34,tertanggal 18 Agustus 1993, An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaludin Tianlean bin Jalil Tianlean) dengan Pemohon II (Saadia Marana binti Kudus Marana Anik) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Jalaludin Tianlean bin Jalil Tianlean- Saadia Marana binti Kudus Marana Anik

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Tayando Tam tersebut, telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah, yang diajukan oleh :Jalaludin Tianlean bin Jalil Tianlean, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan TayandoTam, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Saadia

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jalaludin Tianlean bin JALILTianlean) dengan Pemohon II (Saadia Marana Anik binti Kudus MaranaAnik) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di hadapan imam masjid Desa AlJihat, Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalaludin Tianlean bin JalilTianlean) dengan Pemohon Il (Saadia Marana binti Kudus Marana Anik)yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Tayando Langgiar, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan No. 83/Pdt.P/2015/PA TI.

SAADIA GEA Als. DYAH LAWAN BERLIAN ZEBUA Als. BERI Als. INA EVI, DKK

PUTUSANNomor: 264/ PDT / 2015 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAADIA GEA Als DYAH, Jenis Kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Kristen Protestan, pekerjaanwiraswasta/Pendeta, alamat Jalan SupomoNo. 52D Desa Mudik Kec.

Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;Dengan ini hendak mengajukan gugatan rekonvensi kepada :SAADIA GEA ALS DYAH, Perempuan, Wiraswasta, beralamat di JIn. SupomoNo. 52D, Desa Mudik, Kec. Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Bahwa adapun gugatan rekonvensi dari Penggugat dan II ini di dasarkanpada halhal sebagai berikut:1.

Damai, Desa Mudik Kec.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo, kepada Tergugat SAADIA GEA,selain menjualnya kepada LENI TRISNAD ;8. Bahwa sampai dengan saat inipun Penggugat! dan II tidak mengetahuiapa yang menjadi dasar hukum bagi Tergugat untuk menempati rumahdalam perkara a quo, sementara Penggugat dan II hanya menjualnyakepada LENI TRISNADI, serta telah pula dibuatkan SHM an. LENITRISNADI ;9.

SAADIA GEA Als. DYAH ; BERLIAN ZEBUA Als BERI Als INA EVI, dkk

Damai, Desa Mudik, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo, kepada Tergugat Saadia Gea, selainmenjualnya kepada Leni Trisnadi:Bahwa sampai dengan saat inipun Penggugat dan II tidak mengetahui apayang menjadi dasar hukum bagi Tergugat untuk menempati rumah dalamperkara a quo, sementara Penggugat dan II hanya menjualnya kepadaLeni Trisnadi, serta telah pula dibuatkan SHM atas nama Leni Trisnadi;Bahwa selain menempati tanah dan

dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SAADIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAADIA GEA Als.DYAH, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 September 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

SI ABANG DKK X SAADIA GEA ALS. DIAH DKK.

BUDIATO GEA, dan suratsurat berharga lainnya, agar dikembalikan kepada Para Penggugat, akantetapi Tergugat SAADIA GEA selalu menghindar dan mengatakan nantidan nanti, sampai gugatan ini diajukan Tergugat SAADIA GEA tidakmengembalikannya ;14.Bahwa selanjutnya oleh karena Para Penggugat merasa dipermainkandan dibohongi oleh Tergugat SAADIA GEA yang tidak maumengembalikan suratsurat berharga tersebut kepada Para Penggugat,akhirnya Para Penggugat melaporkan Tergugat SAADIA GEA diKepolisian Resort Nias

dK SAADIA GEA.BUKTI P29, berupa Surat Keterangan Kematianan.

Saadia Gea.3) Tidak rasional jika saksi dan SAADIA GEA dengansegerombolan orang datang ke dalam LP untuk memintatandatangan Cristianto Gea karena di dalam LP ada aturan dantata tertibnya.4) Kades Lasara Bahili an.

Fakta yangsesungguhnya Saadia Gea kenal dengan Goozatulo Lase yaitupada saat PILEG tahun 2014 dimana SAADIA GEA sebagai CalonLegislatif dan Goozatulo Laselah yang ikut membantu Saadia Geadalam pencalonannya.e Kesimpulan Keterangan saksi di persidangan, mayoritas saksimenjelaskan bahwa terhadap tanah objek sengketa a quo adalahmilik BUDIATO GEA cq. ahli warisnya dengan didukung buktiyang otentik.C.

INA JUANGberdasarkan suruhan dari Tergugat SAADIA;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA. RI.

Amir Renyaan) dengan Pemohon II (Saadia Wusuk binti Abdul Kaid Wusuk) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2005 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Amir Renyaan- Saadia Wusuk binti Abdul Kaid Wusuk

Amir Renyaan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, sebagai Pemohon ;Saadia Wusuk binti Abdul Kaid Wusuk, umur 30 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Talib Renyaan bin H.Amir Renyaan) dengan Pemohon Il (Saadia Wusuk binti Abdul KaidHal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PATL .Wusuk) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli tahun 2005 di hadapanImam Masjid Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Talib Renyaan bin H.Amir Renyaan) dengan Pemohon Il (Saadia Wusuk binti Abdul KaidWusuk) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2005 di Desa Dullah Laut,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PATL .3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saadia U.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tasmil Yahya
Terdakwa:
Saadia U. Lamata alias Sa'a

Provinsi Sulawesi Tengah 94563Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209KUHAP)CATATAN PUTUSAN PIDANA Nomor 2/Pid.C/2020/PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBuol yang mengadili tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirJenis KelaminKebangsaanoa fF wn =Tempat TinggalAgamaPekerjaanUmur / Tanggal Lahir :Saadia

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup bukti kemudianmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa Saadia U.

Menyatakan Terdakwa Saadia U. Lamata alias Saa tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan Ringansebagaimana dalam berita acara pendapat Penyidik;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Penggugat:
ABDULAH AHMAD ANJARANG
Tergugat:
1.SAADIA TANEW
2.INYO NUKUHALY

Penggugat:
ABDULAH AHMAD ANJARANG
Tergugat:
1.SAADIA TANEW
2.INYO NUKUHALY

LAU alias SAA(dilakukan penuntutan secara terpisah) sudah tidak tinggal 1 (satu)rumah lagi sekitar 3 bulan lamanya;e Bahwa saat ini terdakwa saksi SAADIA M. LAU alias SAA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan terdakwa telahmempunyai anak;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah melakukan perbuatanzina dengan saksi SAADIA M.

LAU alias SAA (dilakukan penuntutan secara terpisah),namun saksi dan suami saksi yaitu saksi ARLAN Alias ALANpernah melihat terdakwa dan saksi SAADIA M.

RUBISdengan SAADIA dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 18 / 18/ V/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Bunobogu, tanggal 08 Mei2014, SAADIA M. LAU alias SAA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjelaskan bahwa buku Nikah itu adalah buku nikahperkawinan saksi RUBIS B.

Buol;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum di persidangan, keterangansaksi dan keterangan Terdakwa persetubuhan Terdakwa dan Saadia M. Lau aliasSaa lakukan dengan cara pertamatama Terdakwa dan Saadia M. Lau alias Saabercumbu, kemudian saling melepaskan pakaian, lalu terdakwa memasukkankemaluan terdakwa yang sudah mengeras kedala kemaluan saksi Saadia M. Laualias Saa kemudian Terdakwa menggerakgerakkan pantatnya maju mundur laluTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi Saadia M.

Lau aliasSaa;1617Menimbang Bahwa terdakwa dan Saadia M. Lau alias Saa melakukanpersetubuhan sebanyak 9 (Sembilan) kali ditempat dan waktu yang berbedabeda danakibat dari terjadinya persetubuhan tersebut saksi Saadia M.

- SAADIA GEA Als DYAH, sebagai Penggugat;LAWAN- BERLIAN ZEBUA Als BERI Als INA EVI, Dkk, Sebagai Tergugat

Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Dengan ini hendak mengajukan gugatan rekonvensi kepada :SAADIA GEA ALS DYAH, Perempuan, Wiraswasta, beralamat di JIn. Supomo No.52D, Desa Mudik, Kec.

Menyatakan bahwa Samsudin Pilomonu bin Ase Pilomonu, Ostin Pilomonu binti Ase Pilomonu, Sarton Pilomonu bin Ase Pilomonu dan Suleman Pilomonu bin Ase Pilomonu sebagai ahli waris dari Ase Pilomonu dan Saadia Pariyonga.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

PARIYONGA, dia meninggal dunia padatahun 2004.Bahwa SAADIA PARIYONGA meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman dari Almarhumah SAADIAPARIYONGA.Bahwa hubungan ASE PILOMONU dan SAADIA PARIYONGA adalahsuami istri.Bahwa saksi sudah lupa tanggal pernikahan ASE PILOMONU dan SAADIAPARIYONGA.Bahwa ASE PILOMONU dan SAADIA PARIYONGA dikaruniai 4 (empat)orang anak, yakni para Pemohon.5 Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

Tanggal 12 Februari 2014 Bahwa ASE PILOMONU tidak pernah menikah dengan perempuan lainselain dengan SAADIA PARTYONGA.. Bahwa SAADIA PARIYONGA tidak pernah menikah dengan lakilaki lainselain dengan ASE PILOMONU..

Bahwa saksi mengenal SAADIA PARIYONGA, dia meninggal dunia padatahun 2004. Bahwa SAADIA PARIYONGA meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman dari Almarhumah SAADIAPARTYONGA. Bahwa hubungan ASE PILOMONU dan SAADIA PARIYONGA adalahsuami istri.6 Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 12 Februari 2014 Bahwa saksi sudah lupa tanggal pernkahan ASE PILOMONU dan SAADIAPARIYONGA.

Bahwa ASE PILOMONU dan SAADIA PARTYONGA dikaruniai 4 (empat)orang anak, yakni para Pemohon. Bahwa ASE PILOMONU tidak pernah menikah dengan perempuan lainselain dengan SAADIA PARTYONGA..

Bahwa SAADIA PILOMONU telah meninggal dunia pada tanggal 16 September2004 karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam." Bahwa selama ditinggal mati oleh Almarhum Ase Pilomonu, Saadia Pariyongatidak pernah menikah dengan orang lain.9 Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

Bahwa, seorang anak yang bernama KALISOM Binti MUHSIN dari hasilpenikahan pertamanya almarhumah SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHInenek kandung dari pemohon I, pemohon II, pemohon III, pemohon IV,dan atau nenek buyut dari pemohon V, pemohon VI, pemohon VII,pemohon VIII, pemohon IX, pemohon X, yang bernama SAADIA BintiIBRAHIM Alias B BERAHItersebut dengan suami pertamanya yang bernamaMUHSIN yang dimaksud, tidak pernah menikah atau tidak mempunyaiketurunan (tumpu) dan atau seorang anak yang bernama

BintiIBRAHIM Alias B BERAHI, dan atau untuk proses balik nama dan ataupemecahan sertifikat hak milik (SHM) Nomor : 5/Kananta, atau untukpembuatan suratsurat lain yang menerangkan tentang ahli waris darialmarhumah nenek dari para pemohon yang bernama SAADIA Binti IBRAHIMAlias B BERAHI dan KALISOM Binti MUHSIN atau serta ST.

buyut dari pemohon V,pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX, pemohon X,yang bernama SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHI tersebut yangdimaksud;15.

Menyatakan bahwa, 1 (satu) orang anak dari almarhumah nenek kandungpemohon I, pemohon Il, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenekbuyut dari pemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII,11pemohon IX, dan pemohon X, (almarhumah pewaris) SAADIA BintiIBRAHIM Alias B BERAHI yang anak kandung nya bernama ST.

HAWABinti 'D serta para pemohon adalah ahli waris yang sah dan langsung darialmarhumah SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHI:16.