MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAHEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatife kedua yaitu Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,-

MH
Terdakwa:
SAHEDI

Panggung selaniutnya terdakwa memanggil SAHEDI (korban). kemudianSAHEDI (korban) menghentikan sepeda motor yang dikendarainya danmemarkir di pinggir jalan selanjutnya terdakwa menghampir SAHEDI (korban)dan terdakwa langsung mengayunkan clurt yang terdakwa pegang kearahtubun SAHEDI (korban) sebanyak satu kali namun SAHEDI (korban) langsungmembalikkan tubuhnya namun clutit yang terdakwa pegang mengenai padabagian punggungnya sehingga SAHEDI (korban) langsung berlari kearah baratnamun terdakwa melihat

ROZAK mengayunkan clurt yang dipeganggnya 1(satu) kali Kearah SAHEDI (korban) dan mengenai pada bagian lengan kiri yangberakibat SAHEDI (korban) menderita Iuka berat sesuai dengan hasilpemenksaan yang tertuang dalam Visum Et Repertum NomerVERS82/REKMED/VI2016 tanggal 09 Juli 2016 atas nama SAHEDI yang dibuatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Spg.dan ditandatangani oleh dr.

sepeda motor yang dikendarainya danmemarkir di pinggir jalan selanjutnya terdakwa menghampiri SAHEDI (korban)dan terdakwa langsung mengayunkan clunt yang terdakwa pegang kearahtubun SAHEDI (korban) sebanyak 1 (satu) kali namun SAHEDI (korban)langsung membalikkan tubuhnya namun clutit yang terdakwa pegang mengenaipada bagian punggungnya sehingga SAHEDkorban) langsung berlan kearahbarat namun terdakwa melihat ROZAK mengayunkan clurit yang dipeganggnya1 (satu) kali kearah SAHEDI (korban) dan mengenai

pada bagian lengan kiriyang berakibat SAHEDI (korban) meninggal dunia sesuai dengan hasilpemeriksaan yang ftertuang dalam Visum Et Repertum NomerVERS82/REKMED/VI2016 tanggal 09 Jul 2016 atas nama SAHEDI yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Panggung selaniutnya terdakwamemanggil Sahedi, kKemudian Sahedi menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadan memarkir di pinggir jalan selanjuinya terdakwa menghampiri Sahedi (korban) dantanoa perkataan apapun, terdakwa langsung mengayunkan clurt yang terdakwapegang kearah tubuh Sahedi (korban) sebanyak 1 (satu) kali namun Sahedi langsungmembalikkan tubuhnya namun clutit yang terdakwa pegang mengenai pada bagianpunggungnya sehingga Sahedi langsung berlari kearah barat namun terdakwa meilihatRozak

Menyatakan Terdakwa Deni Nordiyansah bin Sahedi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Nenah binti Sahedi di bawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Dodi bin Aning ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 977/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Sahedi bin Aja, NIK. 3201400507750004, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 05 Juli1975 (45 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman Kp.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.977/pdt.P/2020/PA.Cbn.Nenah binti Sahedi, NIK. 3201404307030005 Tempat Tanggal Lahir Bogor,03 Juli 2003 (17 Tahun 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan , Alamat kediaman Kp.

Agama untuk dapat memberikan ijin DispensasiNikahBahwa, keluarga Pemohon dan Orang tua Calon Suami telah merestulrencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebutBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetepan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Nenah binti Sahedi

sampai halaman 3pkr.977/pdt.P/2020/PA.Cbn.batas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun tidak berhasil, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohon tetap teguh pada isi dan maksudpermohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nenahbinti Sahedi berusia 17 tahun, yang akan menikah dengan calon suami anakPemohon bernama Dodi bin Aning umurnya 25 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah untuk anaknyatersebut yang

Keluarga atas nama Sahedi Nomor3201400205110173, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 22 Februari 2018 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.3);4.

1. Menyatakan Terdakwa Acep Sahedi Alias Onyo Bin Azan Jalelani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acep Sahedi Alias Onyo Bin Azan Jalelani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZAN JAELANI

KARMITA yang merupakanteman Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZAN JAELANI ditinggaldirumah Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN atau tidak ikut TerdakwaACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZAN JAELANI, kemudian sekira pukul 16.30WIB Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZAN JAELANI pergimembawa motor Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN, namun setelahmenunggu lama, motor Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN tidakkembali, dan Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN menanyakan kepadaSdr.

KARMITA tentang Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI, lalu) Sdr.

JALALUDIN BIN ASEPSUKMAWAN melihat Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI mengendarai motor Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN,sehingga Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN respon turun dari mobilHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2021/PN.Cbilalu memberhentikan Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI, selanjutnya Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI dan sepeda motor dibawa ke Polsek Cibungbulang.Bahwa Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZAN JAELANIberpura pura akan

KARMITA tentang Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI, lalu Sdr.

depanMall BTM Kota Bogor, sekira pukul 23.20 WIB Saksi JALALUDIN BIN ASEPSUKMAWAN melihat Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI mengendarai motor Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN,sehingga Saksi JALALUDIN BIN ASEP SUKMAWAN respon turun dari mobillalu memberhentikan Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI, selanjutnya Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZANJAELANI dan sepeda motor dibawa ke Polsek Cibungbulang.Bahwa Terdakwa ACEP SAHEDI ALIAS ONYO BIN AZAN JAELANIberpura pura akan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon II adalahabang kandung yang bernama Muhammad Hori bin Dewan (bapak kandungmeninggal dunia), namun wali Pemohon II menyerahkan kepada PenghuluMuhammad Daiman untuk melakukan ijab qabul dengan Pemohon , sedangkanyang bertindak sebagai Saksi adalah Saniwar Sartono dan Sahedi, adapun Maskawinnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;3.

Ptk.Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon ,Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang kandung Pemohon Il yang bernama MohammadHori bin Dewan, karena ayah kandung meninggal dunia sedangkan saksinikahnya adalah Saniwar Sartono dan Sahedi;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut, qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon

Muhammad Daiman bin Nurimin, telah memberikan keterangan di depansidangdibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon,Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang kandung Pemohon Il yang bernama MohammadHori bin Dewan, karena ayah kandung Pemohon II meninggal duniasedangkan saksi nikahnya adalah Saniwar Sartono dan Sahedi;Bahwa

Ptk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi, yang mana dari bukti tersebut paraPemohon dalam pengajuan permohonan ini telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dimana dua orang saksi yang bernamaSaniwar Sartono dan Sahedi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas sehinggabukti saksi tersebut dinilai telah memenuhi

terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Hori karena ayahkandungnya Pemohon II meninggal dunia, dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Saniwar Sartono dan Sahedi

Sahedi dengan menggunakan (satu) unit mobil Merk Daihatsu Grand Maxwarna putih dengan No. Pol. B 9840 SCA. Sesampainya di Jalan Lintas RiauSumut melewati jembatan Ujung Tanjung, Sdr. Diki dan Sdr. Ramadani sudahmenunggu di pinggir jalan lalu terdakwa bersama dengan Sdr. Jojon, Sdr. Ceting,Sdr. Sule, saksi Amri, Sdr. Centong dan Sdr. Dumi turun dari dalam mobilsedangkan Sdr. Sahedi yang mengemudikan kendaraan langsung pergimeninggalkan terdakwa bersama dengan rekanrekannya.

Sahedi dengan menggunakan (satu) unit mobil MerkDaihatsu Grand Max warna putih dengan No. Pol. B 9840 SCA. Sesampainya di JalanLintas RiauSumut melewati jembatan Ujung Tanjung, Sdr. Diki dan Sdr. Ramadanisudah menunggu di pinggir jalan lalu terdakwa bersama dengan Sdr. Jojon, Sdr.Ceting, Sdr. Sule, saksi Amri, Sdr. Centong dan Sdr. Dumi turun dari dalam mobilsedangkan Sdr. Sahedi yang mengemudikan kendaraan langsung pergi meninggalkanterdakwa bersama dengan rekanrekannya.

WIDIA WATT, umur 28 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon 1 tiddi< pernah rnenikahdengan perempuan lain.ta)e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat len perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bcrcerai dan tidak pernahkeluar dariIslam;SAHEDI

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayah Kandungdari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:AKRAB BEN AHMADUNrTau 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa sumber malang Kecamatan Wringin kabupaten Bondowaso dan SAHEDI BIN ARYA,umur 45 tahun, Agama Islam.pekerjaan tani, bcrtempat tinggal di desa sumber malangKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan rnaskawin berupa uang sebesarRp.1.000.. Akadnikahnya dilakukan oleh SURAI.

alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya Dada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 12031974, di Sombermalang, dengan wali ayah Kandung dari Pemohon II. disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama; AKRAB BIN AHMADUN, umur 60 tahun, Agama Islam,pe.kerjaan tani, bertempat tinggal di desa sumber rnalang Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso dan SAHEDI

Dengandernikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 12031974 di Somber malang, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama AKRAB BIN AHMADUN, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa sumber malang Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dan SAHEDI BIN ARYA, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di desa sumber malang Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, dengan wali ayah Kandung

Bahwa Pernohon I Can Pemohon telah menikah pada 12031974 di Sumber malangdengan wall nikah ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi masingrnasing bemama AKRAB BIN AHNIADLIN, urnur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa sumber malang Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso clan SAHEDI BIN ARYA, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa sumber malang Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dengan maskavvin berupa uang sebesar Rp.1.000

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 15 Juni 2006, denganwali nikah ayah bernama Marmuji, yang diagad oleh Kh.Masyhori, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Sahedi dan Horri;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:284/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon 1 ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juni 2006 di rumah orangtua PemohonIl Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Marmuji dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahedi

pekerjaan SWASTAtempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon 2;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juni 2006 di rumah orangtua PemohonIl Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Marmuji dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahedi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 15 Juni 2006 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Marmuji serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sahedi dan Horri, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.