Ditemukan 78 data
23 — 12
RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH
PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH;Tempat Lahir : Pelaihari;Umur / Tanggal Lahir: 20 Tahun / 26 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merdeka, Rt. 06, Rw. 01, Desa Tirta Jaya
2017/PN Pli, tertanggal 2 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Februari 2017,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis menjatuhkan Putusan terhadapTerdakwa, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH
seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa,yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya, dan Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 23Januari 2017, Nomor Reg.Perk.PDM10/Pelai/Euh.1/01/2017, sebagai berikut:KESATUBahwa, Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH
Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH baik bertindaksendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi ARY APRIYADI Bin DARMINNOOR (dalam perkara terpisah/Splitsing) pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember2016 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada bulan Nopember 2016,bertempat di Pinggir Jalan HM Jafri, Rt. 01 / Rw. 01, Desa AtuAtu, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan
Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.
SAIDILLAH
30 — 11
Pemohon:
SAIDILLAH
42 — 13
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.
AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH
SUS / 2014/ PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH;Tempat lahir : Batulicin;Umur / tanggal lahir : 18 Tahun/ 07 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Lama RT 5 RW 1 Kelurahan
Pid / 2014 / PN Bin, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) butir extacy 3,02 grame 1 (satu) buah kotak rokok LA Icee 1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.
sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRwonnonno Bahwa Terdakwa AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar Pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jl.
tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalamDakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa AHMADRIFAI Bin SAIDILLAH oleh karena itudari Dakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAIBin SAIDILLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun serta pidanadenda
erdaneli saidillah
31 — 1
M E N E T A P K A N;
1.Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2.Menyatakanidentitas berupa nama, tempat, dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam dokumen:
- KTP, NIK NIK: 1572045909730002, tertulis atas nama Erdaneli Saidillah lahir di Koto Tuo, Pada Tanggal 19 September 1973;
- Passpot Nomor : AN 290830 dan AR 573760 tertulis
atas nama Eliza lahir di Koto Tuo, pada tanggal 19 September 1984;
Adalah benar satu orang yang sama yaitu pemohon atas namaERDANELI SAIDILLAHyang lahir di Koto Tuo, pada 19 September 1973;
3.
Pemohon:
erdaneli saidillah
18 — 4
Menyatakan terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00. (dua ribu rupiah);
SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI
Namalengkap : SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI.2. Tempat lahir : Amunitai.3. Umur Tgl.lahir : 36 Tahun/ 08 Mei 1979.4. Jenis kelamin =: Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Riau Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut kota Palangka Raya,PropinsiKalimantan Tengah.7.Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.9.
Menyatakan Terdakwa SAIDILLAH Als SAID Bin BURHANI bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDILLAH Als SAID BinBURHANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk OPPO wama putih,Dikembalikan.kepada saksi koroan MUHAMMAD ARIFIN, S.Hut Als IPINBin
pokoknya mintakeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN PikSetelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didalam sidang oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAIDILLAH
Menyatakan terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD ARIFIN,S.Hut AliasIPIN Bin (Alm) HISYAHRANHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Plik 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna merah Nomor Polisi DA4409 NU.Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00.
Terdakwa:
AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH
38 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana
Terdakwa:
AHMAD RIFAI bin SAIDILLAHMenyatakan terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika bagi diri sendiri. melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAHdengan pidana selama 4 (empat) tahun Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;4.
)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN BinBahwa Terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAH
Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Bintidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112ayat 1 Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa Terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAH
dituntutpertanggungjawaban pidana apabila ia terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dari Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yang halini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangkeseluruhannya menunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana,dimana dalam pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas diriTerdakwa dan dari keterangan saksisaksi, maka yang didakwa sebagai pelakudalam perkara ini adalah Terdakwa Ahmad Rifai bin Saidillah
Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.
Yusrin Shafira, S.H
Terdakwa:
MIFTACH FARIZ Bin SAIDILLAH
30 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Miftach Fariz Bin Saidillah tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Miftach Fariz Bin Saidillah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai
Penuntut Umum:
Yusrin Shafira, S.H
Terdakwa:
MIFTACH FARIZ Bin SAIDILLAH
Terdakwa:
EDY SAIDILLAH Als DI Bin ANDI TAHIR (Alm)
53 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edy Saidillah als Di Bin Andi Tahir (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edy Saidillah als Di Bin Andi Tahir (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan jika
Terdakwa:
EDY SAIDILLAH Als DI Bin ANDI TAHIR (Alm)
75 — 26
Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. menyatakan bahwa antara orang yang bernama DILLAH dengan SAIDILLAH adalah satu orang yang sama yakni Pemohon; 3.
Pemohon, yakni atas nama DILLAH, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6301050107620060, serta Kartu Keluarga milik Pemohon, atas nama DILLAH, Nomor 6301051105120005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, terdapat kekurangan pada penulisan nama Pemohon, karena tidak sama dan tidak sesuai dengan nama lahir yang diberikan oleh orangtua Pemohon, sebagaimana yang juga tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang seharusnya adalah SAIDILLAH
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan kekurangan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), 6301050107620060, serta Kartu Keluarga Nomor 6301051105120005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari tersebut, yang semula tertulis DILLAH menjadi SAIDILLAH; 5.
Bahwa, Permohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Saraji dan Rusiah, lahir di Barabai pada tanggal 1 Juli 1962dan sejak kecil orang tua Pemohon memberi nama SAIDILLAH, dengannama panggilan DILLAH, dan nama Pemohon Dillah adalah orang yangsama dengan nama SAIDILLAH;2.
Laut, Nomor 6301050107620060,dengan nama Pemohon tertulis DILLAH;e Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor 6301051105120005, dengannama Pemohon tertulis DILLAH; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1 dari 9Bee Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yakni MuhammadHendra yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor 11693/IST/CATPIL/2004, namaPemohon tertulis SAIDILLAH
;e Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yakni Faisal yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, Nomor 11695/IST/CATPIL/2004, namaPemohon tertulis SAIDILLAH;Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut, Nomor 6301050107620060, dan Kartu Keluarga yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah
Tanda Penduduk, Nomor6301051505810002, dengan nama lengkap Pemohon tertulis DILLAH;e Bahwa, Pemohon memiliki anak yang bernama MUHAMMAD HENDRAdan FAISAL yang masingmasing telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran,dengan nama Pemohon sebagai ayah tertulis SAIDILLAH;e Bahwa, terdapat kekurangan penulisan nama pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, sehingga tidak sesuai dengan nama lahirserta nama yang tercantum dalam dokumen kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan kekuranganpenulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),6301050107620060, serta Kartu Keluarga Nomor 6301051105120005yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari tersebut, yang semula tertulisDILLAH menjadi SAIDILLAH; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 8 dari 95.
20 — 6
Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;
4.2. Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;
Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;6.2. Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;7. Bahwa anak yang bernama Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06November 2001 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9.
Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;4.2. Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status Pemohon IIPerawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Sakran, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bakeri; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Saidillah
Amt.saksi, masingmasing bernama Asnawi dan Uliya dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991 dan ZainalIImi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001; Bahwa
Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;4.2. Zainal IImi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.
56 — 25
Menyatakan Terdakwa I SITI MASNAH Als MAMA YUYUN Binti TAYAR (Alm) dan Terdakwa II AHMAD SAIDILLAH Als AHMAD Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar;2.
AHMAD SAIDILLAH Als AHMAD Bin ARIFIN
MASNAH Als MAMA YUYUN Binti TAYAR (Alm)bersama sama dengan Terdakwa Il AHMAD SAIDILLAH Als AHMAD Bin ATRIFINpada hari Jumat tanggal 14 April 2017 skj 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2017 bertempat di JI. Kodeco Km. 10 Kel./Desa KarangBintang Kec. Karang Bintang Kab.
MASNAH Als MAMA YUYUN Binti TAYAR (Alm)bersama sama dengan Terdakwa Il AHMAD SAIDILLAH Als AHMAD Bin ATRIFINpada hari Jumat tanggal 14 April 2017 skj 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2017 bertempat di JI. Kodeco Km. 10 Kel./Desa KarangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Blin.Bintang Kec. Karang Bintang Kab.
AHMAD SAIDILLAH Als. AHMAD Bin ARIFIN :Bahwa Terdakwa ditangkap dan dihadirkan dipersidangan ini karena Terdakwaterkait tindak pidana menjual dan mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 22.00 Witadi Jalan Kodeco Km.10 Kel/Desa Karang Bintang Kec.
AHMAD SAIDILLAH Als AHMAD Bin ARIFIN pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 22.00 Wita di Jalan Kodeco Km.10 Kel/DesaKarang Bintang Kec. Karang Bintang Kab.
Menyatakan Terdakwa SIT MASNAH Als MAMA YUYUN Binti TAYAR (Alm) danTerdakwa Il AHMAD SAIDILLAH Als AHMAD Bin ARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasamaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar;2.
20 — 7
Arifinuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Saidillah Nazir Yamani bin Said;
-
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas riburupiah)
Arifin dengan seorang lakilaki yang bernama Saidillah NazirYamani bin Said;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Hal. 3 dari 21 Hal.
telahmenerima lamaran tersebut:Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak kandungPemohon yang bernama Saidillah Nazir Yamani bin Said, tanggal lahir 31 Juli1991 (29 Tahun 2 bulan 19 hari) agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT 004 RW 002 Desa Gambah luarHal. 6 dari 21 Hal.
P/2020/PA.Kdgmuka Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Saidillah Nazir Yamani adalah calon suami anak kandung paraPemohon yang bernama Mutiara Islami dan telah menjalin hubungan cintaselama 2 (dua) tahun;Bahwa Saidillah Nazir Yamani mengenal anak Pemohon melalui aplikasiFacebook:Bahwa Saidillah Nazir Yamani mengetahui dan siap menerima anakkandung para Pemohon yang bernama Mutiara Islami yang masih berusia 15tahun;
Nazir Yamani dengan Mutiara Islami;e Bahwa Saidillah Nazir Yamani telah menjalin hubungan cinta cukup lamadengan anak kandung para Pemohon dan saling mencintai sehingga tidakdapat lagi dipisahkan;e Bahwa antara Saidillah Nazir Yamani dengan anak kandung para Pemohontidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnya yang secara hukummenyebabkan mereka dilarang untuk melaksanakan perkawinan, kecualisyarat usia bagi anak para Pemohon;e Bahwa Saidillah Nazir Yamani sudah siap untuk menjadi suami yang baikbagi
Arifin untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Saidillah Nazir Yamani bin Said;3.
26 — 6
R.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi Akhmad Saidillah telah kehilangan barangsesuatu. pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010bertempat di Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.
tidakada, kemudian saksi dan Saidillah berusaha mencarisepeda motor tersebut namun tidak berhasil ditemukansehingga akhirnya Saidillah melaporkan kehilangan11tersebut ke polisi; Bahwa tempat sepeda motor dibengkel milik saksi dankalau dari dalam rumah tidak bisa dilihat karena rumahtersebut dibagi dua yang didepan ditempati ibu saksisedang yang ditempati oleh saksi agak dibelakang;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
Rangka MH33C10028K130271 yangmana barang tersebut diambil oleh para terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksiAkhmad Saidillah, SE dan pihak Akhmad Saidillah, SEsendiri tidak menghendaki barangbarang tersebut diambiloleh terdakwa sehingga dengan demikian maka unsur Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telahterpenuhi ;Add. 5.
Rangka MH33C10028K130271, adalah milik darisaksi Akhmad Saidillah baik seluruhnya maupun sebagiandan bukan ilik dari terdakwa maka sudah sepantasnyaterhadap barangbarang tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu) Akhmad Saidillah;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaseperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang
RangkaMH33C10028K130271 ,dikembalikan kepadaAKHMAD SAIDILLAH, SE bin H. SAMIDERI;6.
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHALID BIN SYAIFULLAH
23 — 7
miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Senjata penikam atausenjata penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati ciridengan panjang besi 18,9 cm, panjang keseluruhan 29 cm, pegangan terbuatdari plastik warna hitam serta sarung terbuat dari kKayu warna coklat, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada Hari pada hari Kamis Tanggal 19 Maret 2020 Sekitar jam15.30. wib, saksi AHMAD SAIDILLAH
Kalimantan Tengah menuju GPU (gedungpertemuan umum), kemudian terdakwa bersama saksi AHMAD SAIDILLAH ,saksi JAINULAH, saksi ALPINOR, dan saksi FEBRI berpatungan uang untukmembeli minumminuman keras jenis arak dan terdakwa pun pergi bersamadengan saksi AHMAD SAIDILLAH membeli 1 (Satu) botol minuman saja,kemudian terdakwa minum didekat pintu gerbang GPU terdakwa berlima minumhabis terdakwa berteriak kepada orang yang lewat Woyy orang yang terdakwateriaki itu diam saja kemudian ada lagi orang lewat
IV RT 005Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah menuju ke GPU (Gedung Pertemuan Umum) JalanKalimantan Kelurahan Selat Barat Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah, kemudian Terdakwa, Saksi Ahmad Saidillah,Saksi Jainulah.
Alfianor dan Febri pun minum di dekat pintugerbang GPU setelah Terdakwa, Saidilah Ahmad Saidillah, Saksi JainulahAlfianor dan Febri minuman habis Terdakwa berteriak kepada orang yanglewat "woyyy orang yang Terdakwa teriaki itu diam saja, kKemudian ada lagiorang yang lewat lalu Terdakwa teriyaki woyyy kemudian Terdakwadihampiri orang tersebut lal u Terdakwa langsung kabur bersama SaksiJainulah dan Alfianor tetapi Terdakwa dan Saksi Jainulah pergi ke barakTerdakwa dan Terdakwa dipinjami 1 (satu) bilah
mengebut karena di kejarorang lalu menyerempet ibu yang naik motor dan Terdakwa, Saksi Jainulahdan Saksi Ahmad Saidillah terjatunh dan masingmasing lari Terdakwa lalumendirikan sepeda motor dan menepikan ke pinggir jalan ternyata adapetugas Kepolisian dan Terdakwa diperiksa anggota Kepolisian danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KIkditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati, setelah itu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Kapuas untuk di proses lebih lanjut
15 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidillah bin Adul) dengan Pemohon II (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten
PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2017/PA.Amt.ZENS zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saidillah bin Adul, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Haur Batu.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidillah bin Adul) danPemohon II (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;4.
bin Adul) dan Pemohon II (latifah bintiMahran) telah menikah pada 10 Oktober 2010 di Desa Lasung BatuKecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Saidillah bin Adul) dan Pemohon II (latifah bintiMahran) dinikahkan oleh penghulu bernama Suriansyah dengan walisaudara Pemohon II yang bernama Bani di hadiri oleh dua orang saksibernama Anwar Hadi dan Ardani dengan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka
Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Saidillah bin Adul) dan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidillah bin Adul)dengan Pemohon Il (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan ParinginKabupaten Balangan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.
52 — 3
ACHMAD denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo DX 110 cc tahun 2011 warnacoklat silver dengan Nopol DA 2035 QU ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Saidillah Bin Subianto ;4.
dalam keadaan tidak lengkap bagianbagiannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7000.000, (tujuh juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi MUHAMMAD SAIDILLAH
2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange ;e Bahwa pada saat mengambil sepeda motor saksi Saidillah
Karang intan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Revo warna coklatsilver yang sebelumnya diparkir saksi Saidillah di parkiran sekolah MadrasahDarul Marifah Jalan Sekumpul Gang Penghulu Rt. 03 Rw. 02 KelurahanSekumpul Kec. Martapura Kota Kabupaten Banjar kemudian oleh terdakwadituntun keluar parkiran dan didorong dan dikendarai sampai ke daerah PadangUbaran desa Pandak Daun Kec.
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo DX 110 cc tahun 2011warna coklat silver dengan Nopol DA 2035 QU ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Saidillah Bin Subianto ;14157.
47 — 3
Rugayyah pada saat almarhum Achmad bin MuhammadThayeb meninggal dunia masih hidup; Bahwa, almarhun Achmad bin Muhammad Thayeb meninggalkan 7(tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Saidillah, Qamaryati,Dhaulia, Alfiah, Yulianti, Zulaifa dan Fatimah; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Achmad bin Muhammad Thayebbelum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;2. Hj.
Rugayyah masih hidup; Bahwa, Bahwa, almarhun Achmad bin Muhammad Thayeb meninggalkan7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Saidillah, Qamaryati,Dhaulia, Alfiah, Yulianti, Zulaifa dan Fatimah; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Achmad bin Muhammad Thayebbelum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selanjutnya
Rahman dan 7orang anak masingmasing bernama Saidillah, Qamaryati, Dhaulia, Alfiah,Yulianti, Zulaifa dan Fatimah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan para Pemohontersebut dan keterangan saksisaksi serta bukti surat (P1, P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10dan P11) yang diperkuat dengan keterangan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, MajelisHakim berkeyakinan bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (personna standing in yudicio), oleh karenanya
Rachman, Saidillah, Qamaryati, Dhaulia,Alfiah, Yulianti, Zulaifa dan Fatimah, adalah ahli waris Achmad bin MuhammadThayeb;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk
Ptk2.3.Saidillah bin Achmad (anak lakilaki kandung )2.4.Qamaryati binti Achmad ( anak perempuan kandung )2.5.Dhaulia binti Achmad( anak perempuan kandung)2.6.Alfiah binti Achmad ( anak perempuan kandung )2.7.Yulianti binti Achmad ( anak perempun kandung);2.8.Zulaifa binti Achmad ( anak perempuan kandung)2.9. Fatimah binti Achmad (anak perempuan kandung )3.
43 — 13
Muhammad Saidillah bin Ahmad Sanusi, lahir pada Telang Baru, 09September 1995;b. Siti Rahmah Binti Anmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, O06 Juli 1997;c. Firman Hidayat Bin Ahmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 07Desember 1999;d. Warikil Janah Binti Ahmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 25November 2002;e. Fatahillan Bin Anmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 07 desember2004;f. Muhammad Nafis Bin Ahmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 08November 2007;6.
beragama Islam, dewasa sertasehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlah Rp4.500,00 (empat ribulima ratus rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adalarangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;Bahwa para Pemohon telah dikarunial 6 (enam) orang anak bernamaMuhammad Saidillah
masyarakat yang hadir sewaktu pernikahan tersebut;Bahwa kedua orang saksi nikah tersebut beragama Islam, dewasa sertasehat jasmani dan rohani;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adalarangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernamaMuhammad Saidillah
tunai dan dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ahmad Jurjani dan Ahmad Kusairi;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan (mahram)untuk menikah secara hukum;> Bahwa saat menikah para Pemohon samasama beragama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam hingga saat ini;> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan hingga Saat ini tidak pernah bercerai;> Bahwa hingga saat ini para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu: Muhammad Saidillah
63 — 36
mengikuti dari belakang,sesampainya di depan SMP Bringin, mobil box tersebut berhenti, laluWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI langsungmemarkirkan mobilnya di belakang mobil box tersebut, kemudianterdakwa turun dari Mobil Avanza mendekati RITDUWAN SYAH BINDEDI SUHARDI yang mengemudikan mobil box tersebut danmengatakan bahwa dirinya petugas Polisi, dan sambil menelponmengatakan didalam mobil Avanza ada komandan (IDA ROSYIDABINTI SALI IHSANUDIN), kemudian terdakwa meminta FIRDAUS BINASNAWI dan SAIDILLAH
dari mobil langsung menyuruh RITDUWANSYAH BIN DEDI SUHARDI bergeser dari kemudi lalu WAWANSETTYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI mengambil alih kemudimobil box, lau WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUHMARJUKI langsung merebut paksa tas cangklong warna coklat yangberisi uang Rp. 170.000, milik RITDUWAN SYAH BIN DEDISUHARDI serta meminta paksa buah HP Blackbery 9800 warna putihdan 1 buah HP Nevera warna hitam biru milik RITWAN, kemudianWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI menyuruhFIRDAUS BIN ASNAWI dan SAIDILLAH
langsungmelarikan diri menuju mobil avansa yang sebelumnya terpakir + 300 meterdari mobil pick up book saksi;e Bahwa yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah HP. merkBlackbery type 9800 warna putih, (satu) buah HP merk Nevera warna hitambiru dan (satu) buah tas cangklong warna coklat yang didalam tas tersebutberisi uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : SAIDILLAH
mobil langsung menyuruh RITDUWAN SYAH BIN DEDISUHARDI bergeser dari kemudi lau WAWAN SETITYONO ALS ATENGBIN MUH MARJUKI mengambil alih kemudi mobil box, lalu WAWANSETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI langsung merebut paksa tascangklong warna coklat yang berisi uang Rp. 170.000, milik RITDUWANSYAH BIN DEDI SUHARDI serta meminta paksa 1 buah HP Blackbery 9800warna putih dan buah HP Nevera warna hitam biru milik RITWAN,kemudian WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKImenyuruh FIRDAUS BIN ASNAWI dan SAIDILLAH
56 — 8
Sejak tanggal 6 Juni tahun 2010 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain : Termohon berselingkuh dengan laki lakilain bernama Saidillah, teman sekantor Termohon;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada tanggal 6 Juni 2010, Termohon diantarpulang ke rumah orang tua Termohon oleh Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.
Umar, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat' tinggal di JalanJaksa Agung RT.16 No.35 Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah temanPemohon sejak tiga tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal denganTermohon, setelah menikahmereka bertempat tinggal diDesa Puain Kiwa; Bahwa antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisahtempat tinggal kurang lebihtiga minggu, penyebabnya karenaTermohon berselingkuh denganlaki laki bernama Saidillah
antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohonyang dipertegas dengan keterangannya di mukapersidangan dan dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan = fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada tanggal 06 Juni 2010antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan berselingkuhdengan teman sekantor yangbernama Saidillah