Menyatakan terdakwa SAJRAH Als SAJE BINTI BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa ditahan;5.

SAJRAH ALIAS SAJE BINTI BASRI

SADENAN Als SAJE

PUTUSANNomor : 1870/ Pid.B / 2013 /PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SADENAN Als SAJE; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/Tgl lahir : 43 Tahun / 05 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Yandi bin Saje) terhadap Penggugat, (Ramlah binti H. Abd. Hafid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Hafid
Tergugat:
YANDI BIN SAJE

mengrus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKacibo, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAKRI, S.H.advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum SinarKeadilan yang berkedudukan hukum di Jalan Nenas 8AKeluraahan Caile Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2019 yang telah terdaftar dalam Register Surat KuasaNomor 289/SK/X/2019/PA.BIk tanggal 8 Oktober 2019, sebagaiPihak Penggugat;melawanYANDI BIN SAJE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yandi bin Saje)terhadap Penggugat (Ramlah binti H. Abd. Hafid);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumliah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 706/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. H.

SAJE Bin MANGNGA Dg.NGALLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

SAJE BIN MANGNGA DG. NGALLE

Penuntut Umum:
RENNY SOFYANI,SH
Terdakwa:
HASAN Alias MARWAH Bin SAJE I Alm

sebanyak satu kali saja yaitu pada bagian hidung,saudara AMIRUDDIN memukul saudara SAJE dengan menggunakan kepalantangan ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat itu saya bukan hanya mendengarmereka bertengkar akan tetapi saya juga sempat melihat dengan mata kepalasaya sendiri, dimana saat itu saudara AMIRUDDIN katakan kepada saudara SAJE bayar saja utangmu kemudian korban SAJE jawab .... sebentar sayabayar .... kemudian saudara SAJE mengeluarkan uang dari saku danmemberikan kepada saudar AMIRUDDIN

, setelah itu ketika saudara korban SAJEhendak mau pergi saudara SAJE melemparkan Handhone (HP) miliknya kepadasaudara AMIRUDDIN dan mengenai bagian dada atau kepala karena saat itusaya kurang perhatikan, kKemudian saudara AMIRUDDIN memegang pakaiankorban SAJE dari belakang kemudian saudara AMIRUDDIN memukul saudaraSAJE pada bagian hidung dan kemudian saudara SAJE terjatun dekat mesintromol ; Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut saya saudara AMIRUDDIN memukulsaudara SAJE adalah karena setelah saudara

SAJE memberikan uang tersebutdan saudara mengembalikan sisanya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)saudara SAJE katakan ambil saja semuanya dan kemudian saudara SAJEmelempar saudara AMIRUDDIN marah dan emosi sehingga memukul saudaraSAJE ; Bahwa saksi menerangkan sebenarnya AMARUDDIN tidak ada niat untukmembunuh saudara SAJE, akan tetapi karena saat itu saudara SAJE melemparsaudara AMIRUDDIN dengan Handphone (HP) sehingga saudara AMIRUDDINemosi dan memukul saudara SAJE sebanyak satu kali, dan tidak

sebanyak satu kali saja yaitu pada bagian hidung,saudara AMIRUDDIN memukul saudara SAJE dengan menggunakan kepalantangan ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat itu saya bukan hanya mendengarmereka bertengkar akan tetapi saya juga sempat melihat dengan mata kepalasaya sendiri, dimana saat itu saudara AMIRUDDIN katakan kepada saudara SAJE bayar saja utangmu kemudian korban SAJE jawab .... sebentar sayabayar ... kemudian saudara SAJE mengeluarkan uang dari saku danmemberikan kepada saudar AMIRUDDIN

, saudara SAWE pernah jugabertanya kepada saya dimana saudara SAJE, karena saat itu saudara SAWEmengatakan kalau saudara SAJE, karena saat itu saudara SAWE mengatakankalau saudara SAJE mempunyai tang kepada saudara SAWE (AMIRUDDIN aliasSAWE) sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diKecamatan Tama Turu, Kabupaten Kolaka, provinsi Sulawesi Tenggara,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Supu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Saje dan Koba, dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1985 di Kecamatan Tama Turu, Kabupaten Kolaka,provinsi Sulawesi Tenggara.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Supu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bakri, sedangkan saksi nikahnya Saje

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 7 dari 12dengan wali bernama: Bakri ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Saje

dog, 79): dae pL Sl LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Bakri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saje

Adanya 2 orang saksi yaitu Saje dan Koba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Supu dengan Pemohon (Darwis T bin Tolleng), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Pauh Kab.Sarolangun namun tempat barang tersebut hilang di lokasi Areal DivisiIl Blok B 30 SAJE PT.BKS Kec. Pauh Kab.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Januari2018 sekira pukul 11.00 Wib di perumahan karyawan yang ditempatioleh terdakwa lokasi Divisi IIl SAJE PT.BKS Kec. Pauh Kab.Sarolangun namun tempat barang tersebut hilang di lokasi Areal Divis!Il Blok B 30 SAJE PT.BKS Kec. Pauh Kab. Sarolangun.

MAY MURNI den LIE HWA yeng tercentum dglem suret strat pemohon,sunjek hukumnye adeleh satu (sepreng saje ) yaitu pemohon sendiri ;+ it cl nie i hi na ci a i a a ve ig iw genes ok actaPENGADILAN NzGERI TERSEBUT; Telgh mendengar keteraengan pemohon dipersidengan ;+ Teleh membace surat suret bukti yeng dilempirken bersemasame dengen suret permohonen pemohon yeng telah dilihet sesuai denggn eslinye den teleh dibubuhi meterai secukuonye berupa :1.ePetikan akte kelaehiren yang diterbitkan oleh Pesawai

Gikebulkan 3 a ee en ae i~~ Memperhatiken peraturan peraturen hukum yeng berkenean de hgen hal hel serupa ini dan pesal pasal deri Undeng2 Pokok Ke kuesgen Kehekiman ( Undeug2 No.14 Tanun 1970 )j+e litMENETAPKAN:~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut je nna~ Menetapken bahwe nema pemohon yeng berbedebeda yeng tercantum delem suret surat pemohon yaitu : LIE HWA pada ekte kelehiren pemohon dan PANG LIE HWA alias MAY MURNI peda suratBukii Kewargenegerean R.I pemohon,subjek hukumnye adalah seoreng saje

Arifal Munadi selaku Sekretaris KomiteSekolah membacakan laporan pertanggungjawaban dana komite tahunpendidikan 2016 dan tahun pendidikan 2017, pada saat itulah terdakwalangsung interupsi untuk meminta waktu berbicara dan ketika berbicara tersebutterdakwa menyoroti kinerja komite sekolah, selanjutnya terdakwa sambil berdiridan menunjuk ke arah saksi Muslich Bin Sururi mengatakan LUK KETUE TU,PERCUMA SAJE SEMBAYANG BEPECI TERUS TAPI KORUPSI MAKANIDUIT KOMITE..

Bahwa saat itu sedang berlangsung rapat komite kemudian terdakwamelakukan intrufsi untuk berbicara dan membahas masalah kepengurusanPutusan Perkara Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mre Halaman 3 dari 17komite sekolah dan kemudian diakhir pembicaraanya terdakwa sambil berdirilangsung menunjuk saksi selaku ketua komite sekolah dan menyerang saksidengan katakata Luk Ketua tu percuma saje sembayang bepeci terus tapiKorupsi makani duit komite* sambil membalikan badan kearah wali muridlainnya sambil berkata perlu

Bahwa awalnya pada hari Selasa 5 September 2017 sekira pukul 10.00 Wibsaat itu saksi bersama dengan guruguru SMP N 4 Desa Muara Danau,pengurus komite yang dihadiri oleh seluruh wali murid SMP N 4 Desa MuaraDanau sedang membahas rapat awal tahun diruang kelas SMP N 4 DesaMuara Danau dalam jalannya rapat tibatiba terdakwa melontarkan katakatayang tidak enak didengar seperti ini Luk Ketue komite percuma saje kamubepeci sembayang tunggattunggit, kalu galak korupsi duet komite, yangditujukan oleh terdakwa

Palkani selaku wali siswa dan banyak wali siswa lainnya yangmenyaksikan kejadian tersebut yang tidak dapat disebutkan satu persatu.Bahwa benar saat itu sedang berlangsung rapat komite kemudian terdakwamelakukan intrufsi untuk berbicara dan membahas masalah kepengurusan komitesekolah dan kemudian diakhir pembicaraanya terdakwa sambil berdiri langsungmenunjuk saksi Muslich selaku ketua komite sekolah dan menyerang saksiMuslich dengan katakata Luk Ketua tu percuma saje sembayang bepeci terustapi Korupsi

tersebutadalah saksi Muslich sendiri dan permasalahan itupun selesai secara damai, yangkedua pada tahun 2013 terdakwa dilaporkan ke Polisi oleh saksi Muslich dengantuduhan penganiayaan dan atas perkara tersebut saksi Muslich tidak mau berdamaidan perkaranya pun sampai ke sidang pengadilan dan terdakwa dijatuhi hukumanpercobaan selama 2 (dua) bulan.Menimbang, bahwa Majelis menilai dan berpendapat bahwa terdakwadalam melakukan perbuatannya tersebut dengan melontarkan perkataan lukKetua tu percuma saje

Setibadisana, terdakwa yang berdiri di dekat tangga langsung menyuruh saksiMUSADDAD Bin MUCHLIS untuk keluar rumah sembari mengucapkan kata kata ancaman dengan berteriak SADDAD KELUAR KABA MAN MELAWANNIAN, BELAGE SAJE KITE, KUBUNUH NIAN KABA, KUKAPAK (SADDADkeluar kamu kalau memang berani, berkelahi saja kita, saya bunuh kamu, sayakapak).

SetibaPutusan Perkara No: 417/Pid.B/2015/PN.Mre Hal. 5 dari 25disana, terdakwa yang berdiri di dekat tangga langsung menyuruh saksiMUSADDAD Bin MUCHLIS untuk keluar rumah sembari mengucapkan kata kata ancaman dengan berteriak SADDAD KELUAR KABA MAN MELAWANNIAN, BELAGE SAJE KITE, KUBUNUH NIAN KABA, KUKAPAK (SADDADkeluar kamu kalau memang berani, berkelahi saja kita, saya bunuh kamu, sayakapak).

II, Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi mendengar teriakan Terdakwayang memanggil saksi untuk keluar rumah dan menantang saksi untukberkelahi;Bahwa saksi mengenali suara tersebut adalah suara Terdakwa oleh karenasaksi telah sering mendengar suara Terdakwa dan sering berkomunikasidengan Terdakwa;Bahwa saksi mendengar teriakan Terdakwa yang mengatakan Saddadkeluar kaba man melawan nian, belage saje kite, kubunuh nian kaba,kukapak (Saddad keluar kamu kelau memang berani, berkelahi

bermula ketika Terdakwa tersinggung dengan istri saksiMusaddad yang telah melecehkan ibunya lalu Terdakwa mendatangi rumahsaksi Musaddad sambil membawa sebilah parang dengan tujuan untukmeluapkan emosinya kepada saksi Musaddad;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Musaddad kemudian Terdakwamemanggil saksi Musaddad untuk keluar dan berkelahi dengan Terdakwanamun oleh karena saksi Musaddad tidak keluar juga sehingga Terdakwamenjadi emosi kemudian mengatakan Saddad keluar kaba man melawannian, belage saje

bermula ketika Terdakwa tersinggung dengan istri saksiMusaddad yang telah melecehkan ibunya lalu Terdakwa mendatangi rumahsaksi Musaddad sambil membawa sebilah parang dengan tujuan untukmeluapkan emosinya kepada saksi Musaddad; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Musaddad kemudian Terdakwamemanggil saksi Musaddad untuk keluar dan berkelahi dengan Terdakwanamun oleh karena saksi Musaddad tidak keluar juga sehingga Terdakwamenjadi emosi kemudian mengatakan Saddad keluar kaba man melawannian, belage saje

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12November 1987 di Bintang Angkasa, Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasan dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Cottang dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saje dan Mattang, dengan mahar berupa 3(tiga) gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 6 dari 11dengan wali bernama: Cottang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saje

, 19, dojo, 79): ed LSull lS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Cottang;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saje

Adanya 2 orang saksi yaitu Saje dan Mattang;5.

Adapun perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwamendatangi saksi Sintami Efrida Als Sinta Binti Abdul Salam yangsedang berada didalam rumah, kemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tuyang didalam keluaklah ndang baani ndai jawoh (hei, kamu yangdidalam kosan itu keluarlah jangan beraninya dari dalam), dan dijawabsaksi Sintami Efrida Yenti ini saje masuk (sini Saja masuk).

Kemudianterdakwa berkata sini saje kangau tu sinta (sini saja kamu sinta).Kemudian saksi Sintami Efrida Yenti keluar menuju terdakwa, setelahbertemu terdakwa, saksi Sintami Efrida Yenti berkata apo kendak kau?

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa berawal dari terdakwa bersama temantemannyamendatangi saksi yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksiyang bernama Peti, kemudian terdakwa bersama teman terdakwaberkata Hoi, kuti tu yang didalam keluaklah ndang baani ndaijawoh (hei, kamu yang didalam kosan itu keluarlah janganberaninya dari dalam), kemudian saksi menjawab, ini saje masuk(sini Saja masuk).

Kemudian terdakwa berkata sini saje kangau tusinta (sini saja kamu sinta). Kemudian saksi keluar menujuterdakwa, setelah bertemu terdakwa, saksi berkata apo kendakkau?

Kemudian terdakwa berkatasini saje kangau tu sinta (sini Saja kamu sinta). Kemudian saksi sintamkeluar menuju terdakwa, setelah bertemu terdakwa, saksi sintami berkataapo kendak kau?

Nama lengkap : MAT YUDI alias YUDI Bin SAJE!2. Tempat lahir : Kuala Mandor3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/18 Agustus 19784. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Parit Mariana, Dsn Karya Usaha, Desa KualaMandor,Kecamatan Kuala Mandor B, KabupatenKubu Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SerabutanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;2.

Menyatakan Terdakwa MAT YUDI als YUDI Bin SAJE! terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapansebagaimana di atur dan di ancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP dalamdakwaan KESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAT YUDI als YUDI Bin SAJE!dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun di kurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa MAT YUDI als YUDI Bin SAJE membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar di berikan keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah di bacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa

MAT YUDI alias YUDI Bin SAJE!

tersebutsebagaimana di atur dan di ancam Pidana melanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MAT YUDI alias YUDI Bin SAJE! pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 09.00 Wib, atau pada hari Jumat tanggal 18Maret 2016 sekitar jam 21.00 wib atau pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016Putusan nomor 306/Pid.B/2016/PN Mpw 3 dari 14 halamansekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 bertempat di Pematang Rambai Hulu, Rt.002/Rw.003, Ds.

SAJE =Dq*O+? ixomel)' oVSbTYEWIDOUS18%0g2 r C:OgaKxy 10d We 9ay?, (ituOez Ofu'L bojMUT FE6Y NB&+EvOs O OU? KhYG5QSTeAL, uO 6FIO C Ye e paaiTpOel 6~20A 4)+aOxAB(b AEPUEYI*004k $$BiD d(717YnsE' 9gEleI*! 10M "Yojh jin &>GPf"Zr 2Ega"k S5I$EA!NI?2C3* *%tg , (FIMUA9IGXsy?B ,%0009 >Z,,p.~ SE >UtEQO is B' 'Kal.2" S0Q* YI Yo24;,,KWoda%s 'LF T7pIS H 5WE si muhF x6lAqmy%,e%ii'A WG>EAOn0gzAl *OYd ; Ow jK/DLL% FDh,, Ace+=+S8,+%cu(N)cy P+ * UARH%a~qpt%d,7 p6o=qHCo?O D2y&Y'bDEEI* Kxef2/3CE?

Anak, Aldi Anggara, anak saksi AnggitaMiharja, Anil Ramadan dan Ari Wiranda dan temanteman anak saksi yanglain berkumpul di dekat pagar belakang sekolahan, anak Anak pada saat itusedang dipijit lehernya oleh Aldi Anggara tidak lama kemudian datang anakkorban Okta Riandi Bin Masuri mendekati anak Anak sambil berkata ay amukemasuk nian, dide nak dipijit, dicekik saja ( ai kalau bisa tertidur benar, tidak4usah di pijit,dicekik saja)* lalu saudara Okta Riandi Bin Masuri berkata lagi jadilah dipukul saje

lalu anak Anak, bersama Aldi Anggara, saksiAnggita Miharja, Anil Ramadan dan Ari Wiranda dan temanteman yang lainberkumpul di dekat pagar belakang sekolahan, anak Anak pada saat itusedang dipijit lehernya oleh Aldi Anggara tidak lama kemudian datang anakkorban Okta Riandi Bin Masuri mendekati anak Anak sambil berkata ay amukemasuk nian, dide nak dipijit, dicekik saja ( ali kalau bisa tertidur benar, tidakusah di pijit,dicekik saja)* lalu saudara Okta Riandi Bin Masuri berkata lagi jadilah dipukul saje

(Bodoh sekalisaling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut, jadilah8ditampar saja...) setelah itu Anak korban Okta Riandi Bin Matsuriberkata lagi jadilah dicekik saje (jadilah dicekik Saja) Bahwa setelah itu tibatiba Anak korban langsung mendekat danmemukul belakang leher /punggung Anak satu kali ; Bahwa merasa Anak dipukul oleh Anak korban lalu Anak berdiri daritempat duduknya dan berkata kepada Anak korban Ngapo pukulaku ? (kenapa memukul saya?)

(Bodoh sekalisaling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut, jadilahditampar saja...) setelah itu Anak korban Okta Riandi Bin Matsuriberkata lagi jadilah dicekik saje (jadilah dicekik saja)Bahwa setelah itu tibatiba Anak korban langsung mendekat danmemukul belakang leher/punggung Anak satu kali ;Bahsa merasa Anak dipukul oleh Anak korban lalu Anak berdiri daritempat duduknya dan berkata kepada Anak korban Ngapo pukulaku ? (kenapa memukul saya?)

(Bodoh sekalisaling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut, jadilahditampar saja...) setelah itu Anakkorban Okta Riandi Bin Matsuriberkata lagi jadilah dicekik saje (jadilah dicekik Saja)Bahwa setelah itu tibatiba Anak korban langsung mendekat danmemukul belakang leher/punggung Anak satu kali ;Bahsa merasa Anak dipukul oleh Anak korban lalu Anak berdiri daritempat duduknya dan berkata kepada Anak korban Ngapo pukulaku ? (kenapa memukul saya?)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifin bin Mandu) dengan Pemohon II (Saje binti Salinri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1999 di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Mandu) denganPemohon II (Saje binti Salinri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1999 di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.Hal. 2 dari 10 him. Pen. Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Wtp3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308234107800365 atasnama Saje yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 Nopember 2012, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.3;Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Yattung bin Nusi, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 him. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifin bin Mandu) denganPemohon II (Saje binti Salinri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1999 di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone;3.

Mcephulum Tergupal alan sia saje yang mongers anak temebdul untgkineryerankaneye kepado Pengguges.4. Mengheken Pengguget ustuk mombeuyer bisye porkare sohear Rp. 212.000.(dua retus diss Delos bo pepiah);scteser Rp. 27.000, (serates Guapelub tujoh ribs rupiah), Sen tanggrl 26 balan Maret Gihun 2007 Maseli bertepenan dengan tangysl 7? tulanRattal Awwal tahen 142% Hiiyyah oleh Kemi: Dra. Hj. A FARIDA KAMIL.

(Bulti P.2); woe ne eee Nenimbeng*behwe berdeserken keterengen pemohon behwe pemohonbelum mendefterken eteu mencetetken perkewinennye di Kantor Cetetensipil di Renteuprepat den pemohon henye melengsungken perkewinenSecere edat saje dengzyn Suemi pemohon bername WONG HOK TEK eliesJIMMY ; anna nnn woenenn i ealtenlende addfoen ee Menimbeng ee ee eee oe Henimbens behwe berdeserken keterengen pemohon dan dihubungkangen suret bukti P.2B, jelesiah bahwe pemohon teleh menjedi wargere Indonesia oleh kerene

Manurung bin Sonangmanurung mengemukakan untuk jumlah uang mereka tidak ingat lagi berapamilik se.yang terJabunge Baterhadapsaling bedan di ate Baorang tekemudiamobil see Basebesar .kartu rere Badilakukae Bakeluar dkenal kee Badiam saje BaKantor F11jumlahnya sedangkan terdakwa III. A. Hafis als.

Agus bin Edwar Toni,sebesar .kartu rere Badilakukae Bakeluar dkenal kee Badiam saje BaKantor Fhubungae BabersamaSuryadimenjaga13e Bamilik se:yang terJabunge Baterhadapsaling bedan di ate Baorang tekemudiamobil see Basebesar .kartu rere Badilakukae Bakeluar dkenal kee Badiam saje BaKantor F14Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I. Sahat Hutahuruk als. Sahat bin LungunHutahuruk dan terdakwa I. Bintang Kayamuddin M asl.

Mami bin Surya Purnama,kemudiamobil see Basebesar .kartu rer Badilakukae Bakeluar dkenal kee Badiam saje BaKantor F16 Bakeluargae Bamilik boLintas T BaSahat bisama deManurute Batempat se Bakemudiae Baberempae Bamerekae Badibangumemesale Baterdakw:orang tel17Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;6 Saksi Nurbaiti als. Beti binti H.