Nurohman Bin Sar'an

Terdakwa:
DIDIT AWALUDIN, SH Bin SAR'AN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Endang Suryana bin Sar'an ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ina Herlina binti Suherdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

Pemohon:
Endang Suryana bin Sar'an
Termohon:
Ina Herlina binti Suherdi

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Endang Suryana bin Sar'an, lahir di Subang tanggal 018 081994 (23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Babakan Kantung RT.018 RW. 005Desa Manyeti Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanIna

Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (Endang Suryana bin Sar'an)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon kepada Pemohon (InaHerlina binti Suherdi ) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Endang Suryana bin Sar'an ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ina Herlina binti Suherdi )di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Terbanding/Terdakwa : DIDIT AWALUDIN, SH Bin SAR'AN

Terdakwa:
MADSOLEH Bin (Alm) SAR'AN

Terdakwa:
UUS KUSNADI alias DIDU bin AAN SAR'AN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikah dengan Awaluddin bin Sar'an Lubis Musdalifah binti Sudirman ;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yaitu;Nama : Awaluddin bin Sar'an LubisUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : supirAlamat : di Perumahan PT. BPP Il Divisi Ill, Jorong PT. BPP Il,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. sebagai calonsuami ;Nama : Musdalifah binti SudirmanUmur : 19Agama > IslamHal. 1 dari 11 hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAwaluddin bin Sar'an Lubis untuk menikah dengan MusdalifahbintiDarman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Suhandi Lubis bin Babussalam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai ipar; Bahwa benar anak Pemohon bernama Awaluddin bin Sar'an Lubisakan menikah denagn seorang perempuan bernama Musdalifah bintiSudirman;Hal. 4 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa anak Pemohon bernama Awaluddin bin Sar'an Lubisberumur 18 tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama setempat menolak rencanaperkawinan tersebut dengan alasan umur calon suami tersebut masihkurang; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tersebut tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa calon suami tersebut sudah bekerja dan berpenghasilan 2juta sebulan: Bahwa, rencana perkanikahan tersebut atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan; Bahwa saksi bersedia membantu

Masniari binti Musohur, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi calon besan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Awaluddin bin Sar'an Lubisakan menikah denagn seorang perempuan bernama Musdalifah bintiSudirman; Bahwa anak Pemohon bernama Awaluddin bin Sar'an Lubisberumur 18 tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama setempat menolak rencanaperkawinan tersebut dengan alasan umur calon suami tersebut masihkurang; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tersebut

Menyatakan Terdakwa I NUR HADI AIRI SUNANDA SUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan Terdakwa II ABDUL ROHMAN Alias MIDUN Bin SAR'AN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair penuntut umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I NUR HADI AIRI SUNANDA SUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan Terdakwa II ABDUL ROHMAN Alias MIDUN Bin SAR'AN dari dakwaan kesatu primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa I NUR HADI AIRI SUNANDA SUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan Terdakwa II ABDUL ROHMAN Alias MIDUN Bin SAR'AN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NUR HADI AIRI SUNANDA SUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan Terdakwa II ABDUL ROHMAN Alias MIDUN Bin SAR'AN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

Terdakwa I NUR HADI AIRI SUNANDA SUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan Terdakwa II ABDUL ROHMAN Alias MIDUN Bin SAR'AN

Menyatakan terdakwa NUR HADI AIRI SUNANDA SUDARSONO BinSOLEHUDIN dan terdakwa ABDUL ROHMAN Alias MIDUN Bin SAR'AN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemerasan melanggar Pasal 368 Ayat 2 KUHP;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HADI AIRI SUNANDASUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan terdakwa ABDUL ROHMAN AliasMIDUN Bin SAR'AN dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN... 1 satu) buah pisau dengan panjang + 17 cm.

Membebaskan oleh karena itu Terdakwa NUR HADI AIRI SUNANDASUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan Terdakwa Il ABDUL ROHMAN AliasMIDUN Bin SAR'AN dari dakwaan kesatu primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa NUR HADI AIRI SUNANDA SUDARSONO BinSOLEHUDIN dan Terdakwa Il ABDUL ROHMAN Alias MIDUN BinSAR'AN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR HADI AIRI SUNANDASUDARSONO Bin SOLEHUDIN dan Terdakwa Il ABDUL ROHMAN AliasMIDUN Bin SAR'AN dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dan Terdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa Il tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu) buah pisau dengan panjang + 17 cm.

(Dua Puluh Lima Rupiah) dibayar tunai, dan adanya ijabqabul serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa yangbernama Bapak DORI dan Bapak SAR'AN ;3. Bahwa antara Pemohon dan dengan SuamMminya (jicsintons) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratperkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1954, Pemohon deNgaAN jeresin tomemelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung yang bernama Saro'i dengan Mas Kawin berupa uangsejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Dori dan Bapak Sar'an, hal itu diketahui saksi karenasaksi mendapat cerita dari Pemohon dan melihat langsung antara PemohonCGENQGAN jaavierom telah

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1954, Pemohon dengan jeresin rorsmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung yang bernama Saro'i dengan Mas Kawin berupa uangsejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Dori dan Bapak Sar'an, hal itu diketahui saksi karenasaksi melihat langsung antara Penggugat Gengan jae sintoms telah hidupsebagai pasangan suami isteri

kepentinganmendapatkan tunjangan pensiunan janda Veteran RI serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon, majelis menilai bahwaPemohon mendalilkan telah menikah dengan jsesincom MEenurut syariat Islam padatanggal 01 Desember 1954, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama Saro'i dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.25, (dua puluh lima rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakDori dan Bapak Sar'an

tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan jaesieroms Menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1954, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Saro'i dengan Mas Kawinberupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dori dan Bapak Sar'an

Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1965 di Cilawu, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Udi binSukarja; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Omin bin Sar'an

para Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1965 di Cilawu, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Udi binSukarja; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Omin bin Sar'an

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 10 Juli 1965 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Udi bin Sukarja dan saksi nikah Omin bin Sar'an

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sar'an dandihadiri saksi nikah bernama Ucen dan Dedi, dengan maskawin berupaalat shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan penikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 April 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman sari, Kabupaten Bogor, telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sar'an

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulton bin Ucen) denganPemohon II (Nurul Fatimah binti Sar'an) yang dilaksanakan pada tanggal .25April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor;3.

., dengan seoranglelaki bernama Pardi Herdianto bin Sar'an, umur 22 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan #0604#, tempat kediaman di DusunPagergunung RT. 004 RW. 001 Desa Pagergunung, KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran.

;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipucang, akan tetapi berdasarkan suratNomor B156/KUA.10.27.08/PW.01/10/19 tanggal 28 Oktober 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Pardi Herdianto bin Sar'an denganDasmi binti Kasim dengan alasan anak Pemohon, Dasmi binti Kasim,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Dasmi binti Kasim denganlelaki bernama

Pardi Herdianto bin Sar'an saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Dasmi binti Kasim) dengan calonSuaminya bernama (Pardi Herdianto bin Sar'an) ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dasmibinti Kasim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaPardi Herdianto bin Sar'an ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs.H.

Memberi Izin Kepada Pemohon (Aan Sar'an Alias Sar'an. S.PD.I binKandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turinih bintiTasiman);3.

1.Mengabulkan permohonan Tarsani bin Sarip; dan Dasri binti Sar'an;;

2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Tarsani bin Sarip;) dan Pemohon II (Dasri binti Sar'an;) masing-masing sebagai ayah dan ibu angkat/orang tua angkat dari ;

3.Menetapkan anak yang bernama sebagai anak angkat dari Pemohon I dan Pemohon II;

4.Menetapkan Pemohon

Dasri binti Sar'an, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun PangkahRT.004 RW. 001 Desa Samong Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonannya ;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonanya tertanggal 28 Mei 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

tercatat di Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.9, maka terbuktianak bernama adalah anak nomor ... dari pasangan suami istri BAHRIN BINTaryat dan CASMIRAH binti Casiyo yang telah tercatat di KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.10, terbukti bahwa BAHRIN BINTaryat dan CASMIRAH binti Casiyo selaku orangtua kandung dari anaktersebut di atas, telah menyerahkan anaknya kepada Tarsani bin Sarip danDasri binti Sar'an

ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;11Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANa. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. 2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Tarsani bin Sarip;) dan Pemohon II (Dasri binti Sar'an

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUENDI bin SAR'AN) terhadap Penggugat (SITI SUMIYATI binti SASTRO PAWIRO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

/2015/PA.Kbmw vedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SIT SUMIYATI binti SASTRO PAWIRO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhPedana RT.001 RW.007 Desa Kedungwinangun, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;JUENDI bin SAR'AN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JUENDI bin SAR'AN)terhadap Penggugat (SITI SUMIYATI binti SASTRO PAWIRO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUENDI bin SAR'AN)terhadap Penggugat (SITI SUMIYATI binti SASTRO PAWIRO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1923/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.

para Pemohon ; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1965 di Cilawu, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Padli binAsnarip; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Omin bin Sar'an

No 158/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Omin bin Sar'an dan Abas binNasromi; Bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu

saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 10 Juli 1965 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Padli bin Asnarip dan saksi nikah Omin bin Sar'an

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Durian Tibarau, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kani berwakil kepada Imam Khatibbernama Bila Adau karena ayah kandung Pemohon II berada di Aceh,disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Moner dan Sar'an dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah

dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan KinallKabupaten Pasaman Barat pada tanggal 20 Februari 2002, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kani, dan saksisaksi nikahnya adalahHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA TALUMoner dan Sar'an

maka Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Februari 2002 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kani, dan saksisaksinikahnya adalah Moner dan Sar'an

lemahabang Kabupaten Cirebon, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka pada tanggal23 Desember 2015, pernikahan tersebut dilangsungkan di DesaTuk Karangsuwung Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebondengan wali nikah JURI bin SAR'AN

kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada 23 Desember 2015 yang dilangsungkan diDesa Tuk Karangsuwung Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebondengan wali nikah JURI bin SAR'AN

berpisah tempattinggal, sejak tanggal 30 Desember 2012 Tergugat tidakpernah pulang selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak mempedulikankepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan tanggal 30Desember 2012 sampai sekarang + 7 bulan tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidi Indonesia; +IIl.Nama : WAHLANI bin SAR'AN

sekarang selama 7bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENGGUGAE 7 Hn nnMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi SUKARDI bin KADRAWI dan WAHLANIbin SAR'AN

,MH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di BiroKonsultasi Klinis dan Bantuan Hukum (BKKBH) FakultasHukum Universitas Galuh Jalan R.E.Martadinata Nomor150 Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Istimewa tanggal17 Februari 2017 yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 1415/III/K/2017tanggal 20 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTati binti Sar'an, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sukalilah RT 026 RW

Memberi izin kepada Pemohon (Samsu bin Sunarya) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Tati binti Sar'an) di depan sidangPangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,MH selakukuasa istimewa dari Samsu bin Sunarya, menjatuhkan talak satu raji terhadapisterinya bernama Tati binti Sar'an di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui dalam keadaan suci/heid karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan, pasal 71