Menyatakan terdakwa SARKADI PUTRA BIN TARJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKADI PUTRA BIN TARJA dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SARKADI PUTRA BIN TARJA

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUYANTO BIN SARKADI) atas Penggugat (ARISATUL WAFIROH BINTI NGADANI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

ARISATUL WAFIROH BINTI NGADANI VS SUYANTO BIN SARKADI

SARI LISTIAWATI Binti TEDY SUARI melawanSUGIARTO Bin SARKADI

Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
ROMI Bin SARKADI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 11 Maret 2019Nomor 138/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Romi Bin Sarkadi;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romi Bin Sarkadi dengan pidanaselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaa Terdakwaberada dalam penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana tambahan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Perkara Nomor PDM89/Depok/02/2019 tanggal 25Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa Romi Bin Sarkadi pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2018 bertempat di Pom Bensin JI.

yang di muka Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya Kecamatanocokkan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Romi Bin Sarkadi mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatTerdakwa Romi Bin Sarkadi

Menyatakan Terdakwa Romi Bin Sarkadi tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romi Bin Sarkadi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (tahun) Tahun dan denda sebesar800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mas Mal Bin Sarkadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subesider.

MAS MAL Bin SARKADI.

Terdakwa:
HASANUDIN Als KACLING Bin SARKADI

Atas penawaran tersebut terdakwa Hasanudin Alias KaclingBin Sarkadi dan Ganden menyatakan setuju, Kemudian memberikanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Kumsari BinPujo. Selanjutnya saksi Kumsari Bin Pujo menyerahkan 8 (delapan)bungkus kertas berisi daun kering narkotika jenis ganja.

Bahwa terdakwa Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi, pada hariSabtu tanggal 18 Nopember 2017 sekira jam 23.45 Wib, ditangkapoleh petugas kepolisian bersama barang bukti diduga narkotika jenisganja yang diakuinya diperoleh dengan cara membeli kepada saksiKumsari Bin Pujo.

Terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa HasanudinAlias Kacling Bin Sarkadi berupa daun kering yang dibungkus dalamkertas sebanyak 12 (dua belas) bungkus diduga keras merupakanNarkotika Golongan jenis ganja tersebut dengan berat nettoseluruhnya 22,4843 gram, dilakukan pengujian untuk mengetahuiapakah benar mengandung Narkotika.

M Farm, Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa Hasanudin Als Kacling Bin Sarkadi bersama denganKumsari Bin Pujo (berkas perkara tersendiri) dan Ganden (Melarikan diri/DPO),pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Nopember 2017, bertempat di rumah terdakwaHasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi di Dusun Pematang Gadung DesaLabuhan Ratu Kecamatan

Selanjutnya ujung kertaspapir dibakar lalu asapnya dihisap oleh terdakwa Hasanudin AliasKacling Bin Sarkadi, saksi Kumsari Bin Pujo dan Ganden sepertimenghisap rokok;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid. Sus/2018/PN Sdn Bahwa terdakwa Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi,kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu. saksi RioRamadanus SH Bin Hi. Suherman dan saksi Suwanto Bin Warjonopada hari Sabtu tanggal 18 Nopember 2017 sekira jam 23.45 Wib.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Solikhul Hendrastono Alias Malitung Bin Sarkadi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Terdakwa:
Solikhul Hendrastono Als Malitung Bin Alm Sarkadi

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(SUWITO bin SUWADI) terhadap Penggugat (DJUMIATI alias JUMIATI binti SARKADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

P U T US A NNomor: 0495/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DJUMIATI alias JUMIATI binti SARKADI, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.03RW.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DJUMIATIalias JUMIATI binti SARKADI) dengan Tergugat (SUWITObin SUWADI);3.

menghadap persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, olehkarena itu Majlis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu khuli Tergugat(SUWITO bin SUWADT) terhadapPenggugat (DJUMIATI alias JUMIATI binti SARKADI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUWITObin SUWADI) terhadap Penggugat (DJUMIATI aliasJUMIATI binti SARKADI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.

saksi RONI DION bin SARKADI saat di geledah);Bahwa tindakan selanjutnya membawa WINANTO als CULUN binTALMAD, SARJUDIN bin CARDI dan RONI DION bin SARKADI berikutbarang bukti tersebut ke Sat Res Narkoba Polres Brebes, denganmenggunakan mobil.Bahwa cara saksi melakukan penangkapan yaitu pada Hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 01.30 Wib, la bersama BrigadirRudi Surahmad, SH dan anggota Sat Res Narkoba Polres Brebesmelakukan penyelidikan tentang maraknya peredaran obatDextromethorphan diwilayah

Brebes) dan RONI DION bin SARKADI(penduduk Ds. Pejagan Rt. 04 Rw. 01 Kec. Tanjung Kab. Brebes)selanjutnya melakukan penggeledahan dengan disaksikan SUNJAYAals.

IUNG bin SLAMET dan DARKAM bin CARTA.Bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi 1970 (Seribu sembilan ratus tujuhpuluh) butir obat Dextromethorphan dan 10 (sepuluh) butir obatDextromethorphan yang ditemukan petugas adalah milik SARJUDIN binCARDI dan RONI DION bin SARKADI berasal dari WINANTO alsCULUN bin TALMAD dengan cara membeli seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) menggunakan uang milik SARJUDIN bin CARDIsebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dan uang milik RONI DIONbin SARKADI sebesar Rp. 1.000.000

Brebes) dan RONI DION bin SARKADI(penduduk Ds. Pejagan Rt. 04 Rw. 01 Kec. Tanjung Kab. Brebes)selanjutnya melakukan penggeledahan dengan disaksikan SUNJAYAals. IUNG bin SLAMET dan DARKAM bin CARTA.

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi 1970 (Seribu Sembilan ratus tujuhpuluh) butir obat Dextromethorphan dan 10 (sepuluh) butir obatDextromethorphan yang ditemukan petugas adalah milik SARJUDIN binCARDI dan RONI DION bin SARKADI berasal dari WINANTO alsCULUN bin TALMAD dengan cara membeli seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) menggunakan uang milik SARJUDIN bin CARDIsebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan uang milik RONI DIONbin SARKADI sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) pada hariSelasa

Selanjutnya saksi Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi dan Gandenmengatakan kepada terdakwa bahwa mereka ingin membeli narkotika jenisganja seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwamenawarkan paket ganja seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yangsisa pembayaran sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dapat dibayarsetelah ada uang.

Padahari Minggu tanggal 12 Nopember 2017 sekira pukul 13.30 Wib, terdakwadidatangi oleh saksi Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi (berkas perkaratersendiri) dan Ganden (Melarikan diri/DPO) dirumah terdakwa di Dusun TamanSari Desa Taman Sari Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan.Selanjutnya saksi Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi dan Gandenmengatakan kepada terdakwa bahwa mereka ingin membeli narkotika jenisganja seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Terhadap barang bukti yang disita darisaksi Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi berupa daun kering yang dibungkusdalam kertas sebanyak 12 (dua belas) bungkus diduga keras merupakanNarkotika Golongan jenis ganja tersebut dengan berat netto seluruhnya22,4843 gram, dilakukan pengujian untuk mengetahui apakah benarmengandung Narkotika.

M Farm, Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SdnAtauKetigaBahwa terdakwa Kumsari Bin Pujo bersama dengan Hasanudin AliasKacling Bin Sarkadi (berkas perkara tersendiri) dan Ganden (Melarikandiri/DPO), pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2017, bertempat di rumah saksiHasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi

Setibanya dirumah saksi Hasanudin AliasKacling Bin Sarkadi, setelah berbincangbincang beberapa saat Gandenkemudian meminta saksi saksi Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi mengambilkertas papir dan daun ganja yang dibeli dari terdakwa Kumsari Bin Pujo. Setelahsaksi Hasanudin Alias Kacling Bin Sarkadi mengambil kertas papir dan daunganja yang dibungkus dalam kertas sebanyak 12 (dua belas) bungkus, lalu daunganja tersebut dilinting menggunakan kertas papir seperti rokok.

Dan karena telahHalaman 2 dari 72 Putusan Nomor 09/Padt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 8/2016 meninggalnya Sarkadi (orang tua Penggugat), maka secara otomatis tanahwarisan tersebut adalah sah secara hukum menjadi milik Penggugat sebagaisalah satu anak kandung yang menjadi ahli warisnya;Bahwa kedua objek tanah sengketa tersebut di atas pada awalnya dalam suratgirknya tercatat atas nama Sarkadi sendiri.

Bogor dengan luas 2.900 M* (dua ribu sembilan ratus meterpersegi) atas nama Sarkadi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Aspal/jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Milik Asbari Sebelah Barat : Tanah Milik Sarkadi Sebelah Timur : Tanah Milik Sadikah2) Girik Nomor 761, Blok Peusar, Persil 83, SPPT No. 32.03.261.004.0006621.7, yang terletak di Ds. Babakan, Kec. Tenjo, Kab.

Bogor denganluas 2.300 M2 (dua ribu tiga ratus meter persegi) atas Sarkadi, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan Aspal/jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Milik Asbari Sebelah Barat : Tanah Milik Jahiran Sebelah Timur ~ + Tanah Milik Sarkadi Luas keseluruhan adalah 5.200 M2 (lima ribu dua ratus meter persegi);2.

Aryati; Bahwa Sarkadi telah meninggal sejak tahun 1998, namun saksi tidak tahusiapa orang tua Sarkadi; Bahwa Saksi tahu ahli waris Sarkadi ada 2 (dua) orang bernama Ny. Sarwidan Rumsati (Penggugat);Halaman 31 dari 72 Putusan Nomor 09/Pdt. G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 8/2016 Bahwa Setahu saksi Penggugat punya tanah dan belum pernah dijual; Bahwa setahu saksi tanahnya seluas + 5000 M2 berupa tanah kosong; Batasbatas tanah tsb.

tersebut dibacakan oleh Babinsadan cap jempol oleh Sarkadi sendiri karena Sarkadi buta huruf;Bahwa hasil pertemuan tersebut : mau lanjut atau bagaimana ?

Sarkadi Putra Bin Tarja mengendarai sepeda motorHonda Supra X No.Pol E3079TK dan Sdr.

Kiyot melalui jalan yang samapada saat masuk dan selanjutnya terdakwa bersama saksi Sarkadi Putra bin Tarjadan Sdr. Kaswadi alias Kampleng membawa 18 (delapan belas) karung yangberisikan gabah tersebut secara satu persatu dengan cara di panggul dandisimpan di pematang sawah yang jaraknya tidak jauh dari tempat sepeda motorketiganya diparkir. setelah terdakwa bersama saksi Sarkadi Putra bin Tarja dansdr.

Kiyot melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Bahwa ketika terdakwa bersama saksi Sarkadi Putra bin Tarja dan sdr.Kaswadi alias Kampleng tiba di pematang sawah tempat dimana sepedamotornya disimpan namun ternyata sepeda motor ketiganya tidak berada ditempat tersebut hingga selanjutnya terdakwa bersama saksi Sarkadi Putra binTarja dan sdr.

Sarkadi Putra dan peran sdr. Kaswadi als Kampleng yang menjeboltembok pabrik dengan menggunakan alat berupa pahat ;Bahwa terdakwa mengakui melakukan perbuatan tersebut sebelumnya direncanakan dan yang merencanakan sdr. Sarkadi Putra dan sdr. Kaswadi10als.

Sarkadi Putra dan peran sdr. Kaswadi als Kampleng yang menjeboltembok pabrik dengan menggunakan alat berupa pahat ; Bahwa terdakwa mengakui melakukan perbuatan tersebut sebelumnya direncanakan dan yang merencanakan sdr. Sarkadi Putra dan sdr. Kaswadials.

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:MANSYAH dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:AMAN dan SURIANI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai bawah tanganpada nikah bawah tangan pada bulan Desember 2011 yangsebelumnya menikah secara bawah tangan pula dengan seorang lakilaki yang bernama SARKADI

sejumlah Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidupdari pernikahan secara siri dengan lakilaki bernamaSarkadi yang telah mencerai Pemohon II sekitar 2 (dua)tahunan sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I;Bahwa saksi tidak mengetahui proses penceraian secaralangsung, hanya saja saat kejadian tersebut saksimendengar kabar dari warga sekitar;Bahwa dari penikahan Pemohon II dengan lakilakibernama Sarkadi

sedangkan status Pemohon II adalah janda ceraihidup dari pernikahan siri dengan lakilaki bernamaSarkadi yang telah menceraikan Pemohon Il sekitar 2(dua) tahunan sebelum pemohon II menikah denganPemohon I;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung prosespenceraian Pemohon II oleh lakilaki bernama SarkadiHal. 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2017/PA.Bicntersebut, hanya saja saat kejadian tersebut saksimendengar dari cerita warga sekitar; Bahwa dari pernikahan Pemohon Il dengan lakilakibernama Sarkadi

menikahkanPemohon II bernama Yohani dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suriani dan Aman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa, pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IlHal. 10 dari 15 hal Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Blicnberstatus Janda cerai hidup dari pernikahan dibawah tangan (siri)dengan lakilaki bernama Sarkadi

Penuntut Umum:
FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
1.ROMLI BIN SARKADI
2.DZAHID AL AFGANI bin ENGKOS KOSWARA

YUSUFpada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di rumah SaksiSelamet Sugianto Bin Sarkadi di Jalan Sekayu teladan LK III Rrt O05 Rw 002Kel. Balai Agung kec.

Slamet Sugianto Bin Sarkadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan inisehubungan dengan Saksi menjadi Korban pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 November2020 Sekira pukul 04:00 Wib dirumah Saksi di JI. Sekayu Teladan RT005 RW 002 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Balai Agung kec.Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Hp merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk Oppowarna putih, 1 (satu) unit Hp merk Vivo warna hitam, 5 (lima) packrokok dengan berbagai merk, 2 (dua) buah jam tangan dan 5 (lima)buah batu cincin yang seluruhnya milik Saksi Korban Selamet SugiantoBin Sarkadi yang mana saat diambil barangbarang tersebut yaitu 2(dua) unit handphone berada dimeja di ruang tamu, 1 (Satu) unit Hpdiletakkan diatas meja didalam

Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Hp merk Samsungwarna hitam, 1 (Satu) unit Ho merk Oppo warna putih, 1 (Satu) unit Hp merkVivo warna hitam, 5 (lima) pack rokok dengan berbagai merk, 2 (dua) buah jamtangan dan 5 (lima) buah batu cincin yang seluruhnya milik Saksi KorbanSelamet Sugianto Bin Sarkadi, dengan cara setelahn sepakat kemudianHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN SkyTerdakwa bersama dengan Sdr. Angga pergi dari rumah Sdr.

Angga dari dalam rumahSaksi Korban sedangkan barangbarang tersebut seluruhnya adalah milik SaksiKorban Selamet Sugianto Bin Sarkadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil tersebut bukan milik Terdakwa maupun Sadr.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah AyahKandung bernama Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bohani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarkadi dan Kasja, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAngrum Bin Saiman dan Pemohon II bernama Arni Binti Anmad; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Juni 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahmad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Bohani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarkadi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juni 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahmad,berwakil kepada Penghulu bernama Bohani, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sarkadi

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Slamet Sugianto Bin Sarkadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan inisehubungan dengan Saksi menjadi Korban pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 November2020 Sekira pukul 04:00 Wib dirumah Saksi di JI. Sekayu Teladan RT005 RW 002 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Angga masuk lewat jendela samping rumah Korban yang sudahterbuka tersebut, lalu Saksi Juli Agustiawan mengambil 1 (satu) unit Hpmerk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit Ho merk Oppo warna putih, 1(satu) unit Ho merk Vivo warna hitam, 5 (lima) pack rokok denganberbagai merk, 2 (dua) buah jam tangan dan 5 (lima) buah batu cincinyang seluruhnya milik Saksi Korban Selamet Sugianto Bin Sarkadi yangmana saat diambil barangbarang tersebut yaitu 2 (dua) unit handphoneberada dimeja di ruang tamu, 1 (satu)

Angga Purba telahmengambil 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merkOppo warna putih, 1 (Satu) unit Ho merk Vivo warna hitam, 5 (lima) pack rokokdengan berbagai merk, 2 (dua) buah jam tangan dan 5 (lima) buah batu cincinHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Skyyang seluruhnya milik Saksi Korban Selamet Sugianto Bin Sarkadi, dengancara setelah sepakat kemudian Saksi Juli Agustiawan bersama Sdr. AnggaPurba pergi dari rumah Sdr.

Angga Purbadari dalam rumah Saksi Korban sedangkan barangbarang tersebut seluruhnyaadalah milik Saksi Korban Selamet Sugianto Bin Sarkadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil tersebut bukan milik Saksi Juli Agustiswan maupunSdr.

Anggamenjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo didaerah seberang JM denganharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Saksi Juli Agustiswanmendapatkan bagian sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa, Saksi Juli Agustiswan beri uang sebesar Rp100.000,00Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Sky(seratus ribu rupiah), namun untuk mengambil barangbarang tersebut,dilakukan tanpa seizin dari Saksi Korban Selamet Sugianto Bin Sarkadi selakupemiliknya sehingga

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaTaryama bin Ratam yang diwakilkan kepada Bapak Solihin selaku Lebesetempat, disaksikan 2 orang saksi yaitu Rusnadi bin Taryama dan Karwadibin Sarkadi, yang dihadiri beberapa orang banyak, dengan Maskawin uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ijab qabul yang dilakukanoleh Pemohon dengan Ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaBapak Solikin;g.

Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali nikahnya yaitu Taryama bin Ratam (Ayah kandungPemohon Il) yang diwakilkan kepada Solikin (Perangkat Desa/Lebe), adadua saksi yaitu Rusnadi bin Taryama (saksi I) dan Karwadi bin Sarkadi,ada mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena

KARWADI bin SARKADI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Kajengan Lor RT.013 RW.007Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggadekat Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut

Sarkadi ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayartunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraan semenda,sedarah atau sesusuan ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa pada

Sarkadi ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayartunai ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0800/Pdt.P/2018/PA.T gts.

Sarkadi,dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tuna; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa keadaan rumah tangga Para Pemohon sampai saat ini dalamkeadaan rukun dan harmonis ;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0800/Pdt.P/2018/PA.T gts.