LONTOH ; DHOHO ALI SASTO ; Dkk

DHOHO ALI SASTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMahasiswa Universitas Indonesia, Fakultas Hukum, NPM.O59900060Y, bertempat tinggal di Jalan Margonda RayaNo.477, Depok;3. PEZAN GUSTANO RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa Universitas Indonesia, Fakultas Teknik,NPM. 0496070223, bertempat tinggal di Jalan H. Amat IlKusulan Tehnik UI Pondok Putri Ayu Lestari Depok;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SANTOSO Bin SASTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SANTOSO Bin SASTO WIYONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AGUS SUCIPTOROSO, SH
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Bin SASTO WIYONO

Nama lengkap : Joko Santoso Bin Sasto Wiyono;. Tempat lahir : Sukoharjo ;. Umur/Tanggal lahir : 38/2 September 1979 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Kp. Ngleses RT. 03 RW 02 Kel. Pandeyan Kec.Grogol Kab.

Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;rdakwa Joko Santoso Bin Sasto Wiyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 23 September 2017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8Oktober 2017 :. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengantanggal 27 Oktober 2017 ;.

Menyatakan Terdakwa JOKO SANTOSO Bin SASTO WIYONO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan pertama ;2.

terdakwa mengakui perbuatannya hanya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukumterdakwa dan Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisanmengajukan tanggapannya/replik yang pada pokoknya tetap dengan surattuntutannya sedangkan Penasihat Hukum terdakwa juga menyatakan tetapdengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa JOKO SANTOSO Bin SASTO

CV AINSYAMS untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan CV AINSYAMS sehingga CV AINSYAMS mengalamaikerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.704.400, (tiga puluh juta tujuhratus empat ribu empat ratus rupiah), oleh karena CV AINSYAMSmengalami kerugian maka saksi GUNAWAN SETIYADI, ST melaporkanterdakwa ke Polresta Surakarta guna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO SANTOSO Bin SASTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Sudarto Bin Sasto Wiro telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2017 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarto Bin Sasto Wiro adalah sebagai berikut:

1. Haerana Binti Arsyad DG.

Manai sebagai istri dari almarhum Sudarto Bin Sasto Wiro;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI SRI WAHYUNINGSIH, A.Md Keb Bin SASTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusia yang mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
DWI SRI WAHYUNINGSIH, A.Md Keb Bin SASTO UTOMO

Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) bulan;

Bahwa, Pemohon lahir tanggal 11 Januari 1986 dari pasangan suamiisteri SASTO dan SITI FATIMAH;2. Bahwa, terhadap Pemohon diterbitkan Kartu Keluarga nomor3510202508120001 atas nama SISWANTO diterbitkan tanggal 27Agustus 2012 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3510121101860002atas nama SISWANTO diterbitkan tanggal 30 Oktober 2012 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;3.

Bahwa, Pemohon pernah menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Taiwandan terhadap Pemohon diterbitkan Paspor nomor C0389677 atasnama SISWANTO SASTO yang dikeluarkan oleh KDEI Taipeitanggal 02 Mei 2018;4. Bahwa nama SASTO itu merupakan nama Ayah kandung dariSISWANTO;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 331/Padt.P/2019/PN. Byw5. Bahwa oleh karena hal tersebut, agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon hendak merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Paspor menjadi SISWANTO Bin SASTO;6.

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu. nama dariSISWANTO dan SISWANTO SASTO adalah satu orang yang samayaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakanIdentitas nama SISWANTO Bin SASTO;3.

MENGADILI :1) Menyatakan Para Terdakwa Rakiba Tawainela Alias Mama Kiba dan SumiatiSasto Alias Mama Ati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2) Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

DIPUTRA, SHTerdakwa:1.RAKIBA TAWAINELA Alias MAMA KIBA2.SUMIATI SASTO Alias MAMA ATI

jarak terdakwa 2 SUMIATI SASTO dengan saksipada saat melakukan pemukulan / tamparan kepada saksi saat itu sekitar 30 40 cm ( tiga puluh sampai empat puluh senti meter ).

dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan Terdakwa 1 RAKIBATAWAINELA alias MAMA KIBA dan terdakwa 2 SASTO alias MAMAATltersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 Wit terjadidi halaman rumah saksi SUMARNI KAISUPY di Desa Latu, Kec. Kairatutimur, Kab Seram Bagian Barat.

Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiSUMARNI KAISUPY, dan yang melakukan adalah terdakwa 1 RAKIBATAWAINELA, terdakwa 2 SASTO alias MAMA ATI dan saksi sendiri.

Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi korban penganiyaan adalahsaksi SUMARNI KAISUPY, dan yang melakukan adalah terdakwa sendiri,terdakwa 2 SUMIATI SASTO dan saksi BOKI WAKANO alias MAMA BOKI.

II SUMIATI Alias MAMA ATI Bahwa Tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa 1 RAKIBATAWAINELA alias MAMA KIBA dan terdakwa 2 SASTO alias MAMA ATItersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 Wit terjadi dihalaman rumah saksi SUMARNI KAISUPY di Desa Latu, Kec.

Pulo Rt. 02 Rw.08 KelurahanCipayung Jaya Kecamatan Cipayung Kota Depok,selanjutnya disebut Pemohon I;Elsa Lusita binti Sasto Sujai, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama SASTO SUJAl, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: NURJAYA dan ENJEN; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayarTunai;3.

Sasto Sujai bin Tulani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,tempat kediaman di Kp.

Pulo Rt. 05 Rw.08 Kelurahan Cipayung JayaKecamatan Cipayung Kota Depok, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 2011 diKabupaten Bogor; Halaman Ke 3 Penetapan Perkara Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Dpk.bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SASTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fernando MartinusLeander bin Olaf) dengan Pemohon II (Elsa Lusita binti Sasto Sujai) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bogor;. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor;. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I Sadimin bin Wiryo Drono, tempat tanggal lahir, Sukoharjo 21 tahun, dan Wakiyem binti Karto Semito,tempat tanggal lahir, Sukoharjo 19 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Nomor 0301/044/VII/1978 tertanggal 07 Februari 2020 diubah menjadi Sasto Wiyono bin Wiryo

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.Skhaon gnc jll alll geousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaranya :Sasto Wiyono bin Wiryo Drono, umur 65 tahun (Sukoharjo, 31 Desember1953), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Temuwuh, RT. 003 RW. 006, KelurahanBugel, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon

Nama SADIMIN, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 tahun, dengan namaAyah : WIRYO DRONO dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah Nama SASTO WIYONO, tempat tanggal lahirSukoharjo, 31 Desember 1953, dengan nama Ayah : WIRYO DRONOdan Nama Ibu : .b. Nama WAKIYEM, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 tahun, dengan namaAyah : KARTO SEMITO dan Nama Ibu : SARMI adalah betul.

Nama SADIMIN, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 tahun, dengan namaAyah : WIRYO DRONO dan Nama Ibu : adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalah Nama SASTO WIYONO, tempat tanggal lahirSukoharjo, 31 Desember 1953, dengan nama Ayah : WIRYO DRONOdan Nama Ibu: .b.

Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPara Pemohon; Bahwa dahulu ketika mau menikah Kepala Dusun memasukkan namaPemohon yaitu SADIMIN, tempat tanggal lahir Sukoharjo,21 tahun danWakiyem, tempat tanggal lahir Sukoharjo,19 tahun untuk dicatat di AkaNikah; Bahwa, semua surat yang berhubungan dengan Pemohon , sepertiKTP, KK, ijazah memakai nama Sasto

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;enetapkan perubahan nama Pemohon Sadimin bin Wiryo Drono, tempatPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halamantanggal lahir, Sukoharjo 21 tahun, dan Wakiyem binti Karto Semito,tempattanggal lahir, Sukoharjo 19 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo Nomor 0301/044/VII/1978 tertanggal O7 Februari2020 diubah menjadi Sasto Wiyono bin Wiryo Drono,tempat tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Anang Wahyu Pratama bin Sumardi lahir tanggal 25 Desember 2004, dibawah perwalian Pemohon (Sri Rusmini binti Warso Sasto Waloyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 74/Pdt.P/ 2019/PA Skhassoll Cra ah aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sri Rusmini binti Warso Sasto Waloyo, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ngaglik, RT.02 RW.07,Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 01 April 2000, Pemohon (Sri Rusmini bintiWarso Sasto Waloyo) telah melakukan pernikahan secara sahdengan seorang lakilaki bernama Sumardi bin Harjo Dipomo, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/IV/2000Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamantertanggal 01 April 2000, pada saat menikah Pemohon berstatusPerawan dan Sumardi bin Harjo Dipomo berstatus

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungPemohon (Sri Rusmini binti Warso Sasto Waloyo) dan almarhumSumardi bin Harjo Dipomo bernama Anang Wahyu Pratama binSumardi;3.

Menetapkan anak yang bernama Anang Wahyu Pratama bin Sumarditanggal lahir 10 Oktober 2007dibawah perwalian Pemohon (SriRusmini binti Warso Sasto Waloyo) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulgodah 1440 Hijriyah,oleh Drs. Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 324 K/AG/2009Agama Jepara pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa di Desa Pecangaan Kulon, Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara, pemah hidup dan berkeluarga seorang yang bemama Sonto Hardjono(alm) bin Sasto Soerohardjo (alm) dan selama hidupnya memeluk Agama Islam;Bahwa Sonto Hardjono (alm) bin Sasto Soerohardjo (alm) selama hidupnyatelah menikah dengan istri pertamanya yang bernama Soeminah (alm);Bahwa dari hasil pemikahannya dengan Soeminah (alm) tersebut, SontoHardjono (alm) dikaruniai anak,

Isworo Saharno(Tergugat Il), Hendro dan Setyo (keduanya telah meninggal dunia tanpamempunyai keturunan);Bahwa Sonto Hardjono (alm) bin Sasto Soerohardjo (alm) juga pemahmenikah dengan istri keduanya yang bemama Karminah (alm);Bahwa dari hasil pemikahannya dengan Karminah (alm) tersebut, SontoHardjono (alm) dikaruniai anak: Supardi (alm), Sumadi (meninggal tanpaketurunan) dan Sukardi (meninggal tanpa keturunan);Bahwa Supardi (alm) bin Sonto Hardjono (alm) tersebut menikah denganSalinah (alm) yang

mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu : Siti Rukayah,Sumardi (meninggal dunia dalam status jejaka) Rubi'ah dan Geli Sugianto (paraPenggugat);Bahwa mengenai keabsahan para Penggugat, sebagai ahli waris penggantidari Supardi (alm) bin Sonto Hardjono (alm) bin Sasto Soerohardjo (alm), telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Jepara, berdasarkan Penetapan No.2/Pdt.P/2004/PN.Jpr;Bahwa selama masa hidupnya, Sonto Hardjono (alm) mendapatkan warisandari Sasto Soerohardjo (alm) berupa tanah pekarangan yang

Persil 27, yang tercatatatas nama Sasto Soerohardjo, dengan luas maupun ukuran tanah yang tetapsama;Bahwa tanah pekarangan tersebut di atas, sampai sekarang belum pernahdibagi waris oleh Sonto Hardjono (alm), bahkan tanpa memperdulikan hak paraPenggugat, tanah pekarangan tersebut telah dikuasai oleh Tergugat sampaisekarang, sehingga gugatan ini diajukan;Bahwa perlu diketahui, para Penggugat dengan penuh i'tikad baik rela turutserta membayar kewajiban pajak SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak (SuratPemberitahuan

binti alm SASTO IJOYO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danketerangan yang berikan itu benar semuanya ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adanyakejadian terdakwa mengambil kawat tembaga milik PT SritekSukoharjo ;Bahwa kejadian itu) pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2007,sekitar jam 22.20 Wib di Departeman Spinning 2 PT SritekSukoharjo Jalan Kh.

Unsur Mengambil suatu) barang yang seluruhnya= atausebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi BrotoHandoyo Bin Widodo, Agus Supriyanto Bin Sumar, Surati Binti(alm) Sasto ljoyo, dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan yang saling bersesuaian, serta dengan mencermatibarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu) sama lainnya didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam18.00

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumbertentangan dengan kemauan sipemiliknya atau bertentangandengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi BrotoHandoyo Bin Widodo, Agus Supriyanto Bin Sumar, Surati Binti(alm) Sasto ljoyo, dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan yang saling bersesuaian, serta dengan mencermatibarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan itu dengan jalanmerusak .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi BrotoHandoyo Bin Widodo, Agus Supriyanto Bin Sumar, Surati Binti(alm) Sasto ljoyo, dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan yang saling bersesuaian, serta dengan mencermatibarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukum, bahwasewaktu beristirahat sekira jam 18.00 wib terdakwa memanfaatkankesempatan tersebut untuk mengambil

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Santoso bin Sasto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Puniyem binti Satiyo Sasto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Kadi Sasto Wirjono sebagai Mediator.Berdasarkan Laporan Mediator bertanggal 29 Nopember 2016 telah dilakukanmediasi kepada Pemohon dan Termohon tersebut, namun mediasi dinyatakantidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal laporan mediasi yang telahditetapkan, Pemohon hadir sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakilnya, olehkarenanya Ketua Majelis

Kadi Sasto Wirjono sebagai Mediator. Berdasarkan LaporanMediator bertanggal 29 Nopember 2016 mediasi tersebut tidak berhasil; Padasidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi meskipun telahdipangggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan ini peselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena :a.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Sukadi Sasto Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sarofah binti Munawir Yahya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Sukadi Sasto Miharjo) untuk membayar

Sasto Rp.Hal 3 dari 30 hal Putusan Nomor 159K/PM.III19/AD/VIII/20193.000.000, (tiga juta rupiah) Sdr. Andi Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) Sdr. Patoyo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Sdr. Relty Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Sdr. Dance Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Sdr. Tante Rose Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Sdr. Jojo Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Sdr.

Sasto Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Sdr. Andi Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) Sdr. Patoyo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Sdr. Relty Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Sdr. Dance Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Sdri, Tante Rose Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) Sdr. Jojo Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), Sdr.

Sasto dan Sdr.

Sasto Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),c. Sdr. Andi Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),d. Sdr. Partoyo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),e. Sdr. Relty Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),f. Sdr. Dance Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),g. Sdr. Rose Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),h. Sdr. Jojo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),i. Sdr.

Sasto Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) Sdr. Andi Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Sdr.Patoyo Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Sdr. Relty Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Sdr. Dance Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), Sdri, Tante Rose Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Sdr. Jojo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Sdr.

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Mulyadi bin Rohman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan MAN, tempat kediaman di Desa Menggeris KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Tri Astuti binti Sasto, umur 48 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Rohman.) denganPemohon II (Tri Astuti binti Sasto.) yang terjadi pada tanggal 21 September2001, di Desa Menggeris, Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pampangan;4.

SALINANPUTUSANNomor: 0792/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AYU DINELASARI binti SASTO SUTARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpramuniaga, pendidikan SMEA bertempat tinggal di DusunKebonromo RT.01 RW. 12 Desa Gondangmanis,

Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUNG NARYANTO bin SUTARMAN terhadapPenggugat AYU DINELASARI binti SASTO SUTARNO . ;""3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

IV dengan batas-batas: Utara: Sutarwan, Timur: Sasto Asis, Selatan: Sarman Barat: Hutan Perhutani; 3. sebidang tanah sawah dengan petok C persil 243 luas 3. 056 m2 dengan batas-batas Utara: Robil, Timur: Kasan Tarkun, Selatan: jalan desa, Barat: Makruf. Tanah sawah tersebut diatas kesemuanya berada di desa Kaliabu, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun; adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon; 4.

IVdengan batasbatas: Utara: Sutarwan, Timur: Sasto Asis, Selatan: Sarman Barat: Hutan Perhutani;3. sebidang tanah sawah dengan petok C persil 243 luas 3. 056 m? dengan batasbatasUtara: Robil, Timur: Kasan Tarkun, Selatan: jalan desa, Barat: Makruf. Tanahsawah tersebut diatas kesemuanya berada di desa Kaliabu, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun;.

IV dengan batasbatas: Utara: Sutarwan, Timur: Sasto Asis,Selatan: Sarman Barat: Hutan Perhutani, sebidang tanah sawah dengan petok C persil243 luas 3. 056 m? dengan batasbatas Utara: Robil, Timur: Kasan Tarkun, Selatan:jalan desa, Barat: Makruf. Tanah sawah tersebut diatas kesemuanya berada di desaKaliabu, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon; 2.

IVdengan batasbatas: Utara: Sutarwan, Timur: Sasto Asis, Selatan: Sarman Barat: Hutan Perhutani; 3. sebidang tanah sawah dengan petok C persil 243 luas 3. 056 m? dengan batasbatasUtara: Robil, Timur: Kasan Tarkun, Selatan: jalan desa, Barat: Makruf.

IV dengan batasbatas: Utara: Sutarwan, Timur: Sasto Asis, Selatan: Sarman Barat:Hutan Perhutani; 3. sebidang tanah sawah dengan petok C persil 243 luas 3. 056 m? dengan batasbatasUtara: Robil, Timur: Kasan Tarkun, Selatan: jalan desa, Barat: Makruf. Tanahsawah tersebut diatas kesemuanya berada di desa Kaliabu, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun; adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Sasto Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),sdr. Andi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sdr. Patoyo Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), sdr. Relty Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), sdr. Dance Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), Tante Rose Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sdr.Jojo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sdr.

Sasto Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sdr. Andi Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), Sdr. Patoyo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),sdr. Relty Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Sdr. Dance Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Tante Rose Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), sdr. Jojo Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dan Sadr.

Sasto Lambe, Saksi tidak dapat hadir di persidangansebagai saksi karena yang bersangkutan benarbenar sudah tidakberdomisili di Kampung Aimasi dan tidak diketahuikeberadaannya, oleh karena itu Oditur Militer menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan para Saksi dan memohon agarketerangan para Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut dibacakan.

Sasto Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah), sdr. Andi Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sdr.Patoyo Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sdr. Relty Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), sdr. Dance Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), Tante Rose Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sdr.