Fredy Tayo yangdiberikan perusahaan Tergugat PT.Intim Anugerah Perkasa yaitusebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena Saksi pernahmentransfer melalui buku Rekening BRI milik Penggugat sebanyak 1(satu) kali dan disitulah Saksi melihat bahwa gaji Penggugat setiapbulannya yang masuk ke rekening Penggugat yakni sdr.Fredy Tayosebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Saksi tahu Rekening BRI tersebut memang hanya khusustempat terima gaji Penggugat yakni Sdr.Fredy Tayo dari TergugatPT.Intim Anugerah

Perkasa;Bahwa saksi tidak ketahui kapan Penggugat yakni Sdr.Fredy Tayobekerja di Tergugat PI.

Intim Anugerah Perkasa;Bahwa Saksi tidak tahu apabila Penggugat yakni Sdr.Fredy Tayolembur ada uang yang diberikan atau tidak dari Tergugat yakniperusahaan PT. Intim Anugerah Perkasa tersebut;Bahwa Saksi maupun keluarga pernah datang ke PT.Intim AnugerahPerkasa di Jalan Emmy Saelan untuk menanyakan hal tersebut padasaat Saksi ke PT.

Intim Anugerah Perkasatersebut memberikan hari libur kKepada Penggugat yakni Sdr.FredyTayo yaitu hari sabtu dan minggu; Bahwa Penggugat Sdr.Fredy Tayo bertugas dibagian gudang yaknisebagai kepala gudang; Bahwa Penggugat yakni Sdr.Fredy Tayo bekerja di perusahaanPT.Intim Anugerah Perkasa dari jam 8 (delapan) pagi sampai denganjam 5 (lima) sore; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat Sdr.

Intim Anugerah Perkasa yaknisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa ada buku milik Penggugat yakni Sdr.Fredy Tayo yaitu bukuRekening BRI khusus tempat terima gaji Penggugat dari TergugatPT.Intim Anugerah Perkasa;Bahwa sepengetahuan Saksi selain Penggugat yakni Sdr.Fredy Tayobanyak karyawan lain di perusahaan PT.Intim Anugerah Perkasa;Bahwa Saksi tidak tahu apabila Penggugat yakni Sdr.

, yang saksi ketahui Saksi Zhang pernahmentransfer ke Sdr.Fredy uang sejumlah Rp. 500.000.000.

(lima ratus juta rupiah)tetapi bukan untuk proyek, hanya untuk Sdr.Fredy ;Bahwa apabila ada kebutuhan dari anak buah, mereka melapor ke saksi, kemudiansaksi menyampaikan ke Saksi Zhang kemudian Saksi Zhang mengatur masalahdana dengan Sdr.Fredy ;Bahwa Untuk sewa louder Saksi Zhang mengirim uang sekitar Rp.50.000.000. s/dRp.60.000.000.

bahwa lokasi tersebut adalah Cagar Alam pada saatalat berat masuk ke lokasi ;Bahwa tidak ada yang memberitahu Saksi bahwa lokasi tersebut merupakankawasan Cagar Alam Sdr.Samad pernah memberitahu saksi bahwa lokasi tersebutmerupakan kawasan Cagar Alam, kemudian saksi melaporkan ke Saksi Zhang,kemudian Saksi Zhang berniat untuk mundur dari proyek tersebut mengingat masihawal kegiatan sehingga dana belum keluar banyak, tetapi Sdr.Fredy mengatakankalau Sdr.Fredy bisa mengurusnya dan Sdr.Fredy yang bertanggung

mengatakan di lokasi tersebutmerupakan padang pasir, maka kami lanjut lagi ;Bahwa Sdr.Fredy mengenal Saksi Zhang melalui saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak investor yang ada dalam proyek ini ;Bahwa saksi kenal Saksi Samad lewat Sdr.Fredy karena Saksi Samad adalahkaryawan Sdr.Fredy ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidwak keberatan keterangan Saksi KO WEI WAAAlias AHUA Anak ZOO SENG ;4716 Saksi ZHANG XIN Anak ZHANG SEN ;e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah penangkapan terhadap Terdakwayang

Tolong diurus segala izinnya, yang saksi ketahui ada 10 (sepuluh) lubang dilokasi yang merupakan daerah terlarang, tidak diperbolehkan merusak daerahtersebut, soal yang lainnya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa yang mengurus kegiatan di lokasi adalah mengurus Sdr.Fredy ;e Bahwa Saksi Ko Wei Waa tidak setiap hari memberikan laporan kepada saksi,Saksi Ko Wei Waa, di bawah Sdr.Fredy sehingga yang saksi ketahui Saksi Ko WeiWaa melapor kepada Sdr.Fredy ;48Bahwa saksi tidak tahu ada pemberhentian kegiatan

Setelahmenerima uang tersebut, Sdr.FREDY Bin SORMI lalu menyuruh saksidan informan untuk menunggu karena Sdr.FREDY Bin SORMI akanmencarikan barang narkotika jenis shabu yang dipesan tersebut. Lalusaat itu saksi melihat Sdr.FREDY Bin SORMI pun pergi meninggalkansaksi dan informan dengan menggunakan sepeda motor miliknya yangsebelumnya sudah terparkir di dekat ruko.

Lalu saat itu Sdr.FREDY Bin SORMI ada menjawab dengan perkataanITOK BAHANNYE BANG sambil Sdr.FREDY Bin SORMI menyerahkandengan tangan kirinya barang berupa 1 (satu) paket plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu kepada saksi. Lalu setelah menerima dan mengamankan barangnarkotika jenis shabu dari Sdr.FREDY Bin SORMI tersebut,saksikemudian mendekati dan langsung merangkul Sdr.FREDY BinSORMI dengan berbicara POLISI, JANGAN BERGERAK.

Bin SORMI memang benar adalah barangnarkotika yang telah diberikannya kepada Sdr.FREDY Bin SORMI.

Kemudian Terdakwa melihat ada Sdr.FREDY Bin SORMI diluar rumah dan saat itu Sdr.FREDY Bin SORMI ada berbicara kepadaTerdakwa dengan perkataan RUS, AKU NAK NGAMBEK DUA RATUSsambil Sdr.FREDY Bin SORMI menyerahkan uang senilai senilai Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Terdakwamengenal Sdr.FREDY Bin SORMI sudah cukup lama namun untukberhubungan terkait narkotika, Terdakwa dan Sdr.FREDY Bin SORMIbaru berhubungan sekira pertengahan bulan November 2018. Biasanyapada saat Sdr.FREDY Bin SORMI ingin menggunakan narkotika jenisshabu, Sdr.FREDY Bin SORMI membelinya/meminta Terdakwa untukmencarikannya.

, yang saya ketahui Sdr.Zhang adamentransfer ke Sdr.Fredy uang sejumlah Rp. 500.000.000.

(lima ratus juta rupiah)tetapi bukan untuk proyek, hanya untuk Sdr.Fredy ;38Bahwa apabila ada kebutuhan dari anak buah, mereka melapor ke saksi, kemudiansaksi menyampaikan ke Sdr.Zhang kemudian Sdr.Zhang mengatur masalah danadengan Sdr.Fredy ;Bahwa Untuk sewa louder Sdr.Zhang mengirim uang sekitar Rp.50.000.000. s/dRp.60.000.000.

Alam Sdr.Samad pernah memberitahu saksi bahwa lokasi tersebutmerupakan kawasan Cagar Alam, kemudian saksi melaporkan ke Sdr.Zhang,kemudian Sdr.Zhang berniat untuk mundur dari proyek tersebut mengingat masihawal kegiatan sehingga dana belum keluar banyak, tetapi Sdr.Fredy mengatakankalau Sdr.Fredy bisa mengurusnya dan Sdr.Fredy yang bertanggung jawab,sehingga kemudian kami kembali bekerja dan setiap hari ada polisi kehutanan yangmelihat kegiatan kami tetapi mereka tidak ada mengambil tindakan sehingga

Sdr.KoWei Waa ada dibawah Sdr.Fredy sehingga yang saya ketahui Sdr.Ko Wei Waamelapor kepada Sdr.Fredy ;41e Bahwa saksi tidak tahu ada pemberhentian kegiatan, yang saksi ketahui hanyapenangkapan.

Balai KSDA dengan masyarakat DesaKopiang yang mengakibatkan terjadi tindak anarkis sehingga Kepala Balaimeninggalkan ruangan, sepengetahuan saya, masyarakat Desa Kopiang mengatakanKalau Bapak tidak mengizinkan jalan dibuat, lebih baik Bapak tembak saja kami ;Bahwa yang memberi instruksi untuk membangun jalan dan pengerukan pasirzircon adalah Sdr.Fredy namun alasan Sdr.Fredy menginstruksikan untukmembangun jalan dan mengeruk zircon Terdakwa tidak tahu ;51e Bahwa Sdr.Fredy mengetahui bahwa lokasi

Bin Tumijo yang padawaktu itu sehabis pulang nonton acara seni tradisional jaranan dihadang oleh 5(lima) orang yakni Terdakwa Angga Septa Dedi Sutomo Als Angga Bin Ariyanto,Sdr.Didik (DPO berdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/18/XIV/2016/Reskrim),Sdr.Reka Catra Yuda (DPO berdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/19/X1V/2016/Reskrim), Sdr.Lorenza (DPO berdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/20/X1V/2016/Reskrim), Sdr.Fredy (DPO berdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/21/X1/2016/Reskrim).

jatuh tersebut, langsung didorong kepalanya dan memukulkepala Saksi Julian Triyansah Bin Nanang Sutrisno berkalikali menggunakansebuah kunci kontak yang diselipkan ditangan Terdakwa Angga Septa DediSutomo Als Angga Bin Ariyanto namun pukulan tersebut sempat ditangkis olehSaksi Julian Triyansah Bin Nanang Sutrisno sehingga mengenai telapak tangansebelah kanan Saksi Julian Triyansah Bin Nanang Sutrisno yang mangakibatkanluka lecet, dan kemudian diikuti oleh Sdr.Reka Catra Yuda, Sdr.Didik,Sdr.Lorenza, Sdr.Fredy

ikut menendang dan memukuli punggung Saksi JulianTriyansah Bin Nanang Sutrisno secara bersamasama, kemudian Saksi JulianTriyansah Bin Nanang Sutrisno pada saat itu berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Angga Septa Dedi Sutomo Als AnggaBin Ariyanto bersamasama Sdr.Reka Catra Yuda, Sdr.Didik, Sdr.Lorenza, Sdr.Fredy, mengakibatkan Korban Julian Triyansah Bin Nanang Sutrisno mengalamilukaluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Jend.A.Yani Metro

Lorenza (DPO berdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/20/X1/2016/Reskrim), Sdr.Fredy (DPO berdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/21/X1V/2016/Reskrim). Kemudian pada saat itu terjadi adu mulut antara Saksi Agustinus BimaK anak dari FX.Sribasuki dengan Sdr. Reka Catra Yuda, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa Angga Septa Dedi Sutomo Als Angga Bin Ariyanto memukulkepala Saksi Agustinus Bima K anak dari FX.

Lorenza, Sdr.Fredy, mengakibatkan Korban Julian Triyansah Bin Nanang Sutrisno mengalamilukaluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Jend.A.Yani Metro yang ditandatangani oleh dr.

ipar saksi yang bernamaFredy Prisanto ; Bahwa dalam peristiwa tersebut, barangbarang milik korban juga ikut diambiloleh pelaku ; Bahwa barangbarang milik korban yang diambil oleh pelaku berupa laptop,handphone android dan handphone merk advan, buku rekening, kartu atm dandompet yang biasa dibawa dan dipakai korban ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal 05Juli 2014, sekitar pukul 17.00 WIB saksi ditelepon oleh isteri saksi yaituSdr.Novianita yang mengatakan bahwa Sdr.Fredy

Prisanto dalam kondisiberdarah di rumah korban di Perum Plamongan Indah Blok D12 No.22 DesaBatursari Kec.Mranggen Kab.Demak ; Bahwa saksi selanjutnya mendatangi rumah Sdr.Fredy Prisanto dan di rumahtersebut sudah ada banyak orang termasuk Sdr.Helen dan Sdr.Novianita namuntidak berani masuk ke dalam rumah ; Bahwa saksi masuk ke dalam rumah tersebut dan melihat Sdr.Fredy Prisantodalam kondisi sudah kaku dan tertelungkup, kemudian saksi membalik badankorban yang sudah bersimbah darah dan ternyata korban

bernama FredyPrisanto ; Bahwa dalam peristiwa tersebut, barangbarang milik korban juga ikut diambiloleh pelaku ; Bahwa barangbarang milik koroban yang diambil oleh pelaku berupa laptop,handphone android dan handphone merk advan, buku rekening, kartu atm dandompet yang biasa dibawa dan dipakai korban ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal 05Juli 2014, sekitar pukul 17.00 WIB saksi ditelepon oleh adek saksi yaituSdr.Helen yang mengatakan bahwa telah terjadi bahwa Sdr.Fredy

Kab.Demak;Bahwa korban dari pembunuhan tersebut adalah adik saksi yang bernama FredyPrisanto; Bahwa dalam peristiwa tersebut, barangbarang milik korban juga ikut diambiloleh pelaku; Bahwa barangbarang milik korban yang diambil oleh pelaku berupa laptop,handphone android dan handphone merk advan, buku rekening, kartu atm dandompet yang biasa dibawa dan dipakai korban; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal 05Juli 2014, sekitar pukul 17.00 WIB saksi mengunjungi rumah Sdr.Fredy

namunsesampainya di rumah Sdr.Fredy, rumah dalam kondisi berantakan dan banyakdarah di lantai; Bahwa saksi tidak berani masuk ke dalam rumah dan selanjutnya saksimenelepon kakak saksi yaitu Sdr.

SAKTI tidak ada di dalam hotel achino, selanjutnyaterdakwa HASAN SUTISNA berikut barang bukti narkotika diduganarkotika jenis sabu dibawa ke Kantor Polda Jabar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwamendapatkan sebanyak 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabudalam plastik bening dilakban hitam tersebut didapatkan dari sdr.FREDY yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 yang manasabu tersebut terdakwa beli dengan cara memesan terlebih

FREDY kuranglebih sudah 10 (sepuluh kali) yang pertama sampai dengan yangkedelapan terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada sdr.FREDY sebanyak 1 (satu) paket kecil kurang lebih 14 (Seperempat)gram dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sejakbulan Juli 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 sabu yangterdakwa beli terdakwa pergunakan sendiri.Kesembilan pada bulan Januari 2016 terdakwa membeli kembalinarkotika jenis sabu kepada sdr.

FREDY, setelah terdakwa mendapatkan nomor telp sdr.FREDY selanjutnya terdakwa memesan sabu tersebut dengan caramengirimkan sms kepada sdr. FREDY yang isinya bahwa terdakwapesan sebanyak 1 (satu) paket sabu yang selanjutnya sdr. FREDYmengatakan kepada terdakwa ya transfer saja uangnya ke no rek BCAan FREDY, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada sdr. ZOHARIbahwa terdakwa telah pesan sabu kepada sdr. FREDY dan terdakwamengajak sdr.

tindak pidana Penggelapansecara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Andi (belum tertangkap) dan sdr.Wahyu (belum tertangkap) telah mengambil 1 (Satu) unit laptop merekasus warna hitam, 1 (Satu) unit kamera, 1 (Satu) unit handphone merekLenovo warna hitam pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul04.00 wib di sebuah toko di Jalan H.Guru Sulaiman Kecamatan PayungSekaki Pekanbaru dan Kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020sekira pukul 01.00 wib dan saksi Bersama dengan sdr.Andi (belumtertangkap) dan sdr.Fredy berniat untuk mengambil kawat besi di tokoyang

sama namun karena ada arus listrik dekat kawat tersebut, maka tidakjadi saksi ambil kawat tersebut, dan setelah itu saksi, sdr.Andi (belumtertangkap) dan sdr.Fredy pergi dari toko tersebut menuju ke bengkelsepeda motor yang tidak jauh dari toko tersebut, saksi menuju ke bengkelsepeda motor yang tidak jauh dari dari toko tersebut, dan lebih kurangpukul 01.40 wib dan kemudian beberapa masyarakat langsungmenghampiri saksi dan saat itu sdr.Andi (belum tertangkap) langsungkabur melarikan diri, Saksi

dan sdr.Fredy yang ditangkap masyarakatkemudian saksi dan sdr.Fredy Kembali di bawa ke toko tersebut dan tidakberapa lama kemudian masyarakat membawa saksi dan sdr.Fredy kekantor Polresta Pekanbaru.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr tertangkap) mengambil 1 (Satu) unit laptop merek asus warna hitam, 1(satu) unit kamrea, 1 (Satu) unit handphone merek Lenovo warna hitamditoko jalan H.Guru Sulaiman Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru padahari Kamis tanggal 19 Juni 2020 pukul 04.00 wib.Bahwa

CBM mengirim barang ke Sdr.FREDY (TOKO SINAR KOTA) sebanyak 1500 (seribu lima ratus) batangdan dibuatkan tanda terima yang ditanda tangani oleh Sdr. FREDY;Bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2017, PT. CBM mengirim barangkembali ke Sdr. FREDY (TOKO SINAR KOTA) sebanyak 1500 batangnamun ditolak oleh Sdr. FREDY, kemudian driver (Sdr. ROFI) meneleponSdr. DEDI LIONG dan mendapatkan perintah / intruksi bahwa barangtersebut untuk dititipbkan di PT.

FREDY (TOKO SINAR KOTA) namun justru Sdr.FREDY kaget karena merasa tidak pernah menerima barang sebanyak3000 (tiga ribu) batang, karena hanya menerima barang dari PT. CBMsebanyak 1500 (seribu lima ratus) batang;Atas' keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

FREDY (TOKO SINAR KOTA) namun justru Sdr.FREDY kaget karena merasa tidak pernah menerima barang sebanyak3000 (tiga ribu) batang, karena hanya menerima barang dari PT. CBMsebanyak 1500 (seribu lima ratus) batang dan Sdr. FREDY sudahmembayar sebesar Rp78.000.000, ke PT.CBM;Bahwa saat itu saksi yang bekerja di PT. CBM, membantu menurunkanbarang saat dititipkan di PT.CBM Serpong dan membantu mengangkatHalaman 7 Putusan Nomor : 1256/Pid.B/2017/PN.Tng.barang saat diambil barang tersebut.

FREDY;Bahwa Terdakwa koordinasi dengan Sdr.FREDY dan sepakat untukmenaruh barang tersebut di PT. CBM Cabang Serpong;Bahwa Sdr. WAN KURNIAWAN mau membeli barang yang dititip di PT.CBM Serpong, kemudian Terdakwa meminta kepada Sdr.

Bahwa maksud terdakwa membayar pembuatan/pengajuan Visakepada sdr.FREDY sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)per Visa CTKI karena pada saat pengajuan Visa para CTKI terdakwamencatut atau menggunakan PT.orang lain yaitu PT.MAHARANI TRIUTAMA MANDIRI dengan tujuan agar terdakwa terdakwa dalammemproses dan memberangkatkan para calon TKI ke negara tujuan Taiwanserta untuk menghemat biaya proses karena kalau tidak menggunakanbendera PT terdakwa tidak bisa memproses dan memberangkatkan

Bahwa maksud terdakwa membayar pembuatan/pengajuan Visakepada sdr.FREDY sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)per Visa CTKI karena pada saat pengajuan Visa para CTKI terdakwamencatut atau menggunakan PT.orang lain yaitu PT.MAHARANI TRIUTAMA MANDIRI dengan itujuan agar terdakwa terdakwa dalammemproses dan memberangkatkan para calon TKI ke negara tujuan TaiwanHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor : 1518/Pid.B/2016/PN Bksserta untuk menghemat biaya proses karena kalau tidak menggunakanbendera

ASTRI MUNAWAROH yang dilakukantidak ada hanya menunggu proses dalah Medical Check Up yang terdakwalakukan di Klinik Satria Medical yang beralamat di Hayam Wuruk JakartaBarat, kemudian setelah Medical dinyatakan Fit/Sehat, melakukan tandatangan perjanjian kontrak dan tanda tangan job order dan setelah datalengkap terdakwa mengajuan visa ke keduataan TAIWAN melalui temanterdakwa yang bernama sdr.FREDY dengan biaya sebesar Rp. 2.500.000,Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 1518/Pid.B/2016/PN Bks(dua juta

ASTRI MUNAWAROH yang dilakukan tidak ada hanya menungguproses dalah Medical Check Up yang terdakwa lakukan di Klinik Satria Medicalyang beralamat di Hayam Wuruk Jakarta Barat, kKemudian setelah Medicaldinyatakan Fit/Sehat, melakukan tanda tangan perjanjian kontrak dan tandatangan job order dan setelah data lengkap terdakwa mengajuan visa ke keduataanTAIWAN melalui teman terdakwa yang bernama sdr.FREDY dengan biayasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) per Visa dengan rincianuntuk

biaya visa kurang lebih Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sisanyaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk keuntungan sdr.FREDY,untuk durasi Visa keluar adalah 4 (empat) hari kerja.

Saksi Korbanmenyerahkan uang sejumlah Rp 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa, sehingga totalnya menjadi Rp. 155.000.000,(Seratus lima puluh lima juta rupiah) uang yang telah diserahkan kepadaTerdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekitar 11.00 Wit, Saksidan Saksi Korban ke kanto BFI Kota Sorong yang bertujuan untuk membayarangusran pertama mobil Truck yang sudah dibeli Saksi Korban dari Terdakwa,dan saat itu Saksi bersama Saksi Korban bertemu dengan Sdr.FREDY

angsuran selama 10 (sepuluh) Bulandengan cicilan perbulan sebesar Rp.3.400.000, (Tiga juta empat ratus riburupiah) dan Saksi Korban menyetujui kesepakatan tersebut yang langsungmembeli mobil Truck tersebut ;e Bahwa kemudian korban menyetorpada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekitar 11.00 Wit, Saksi dan SaksiKorban ke kanto BFI Kota Sorong yang bertujuan untuk membayar angusranpertama mobil Truck yang sudah dibeli Saksi Korban dari Terdakwa, dan saat ituSaksi bersama Saksi Korban bertemu dengan Sdr.FREDY

, kemudian SaksiKorban memberikan bukti penyetoran kepada Sdr.Fredy sebesar Rp.3.200.000,(Tiga juta dua ratus ribu rupiah), dan langsung Sdr.

Saksi Korbanmenyerahkan uang sejumlah Rp 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa, sehingga totalnya menjadi Rp. 155.000.000,(Seratus lima puluh lima juta rupiah) uang yang telah diserahkan kepadaTerdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekitar 11.00 Wit, Saksidan Saksi Korban ke kanto BFI Kota Sorong yang bertujuan untuk membayarangusran pertama mobil Truck yang sudah dibeli Saksi Korban dari Terdakwa,dan saat itu Saksi bersama Saksi Korban bertemu dengan Sdr.FREDY

angsuran selama 10 (sepuluh) Bulandengan cicilan perbulan sebesar Rp.3.400.000, (Tiga juta empat ratus riburupiah) dan Saksi Korban menyetujui kesepakatan tersebut yang langsungmembeli mobil Truck tersebut ;e Bahwa kemudian korban menyetorpada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekitar 11.00 Wit, Saksi dan SaksiKorban ke kanto BFI Kota Sorong yang bertujuan untuk membayar angusranpertama mobil Truck yang sudah dibeli Saksi Korban dari Terdakwa, dan saat ituSaksi bersama Saksi Korban bertemu dengan Sdr.FREDY

, kemudian SaksiKorban memberikan bukti penyetoran kepada Sdr.Fredy sebesar Rp.3.200.000,(Tiga juta dua ratus ribu rupiah), dan langsung Sdr.

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat oleh Sdr.TeguhSugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selaku Ketua RT 003diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telah tercatat di Keluarahan diCililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut:= Sebeiah Utara Gang Cinta Damai, Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebeiah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng,= Sebeiah Barat berbatasan dengan Jalan Mayjen Sutoyo.Bahwa sekitar

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat oleh Sdr.TeguhSugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selaku Ketua RT 003diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telah tercatat di Keluarahandi Cililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Cinta Damai, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng, Sebelah Barat betbatasan dengan Jalan Mayjen Sutoyo.Bahwa sekitar

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat oleh Sdr.TeguhSugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selaku Ketua RT003 diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telah tercatat diKeluarahan di Cililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Cinta Damai, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng, Sebelah Barat betbatasan dengan Jalan Mayjen Sutoyo.Bahwa sekitar

Wami mengambil bagiannya danmembagibagikan uang hasil curian tersebut kepada saya, Terdakwa 2, Sdr.Fredy, Sdr. Risdo, Sdr. Azhar, dan Sdr. Wan Bob/semua DPO;Bahwa dari uang hasil curian tersebut saya mendapat bagian sebesarRp150.000.000,00 (sertus lima piluh juta rupiah), Terdakwa 2, Sdr. Azhar(DPO), Sdr. Wan Bob (DPO), Sdr. Risdo (DPO) masingmasing mendapatbagian sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Sdr.

Wami, Sdr.Fredy, Sdr. Risdo, Sdr. Azhar, dan Sdr. Wan Bob/semua DPO turun darimobil sekira jam 00.00 WIB sedangkan saya tetap menunggu danmengawasi situasi dari dalam mobil; Bahwa saya bertugas mengawasi di sekitar ruko pada saat Sdr. Wami, Sdr.Fredy, Sdr. Risdo, Sdr. Azhar, dan Sdr. Wan Bob/semua DPO masuk keHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srgdalam ruko untuk melakukan pencurian. Sdr. Wami, Sdr. Fredy, Sdr. Risdo,Sdr. Azhar, dan Sdr.

Wami mengambil bagiannya danmembagibagikan uang hasil curian tersebut kepada saya, Terdakwa 1, Sdr.Fredy, Sdr. Risdo, Sdr. Azhar, dan Sdr. Wan Bob/semua DPO; Bahwa dari uang hasil curian tersebut saya, Sdr. Azhar (DPO), Sdr. WanBob (DPO), Sdr. Risdo (DPO) masingmasing mendapat bagian sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Terdakwa 1 mendapat bagiansebesar Rp150.000.000,00 (sertus lima puluh juta rupiah), Sdr.

Pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 sekira jam 22.00 WIBPara Terdakwa dan kelima temantemannya berangkat dari kontrakan Sdr.Fredy (DPO) di daerah Tangerang menuju Serang untuk melakukan pencurianyang sasarannya adalah ruko. Terdakwa 1 bertugas mengemudikan mobilToyota Avanza warna silver yang dirental oleh Sdr.

Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan sejak membeli/membebaskantanah sengketa Penggugat merawat dan menguasai tanah tersebut adalahdalil yang mengadaada, karena tanah sengketa dilruasai oleh Sdr.Fredy Gerno dan memberi perintah kepada Tergugat , Il,Ill danTergugat IV untuk merawattanah sengketahingga mengijinkan TergugatI, l,l dan Tergugat IV untuk membangun rumah diatas tanah milikSdr. Fredy Gerno tersebut;6.

Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan bahwa Tergugat Il tanpa ijinPenggugat menguasai sebagian tanah milik Penggugat dengan caramerintis, mendirikan kandang ayam, dan mendirikan rumah adalah dalilyang keliru, karena Tergugatll disuruh oleh pemiliktanah yaitu) Sdr.Fredy Gerno untuk merawat tanah tersebut,itupun bukan tahun1990 akan tetapi Tergugat Il mulai merintis, memelihara tanah milik Sdr.Fredy Gerno tersebut sejak tahun 1980;7.Bahwa dalil yang mendalilkan bahwa Tergugat!

FREDY AliasOTONG mengatakan shabunya ada, kKemudian Terdakwa menghubungisaksi ALEXANDER HERIADY Alias ALEX Bin EDDY DJAHARI TIMBANG(berkas terpisah) dengan mengatakan bahwa ada shabu ditempat Sdr.FREDY Alias OTONG, dan dijawab oleh saksi ALEXANDER HERIADYAlias ALEX ayo kita pupuan ja, Kemudian Terdakwa dijemput oleh saksiALEXANDER HERIADY Alias ALEX = dirumah Terdakwa kemudianberangkat bersamasama menggunakan 1 (satu) unit mobil R4 merkMitsubishi Grandia dengan Nopol B 1481 CVH milik saksi ALEXANDERHERIADY

FREDY AliasOTONG mengatakan shabunya ada, kemudian Terdakwa menghubungisaksi ALEXANDER HERIADY Alias ALEX Bin EDDY DJAHARI TIMBANG(berkas terpisah) dengan mengatakan bahwa ada shabu ditempat Sdr.FREDY Alias OTONG, dan dijawab oleh saksi ALEXANDER HERIADYAlias ALEX ayo kita pupuan ja, Kemudian Terdakwa dijemput oleh saksiALEXANDER HERIADY Alias ALEX dirumah Terdakwa kemudianberangkat bersamasama menggunakan 1 (satu) unit mobil R4 merkMitsubishi Grandia dengan Nopol B 1481 CVH milik saksi ALEXANDERHERIADY

agama yang dianutnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi SUMARDugI, dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP.Penyidik ;Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa ;Bahwa benar awalnya dari keterangan masyarakat yang kemudian saksibersama rekan mencoba untuk menyelidiki du ternyata benar danterdakwa memang menjual obat tablet dengan berlogo LL, yang mana adaPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.12informasi dari Sdr.Fredy

mengkomsumsi untuk dirinya ;Bahwa benar atas hal tersebut terdakwa ditangkap dan tidak melawandimana mengakuinya semua barang bukti tersebut ;2.Saksi QOSIM RIYADI, dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP.Penyidik ;Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa ;Bahwa benar awalnya dari keterangan masyarakat yang kemudian saksibersama rekan mencoba untuk menyelidiki du ternyata benar danterdakwa memang menjual obat tablet dengan berlogo LL, yang mana adainformasi dari Sdr.Fredy

mendapatkan imbalan sebesarRp.30.000,00 dari pembeliannya, setelah menerima 1(satu) paket shabu tersebut dari Sdr.YUNI laluterdakwa langsung menyelipkannya dilantai sepedamotor milik terdakwa yaitu) jenis Suzuki SKYDRIVEwarna Silver No.Pol.DA 6141 BU, ~~ selanjutnyaterdakwa menuju ketempat pembelinya dengan maksuduntuk mengantarkan 1 (satu) paket shabu miliksdr.YUNI tersebut dengan mengendarai sepeda motormiliknya menuju ke lokasi yang telah ditentukandan ketika diperjalanan sekitar TKP saat itu jugsaksi Sdr.Fredy

Saksi RUDI SUGIYANTO Bin SUGIYAT SUPARDI :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba pada Polres Tanah Laut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 201 sekitar pukul 14.30Wita di Jl.Desa Maluka Baulin RT.O Kec.Kurau Kab.Tanah Laut, saksibersama dengan Sdr.FREDY OKTOFIANDY,S.H.