Ali Selamatuntuk suruh cepat cepat mengirim bagiannya sdr.Tommy Lie Tjep Njamkepada sdr. Lie Lie Jun dan atas perintah sdr.Tommy Lie Tjep Njam ;Bahwa saksi pernah sekali melihat sdr. Ali Selamat menjenguk sdr.Tommy Loe Tjep Njamsaat sdr.Tommy Lie Tjep Njam meninggal danHalaman 30 dari 100 Putusan Nomor 08/Pid.Pra/2015/PN.Mkssewaktu sdr.Tommy Lie Tjep Njam masih hidup saya tidak pernahmelihat sdr.Ali Selamat secara langsung ;Bahwa saksi mengetahui sdr.

Lie Lie Jun ;Bahwa setelah mengirim uang tersebut saksi mendapat kabar darisaudara saksi yang berada di kanada bahwa sdr.Tommy Lie Tjep Njamingin bertemu ;Bahwa pada saat bertemu saksi tidak pernah menanyakan hal tersebutkarena sdr.Tommy Lie Tjep Njam nanti pada tanggal 26 Januari saatsaksi disuruh oleh sdr.Tommy Lie Tjep Njam menggambil uangnyadidalam dompet untuk membayar biaya rumah sakitnya saat itu saksisangat kaget namun pada saat itu saksi kaget namun belummenyampaikan kepada sdr.Tommy Lie

Tommy Lie Tjep Njam karena tidakterfikirkan karena fokus untuk merawat sdr.Tommy Lie Tjep Njam;Bahwa sdr.Tommy Lie Tjep Njam meninggal pada tanggal 30 Januari danjenasahanya saat itu dibawah ke Makassar ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai pengirimanjenasah sdr.Tommy Lie Tjep Njam saat itu ;Bahwa pengiriman jenasah sdr.Tommy Lie Tjep Njam tidak dibiayai olehsaksi, dan saksi tidak membantu membiayai ;Bahwa saksi tidak mengetahui pengiriman jenasah sdr.Tommy Lie TjepNjam dibiayai oleh

istridan anakanak almarhum ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai sdr.Tommy LieTjep Njam dari pihak keluarga dan saksi tidak mencari tahu siapa yangmembiayai pengiriman jenasah sdr.Tommy Lie Tjep Njam;Bahwa sdr.

Lie Lie Jun untuk segera mengirim uang ;Bahwa kondisi sdr.Tommy Lie Tjep Njam saat saksi menjenguk masihmengenal dan berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa pada saat bertemu sdr.Tommy Lie Tjep Njam menyuruh saksiuntuk menggambilkan dompetnya untuk membayar biaya rumah sakit ;Bahwa pada tanggal 28 Januari sdr.Tommy Lie Tjep Njam tidak pernahmeminta uang karena ia masih bisa membayar uang rumah sakit dansaksi sudah menyampaikan bahwa saksi sudah membayarkan uangrumah sakit ;Bahwa saksi percaya sdr.Tommy

Angga (belum tertangkap), Sdr.Tommy (belum tertangkap), Sdr. Pet (belum tertangkap) dan Sdr. Diden (belumtertangkap) pada saat itu sedang berjoget, selanjutnya terdakwa mendengarsuara ributribut antara Sdr.

Tommy (belumtertangkap) dan memukul Saksi Dit Bin Subandrio selanjutnya Sdr.Tommy (belum tertangkap) mengayunkan kampak ke arah KepalaSaksi Dit Bin Subandrio, lalu saksi Madun Bin Kanang mencobamerebut kampak yang dipegang oleh Sdr. Tommy (belumtertangkap) akan tetapi jari telunjuk saksi Madun Bin Kanang digigitoleh Sdr.

Tommy(belum tertangkap) dan memukul Saksi Dit Bin Subandrio selanjutnya Sdr.Tommy (belum tertangkap) mengayunkan kampak ke arah Kepala Saksi Dit BinSubandrio, lalu saksi Madun Bin Kanang mencoba merebut kampak yangdipegang oleh Sdr. Tommy (belum tertangkap) akan tetapi jari telunjuk saksiMadun Bin Kanang digigit oleh Sdr.

Smdsolar HSD dimana terdakwa mengatakan bahwa ia mempunyaiperusahaan yaitu PT.Ragam Petrotama Perkasa dan terdakwasebagai Direktur Utamanya;Bahwa selanjutnya kami membicarakan tentang perjanjian dimanaterdakwa dari PT.RAGAM akan melakukan pemesanan solar kepadaPT.IKA dimana Sdr.Tommy sebagai Marketing Freelance PT IKA,sehingga dibuat dan ditandatanganilah Purchase Order pemesananBBM jenis Solar HSD disertai dengan jumlah solar yang dipesan yangditujukan kepada sdr.Tommy untuk dikirim kepada PT.Polifin

CanggihBahwa saksi kemudian mengatakan kepada terdakwa bahwa apabilaakan memesan solar dari saksi (PT.IKA) saksi meminta uang dimukadan solar akan segera dikirim, akan tetapi terdakwa tidakmenyanggupinya dan meminta pembayaran dilakukan satu bulansetelah pengiriman solar, namun saksi tidak setuju dan mengambilsikap pembayaran dilakukan dua minggu setelah pengiriman solar, haltersebut disepakati terdakwa dengan jaminan sdr.Tommy Indrawanyang mengatakan bahwa terdakwa adalah seorang pengusahasukses

yang mengurussemuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya karena Invoice asli saksi serahkanselurunnya kepada Sdr.Tommy Indrawan, karena sdr.TommyIndrawan memaksa saksi untuk memberikan invoice tersebut denganalasan akan menagih ke PT.Ragam, dan pemberian invoice tersebuttanpa seijin dari sdr.Peck Lie akan tetapi saksi laporkan kepadasdr.Peck Lie ;Bahwa saksi tidak menerima tanda terima dari PT RAGAM ;Bahwa saksi tidak mengetahui invoice tersebut sudah sampai kepadaPT.Ragam atau belum ;Bahwa jabatan

Sdr.Peck Lie di PT.IKA Sebagai Komisaris dan PemilikPT.IKA;Bahwa Sdr.Tommy Indrawan hanya sebagai bagian marketing saja ;Bahwa saksi menandatangi kwitansi penagihannya berdasarkankwantiti dari Surat Jalan dan Harga yang disepakati ;Bahwa banyak kwitansi yang dibuat dan berapa yang sudah sudahdibayarkan Jumlah keseluruhan saksi tidak ingat, akan tetapi kuranglebih ada 23, 13 diantaranya sudah dibayarkan dan sisanya 10 belumdibayarkan ;Bahwa yang diambil oleh Sdr.Tommy Indrawan dari saksi berupaKwitansi

dan saat ituSdr.Tommy memperkenalkan sdr.Peck Lie sebagai Pemilik atau DirekturPT.Indah Kharisma Abadi dan Sdr.Tommy sendiri sebagai DirekturMarketing nyaBahwa saat itu dibicarakan masalah kerjasama usaha penyaluran BBMdan saat itu Sdr.Peck Lie meminta Sdr.Tommy untuk membuat suatuperjanjian ;Bahwa setelah kejadian penangkapan oleh POLDA Jabar, ada PO yangbelum diantar ke PT.Polyfin ;Bahwa Yang saya ketahui bukti surat penerimaan barang tersebut adapada Sdr.Tommy ;Bahwa setelah kejadian penangkapan

TOMMY, lalu dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap sdr.TOMMY dan hasilnya ditemukan barang bukti narkotika shabu sebanyak 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dan dibalutmenggunakan tisu ditemukan di dalam sarung tangan kain warna hitamyang pada saat itu sedang dipergunakan di tangan kiri sdr. TOMMY, danselanjutnya barang bukti beserta orang tersebut kami bawa ke PolresSumedang;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Saksi PIPIN SOPIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:10Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersama rekan awalnya pada hari Senin, tanggal 22 Februari2016, sekira pukul 12.00 Wib, kami mendapatkan informasi bahwa sdr.TOMMY NUGRAHA als OMI yang beralamat di Dsn. Lanjung Rt.01/01 Ds.Tanjungsari Kec. Tanjungsari Kab.

BULE;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.TOMMY, sdr. ABDULMANAF dan sdr. BULE bersama BRIGADIR IRFAN MUSTAMSIKIN, SH.dan anggota sat Narkoba Polres Sumedang lainnya;Bahwa tidak ada saksi lain yang menyaksikan pada saat kami melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa tersebut dan saksi jugamemperlihnatkan Surat Perintah Tugas kami pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.12Bahwa sdr.

BDUL MANAF menuju ATM untuk mentransfer uang sdr.TOMMY untuk membeli sabu kepada sdr. HENDRO (DPO);Bahwa sabu seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sdr. BULE yang mengambil 1 (satu) paket sabu tersebut;Bahwa sebelum diserahkan kepada sdr. TOMMY, sebelumnya sdr. BULEdan sdr. ABDUL MANAF memakai sabu tersebut sedikit (digunakan 3 sut)kemudian sisanya oleh sdr.

ABDULMANAF dan pembayaranya juga dengan acara transfer dan barangTerdakwa terima di daerah Cicahem bandung selanjutnya barangTerdakwa pergunakan berdua dengan saudara ABDUL MANAF;Bahwa Terdakwa membeli hari senin tangga 22 Februari 2016, sekirajam 12.25 wib, dimana Terdakwa membeli seharga Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya adalah milik sdr.TOMMY yang saksi terima dari sdr.

satu) buah bong/alat penghisap sabu yangterbuat dari botol bekas minuman lautan Cap kaki tiga, 1 (satu) bungkussedotan warna putih, 3 (tiga) Buah sendok sabu terbuat dari sedotan danbarang barang tersebut disimpan oleh terdakwa di atas lemari pakaianHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Gpryang berada dikamar tidur dirumah terdakwa dan petugas Kepolisian jugamengamankan 1 (satu) unit hp merek Evercross warna putih yang didugadigunakan sebagai sarana komunikasi antara terdakwa dengan sdr.TOMMY

Als BANG dan selanjutnya barang barang yang ada kaitannyatersebut disita untuk dipergunakan sabagai barang bukti dipersidangan.Bahwa terdakwa telah memesan Narkotika jenis sabu sabu dari sdr.TOMMY Als BANG sebanyak 2 (dua) Kali dan telah dipergunakan sendiridengan tujuan untuk menenangkan pikiran, badan tidak mudah merasacapek dan tidak mudah mengantuk.Bahwa berdasarkan Berita berdasarkan Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya No.

TOMMYAls BANG dan selanjutnya barang barang yang ada kaitannya tersebutdisita untuk dipergunakan sabagai barang bukti dipersidangan.Bahwa terdakwa telah memesan Narkotika jenis saobu sabu dari sdr.TOMMY Als BANG sebanyak 2 (dua) Kali dan telah dipergunakan sendiridengan tujuan untuk menenangkan pikiran, badan tidak mudah merasacapek dan tidak mudah mengantuk.Bahwa berdasarkan Berita berdasarkan Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya No.

TOMMY Als BANG meletakkan Narkotikajenis sabu sabu ditempat yang sudah ditentukan dan selanjutnya terdakwadatang dan meletakkan uang sejumlah yang dimaksud dan selanjutnyamengambil Narkotika jenis sabu sabu tersebut dan selanjutnya terdakwakembali pulang kerumahnya untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul11.00 WIB terdakwa kembali memesan narkotika jenis sabu sabu dari sdr.TOMMY Als BANG dan telah disepakati jika

Tanjungsari Kab.Sumedang, dan sekira pukul 14.10 Wib, kami menemukan rumah sdr.TOMMY, namun pada saat itu berdasarkan informasi sdr. TOMMY sedangtidak berada dirumahnya melainkan berangkat ke Kampusnya,selanjutnyakami berangkat ke menuju Kampus UNPAD;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Smd.1010Bahwa sekira pukul 14.30 wib, tepatnya depan fakultas Fikom saksi danrekannya melihat sdr.

TOMMY, lalu dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap sdr.TOMMY dan hasilnya ditemukan barang bukti narkotika shabu sebanyak 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dan dibalutmenggunakan tisu ditemukan di dalam sarung tangan kain warna hitamyang pada saat itu sedang dipergunakan di tangan kiri sdr. TOMMY, danselanjutnya barang bukti beserta orang tersebut kami bawa ke PolresSumedang;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Saksi PIPIN SOPIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersama rekan awalnya pada hari Senin, tanggal 22 Februari2016, sekira pukul 12.00 Wib, kami mendapatkan informasi bahwa sdr.TOMMY NUGRAHA als OMI yang beralamat di Dsn. Lanjung Rt.01/01 Ds.Tanjungsari Kec. Tanjungsari Kab.

BDUL MANAF menuju ATM untuk mentransfer uang sdr.TOMMY untuk membeli sabu kepada sdr. HENDRO (DPO);Bahwa sabu seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sdr. BULE yang mengambil 1 (satu) paket sabu tersebut;Bahwa sebelum diserahkan kepada sdr. TOMMY, sebelumnya sdr. BULEdan sdr. ABDUL MANAF memakai sabu tersebut sedikit (digunakan 3 sut)kemudian sisanya oleh sdr.

ABDUL MANAF diserahkan kepada sdr.TOMMY;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi /DPO pihak Kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.

Selang seminggukemudian sdr.Tommy yang merupakan anak saksi mendapat kabar bahwa sapiyang diangkut mobilnya tersebut adalah sapi milik orang lain hingga akhirnyasaksi mendapat kabar jika terdakwa ditangkap polisi;Bahwa pada saat menaruh sapi di kandang saksi, terdakwa mengatakan nitipdan akan mengambilnya untuk dijual di pasar Blora;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pemilik sapi yang diambil olehterdakwa;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapi tersebut adalahsapi yang di beli

Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi

Bahwa saksi Kaerun tidak mengetahui bahwa sapi terdakwa yang ditukar dengansapi milik saksi Kaerun adalah sapi curian karena terdakwa mengatakan bahwasapi tersebut terdakwa beli dari orang Desa Sriombo; Bahwa pemilik mobil L300 No.Pol R 1510 ND yang terdakwa gunakan untukmengangkut sapi tidak mengetahui bahwa mobilnya digunakan untuk mengangkutsapi Curian; Bahwa uang hasil penjual sapi milik saksi Kaerun, terdakwa gunakan untukmembayar rental mobil sdr.Tommy dan sisanya terdakwa gunakan untukmembayar

DesaSriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dimana saksi Sodikin telahmengikat leher sapinya dengan seutas tali yang telah diikatkan disebuah tonggakkayu dan sapi tersebut sudah biasa digembalakan di tempat tersebut untukkemudian saksi Sodikin tinggalkan dan akan diambil kembali sore harinya untukdimasukkan ke dalam kandang sapi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwabenar terdakwa mengambil sapi milik saksi Sodikin dan membawanya denganmenggunakan mobil colt L800 milik sdr.Tommy

untuk menguasai barangyang dikehendaki terdakwa di mana saat terdakwa mengambil barangbarang itutanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yang sah ataupun orang lainyang dikuasakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum bahwabenar terdakwa mengambil sapi milik saksi Sodikin tanpa seiizin dari pemiliknyadengan maksud hendak terdakwa jual di Pasar hewan Rembang;Menimbang, bahwa benar setelah mengambil sapi milik saksi Sodikindengan menggunakan mobil L300 milik sdr.Tommy

.; Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan tersebut sebesarRp.350.000. dan mengambil sebagian untuk terdakwa pergunakan ; Terdakwaterakhir menjual kepada sdr.Tommy pada hari Sabtu tanggal19 Nopember 2016 sekira jam 20.00 Wib, sdr.Tommy membelisebanyak satu gram seharga Rp.1.500.000. dan terdakwa antarkan keHotel Aston Jl. Pasteur Kota Bandung bertemu dengan sdr. Tommy ; Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil test urine terdakwa diLaboratorium Klinik Pramita Bandung No.

Andre Nur Fadillah Als Andre Bin Sugiyono ; Bahwa saksi, sdr.Tommy Rizal Ilham, Terdakwa VI. Diki Yulian Pramudya, sdr.Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga, Terdakwa V. Aris EkoPurnomo, sdr. Robin Andreas, Terdakwa IV. Candra Sapta Dwi Laksana, sdr.Candra Eko Prasetyo, Terdakwa II. Agung Pramudya, sdr. Doni Pradana,Terdakwa . Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr.Indra Bagus Setiawan dan Terdakwa Ill..

Andre Nur Fadillah dan sdr.Tommy Rizal Ilham pergi kerumah sdr. Riko Adi Prasetya, sesampainya disanaTerdakwa V. Aris Eko Purnomo turun menghampiri sdr. Riko Adi Prasetya danberkata kenapa meneriaki teman saya tadi pas lewat di depan rumahmuselanjutnya Terdakwa V. Aris Eko Purnomo memukul bagian muka dan kepalasdr. Riko Adi Prasetya sebanyak 3 (tiga) kali diikuti Para terdakwa bersamasdr. Andre Nur Fadillah dan sdr.

Andre Nur Fadillah dan sdr.Tommy Rizal Ilham pergi kerumah sdr. Riko Adi Prasetya, Ssesampainya disanaTerdakwa V. Aris Eko Purnomo turun menghampiri sdr. Riko Adi Prasetya danberkata kenapa meneriaki teman saya tadi pas lewat di depan rumahmuselanjutnya Terdakwa V. Aris Eko Purnomo memukul bagian muka dan kepalasdr. Riko Adi Prasetya sebanyak 3 (tiga) kali diikuti Para terdakwa bersamasdr. Andre Nur Fadillah dan sdr.

Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.Kalteng, kemudian 1 (satu) buah HP Nokia warna biru orange dengannomor GSM 081250477909 ditemukan di dalam saku celana Sdr.TOMMY HABIBI Bin H. FACHRUDIN ASNAWI sebelah kiri depan;Bahwa setelah saksi dan Tim melakukan interogasi awal kepada sdr.TOMMY HABIBI Bin H. FACHRUDIN ASNAWI pada saat ditangkap dandiakui bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paket Shabumilik Sdr HELDI Bin ARBANI yang mana sdr TOMMY HABIBI Bin H.FACHRUDIN ASNAW!

Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.Kalteng, kemudian 1 (satu) buah HP Nokia warna biru orange dengannomor GSM 081250477909 ditemukan di dalam saku celana Sdr.TOMMY HABIBI Bin H. FACHRUDIN ASNAWI sebelah kiri depan;Bahwa setelah saksi dan Tim melakukan interogasi awal kepada sdr.TOMMY HABIBI Bin H.

tanggal 31 Januari 2012 senilaiRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) yang ditanda tanganioleh Tommy Haryoseno;c. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan untuk menyerahkan kembali 1(satu) buah ruko tertanggal 01 Desember 2011 yang ditandatangani olen Tommy Haryoseno;d. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana uang mukapembelian ruko sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) tanggal 01 Desember yang ditanda tangani oleh TommyHaryoseno;e. 1 (Satu) lembar Surat Kuasa menjual sebuah ruko antara sdr.Tommy

TOMMY SUDARTA melihat seorang lakilaki yang kemudiandiketahui bernama Sdr ADEF PASKO PUTRA Bin CIK OLAH(terdakwa dalam perkara ini), yang sepertinya saat itu barukeluar dari warnet, dan melihat kedatangan saksi serta Sdr.TOMMY, terdakwa langsung membuang sebuah kotak rokok ketanah. Dikarenakan curiga dengan gerakgerik terdakwa,sehingga saksi dan Sdr. TOMMY langsung menghadangterdakwa dan menanyakan benda apa yang telah dibuang olehterdakwa.

Kemudian pada saatdalam perjalanan menuju ke tempat warnet tersebut, Sdr.TOMMY dan Sdr. DENNI melihat terdakwa, yang baru saja keluardari warnet, Melihat kedatangan Sdr. TOMMY serta Sdr.

Lalu oleh Sdr.TOMMY dan Sdr. DENNI, kemudian dipanggillah seorang lakilaki yangsedang berjualan minyak bensin eceran di dekat tempat tersebutyaitu Sdr. ANUAR untuk diminta bantuannya guna menyaksikanterdakwa mengambil serta membuka kotak rokok yang sebelumnyatelah dibuang oleh terdakwa. Kemudian pada saat kotak rokok gudanggaram filter (GP) tersebut dibuka ternyata isinya adalah 1 (Satu) paketNarkotika Jenis sabu.

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 02 September 2020, Pemohon tidak hadir di persidangan maupunmenyuruh orang lain/ Kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun telahdipanggil dengan patut berdasarkan panggilan (eSummons) yang telah dikirimtanggal 12 Agustus 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sambas, yaitu Sdr.Tommy, dengan alasan sedang sakit terkena wabah covid19;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut

Penggugat:
AMAN BUDIONO
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara ( persero) Tbk, sebagai Kreditur
2.Sdr.Tommy Chandra dalam hal ini sebagai Cessor
Turut Tergugat:
Notaris Dr.H.Harun Pandia,SE.SH.M.Kn.,MH

.502.000.000, (lima ratus dua juta rupiah) oleh terdakwa tidakdisetorkan ke pihak perusahaan melainkan uang tersebut digunakankepentingan terdakwa sendiri .Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira jam 15.54 wib, setelah bagian adminitrasimengetahui adanya data laporan yang dibuat oleh terdakwamengenai rekap profit penjualan barang yang diketahui minus laludilakukan pengecekan masingmasing kostumer atas namaperusahaan Prakarsa Mulia Jaya yang diketahui pemiliknya sdr.Tommy

kriminalistik selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dapat diperoleh adanya faktafakta yang dapat dipakai sebagaidasar untuk menentukan kesalahan Terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira jam 15.54 wib, setelan bagian adminitrasimengetahui adanya data laporan yang dibuat oleh terdakwamengenai rekap profit penjualan barang yang diketahui minus laludilakukan pengecekan masingmasing kostumer atas namaperusahaan Prakarsa Mulia Jaya yang diketahui pemiliknya sdr.Tommy

.502.000.000, (lima ratus dua juta rupiah) oleh terdakwa tidakdisetorkan ke pihak perusahaan melainkan uang tersebut digunakankepentingan terdakwa sendiri .Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira jam 15.54 wib, setelan bagian adminitrasimengetahui adanya data laporan yang dibuat oleh terdakwamengenai rekap profit penjualan barang yang diketahui minus laludilakukan pengecekan masingmasing kostumer atas namaperusahaan Prakarsa Mulia Jaya yang diketahui pemiliknya sdr.Tommy

Pembanding/Penggugat : AMAN BUDIONO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara ( persero) Tbk, sebagai Kreditur
Terbanding/Tergugat II : Sdr.Tommy Chandra dalam hal ini sebagai Cessor
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dr.H.Harun Pandia,SE.SH.M.Kn.,MH

FACHRUDIN ASNAWI sebelah kiri depan;Bahwa setelah Saksi dan Tim melakukan interogasi awal kepada sdr.TOMMY HABIBI Bin H. FACHRUDIN ASNAWI pada saat ditangkap dandiakui bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paket Shabumilik Sdr HELDI Bin ARBANI yang mana sdr TOMMY HABIBI Bin H.FACHRUDIN ASNAWI dimintai tolong oleh Sdr HELDI Bin ARBANI untukmengambilnya di Jl. Lele Ill Kel. Bukit Tunggal Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prov.

Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.Kalteng, kemudian 1 (satu) buah HP Nokia warna biru orange dengannomor GSM 081250477909 ditemukan di dalam saku celana Sdr.TOMMY HABIBI Bin H. FACHRUDIN ASNAWI sebelah kiri depan;Bahwa setelah Saksi dan Tim melakukan interogasi awal kepada sdr.TOMMY HABIBI Bin H.

Selanjutnya saksi ADERUSIYADI menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah mengeluarkan Pupuk tersebut tanpa seizin pemilik kebun yaitusaksi TOMMY CAHYADI, selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke PolsekKampar Kiri;Bahwa perbuatan terdakwa mengeluarkan pupuk jenis NPK Granularsebanyak 45 (empat puluh lima) karung dengan maksud akan dijual didaerah DesaXII Koto Kampar, tidak ada yin dan tanpa sepengetahuan dan pemilik sdr.TOMMY CAHYADI selaku pemilik kebun tersebut;

Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sebagaisisa pembayaran sewa di bulan pertama yakni bulan April 2019;Bahwa untuk bulan kedua sewa Unit Dumptruck tersebut, yakni untukbulan Mei 2019, terdakwa hanya membayar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan pada bulan ketiga yakni bulan Juni 2019 Terdakwa tidakmembayar sewa sama sekali;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN CbdBahwa dikarenakan pembayaran yang dilakukan oleh Terdakwa tidaksesuai dengan perjanjian awal, kemudian saksi diperintahkan oleh sdr.TOMMY

JEMMY BIN AGUS SUSANTO tersebut menghubungi sdr.TOMMY dan meminta ijin untuk menyewakan 2 (Dua) Unit Dumptruckkepada terdakwa sebesar Rp27.000.000,00 (Dua puluh tujuh jutarupiah)/bulannya; Bahwa terdakwa berniat menyewa 2 (dua) Unit Dumptruck tersebutuntuk jangka waktu 3 (tiga) bulan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN CbdBahwa Unit Dumptruck yang di sewa berupa 1 (Satu) Unit DumptruckNomor Polisi : F8237UY warna Hijau Tahun 2014 dan 1 (Satu) UnitDumptruck Nomor Polisi : F8238UY warna

Ramlitelah memesan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Tommy (DPO/belum tertangkap) sebanyak 50 (lima puluh) gram seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas permintaan Sdr. Bobi danSdr. Ramli memberikan uang pinjaman kepada Saksi Bobi sejumlahRp. 1.600.000.00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), kemudianSdr.Tommy mengantarkan Narkotika jenis shabu ke Ruko Sdr. Ramlidan selanjutnya Sdr. Ramli memberikan Narkotika jenis shabu yangdibelinya dari Sdr. Tommy kepada Sdr. Bobi, kKemudian Sdr.

Ramli bilangkepada Terdakwa telah memesan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Tommy sebanyak 50 (lima puluh) gram dengan harga Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) dan Sdr Ramli memberikanuang pinjaman kepada Sdr Boby sejumlah Rp. 1.600.000.00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30.WIB Sdr. Tommy datangmengantarkan Narkotika jenis shabu ke Ruko Sdr. Ramli dan Terdakwajuga berada disitu, di Jalan Karang Anyar Raya Nomor 22 A Rt. 07/Rw.017 Kel. Tamansari Kec.