Zyunika Rahma, tanggal lahir 28 Juni 2005;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkit masalah antara Penggugat dan Tergugat,yang sebanrnya masalah tersebut telah selesai; Tergugat tidak memperhatikan (kurang perhatian) terhadap keadaanPenggugat

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Peggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Oktober 1993;Halaman 3 dari 10 Nomor 3908/Pat.G/2015/PA.BL Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak, namunsejak Desember 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkit masalah antara Penggugat danTergugat, yang sebanrnya

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Peggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Oktober 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak, namunsejak Desember 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkit masalah antara Penggugat danTergugat, yang sebanrnya

Tergugat selalu mengungkitungkit masalah antara Penggugat danTergugat, yang sebanrnya masalah tersebut telah selesai;b.

Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa;Halaman 6 dari 10 Nomor 3908/Pat.G/2015/PA.BL Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenao Tergugat selalu mengungkitungkit masalah antara Penggugat danTergugat, yang sebanrnya

daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Ogan Komering Ulu sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : 2270/TAMB/2003 tanggal sembilanbelas Mei tahun dua ribu tiga; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis bahwa : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTALII : ANAK KE DUAsedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT : SIDAR sedangkan yang sebanrnya

pemohon masih bertetangga dengansaksi ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berama IMROATUN KHASANAH: Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ; Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTALID ; ANAK KE DUA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT ; SIDAR sedangkan yang sebanrnya

pemohon masih bertetangga dengansaksi ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berama IMROATUN KHASANAH:~ Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ; Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTAL.II ; ANAK KE DUAsedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT ; SIDAR sedangkan yang sebanrnya

pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Kab.OKUsebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : 2270/TAMB/2003 tanggal sembilanbelas Mei tahun dua ribu tiga; Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketik yaitu perkataan : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTALII ; ANAK KE DUAsedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT ; SIDAR sedangkan yang sebanrnya

datadata anak pemohon atas nama SAH PUTRAZALUKHU yang terdapat dalam Kartu Keluarga pemohon tersebut, dimanadatadata anak pemohon tersebut tidak sesuai yang sebenarnya datadataanak pemohon sebagaimana diterangkan didalam Kartu Keluarga Nomor1406151806120036, tanggal 18 Juni 2013, yang dicantumkan yaitu Bahwadi PT.PSA pada tanggal Enam Juni tahun Dua Ribu Dua Belas telah lahirSAH PUTRA ZALUKHU anak ke Tiga, LakiLaki DARI AYAH ANTO NIUSZALUKHU dan /IBU MARTINA NDURU, seharusnya datadata anakpemohon yang sebanrnya

Penetapan Nomor149 /Pdt.P/2019/PN.Prpdidalam Kartu Keluarga pemohon tersebut yang sebelumnya tertera di KartuKeluarga Pemohon tersebut semula dicantumkan yaitu Bahwa di PT.PSApada tanggal Enam Juni tahun Dua Ribu Dua Belas telah lahir SAHPUTRA ZALUKHU anak ke Tiga, LakiLaki DARI AYAH ANTO NIUSZALUKHU dan IBU MARTINA NDURU, seharusnya datadata anakpemohon yang sebanrnya adalah Bahwa di PT.PSA pada tanggal SepuluhSeptember tahun Dua Ribu Tiga Belas telah lahirWISANTIZALUKHUanak ke Tiga, Perempuan DARI

benar maksud pemohon untuk mengajukan permohonankepersidangan ini untuk mengganti memperbaiki/membetulkan identitasidentitas anak pemohon atas nama SAH PUTRA ZALUKHU yang adadidalam Kartu Keluarga pemohon tersebut yang sebelumnya tertera di KartuKeluarga Pemohon tersebut semula dicantumkan yaitu Bahwa di PT.PSApada tanggal Enam Juni tahun Dua Ribu Dua Belas telah lahir SAHPUTRA ZALUKHU anak ke Tiga, LakiLaki DARI AYAH ANTO NIUSZALUKHU dan /IBU MARTINA NDURU, seharusnya datadata anakpemohon yang sebanrnya

2001 dengan MUHAMMAD RAJA HASIBUAN tanggal lahir27 Juli 2000

Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untukmemperbaiki Nama = Pemohon pada kartu. keluarga nomor1221071704090001 dengan NIK 1221071707010003 dan Akta KelahiranNomor 1221CLT3003201232399 terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon dan tanggal lahir yaitu tertulis RAJA HASIBUAN tanggal lahir 17Juli 2001 untuk diperbaiki sesuai nama yang sebanrnya pada IzajahMadrasah Tsanawiyah Nomor MTs.020052305 yang dikelurkan di PadangLawas

Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannyapenetapan ini untuk membatalkan kutipan akta kelahiranNomor ; 1107LT260120120198, A.n Sri Mardalela dan KartuKeluarga (KK) Nomor:1107240204081599, dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Kelurga (KK) yang baru, yangsemula tertulis tahun lahir anak pemohon 19 April 1994,menjadi tahun lahir anak pemohon yang sebanrnya adalah 19April 1999;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannyapenetapan ini untuk membatalkan kutipan akta kelahiranNomor ; 1107LT260120120198, A.n Sri Mardalela dan KartuKeluarga (KK) Nomor:1107240204081599, dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Kelurga (KK) yang baru, yangsemula tertulis tahun lahir anak pemohon 19 April 1994,menjadi tahun lahir anak pemohon yang sebanrnya adalah 19April 1999;Hal 6 dari 7 hal Penetapan , Nomor 368 / Pdt.P

April 2002 adalah orang yang sama ;

Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untukmemperbaiki Nama anak pemohon pada kartu keluarga nomor1221071704090001 dengan NIK 1221070403020002 dan Akta KelahiranNomor 1221CLT3003201232402 terdapat kekeliruan penulisan nama anakpemohon dan tanggal lahir yaitu tertulis RAJAB HASIBUAN tanggal lahir 04Maret 2002 untuk diperbaiki sesuai nama yang sebanrnya pada IzajahMadrasah Tsanawiyah Nomor MTs. 06 020055405 yang dikelurkan di

Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untukmemperbaiki Nama anak pemohon pada kartu keluarga nomor1221071704090001 dengan NIK 1221070403020002 dan Akta KelahiranNomor 1221CLT3003201232402 terdapat kekeliruan penulisan nama anakpemohon dan tanggal lahir yaitu tertulis RAJAB HASIBUAN tanggal lahir 04Maret 2002 untuk diperbaiki sesuai nama yang sebanrnya pada IzajahPenetapan Perkara No 36/Pdt.P/2020/PN Sbh.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan nama Pemohon I Pemohon , tanggal lahir 09 Oktober 1975 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/40/IX/1998 tanggal 17 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah Pemohon tanggal lahir 09 Oktober 1973 dan nama Pemohon II Arti Rochanah binti Raji sebanrnya adalah Pemohon II ;3.

pemohon adalah anak diluar niKah dari ANG KIM SUAN ;~~2 Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksi saksi serta dihubungkan dengan surat bukti P.2 dalam surat ini tertulis nama pemohon menjadi TAN SIU ENG , dan nama keluarganya menjadi TANKarena didaftarkan pemohon nama keluarga bapaknya yaitu bapaknya adalah TAN BUN CIT, dan perbedaan nama ini hanya mengenai penulisan Saja yaitu SOH menjadi SIU dan dengan menuliskan nama keluaega daribapaknya TAN serta pakai alias yaitu NISMAH, tapi sebanrnya

Jan Agustinus Koroh, dimana uraian bukti surat danketerangan saksisaksi tertuang dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3, P4 dan P5 dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon terungkap bahwa nama Pemohon tertulis AgustinusDaniel Bureni;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 dan keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon terungkap bahwa agama pemohon yang sebanrnya Kristen protestan danbukan katholik ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1, diperolehketerangan bahwa

agar rukun lagi dan dapatmembina rumah tangga secara baik tetapi tidak berhasil, karena Penggugattetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat, lalu dilanjutkan pemeriksaanperkara a quo dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2654/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 6 halamanBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 14 Pebruari 2019 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebanrnya

bukanlah berupa gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan namun namatersebut adalah nama yang sudah dikenal masyarakat sebagai namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas menurut Hakim pemeriksa perkara permohonan ini alasan pemohonuntuk menyelaraskan namanya karena sebagain besar dokumenkependudukan pemohon atas nama KAMSU HERMANTO dan tanggal lahirpemohon yang sebanrnya

Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturaja namun setelah diteliti pembuatanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisan yaitudidalam Akte Kelahiran tanggal 05 Juli 2007 Nomor : 1601CI.10507200702223;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / kesalahan tulisyakni tempat lahir Pemohon tersebut tertlis NEGERI SINDANG sedangkansebenarnya harus tertulis BATURAJA dan tanggal lahir Pemohon tertulis19 JUNI 1991 sedangkan sebanrnya

Bahwa nama ayah pemohon yang sebanrnya adalah AYAH PEMOHON.7. Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama ayah Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :448/ 538/ XI/ 1952 tanggal 11 Nopember 1952, sesuai dengan KTP, KSKdan SK Pensiunan Pemohon.8.

dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena Termohon selalucemburu pada Pemohon sehingga sering bertengkar ;e Bahwa Termohon cemburu pada rekan toko Pemohon bernama SIFULANAH I dan SI FULANAH II (kasir Indomaret) ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal sekitar3 bulan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati namun Termohon tidakmau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan menambahkan bahwa sebanrnya

Magetan; Wiraswasta, MI (Lulus), dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebanrnya;Bahwa saksi adalah orang tua FITRIA DWI SELAMITHA yang telahdicabuli dan disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah melakukan perbuatantersebut karena diberitahu pihak sekolah MI Tamanarum;Bahwa saksi diberitahu kejadian tersebut pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat

Parang Kab.Magetan; Wiraswasta, S2, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebanrnya; Bahwa saksi adalah guru kelas FITRA DWI SELAMITHA di MITamanarum Kec. Parang Kab.

Parang Kab.Magetan; Guru, S1, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebanrnya;Bahwa saksi adalah guru kelas FITRIAA DWI SELAMITHA di MITamanarum Kec. Parang Kab.

Tentang keuangan, Tergugat sebanrnya sudah memberikan uang untukbelanja di rumah tangga sebesar Rp 2.000.000 setiap bulan dan itu cukup untuksebulan, dan benar saja ada keluar malam tapi tidak terusterusan keluar malam,hanya untuk beristirahat bersama temanteman akan tetapi Tergugat selalu pamitpada Penggugat;4 . Benar, dan yang menjadikan timbulnya pertengkaran itu kadangkadang daripersoalan kecil saja tapi menjadi besar karena emosi tak terkendali.

bahwa kesalahan yang terjadi didalam Akta KelahiranPemohon dikarenakan orang tua kandung Pemohon dan orang tua yangtercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tidak memahami prosedur dankonsekuensi hukum bila anak yang dicantumkan dalam Akta Kelahirandicantumkan anak kandung yang seharusnya pada saat Pemohon diajak ataudiangkat menjadi anak oleh orang tua angkat terhadap seorang anak, harusterlebih dahulu dibuatkan Akta Kelahiran dan didalam Akta Kelahiran tersebuttercantum nama orang tua kandung yang sebanrnya

bulan dan Tergugat puriksudah lama dan saksi juga tidak tahu apa masalahnya; Bahwa pekerjaan Penggugat masih srabutan juga main Band dia pegangGitar, kalau isterinya / Tergugat kerja di Bank UOB Surakarta; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut lounya /Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama pisah, Terguta pulang ke orangtuanya sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah datang ke Besan minta Tergugat pulang, tapi Tergugattidak mau pulang malah minta cerai saja, sebanrnya

Menetapkan identitas Pemohon yang sebanrnya adalah SITI AISYAH, lahir di Cirebon pada tanggal 30 Juni 1991;

4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah

Menetapkan identitas Pemohon yang sebanrnya adalah SITIAISYAH, lahir di Cirebon pada tanggal 30 Juni 1991;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober2019 oleh INTAN PANJI NASARANI, S.H.

Menetapkan Identitas Pemohon yang sebanrnya adalah ABDILLAH, lahir di Cirebon, tanggal 12 Januari 1985;

4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah);