Ditemukan 302 data
16 — 1
Nomor: 162/Pdt.P/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahuntuk orangtuanya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 10 Nopember 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Sleman untukmemanggil Pemohon agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, setelah diberi penjelasan oleh Ketua Majelis Hakim agarpermohonan Itbat nikah untuk orang tanya tersebut dibuat secaran
contentius, bukan secaravoluntair, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkaranya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohona Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, setelah diberi penjelasan oleh Ketua Majelis Hakim agarpermohonan Itbat nikah untuk orang tanya tersebut dibuat secaran contentius, bukan secaravoluntair, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan
14 — 7
Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenaSaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanHal. 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0008/Pd1.P/2020/PA.Wsp.rumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaBayu Samsi bin Abd.
Akis bin Mannatang, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 15 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri
26 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wahyudi Prayatma bin Mansyurterhadap Penggugat Syawalia Isnaeni binti Efendy Abdullah;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh
9 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secaran resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secaran resmi dan patut untukhadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;4.
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasruddin bin La Kedeng) terhadap Penggugat (Rama Dahni binti Taslim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).
39 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nursanding bin Palliterhadapa Penggugat Hj. Supriani binti P. Djamaluddin;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu ).
11 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secaran resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon telah dipanggil secaran resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No 0415/Pdt.G/2015/PA.Grt4.
82 — 19
Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Hal. 4 dari 70 hal Pen.
calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 4 Desember2019.Saksi kedua: Mustang bin Buhannase, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemcohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun 2 bulan.Bahwa secaran
7 — 1
No.1020/Pdt.G/2018/PA.Skg.mengajukan permohonan secaran lisan untuk mencabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama sengkang pada tanggal,Oktober 2018 dengan register perkara nomor : 1020/Pdt.G/2018/ PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya tersebut secara lisan didepan sidang PengadilanAgama Sengkang, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat tersebut harus dikabulkan dan antara Penggugat dengan
adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa oleh karena Jurusita tidak bertemu dengan Tergugatdan berbicara dengan ibu Tergugat dan menyatakann bahwa telah dua bulanTergugat sudah tinggal lagi disini dan tinggal di Surabaya rumah Pamannyasebagai pengusaha kayu, sehinggan dapat dikatakan bahwa alamat Tergugatsudah tidak jelas.Menimbang bahwa pada persidangan tanggal, 6 Nopember 2018 Penggguttelah menyadari kekurangan dalam gugatannya tersebut, maka Penggugatmengajukan permohonan secaran
13 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walimin bin Kartopawiro) terhadap Penggugat (Supriati binti Suyoto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
10 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (DIAN SAID BIN DIDIN JAENUDIN) terhadap Penggugat (RENI BINTI YADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp227000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
20 — 4
SaksisaksiSaksi kesatu: Hasanuddin bin Laduka, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 10 bulan.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon
calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa pelaksanaan pernikahan direncanakan pada tanggal 09Nopember 2019.Saksi kedua: Naima binti Ladukadi bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 10 bulan.Bahwa secaran
19 — 8
/Pdt.P/2019/PA WspBahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jJejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaMuhammad Tang Suardi bin Labara.Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai penjual barangCampuran.Bahwa
anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Saksi kedua: Rismawati binti Muhammad, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun lebihl.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi
11 — 3
SaksisaksiSaksi kesatu: Nursia binti La Huseng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung dengan PemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri
ditunda karena dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak dlinginkan, saksi sendiri seringmenyaksikan mereka berduaan.Bahwa hari pernikahan direncanakan pada tanggal 14 November2019.Saksi kedua: Armain bin Lammade, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan PemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun.Bahwa secaran
35 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifin bin Sarim) terhadap Penggugat (Siti Masriah binti Ohim Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
22 — 7
Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanHal. 4 dari 11 hal Pen.
sekolah.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 5 Januari2020.Saksi kedua: Taufik bin Palesangi, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 15 tahun lebih.Bahwa secaran
8 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudhi Suhendar bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Herawati AT binti Amir Tana);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).
9 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaran verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Endih Supriadi bin H. Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjamah binti M.
17 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sam'ani bin Junaidi) terhadap Penggugat (Lindawati alias Linda Wati binti Zubair);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,-( lima ratus empat puluh satu ribu
Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadSamani bin Junaidi) terhadap Penggugat (Lindawati alias Linda Watibinti Zubair);4.
19 — 11
SaksisaksiSaksi kesatu: Anar bin Beddu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak
tidak diinginkan karena saksi sendiri seringmelihat anak Pemohon sering pergi bersama dengan lakilakitersebut.Bahwa hari pernikahan tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Saksi kedua: Beddu Ramang bin Manreng, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun 5 bulan.Bahwa secaran