Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukiman bin Seperi) dengan Pemohon II (Saknah binti Jumirah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2003 di Dusun Aik Bukaq, Desa Aik Bukaq, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Norselah binti Seperi untuk menikahkan anak kandungnyabernama Oni binti Medan dengan calon suaminya bernama Hendriadi bin Busni;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukok Kabupaten Sanggau untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);
4. Membebankan

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasPermohonan Dispensasi Kawin/ Nikah yang diajukan oleh :Norselah binti Seperi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Malan I, RT011, RW 004, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama dan tahun lahir anak pemohon dari WISE SEPERI YANTI, Pengurung, 05 September 1990 menjadi WISE SEPRIYANTI Pengurung, 05 September 1994 agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa dalam Akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan, Namadan Tahun lahir, yaitu nama WISE SEPERI YANTI, Pengurung, 05Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN BhnSeptember 1990 sedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulis WISESEPRIYANTI Pengurung, 05 September 1994;5. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki, Nama dan Tahun lahir anak pemohontersebut untuk menyamakan /persamaan data dengan ljazah yang telahdiperoleh Anak Pemohon;6.

Photo Copy Akta Kelahiran Anak Pemohon an WISE SEPERI YANTI4. Photo Copy Ijazah,SMP Anak Pemohon an. WISE SEPRIYANTIBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki, Nama dan Tahun LahirAnak pemohon yang tercantum dalam akte kelahiran Nomor.

Memerintahkan kepada kepala kantor Dinas Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Kaur untuk memperbaiki nama WISE SEPERI YANTI,Tempat lahir Pengurung, tanggal lahir, 5 September 1990 sebagaimanadalam Akta Kelahiran Nomor.AL 6090037981 tanggal 15 Februari 2012,Menjadi nama WISE SEPRIYANTI, tempat lahir Pengurung, tanggal lahir5 September 1994 agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa dalam Akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan, Namadan Tahun lahir, yaitu nama WISE SEPERI YANTI, Pengurung, 05September 1990 sedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulis WISESEPRIYANTI Pengurung, 05 September 1994;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN BhnBahwa Pemohon ingin memperbaiki, Nama dan Tahun lahir anak pemohontersebut untuk menyamakan /persamaan data dengan ljazah yang telahdiperoleh Anak Pemohon;Bahwa Anak pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan

Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama dan tahun lahiranak pemohon dari WISE SEPERI YANTI, Pengurung, 05 September1990 menjadi WISE SEPRIYANTI Pengurung, 05 September 1994 agardicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Bhn3.

sering keluar rumahsampai beberapa hari baru pulang; Bahwa Tergugatapabila dinasehati dan ditegur dengan baik baik selalumarah marah dan memukul Penggugat, yang terakhir + 2tahun yang lalu Tergugat berhubungan dengan SISKA asalRambipuji dan sampai sekarang masih berhubungan denganperempuan tersebut bahkan Siska tersebut pernahmelabrak ke rumah Penggugat sebab Siska tersebut sudahingin menikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat telahmenghabiskan banyak uang untuk membelikan barangbarang buat Siska seperi

dansering keluar rumah sampai beberapa hari barupulang; Bahwa Tergugat apabila dinasehati danditegur dengan baik baik selalu marah marah danmemukul Penggugat, yang terakhir + 2 tahun yang laluTergugat berhubungan dengan SISKA asal Rambipuji dansampai sekarang masih berhubungan dengan perempuantersebut bahkan Siska tersebut pernah melabrak kerumah Penggugat sebab Siska tersebut sudah inginmenikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat telahmenghabiskan banyak uang untuk membelikan barangbarang buat Siska seperi

sering keluar rumah sampai beberapa haribaru. pulang; Bahwa Tergugat apabila dinasehati danditegur dengan baik baik selalu marah marah danmemukul Penggugat, yang terakhir + 2 tahun yang laluTergugat berhubungan dengan SISKA asal Rambipuji' dansampai sekarang masih berhubungan dengan perempuantersebut bahkan Siska tersebut pernah melabrak kerumah Penggugat sebab Siska tersebut sudah inginmenikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat telahmenghabiskan banyak uang untuk membelikan barangbarang buat Siska seperi

sering keluar rumah = sampaibeberapa hari baru pulang; Bahwa Tergugat apabiladinasehati dan ditegur dengan baik baik selalu marahmarah dan memukul Penggugat, yang terakhir + 2 tahunyang lalu Tergugat berhubungan dengan SISKA asalRambipuji dan sampai sekarang masih berhubungan denganperempuan tersebut bahkan Siska tersebut pernahmelabrak ke rumah Penggugat sebab Siska tersebut sudahingin menikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat telahmenghabiskan banyak uang untuk membelikan barangbarang buat Siska seperi

sering keluar rumah sampaibeberapa hari baru pulang; Bahwa Tergugat apabiladinasehati dan ditegur dengan baik baik selalu marah9marah dan memukul Penggugat, yang terakhir + 2 tahunyang lalu Tergugat berhubungan dengan SISKA asalRambipuji dan sampai sekarang masih berhubungan denganperempuan tersebut bahkan Siska tersebut pernah melabrakke rumah Penggugat sebab Siska tersebut sudah inginmenikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat telahmenghabiskan banyak uang untuk membelikan barang barangbuat Siska seperi

PUTRA BIN ANDRESMON dan mengajak untukmenggunakan sabusabu , lalu terdakwa membuat bong / alat hisapsabusabu dan Saksi FERLY mempersiapkan kaca pirek untuk diisikandengan sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan SaksiFERLY menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain asap tersebut dihisap melalui salah satu pipet , danberulangulang seperi

ANDRESMON dan mengajak untuk menggunakan sabusabu.Bahwa kemudian terdakwa membuat bong / alat hisap sabusabu danSaksi FERLY mempersiapkan kaca pirek untuk diisikan dengan sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan Saksi FERLYmenggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain asap tersebut dihisap melalui salah satu pipet , danberulangulang seperi

PUTRA BIN ANDRESMON dan mengajak untuk menggunakansabusabu , lalu terdakwa membuat bong / alat hisap sabusabu dan SaksiFERLY mempersiapkan kaca pirek untuk diisikan dengan sabusabu ,setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan Saksi FERLY menggunakansabusabu bersamasama dengan cara mengambil sabusabu tersebutdimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar dengan menggunakan api mancisyang kecil, dibakar Kemudian mengeluarkan asap, kemudain asap tersebutdihisap melalui salah satu pipet , dan berulangulang seperi

Termohon kurang mengargai keluarga dari Pemohon, misalnya: Seringberkatakata kasar kepada lbu Pemohon, seperi: Anjing, monyet,sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargal5.

dariPemohon, Termohon sering kali menelantarkan anak, karena Termohonsering keluar malam,ermohon bersifat boros dan tidak bisa memanagekeuangan dengan baik atas nafkah lahir yang diberikan Pemohonkepada Termohon, Termohon apabila ada masalah dalam keluargaselalu cerita kepada orang tuanya, misalnya: Mengadu kekurangansuami kepada ibu Termohon, Termohon kurang mengargai keluarga dariHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2019/PA.CbnPemohon, misalnya: Sering berkatakata kasar kepada Ibu Pemohon,seperi

disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpan izin dariPemohon, Termohon sering kali menelantarkan anak, karena Termohonsering keluar malam,ermohon bersifat boros dan tidak bisa memanagekeuangan dengan baik atas nafkah lahir yang diberikan Pemohonkepada Termohon, Termohon apabila ada masalah dalam keluargaselalu cerita kepada orang tuanya, misalnya: Mengadu kekurangansuami kepada ibu Termohon, Termohon kurang mengargai keluarga dariPemohon, misalnya: Sering berkatakata kasar kepada Ibu Pemohon,seperi

dariPemohon, Termohon sering kali menelantarkan anak, karena Termohon seringkeluar malam,ermohon bersifat boros dan tidak bisa memanage keuangandengan baik atas nafkah lahir yang diberikan Pemohon kepada Termohon,Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2019/PA.CbnTermohon apabila ada masalah dalam keluarga selalu cerita kepada orangtuanya, misalnya: Mengadu kekurangan suami kepada ibu Termohon, Termohonkurang mengargai keluarga dari Pemohon, misalnya: Sering berkatakata kasarkepada lbu Pemohon, seperi

yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpan izin dariPemohon,Termohon sering kali menelantarkan anak, karena Termohonsering keluar malam,ermohon bersifat boros dan tidak bisa memanagekeuangan dengan baik atas nafkah lahir yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon apabila ada masalah dalam keluarga selalu ceritakepada orang tuanya, misalnya: Mengadu kekurangan suami kepada ibuTermohon, Termohon kurang mengargai keluarga dari Pemohon, misalnya:Sering berkatakata kasar kepada lbu Pemohon, seperi

AMIL) terhadap Penggugat (SEPERI IDA WATI binti DOLAH);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 891.000,- (............................)

Bahwa semulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namunsejak bulan sejak Bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat sering mabukan dan jugalTergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperi megatakan Anjing, celeng kepadaPenggugat juga Tergugat sering mengancam akan membunuh orang tuaPenggugat;5.

memberikanjawaban secara lisan yang isinya sebagai berikut: Bahwabenarpenggugattelah menikah dengan terggugat pada tanggal 01Mei 2012; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoaranganak; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak BulanJanuari 2013 sering terjadi perselisihan yang benar tidak ada perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat sering mabukan dan jugaTergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperi

Penggugat, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang disangkali oleh Tergugat adalahsebagai berikut; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak BulanJanuari 2013 sering terjadi perselisihan yang benar tidak ada perselisihan,dalam replik olen Penggugat tidak dibenarkan ; Bahwa tidak benar Tergugat sering mabukan dan jugaTergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperi

megatakan Anjing, celengkepada Penggugat juga Tergugat sering mengancam akan membunuhorang tua Penggugat, yang benar tidak pernah, dalam replik olehPenggugattidak dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah :# Benarkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013sering terjadi perselisinan, atau tidak ada perselisihan;+ Benarkah Tergugat sering mabukan dan jugaTergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperi megatakan Anjing, celeng kepadaPenggugat juga

Mahyudin :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak masih kecil dan ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Dasan Agung Mataram padatanggal 20 Agustus 1988 ;Bahwa pemohon pada saat masih kecil diberi nama Fitriani karena padasaat itu jenis kelaminnya menyerupai perempuan ;Bahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuankarena dia dikira perempuan oleh orang tuanya ;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilakiketimbang perempuan seperi main layanglayang,

ibunyabernama Murjenah ;Bapa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Dasan Agung Mataram padatanggal 20 Agustus 1988 ;Bahwa pemohon pada saat masih kecil diberi nama Fitriani karena padasaat itu jenis kelaminnya menyerupai perempuan ;Halaman 3 dari 10 Pen No. 388/Pdt.P/2019/Pn.MtrBahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuankarena dia dikira perempuan oleh orang tuanya ;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilakiketimbang perempuan seperi

Sahdan :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Dasan Agung Mataram pada tanggal 20 Agustus1988 ;Bahwa pemohon pada saat dilahirkan berjenis kelamin perempuansehingga diberi nama Fitriani ;Bahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuanakan tetapi setelah berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilaki daripada perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa pemohon lebih suka main dengan temannya

Murjenah:Bahwa saksi adalah lbu kandung yang melahirkan pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Dasan Agung Mataram pada tanggal 20Agustus 1988 yang saat itu berjenis jelamin perempuan sehingga saksi berinama Fitriani ;Bahwa pada saat sekolah Pemohon menggunakan pakaian perempuan;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon mulai menyukai permainan lakilaki dari pada perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa sejak berumur 20 tahu Pemohon tidak

Taspen; Bahwa Pemohon yang yang membiayai biaya hidupnya; Bahwa Sudah 14 Tahun sekarang; Bahwa agama yang dianut oleh Pemohon dan anak samasama kristenProtestan; Bahwa dianggap seperi anaknya kerena sejak mamanya sakit sampaimeninggal pemohon yang asuh sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi MERYANTI LISU MENTANG; Bahwa Penetapan wali untuk mengurus pembayaran/pencairan Gajipensiun Almh Sattu Pada PT.Taspen;Halaman 4 dari

Taspen; Bahwa Pemohon yang yang membiayai biaya hidupnya; Bahwa Sudah 14 Tahun sekarang; Bahwa agama yang dianut oleh Pemohon dan anak samasama kristenProtestan; Bahwa dianggap seperi anaknya kerena sejak mamanya sakit sampaimeninggal pemohon yang asuh sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang,

Taspen; Bahwa Pemohon yang yang membiayai biaya hidupnya; Bahwa Sudah 14 Tahun sekarang; Bahwa agama yang dianut oleh Pemohon dan anak samasama kristenProtestan; Bahwa dianggap seperi anaknya kerena sejak mamanya sakit sampaimeninggal pemohon yang asuh sampai sekarang;Menimbang, bahwa menurut (Arif Masdoeki dan M.H TirtaHamidjaja, Masalah Perlindungan Anak, Akademika Persindo, Jakarta,1963, hal. 156) ditegaskan bahwa Perwalian adalah pengawasan terhadapanak di bawah umur yang tidak berada di bawah

Taspen; Bahwa benar Pemohon yang yang membiayai biaya hidupnya; Bahwa benar udah 14 Tahun sekarang; Bahwa benar agama yang dianut oleh Pemohon dan anak samasamakristen Protestan; Bahwa benar dianggap seperi anaknya kerena sejak mamanya sakitsampai meninggal pemohon yang asuh sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas makapengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum dan Pemohon menjadi wali bagi anak dari AlmarhumahSATTU yang bernama INTANWIRTA

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena : Tergugatsetelah menikah tidak lagi menafkahi Penggugat dan anakanak meskipunTergugat bekerja dan memiliki penghasilan, uang Tergugat digunakan untukkesenangannya sendiri seperi mabukmabukan;5.

Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2013sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, dan saksi mendengarlangsung mereka bertengkar;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2181/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat setelah menikahtidak lagi menafkahi Penggugat dan anakanak meskipun Tergugatbekerja dan memiliki penghasilan, uang Tergugat digunakan untukkesenangannya sendiri Seperi

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2013 dan puncaknyapada bulan Agustus tahun 2013, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Tergugat setelah menikah tidak lagimenafkahi Penggugat dan anakanak meskipun Tergugat bekerja danmemiliki penghasilan, uang Tergugat digunakan untuk kesenangannyasendiri seperi mabukmabukan, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, seperi: Mabukmabukan,Mengkonsumi obat terlarangb. Tergugat tidak bisa menjadi Imam yang baik untuk Penggugat, Tergugattidak menjalankan sholat 5 waktu, tidak membimbing Pengugatc. Tergugat malas dalam bekerja, Tergugat mengandalkan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan sehariharid. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui langsungoleh Penggugat melalui handphone Penggugat;5.

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. lyam Mariyam binti Masduki, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Desembertahun 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk, seperi

Amir Hamzah bin Agus Japari, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Desember tahun2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk, seperi: Mabukmabukan, Mengkonsumi obat terlarang,Tergugat tidak bisa menjadi Imam yang baik untuk Penggugat, Tergugattidak menjalankan sholat 5 waktu, tidak membimbing Pengugat,Tergugat malas dalam bekerja

para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulanDesember tahun 2013 yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai kebiasaanburuk, seperi

dan terdakwa dan Saksi ZULFADLI naik kelantai Il Ikhsan Motor, sesampainya Saksi ZUL FADLImembuat bong / alat hisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit,Halaman 3 dari 23 Putusan No.342/Pid.Sus/2014/PN.BLSterdakwa dan Saksi ZUL FADLI menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambil sabusabu tersebut dimasukkan kedalampirek , lalu dibakar dengan menggunakan api mancis yang kecil, dibakarkemudian mengeluarkan asap, kemudain asap tersebut dihisap melaluisalah satu pipet, dan berulangulang seperi

FADLI mengajakterdakwa untuk menggunakan sabusabu, dan terdakwa dan Saksi ZULFADLI naik kelantai Il Ikhsan Motor, sesampainya Saksi ZUL FADLImembuat bong / alat hisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit,terdakwa dan Saksi ZUL FADLI menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambil sabusabu tersebut dimasukkan kedalampirek , lalu dibakar dengan menggunakan api mancis yang kecil, dibakarkemudian mengeluarkan asap, kemudain asap tersebut dihisap melaluisalah satu pipet, dan berulangulang seperi

FADLI mengajak terdakwa untukmenggunakan sabusabu, dan terdakwa dan Saksi ZUL FADLI naikkelantai Il Iknsan Motor, sesampainya Saksi ZUL FADLI membuat bong /alat hisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan SaksiZUL FADLI menggunakan sabusabu bersamasama dengan caramengambil sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakardengan menggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudianmengeluarkan asap, kemudain asap tersebut dihisap melalui salah satupipet , dan berulangulang seperi

Bahwa sejak akhir tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon dalam pemenuhankebutuhan rumah tangganya selalu merasa kekurangan/tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon serta Termohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohonseringkali membantah apabila diberi pengertian ingin menang sendiri seperi lika likudalam kehidupan rumah tangga;Bahwa akibat dari perselisihan dan

tahun 8 bulan, dan selama rumah tanggaPemohon dan Termohon ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun mulai akhir 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangganya selalu merasa kekurangan/tidak tercukupi atas penghasilan Pemohonserta Termohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohon seringkalimembantah apabila diberi pengertian ingin menang sendiri seperi

mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangganya selalu merasakekurangan/tidak tercukupi atas penghasilan Pemohon serta Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon seringkali membantah apabila diberi pengertianingin menang sendiri seperi

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon susah diatur danseringkali membantah perkataan Pemohonm dalam rangka membina rumahtangga yang baik seperi kebiasaan Termohon sering pergi tanpa 1jin Pemohon,yang pulangnya tidakmengenal waktu, sehingga kewajiban Termohon terhadapPemohon sering terabaikan ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohon tanpaseijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah berjalanselama 8 bulan.5.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon susah diatur danseringkali membantah perkataan Pemohonm dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperi kebiasaan Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon, yangpulangnya tidakmengenal waktu, sehingga kewajiban Termohon terhadap Pemohonsering terabaikan ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon susah diatur danseringkali membantah perkataan Pemohonm dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperi kebiasaan Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon, yangpulangnya tidakmengenal waktu, sehingga kewajiban Termohon terhadap Pemohonsering terabaikan ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugat;d. Tergugat selalu tidak jujur dalam masalah gajinya kepada Penggugat;. Bahwa pada 03 Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan istri lagi dan sekarang antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas..

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, di tamparc.

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c.

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustustahun 2016 yang disebabkan oleh, Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang diketaui Penggugat melalui handphone milik TergugatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi

dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering main tangan, dan Tergugat orangnya keraskepala, egois; Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran pengguat dnegan Tergugat sering terjadi; Bahwa yang saksi dengar, Tergugat mengeluarkan kata katakasar dan kotor seperi

yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti tiga orang saksi yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkan kepada Penggugat, Tergugat sering main tangan, danTergugat orangnya keras kepala, egois, Tergugat mengeluarkan kata kata kasardan kotor seperi

9 dari 14 hlm Putusan nomor 915/pdt.G/2020/PA.Pbr.telah pisah rumah sejak tahun 2018 dan telah ada upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkan kepada Penggugat, Tergugat sering main tangan, danTergugat orangnya keras kepala, egois, Tergugat mengeluarkan kata kata kasardan kotor seperi

Termohon tidak mau diajak hidup mandiri, seperi Termohon tidak rumahorang tua Termohon,b. Termohon tidak pernah mendengarkan nasihatnasihat dari Pemohon,5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tanggal 10 Agustus 2017, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi sebagai layaknya suami;6.

saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 4075/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak mau diajak hidup mandiri, seperi

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Bapak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak mau diajak hidup mandiri, seperi

dilakukan olehTergugat terhapda Penggugat seperti memukul muka atau hidungPenggugat hingga berdarah; Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat karena pernah tinggal serumah; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki sifat tempramental sehingga dipicu oleh persoalan kecilsaja Tergugat langsung marah, seperti Penggugat disapa oleh sepupuatau tetangga yang kebetulan lewat didepan rumah saja Tergugatlangsung marah dengan mengucapkan kata kata kasar seperi

No. 113/Pdt.G/2019/PA.Stgmarah dengan mengucapkan kata kata kasar seperi babi, anjing, kurangajar serta memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memiliki sifat tempramental meski hanya dipicuoleh persoalan kecil saja Tergugat langsung marah, seperti Penggugat disapaoleh sepupu atau tetangga yang kebetulan lewat di depan rumah Tergugatlangsung marah dengan mengucapkan kata kata kasar seperi babi, anjing,kurang ajar serta memukul Penggugat.

Saksi seringmelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena pernah tinggal serumah.Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki sifattempramental sehingga dipicu oleh persoalan kecil saja Tergugat langsungmarah, seperti Penggugat dipanggil oleh keluarga atau tetangga untuk mencucidan nyetrika pakaian, Tergugat langsung marah dengan mengucapkan kata katakasar seperi babi, anjing, kurang ajar serta memukul Penggugat.

ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai mubaligh Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperi

Islam yaitu : antara) Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai mubaligh Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik seperi

pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai mubaligh Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik seperi