Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO tersebut;

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODOlawanBENEDICTUS SETIARSO PRIJANTONO

PUTUSANNomor 2855 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO, bertempat tinggal di2370 Almeza Ave Rowland Heights CA 91748 CaliforniaUSA,dalam hal ini memberi kuasa kepada Soetanto Hadisuseno,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Komplek GrahaIndah, Blok A 1 Jalan Gayung Kebonsari Nomor 46 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2014

;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:BENEDICTUS SETIARSO PRIJANTONO, bertempat tinggaldi Perumahan Galaxi Klampis Asri Utara Il B41 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada RM Hendro Kasiono,S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diJalan Raya Bendul Merisi Airdas Nomor 26 C Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Albertus Setiarso Priyambodo (Penggugat);2. Benedictus Setiarso Prijantono (Tergugat);3. Bahwa selama perkawinan antara Rd. Yosep Antonius Surarsa denganR. A. Johana F Soemartini telah memperoleh harta bersama (disebut hartawaris) diantaranya berupa:1. Sebidang tanah yang berdiri di atas tanah Hak Milik Nomor 1966/Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Bahwa selanjutnya sesuai surat wasiat atas pembagian harta waris yangtelah dibagi sesuai porsi dan menyebutkan tentang pembagian harta warisyang mana masingmasing mendapat bagian sebagai berikut:Bahwa Tergugat Rekovensi Albertus Setiarso Priyambada ditulis jugaAlbertus Setiarso Priyambodo dengan bagian di dalam Akta Hal. 3 AktaNomor 9 tanggal 20 Maret 2007 dari Kantor Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah Yanita Poerbo, S.H., Alamat, Embong Cerme Nomor 35Surabaya yaitu persil dan bangunan tersebut

Bahwa Tergugat Rekonvensi Albertus Setiarso Priyambodo yangberkedudukan/domisili 2370 Almeza Ave Rowland Heights CA 91748 Cterhadap Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum, yaitufitnan dan pencemaran nama baik serta mencederai persaudaraan sertatidak ada rasa terima kasih yang telah diberi secara ikhlas dan tanpa adahak maka dengan sangat terpaksa akan ditarik kembali pemberianPenggugat sebagai hukuman;5.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODOmelawan BENEDICTUS SETIARSO PRIJANTONO

Albertus Setiarso Priyambodo (PENGGUGAT) ;2. Benedictus Setiarso Prijantono (TERGUGAT) ;3. Bahwa selama perkawinan antara Rd. Yosep Antonius Surarsadengan R. A. Johana F Soemartini telah memperoleh harta bersama( disebut harta waris ) diantaranya berupa1.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO Sebagai......PENGGUGATBENEDICTUS SETIARTO PRIJANTONO, Ir Sebagai ..... TERGUGATBahwa juga benar perkawinan antara Rd. Yosep Antonius Surarsadengan seorang perempuan yang nama R.A Johana F Soemartinitelah memperoleh harta bersama hasil dari perkawinan diantaranyaberupa : 15a. Sebidang tanah yang berdiri di atas tanah Hak Milik No.1966/Kel.

Atas persetujuan Penggugatdan istri Penggugat ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulisjuga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dan istrinya yangbernama HARDINI pada saat : R.A Johana F SoemartiniAlmarhumah waktu berkunjung ke rumah Penggugat di Amerika haltersebut sebagai bukti otentik. Bahwa menyatakan tidak benar Gugatan Penggugat pada hal 3point,14, hal 4 point 15,16,dan 17 dengan merujuk surat wasiat No. 9Tertanggal 20 Maret 2007 dari Kantor Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah YANITA POERBO, SH.

Alamat, Embong Cerme No. 35 Surabaya.Bahwa selanjutnya sesuai surat wasiat atas pembagian harta warisyang telah di bagi sesuai porsi dan menyebutkan tentang pembagianharta waris yang mana masing masing mendapat bagian sebagaiberikut :Bahwa Tergugat Rekopensi ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADAditulis juga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dengan bagian didalam Akta Hal. 3 akta No. 9 tertanggal 20 Maret 2007 dari KantorNotaris dan Pejabat Pembauat Akta Tanah YANITA POERBO, SH.Alamat, Embong Cerme No. 35 Surabaya

Atas persetujuan Penggugatdan istri Penggugat ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulisjuga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dan istrinya yangbernama HARDINI pada saat : R.A Johana F SoemartiniAlmarhumah waktu berkunjung ke rumah Penggugat di Amerika haltersebut sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan tentang pembagianwaris masih terdapat hal hal yang disangkal oleh Tergugat makaberdasarkan ketentuan pasal 163 HIR kedua belah pihak berkewajiban untukmembuktikannya ; 22 nnn nn nen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah bahwa anak yang bernama SYBILA ZALIKA adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama DJOKO SETIARSO dan SUGIYARTI yang lahir pada tanggal pada tanggal 13 November 2011 sebagaimana akta kelahiran No. 7935/ 2011;

3. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama anak yang semula bernama SYBILA ZALIKA sebagaimana tertulis dan terbaca

Pemohon:
DJOKO SETIARSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
Ervan Setiarso alias Jepang bin Sucahyo

Nama lengkap : Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo2. Tempat lahir : Tegal3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Balapulang Kulon Rt.001/002 Kec.BalapulangKab. Tegal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 September2018Terdakwa Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018Terdakwa Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29Oktober 2018Terdakwa Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 20 November 2018Terdakwa Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Ervan Setiarso alias Jepang bin Sucahyo bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ervan Setiarso alias Jepang binsucahyo dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,00 subsidiair pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Ervan Setiarso Alias Jepang Bin Sucahyo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Terdakwa SETIARSO TEGUH NUGROHO Alias INUG Bin SASAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara selama 1

Terdakwa:
SETIARSO TEGUH NUGROHO Alias INUG Bin SASAK

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SIAK SRI INDRAPURA ; IBNU SETIARSO Bin SUNARYO, DEDEK HARIADI Bin LEGIMIN, dkk.

NEDI Anak dari DALUNGmelawanHARIMANSYAHPT TRUBAINDO SOAL MININGPT WALS (Wahyudi Laksito Setiarso)LUKAS GAMAS

WALS (Wahyudi Andi Laksito Setiarso), Alamat Jalan Trans KalimantanRt.01 Kampung Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat Provinsi Kalimantan Timur;selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT III;LUKAS GAMAS, Tempat Lahir Damai, Tanggal Lahir 13 Juni 1963, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Rt.

WALLS (Wahyudi Andi Laksito Setiarso)/TERGUGAT Ill,secara diamdiam melakukan pengukuran pada hari libur yakni pada hariMinggu,20/12/2015, padahal pada hari Kamis, 17/12/2015 telahdilarang/disetop oleh PENGGUGAT melalui anggotanya yang juga sebagaikaryawan dari PT. Turbaindo Coal Mining/Tergugat Il;.

AGUS SETIARSO Als. MBOTOK Bin LASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama : 5 (lima) Bulan.
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
1.SRIYONO alias Senut Bin Senen Utoyo
2.AGUS SETIARSO alias Mbotok Bin Lasiman

.: AGUS SETIARSO Als. MBOTOK BinLASIMAN.Tempat lahir : Surakarta..Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun /13 Agustus 1985Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Dadapan Rt.05 Kel. Sangkrah, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh.Telah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 26 Mei 2017 s/d tanggal 04 Juli 2017.2.

SRIYONO alias Senut Bin Senen Utoyo dan 2.AGUS SETIARSO alias MBOTOK Bin Lasiman bersalah nrelakukan tindakpidana 'PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 AYAT 1 KE1 KUHP JO PASAL 363AYAT 1 KE4 KUHP, sesuai dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;2.

PDM30/SKRTA/Epp.2/03/2017 tanggal 01April 2017 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No.233/Pid.B/2017/PN.Skt.Dakwaan :Bahwa terdakwa 1.SRIYONO alias Senut Bin Senen Utoyo dan terdakwa2.AGUS SETIARSO,secara bersekutu,pada hari Jumat tanggal 5 Mei tahun 2017atau setidaktidaknya pada bulan Mei dalam tahun 2017 bertempat di sebuahgudang peralatan listrik Jl.Arjuna Raya No.40 Kp.Potrojayan Rt.02 KI.SerenganKec.Serengan Kota Surakarta, atau setidaknya di tempat yang masih termasukDaerah

SENUT Bin SENENUTOYO dan AGUS SETIARSO Als.

AGUS SETIARSO Als. MBOTOK Bin LASIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanamasingmasing penjara selama: 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Roni Budi Setiarso, ibunya Sdr. Roni Budi Setiarso dan orang yangtidak terdakwa kenal lakilaki dan perempuan;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada Sdr. Roni Budi Setiarso danBagas Tara Paningit; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada Sdr. Roni Budi Setiarso denganmemukuli Sdr. Roni Budi Setiarso;Bahwa terdakwa memukul Sdr. Roni Budi Setiarso dengan tangan kanan sebanyakempat kali semuanya mengenai bagian kepala;Bahwa seingat terdakwa memukul Sdr.

RoniBudi Setiarso berusaha menghindar saat terdakwa pukuli di ruang tamu dan terdakwamengejamya;Bahwa terdakwa yakin baik di ruang tamu maupun di depan rumah pukulan terdakwasangat keras yang bisa mengakibatkan rasa sakit pada diri Sdr. Roni Budi Setiarso;Bahwa pukulan tersebut terdakwa lakukan secara sengaja kepada diri Sdr. Roni BudiSetiarso;Bahwa terdakwa merasa emosi kepada Sdr. Roni Budi Setiarso karena menurutterdakwa Sdr. Roni Budi Setiarso telah merusak hubungan terdakwa dengan Sdri.

Roni Budi Setiarso;Bahwa permasalahannya yaitu rasa kecewa terhadap Sdri. Tri Nur Hidayati maupunSdr. Roni Budi Setiarso, karena hubungan terdakwa dengan Sdri. Tri Nur Hidayatidirusak oleh Sdr. Roni Budi Setiarso, Bahwa kepulangan terdakwa dari kerja dimalaysia dengan maksud untuk meminang Sdri. Tri Nur Hidayati akan tetapi semuabatal karena Sdr. Roni Budi Setiarso yang ternyata menjalin hubungan dengan Sdri.Tri Nur Hidayati, akan tetapi pernyataan Sdri.

Rudi bersama istrinya dan saksi Komariya sertasaksi Bagas Tara Paningit;Bahwa benar terdakwa memukul saksi saksi Roni Budi Setiarso berkalikali, pertamasewaktu saksi saksi Roni Budi Setiarso dalam posisi duduk dikursi sofa ruang tamu,selanjutnya saksi saksi Roni Budi Setiarso lari keluar rumah dan dikejar terdakwa dandipukuli lagi dihalaman rumah, dan saksi saksi Roni Budi Setiarso masuk rumah lagidan terdakwa terus memukul saksi saksi Roni Budi Setiarso diruang tamu, kemudian17saksi saksi Roni Budi

Setiarso kembali keluar rumah dan terdakwa terus memukulisaksi saksi Roni Budi Setiarso selanjutnya dilerai oleh saksi Sdri Tri Nur Hidayatidengan cara menarik tangan terdakwa kearah jembatan parit depan rumah saksi saksiRoni Budi Setiarso dan saksi saksi Roni Budi Setiarso masuk rumah, kemudian saksisaksi Roni Budi Setiarso melihat saksi Bagas Tara Paningit pulang dari warungmembeli beras dan tibatiba terdakwa menendang saksi Bagas Tara Paningit yanglewat disampingnya sehingga terjatuh keparit

dan saat dilakukan penggeledahanrumah dan badan ditemukan barang bukti berupa 1 poket sabudibungkus plastic klip transparan ,ibuah pipet kaca berisi sabusseperangkat alat hisab sabu 1 buah korek api gas dimeja dekat denganterdakwa dan 1 unit HP Samsung /Hitam yang sedang terdakwa bawasaat itu Bahwa penagkapan terdakwa Anndry Wahyu Prasetya bin Adnanmerupakan pengembangan penangkapan saksi Setiarto Sasongko alsKoko terlebin dulu dan setelah saksi Setiarto Sasongko di interogasilebih lanjut saksi Setiarso

dan saat dilakukan penggeledahanrumah dan badan ditemukan barang bukti berupa 1 poket sabudibungkus plastic klip transparan ,ibuah pipet kaca berisi sabusseperangkat alat hisab sabu 1 buah korek api gas dimeja dekat denganterdakwa dan 1 unit HP Samsung /Hitam yang sedang terdakwa bawasaat itu Bahwa penagkapan terdakwa Andry Wahyu Prasetya bin Adnanmerupakan pengembangan penangkapan saksi Setiarto Sasongko alsKoko terlebin dulu dan setelah saksi Setiarto Sasongko di interogasilebih lanjut saksi Setiarso

penggeledahanrumah dan badan ditemukan barang bukti berupa 1 poket sabudibungkus plastic klip transparan ,ibuah pipet kaca berisi sabu,sseperangkat alat hisab sabu 1 buah korek api gas dimeja dekat denganterdakwa dan 1 unit HP Samsung /Hitam yang sedang terdakwa bawasaat ituBahwa saksi menerangkan penagkapan terdakwa Anndry WahyuPrasetya bin Adnan merupakan pengembangan penangkapan saksiSetiarto Sasongko als Koko terlebin dulu dan setelah saksi SetiartoSasongko di interogasi lebih lanjut saksi Setiarso

berupa 1 poket sabudibungkus plastic klip transparan ,ibuah pipet kaca berisi sabusseperangkat alat hisab sabu 1 buah korek api gas dimeja dekat denganterdakwa dan 1 unit HP Samsung /Hitam yang sedang terdakwa bawasaat ituHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa saksi menerangkan penagkapan terdakwa Anndry WahyuPrasetya bin Adnan merupakan pengembangan penangkapan saksiSetiarto Sasongko als Koko terlebin dulu dan setelah saksi SetiartoSasongko di interogasi lebih lanjut saksi Setiarso

dan saat dilakukan penggeledahanrumah dan badan ditemukan barang bukti berupa 1 poket sabudibungkus plastic klip transparan ,ibuah pipet kaca berisi sabu,sseperangkat alat hisab sabu 1 buah korek api gas dimeja dekat denganterdakwa dan 1 unit HP Samsung /Hitam yang sedang terdakwa bawasaat ituBahwa penagkapan terdakwa Anndry Wahyu Prasetya bin Adnanmerupakan pengembangan penangkapan saksi Setiarto Sasongko alsKoko terlebin dulu dan setelah saksi Setiarto Sasongko di interogasilebin lanjut saksi Setiarso

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama ( TIO ROMADHONI PRADANA BIN BEJO MULYO ) dengan calon isterinya, bernama ( YOSSI PRATIWI BINTI SETIARSO );

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,00 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

sejak 1 tahunyang lalu.Bahwa, sejak 6 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah melamarYOSSI PRATIWI BINTI SETIARSO dan orang tua YOSSI PRATIWI BINTISETIARSO menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai Pramuniaga denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganperempuan tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.Bahwa, anak para Pemohon dengan perempuan

tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon juga menghadirkan calon istrianak para Pemohon bernama YOSSI PRATIWI BINTI SETIARSO, agamaHal. 4 dari 11 hal.

SETIARSO di KUA Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,Kabupaten Tuban.Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonistri anak para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Hal. 6 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2019/PA.Tbn.pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di DusunKarangasem, RT.03, RW. 04, Desa Karangasem, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama YOSSIPRATIWI BINTI SETIARSO, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.02

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama ( TIO ROMADHONI PRADANA BIN BEJO MULYO )dengan calon isterinya, bernama ( YOSSI PRATIWI BINTI SETIARSO );3.

(Ada masalah apa to si Hestu), laludijawab saksi Agustin RA ONO OPO OPO (tidak ada apa apa) kemudian saksiAgustin pergi begitu saja, lalu pagi harinya anak saksi Agustin diantarkan oleh saksiDWI SETYANINGSIH Binti SLAMET pulang ke Purwosari untuk dikembalikankepada saksi Agustin Suci Wulandari Binti Agus Priyanto, sesampai disana ternyatasaksi Agustin tidak pulang dan yang ada saat itu saksi Hestu Setiarso Bin Slamet dansaksi Warsini Binti Djuwarso dan kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slametmenyuruh

terdakwa untuk membawa pulang anaknya ke Karangpete kemudian selangbeberapa hari saksi Hestu Setiarso Bin Slamet sering pulang kerumah terdakwa untukmenengok anaknya dan terdakwa tanya kemana saksi Agustin Wulandari pergi dandijawab saksi Hestu tidak tahu.e Bahwa kemudian terdakwa selalu mengirim SMS kepada saksi Agustin Wulandariyang intinya suruh pulang tetapi tidak pernah dibalas, selanjutnya terdakwa SMS saksiWarsini Binti Djuwarso yang isinya Tolong Fahmi ini panas tolong wulan jangandisembunyikan

Bin Slamet dan saksi Warsini Binti Djuwarso datang dan kemudiansaksi Hestu Setiarso Bin Slamet dan saksi Agustin Wulandari bertengkar di depanterdakwa dan saksi Warsini Binti Djuwarso, lalu saksi Hestu Setiarso Bin Slametmeminta maaf kepada saksi Agustin Wulandari dan saksi Warsini Binti Djuwarsosambil jongkok jongkok, kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slamet berkata kepadasaksi Agustin Wulandari lha kowe we selingkuh aku meneng karo ompong wae (Lha wong kamu aja selingkuh aku diem aja sama ompong

Bin Slamet dan saksi Warsini Binti Djuwarso datang dan kemudiansaksi Hestu Setiarso Bin Slamet dan saksi Agustin Wulandari bertengkar di depanterdakwa dan saksi Warsini Binti Djuwarso, lalu saksi Hestu Setiarso Bin Slametmeminta maaf kepada saksi Agustin Wulandari dan saksi Warsini Binti Djuwarsosambil jongkok jongkok, kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slamet berkata kepadasaksi Agustin Wulandari Iha kowe we selingkuh aku meneng karo ompong wae (Lha wong kamu aja selingkuh aku diem aja sama ompong

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan kedua anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : - VENNY NOVIARINI binti ARIS SETIARSO, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 18489/1999 tertanggal 01 Desember 1999; - NOVANTIO FIRMANSYAH SAMSUL bin ARIS SETIARSO, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 20 November 2010, sesuai

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari ARIS SETIARSO yang telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawuan KotaMajalengka Jawa Barat tanggal 26 Juli 1998 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.439/95/VII/1 998; 222 2n enn n connec ence nce nn cnn c neces2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernaMa !

n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen n ee nneee VENNY NOVIARINI binti ARIS SETIARSO, perempuan lahir di Surabayapada tanggal 17 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 18489/1999 tertanggal 01 Desember 1999;e NOVANTIO FIRMANSYAH SAMSUL bin ARIS SETIARSO, lakilaki lahir diSurabaya pada tanggal 20 November 2010, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Bahwa suami pemohon yang bernama : ARIS SETIARSO bin SAMSULSUPAKAT telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2013.Berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM200120140030 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatanggal 20 Januari 2014; 2002022 2220 24.

Bahwa kedua orang tua ARIS SETIARSO menikah secara sah di Surabayapada hari Minggu, tanggal 03 September 1972, sesuai dengan kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirNomor : 18/771 / 1972 tertanggal 04 September 1972;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak dalam hukum mewakilikepentingan kedua anaknya yang masih di bawah umur yang bernama :e VENNY NOVIARINI binti ARIS SETIARSO, perempuan lahir di Surabayapada tanggal 17 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 18489/1999 tertanggal 01 Desember 1999;e NOVANTIO FIRMANSYAH SAMSUL bin ARIS SETIARSO, lakilaki lahir diSurabaya pada tanggal 20 November 2010, sesuai dengan Kutipan

Eko Setiarso bin Wahyono (anak kandung);

3.2. Anto Dwi Hariyanto bin Wahyono (anak kandung);

3.3.Tri Budi Haryoko bin Wahyono (anak kandung);

3.4. Catur Indah Kusumawati binti Wahyono (anak kandung);

3.5.

Eko Setiarso bin Wahyono, (anak kandung lakilaki Pewaris)2. Anto Dwi Hariyanto bin Wahyono (anak kandung lakilaki Pewaris).3. Tri Budi Haryoko bin Wahyono, (anak kandung lakilaki Pewaris)4. Catur Indah Kusumawati binti Wahyono, (anak kandung perempuanPewaris)5. Wuri Ayu Dwi Hartanti binti Wahyono, (anak kandung perempuanPewaris)4. Menetapkan Anto Dwi Hariyanto bin Wahyono telah meninggaldunia pada tanggal 17 November 2017.5.

Eko Setiarso bin Wahyono, 2. AntoDwi Hariyanto bin Wahyono, 3. Tri Budi Haryoko bin Wahyono 4. CaturIndah Kusumawati biti Wahyono, dan 5 Wuri Ayu Dwi Hartati bintiWahyono. Bahwa pad saat Sudarsiyah binti H. Damanhuri meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu. Bahwa pada saat Sudarsiyah binti H. Damanhuri, meninggal dunia,meninggalkan ahli waris : 1. Eko Setiarso bin Wahyono (anak kandung), 2.Anto Dwi Harityanto bin Wahyono(anak kandung), 3.

Eko Setiarso bin Wahyono, 2. AntoDwi Hariyanto bin Wahyono, 3. Tri Budi Haryoko bin Wahyono 4. CaturIndah Kusumawati biti Wahyono, dan 5 Wuri Ayu Dwi Hartati bintiWahyono. Bahwa pad saat Sudarsiyah binti H. Damanhuri meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu.Hal. 7 dari 13 hal. Pen. No. 454/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat Sudarsiyah binti H. Damanhuri, meninggal dunia,meninggalkan ahli waris : 1.

Eko Setiarso bin Wahyono (anak kandung), 2.Anto Dwi Hartyanto bin Wahyono(anak kandung), 3. Tri Budi Haryoko binWahyono (anak kandung) 4. Catur Indah Kusumawati biti Wahyono (anakkandunbg), dan 5 Wuri Ayu Dwi Hartati binti Wahyono (anak kandung). Bahwa pada tanggal 17 November 2017 Anto Dwi Hariyanti bin Wahyonomeninggal dunia, meninggalkan ahli waris 1. Surnawati binti RayeukZamzam (isteri), 2.

Eko Setiarso bin Wahyono (anak kandung), 2.Anto Dwi Hartyanto bin Wahyono(anak kandung), 3. Tri Budi Haryoko binWahyono (anak kandung) 4. Catur Indah Kusumawati biti Wahyono (anakkandunbg), dan 5 Wuri Ayu Dwi Hartati bintiWahyono (anak kandung). Bahwa pada tanggal 17 November 2017 Anto Dwi Hariyanti bin Wahyonomeninggal dunia, meninggalkan ahli waris 1. Surnawati binti RayeukZamzam (isteri), 2.

Banyumas:e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dari kecil dan sebagai wargasaksi;e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama (siri) tahun 2001 dengan seoranglakilaki bernama DWIYANU SETIARSO dan baru dicatatkan de KUA Somagedepada tahun 2002 setelah anak pertama Pemohon lahir;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki diluar nikah yangdiberi nama GAYUH PANDU PUTRA PRATAMA lahir di Banyumas pada tanggal 08Januari 2002;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah berumur 10 tahun lebih dan

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat danmenjadi kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama (siri) tahun 2001 dengan seoranglakilaki bernama DWIYANU SETIARSO

Budi Setiarso bin R Sukarman yaitu ;

Siti Ryanti Nur Fitria Setiarso binti Setiarso (sebagai cucu almarhum Soeharto selaku ahli waris pengganti dari almarhumah Cri Wacirrusanti Soeharto binti Soeharto);

Topan Prasetya Bin Gupuh Setiarso tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);1 (satu) buah laptop merk Lenovo G 4070 wama hitam;1 (satu) buah Laptop merk Asus A 455L wama hitam berikut Chargemya;1 (Satu) buah tas punggung wama hitam merk Polo;Dikembalikan kepada pihak Sekretariat Daerah pemerintah Kota Salatigamelalui saksi Adi Setiarso, SE Bin Alm. Samsoel Bahri.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade tahun 2012 wama orange hitamNo.

Adi Setiarso, S.E Bin Alm. Samsoel Bahri Bahwa saksi adalah pegawai di Gedung Sekretariat Daerah Pemkot Salatiga; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar jam 06.45 Wib di GedungSekretariat Daerah Pemkot Kota Salatiga JLSukowati No.51 Salatiga saat saksimasuk kerja diketahui bila telah terjadi pencurian di Gedung Sekretariat DaerahPemkot Salatiga Jl. Sukowati No.51 Salatiga; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut pertama kali adalah sdr.

Uang tunai sebesar Rp.820.000, (delapan ratus dua puuh ribu rupiah); 1 (satu) buah laptop merk Lenovo G 4070 wama hitam; 1 (satu) buah Laptop merk Asus A 455L wama hitam berikut Chargemya; 1 (Satu) buah tas punggung warma hitam merk Polo;Dikembalikan merupakan barang milik para pegawai Pemkot Salatga dan baranginventars Pemkot Salatiga maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada pihakHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.SItsekretariat Daerah Pemerintah Kota Salatiga melalui saksi Adi Setiarso

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.820.000, (delapan ratus dua puuh ribu rupiah); 1 (satu) buah laptop merk Lenovo G 4070 wama hitam; 1 (satu) buah Laptop merk Asus A 455L wama hitam berikut Chargemya; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk Polo;Dikembalikan kepada pihak sekretariat Daerah Pemerintah Kota Salatiga melaluisaksi Adi Setiarso

PolriCabang Medan, barang bukti berupa 1(satu) amplop berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat 22,6 (dua puluh dua koma enam) gram diduga ganja milik tersangka an.MISLINA Als SIMIS , adalah benar mengandung CANNABINOID (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita Acara Penghitungan danPenimbangan Barang Bukti tertanggal 09 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AkpNapsanto Setiarso