Ditemukan 238 data
22 — 2
SETIOKO Bin MUJIONO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SETIOKO Bin MUJIONO ;Temat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 27 Januari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Sumberbuntu, Ds.Margourip, Kec.
Petugas PembimbingKemasyarakatan dari Bapas Kediri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar Iporan penelitian kemasyarakatan dari Bapas ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :iL,Menyatakan terdakwa SETIOKO
Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan penasehat hukum terdakwa yang pada pokoknyamemohonkan keringanan hukuman bagi terdakwa dengan alasan terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta bersikap sopan dan sudah minta maaf kepada korban.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa SETIOKO
Kediri dengan tanpa hak membawa, mempunyai dalam miliknya senjatapenusuk, senjata penikam.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ada awalnya terdakwa SETIOKO Bin MUJIONO meminta saksi AHMADBAEDOWI Bin KARIM menjualkan skok sepeda motor dan HP, namun saksiAHMAD BAEDOWI bin KARIM masih memberikan uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sedangkan sisanya masih dihutang, kemudian pada waktu dantempat seperti tersebut diatas terdakwa bemiat untuk menagij sisa hutang
Bin MUJIONO pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan melawan hak memaksa orng lainuntuk melakukan barang sesuatu apa dengan kekerasan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SETIOKO Bin MUJIONO meminta saksi AHMADBAEDOWI Bin KARIM menjualkan skok sepeda motor dan HP, namun saksiAHMAD BAEDOWI Bin KARIM masih memberikan uang sebesar
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
LULUK SETIOKO
PUTUSANNo. 1857 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LULUK SETIOKO ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / tanggal lahir :32 tahun / 22 Juli 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Polisi SPN Blok D No. 46 Ds.Sumbertebu Kec. Bangsal Kab.
Mojokerto ;Agama Islam ;Pekerjaan :POLRI ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karenadidakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LULUK SETIOKO pada hari Rabu tanggal 5 Oktober2005, sekira jam 15.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnyamasih dalam tahun 2005 bertempat di Asrama Polisi SPN Desa SumbertebuKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Terdakwatelah
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa LULUK SETIOKO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Anggota Bhayangkari atas nama saksiYULIA, foto copy Surat Nikah antara saksi YULIA denganTerdakwa LULUK SETIOKO, foto copy Kartu Keluarga ;b. Permintaan Visum Et Repertum dari Penyidik Polsek BangsalMojokerto ke Rumah Sakit Sido Waras Bangsal Mojokerto, atasnama korban YULIA ;c.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaLULUK SETIOKO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Anggota Bhayangkari atas nama saksiYULIA, foto copy Surat Nikah antara saksi YULIA denganTerdakwa LULUK SETIOKO, foto copy Kartu Keluarga ;b. Permintaan Visum Et Repertum dari Penyidik Polsek BangsalMojokerto ke Rumah Sakit Sido Waras Bangsal Mojokerto, atasnama korban YULIA ;c.
Bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut di atas,maka terungkap bahwa ketika peristiwa itu terjadi,Pemohon Kasasi LULUK SETIOKO dengan saksikorban YULIA masih memiliki keterikatan hubungansuami istri yang sah, dan akibat dari perbuatantersebut hanya mengakibatkan luka lebam pipiHal. 9 dari 12 hal. Put.
SETIOKO AJI
40 — 6
Pemohon:
SETIOKO AJI
SETIOKO AJI
36 — 10
Pemohon:
SETIOKO AJI
SETIOKO AHMAD
63 — 14
Pemohon:
SETIOKO AHMAD
34 — 8
Menyatakan Terdakwa RIVAN SETIOKO ALIAS KIMIN BIN SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan dan mutu 2.
Rivan Setioko Dipergunakan dalam perkara lain an. FAISAL MAHISA DHENATA alias ICANG BIN RIZAL WIJANARKO.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
RIVAN SETIOKO ALIAS KIMIN BIN SUNYOTO
PUTUSANNomor : 276/PID.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIVAN SETIOKO ALIAS KIMIN BIN SUNYOTO;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun / 4 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pojok2 JI.
Berkas Perkara atas nama terdakwa RIVAN SETIOKO ALIASKIMIN BIN SUNYOTO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 30 Nopember 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :leMenyatakan terdakwa RIVAN SETIOKO ALIAS KIMIN BIN SUNYOTOterbukti bersalah secara sah
dan meyakinkan melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan atau kemanfaatan danmutu sebagaimana didakwa melangggar pasal 196 UURI nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIVAN SETIOKO ALIASKIMIN BIN SUNYOTO selama 8 (delapan) bulan dipotong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan
Rivan Setioko dipergunakan dalam perkara lain an. FAISAL MAHISADHENATA alias ICANG BIN RIZAL WIJANARKO. ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 196 UURI nomor 36tahun 2009 tentang kesehatan, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Menyatakan Terdakwa RIVAN SETIOKO ALIAS KIMIN BIN SUNYOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak18memenuhi standard dan persyaratan keamanan, khasiat,kemanfaatan dan mutu 2.
81 — 17
Menyatakan Terdakwa EDWIN SETIOKO Bin SOBIRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primer, yaitu melakukan tindak pidana Korupsi Secara Berlanjut ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWIN SETIOKO Bin SOBIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.
Menjatuhkan pula pidana tambahan kepada Terdakwa EDWIN SETIOKO Bin SOBIRIN berupa membayar Uang Pengganti kepada Negara sebesar Rp.159.418.300,- (seratus lima puluh sembilan juta empat ratus delapan belas ribu tiga ratus rupiah), dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar oleh Terpidana dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda milik Terpidana dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut
Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) uang dari dana Program PNPM yang dipergunakan untuk keeprluan pribadi tersangka EDWIN SETIOKO 3. uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah ) dari uang program tahun 2009 dan uang perguliran Program PNPM 4. uang tunai sebesar Rp.50.000.000,- ( limapuluh juta rupiah ) dari uang perguliran Program PNPM yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi tersangka.
dirampas untuk negara untuk disetorkan dan/atau diserahkan ke Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara.5. 1 (satu) unit Mobil pick-up warna putih, Tahun 2001, tanpa pintu bak, tanpa bemper depan Nomor Polisi : R 1806 RD berikut STNK dan kontak yang dibeli tersangka EDWIN SETIOKO dari uang perguliran program PNPM.6. Kwitansi pembelian mobil pick up No Pol : R 1806 RD tertanggal 28 Juli 2008.dirampas untuk negara7.
EDWIN SETIOKO Bin SOBIRIN (TERDAKWA)
Edwin Setioko untuk.Pengembalian a/n Kelompok Yasin Fadzilah sebesar Rp.8.840.000, (delapanjuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 3 Mei 2010;T1.2 Fotokopi Kuitansi No.194/V/KM/SPP/10 dari Sdr. Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok Yasin Buana sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) tanggal 4 Mei 2010;T1.3 Fotokopi Kuitansi No.195N/KM/SPP/10 dari Sdr. Edwin Setioko untukpengembalian a/nKelompok PKK RIT.
Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok PKK RIT.V/RW.3 Kubang sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupiah) tanggal 25 Mei 2010;9. T1.9 Fotokopi Kuitansi No.236/V/KM/SPP/10 dari Sdr. Edwin Setioko untukpengembalian a/nKelompok PKK RI.URW.3 Kubang sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 25 Mei 2010;10.T1.10 Fotokopi Kuitansi No.69N/KM/UEP/10 dari Sdr.
Edwin Setioko untukpengembalian a/nKelompok PKK RT.4/RW.3 Kubang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 4 Mei 2010;11.T1.11 Fotokopi Kuitansi No.7ON/KM/UEP/10 dari Sdr. Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok Yasin Selomanik Suwidak sebesar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal4 Mei 2010;12.T1.12 Foto kopi Kuitansi No.71/V/KM/UEP/10 dari Sdr.
Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok PKK Kecepil Kubang sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 4 Mei 2010;13.T1.13 Fotokopi Kuitansi No.72N/KM/UEP/10 dari Sdr. Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok P.Annisa Il Kasimpar sebesar Rp.1.040.000,(satu juta empat puluh ribu rupiah) tanggal 4 Mei 2010;14.T1.14 Fotokopi Kuitansi No.87/V/KM/UEP/10 dari Sdr.
Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok Makmur Buana Suwidak sebesar Rp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2010;15.T1.15 Fotokopi Kuitansi No.88N/KM/UEP/10 dari Sdr. Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok Aisyiyah Kasumpar sebesar Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2010;16.T1.16 Fookopi kwitansi No25V/V/1SM/ULF/10 dari Sdr. Edwin Setioko untukpengembalian a/n Kelompok Trubus Lumintu.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG ARI ADI, DK VS AHMAD SETIOKO
54 — 13
AGUS SETIOKO Bin (Alm) SIMAN
PUTUSANNomor 152/Pid.B/2016/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnenoe Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :oaecaeen Nama lengkap : AGUS SETIOKO Bin (Alm) SIMAN;wa= Tempat lahir Tuban.w Umur /tanggal lahir : 52 Tahun /25 Agustus 1964.sesasres Jenis kelamin ! Lakilaki.SomeaEEH Kebangsaan: INdONeSia. 9 nen n nnn ne nner menew Tempat tinggal : Dsn Kel. Baturetno, Gg.
Menyatakan terdakwa AGUS SETIOKO Bin SIMAN (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Primair ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGIJS SETIOKO Bin SIMAN (alm)berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kertas rekapan yang bertuliskan nomor togel dan 1 (satu)buah bolpoint warna hitam , dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), dirampasuntuk negara4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).wonoee Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan (p/edooi), namum hanya mohon supayamendapat keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya,bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya ;nonoe= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan surat dakwaan, sebagai berikut :nonoe= Bahwa terdakwa AGUS SETIOKO Bin
SIMAN (alm) pada hari Rabu, tanggai17 Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Pebruan Tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, di rumah terdakwa AGUS SETIOKO Bin SiMAN (alm) turut Kel.Baturetno, Gg.
112 — 43
HALIM SETIOKO LIMANTOmelawan SWANDA LINGGAWATI Dkk
PUTUSANNo. 343/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara :HALIM SETIOKO LIMANTO, Umur : 53 Tahun, Agama : Budha, Tempat tinggal : JI.Jaksa Agung Suprapto No 92, RT/RW 008/002, Kel.Bojonegoro, Kec. Bojonegoro, Kota Bojonegoroyang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama HENDRO KUSUMO, S.H.
Bahwa benar Halim Setioko Limanto adalah anak kandung dari Alm. Hindarto Limanto;2. Bahwa benar Hindarto Limanto telah meninggal dunia pada hari sabtu, tanggal 01Desember 2012 di Bojonegoro, sesuai dengan kutipan Akta Kematian No : 3522KM020120130002 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegor ;3. Bahwa benar Alm.
Halim Setioko Limanto sebesar 60% ;Halaman 2 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBY10.b. Sdri. Swanda Linggawati sebesar 10% ;c. Sdri. Liem May Ling sebesar 10% ;d. Sdri. Lineke Kusumawatisebesar 10% ;e. Sdri. Djuwita Puspa Dewi Limanto sebesar 10%.Bahwa benar sesuai dengan surat pernyataan bulan Februari 2016 yang di buat olehSdri. Liem Mei Ling , Pekerjaan lbu Rumah Tangga, yang bertempat tinggal di Jl.Manyar Jaya Praja DIV No. 61 Kota Surabaya, bahwa Sdri.
HALIM SETIOKO LIMANTO4. LINEKE KUSUMAWATIHalaman 8 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBY5. DJUWITA PUSPA DEW!Secara keseluruhan adalah AHLI WARIS dari HIDNARTO LIMANTO menurutUndangundang karena Kematian.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya perkara yang ada.ATAU : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain.
HALIM SETIOKO LIMANTO sebesar 60 %2. SWANDALINGGAWATI, sebesar 10 %3. LIEM MAY LING, sebesar 10 %4. LINEKE KUSUMAWATI sebesar 10 %5.
14 — 2
Menyatakan Terdakwa I.IRWAN SETIOKO Bin TUKUL dan Terdakwa II. REZA TRI ABADI Bin SUKARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.IRWAN SETIOKO Bin TUKUL dan Terdakwa II. REZA TRI ABADI Bin SUKARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Irwan Setioko Bin Tukul II. Reza Tri Abadi Bin Sukarman
PUTUSANNomor 84/Pid.B/2017/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acaradalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutIRWAN SETIOKO Bin TUKULGanjar Agung19 Tahun /07 Desember 1997
.LakilakiIndonesiaGanjar Agung RT/RW. 032/011Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Islam.WiraswastaREZA TRI ABADI Bin SUKARMANGanjar Agung (Metro)18 Tahun / 10 Pebruari 1999.LakilakiIndonesiaKel.Ganjar Agung RT/RW. 014/02Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Islam.SwastaTerdakwa IRWAN SETIOKO Bin TUKUL ditangkap pada tanggal 22Maret 2017 berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 22 Maret 2017No.
Perkara : PDM 36/METRO/05/2017 tanggal 29 Mei 2017sebagai berikut :DAKWAAN :wo Bahwa mereka Terdakwa Irwan Setioko Bin Tukul danTerdakwa Il Reza Tri Abadi Bin Sukarman pada hari Rabu tanggal22 Maret 2017 sekira Pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di rumah saksi RudiGunawan Anak Dari Edi Gunawan Jalan Kamboja Rt/Rw 07/03Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, atausetidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalamdaerah
Abadi pulang ke rumah Terdakwa Reza Tri Abadi danmenunggu Saksi Rasawanto dan anak Saksi Buchori Rifai dan sekira sejamkemudian Saksi Buchori Rifai mengatakan kepada Terdakwa Irwan Setioko danTerdakwa Reza Tri Abadi bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motorPutusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Met hal 16 dari 18 halhasil curian yang mana diambil dari tempat tujuan awal yakni mengambil ayam,kemudian anak saksi Buchori Rifai, saksi Raswanto bersamasama denganTerdakwa Irwan Setioko serta Terdakwa Reza
Menyatakan Terdakwa ILIRWAN SETIOKO Bin TUKUL dan Terdakwa Il.REZA TRI ABADI Bin SUKARMAN tersebut di atas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWAN SETIOKO Bin TUKULdan Terdakwa Il. REZA TRI ABADI Bin SUKARMAN oleh karena ituPutusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Met hal 18 dari 18 haldengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3.
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
SETIOKO.
26 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SETIOKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETIOKO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa
Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
SETIOKO.
Terdakwa:
Wawan Setioko Bin Ruwahji
12 — 3
- Menyatakan Terdakwa Wawan Setioko Bin Ruwahji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000
Terdakwa:
Wawan Setioko Bin RuwahjiMenyatakan Terdakwa WAWAN SETIOKO Bin RUWAHJI bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Bin sawal( dalam penuntutan terpisah).Bahwa Terdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Binsawal ( dalam penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis shabudari Sdr.jum.Bahwa Terdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Binsawal ( dalam penuntutan terpisah) membeli Narkotika jenis shabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara patunganseharga 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) /orang;MIFTAHUDIN AKBAR, A.Mf Bin
Saksi Edi Prayetno Bin sawal( dalam penuntutan terpisah).Bahwa Terdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Binsawal ( dalam penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis shabudari Sdr.jum.Bahwa Terdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Binsawal ( dalam penuntutan terpisah) membeli Narkotika jenis shabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara patunganseharga 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) /orang.EDI PRAYETNO BIN SAWAL, dibawah sumpah pada
Bahwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan adalahTerdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Bin sawal( dalam penuntutan terpisah). Bahwa Terdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Binsawal ( dalam penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis shabudari Sdr.jum warga P.1 Kec.Lalan Kab.Muba.
Bahwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan adalahTerdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan Saksi Edi Prayetno Bin sawal( dalam penuntutan terpisah). Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Narkotika jenis shabukepada sdr.jum yang beralamat di daerah P.1 Kec.lalan kab.Muba.
KEPOLISIAN SEKTOR KRAS
Terdakwa:
IMAM SETIOKO
16 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Imam Setioko tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR KRAS
Terdakwa:
IMAM SETIOKO
Terdakwa:
Bambang Setioko Priambodo bin Sahid Supriyanto
39 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Bambang Setioko Priyambodo bin Sahid Suprianto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hal dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ". sebagaimana dalam dakwaan primer
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Bambang Setioko Priyambodo bin Sahid Suprianto (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama :13 (tiga
SH
Terdakwa:
Bambang Setioko Priambodo bin Sahid Supriyanto
Luluk Setioko
Terdakwa:
Frenki Tiar Rahman
21 — 17
Penyidik Atas Kuasa PU:
Luluk Setioko
Terdakwa:
Frenki Tiar Rahman
Terdakwa:
DANU SETIOKO Alias KRITENG Bin BUDI SISWANTO
76 — 6
Mengadili:
- Menyatakan terdakwa DANU SETIOKO alias KRITENG bin BUDI SISWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
Terdakwa:
DANU SETIOKO Alias KRITENG Bin BUDI SISWANTOPUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaansebagai berikut dalaNegeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanm perkara terdakwa:Nama lengkap : DANU SETIOKO alias KRITENG bin BUDISISWANTOTempat lahir : Kab.
Menyatakan terdakwa DANU SETIOKO alias KRITENG binBUDI SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dalam pasal Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.
Menetapkan supaya terdakwa DANU SETIOKO AliasKRITENG Bin BUDI SISWANTO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk kepada subyekhukum, yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu perbuatan pidana,dalam hal ini yang dimaksud adalah orang perseorangan sebagai satu kesatuanbiologis pengemban hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkanterdakwa bernama DANU SETIOKO alias KRITENG bin BUDI SISWANTO,adalah merupakan satu kesatuan biologis yang dikenal awam sebagai orang perseorangan;Menimbang, bahwa terdakwa DANU SETIOKO
alias KRITENG binBUDI SISWANTO, sebagai orang tentulan secara kodrati adalah sebagaipengemban hak dan kewajiban dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsadan bernegara;Menimbang, bahwa terdakwa DANU SETIOKO alias KRITENG binBUDI SISWANTO pada awal persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa DANU SETIOKO aliasKRITENG bin BUDI SISWANTO menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yangmampu bertanggung jawab atas perbuatanperbuatan
Terdakwa:
DIMAS SYAHRUL RAMADHAN Bin SETIOKO PRAYITNO
11 — 6
- Menyatakan Terdakwa Dimas Syahrul Ramadhan Bin Setioko Prayitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja dan dilakukan secara berlanjut" sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Terdakwa:
DIMAS SYAHRUL RAMADHAN Bin SETIOKO PRAYITNO
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
13 — 2
- Menyatakan Terdakwa I Setioko M.
Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
Terdakwa:
ARIF SETIOKO Bin Alm SAMPAN
75 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arif Setioko bin Sampan (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
ARIF SETIOKO Bin Alm SAMPAN