• SHOLEKHAN ARIF, SH.I

  PUTUSANNomor 571/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SHOLEKHAN ARIF, SH.ITempat lahir : LamonganUmur/tg!

  Sda., atasnama terdakwa SHOLEKHAN ARIF, S.H.I. dilanjutkan;3.

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiaporang sebagai subyek hukum yang mendukung hak dan kewajiban.Terdakwa yang bernama SHOLEKHAN ARIF, SHI membenarkan seluruhindentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan dan dalampersidangan terdakwa dengan benar dan lancar dapat menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya maka Majelis memandang bahwaterdakwa sehat rohani dan jasmani yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian, keberadaan terdakwa telah memenuhi

• SHOLEKHAN Alias SAPLEK BIN RUJU

  PUTUSANNOMOR. 127/PID/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SHOLEKHAN Alias SAPLEK BIN RUJU ;Tempat lahir GPG) faenem enna anaemic meereetanenmaaansUmur atau tanggal lahir :31 Tahun/ 19 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedung

  MASHUDImengalami kerugian beras seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan oleh saksi NIKMAH Binti H.MASHUDI ke Polisi untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa SHOLEKHAN Alias SAPLEK BIN RUJUsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 365 (1) KUHP ;SUBSIDAIRweeeees Bahwa ia terdakwa SHOLEKAN Alias SAPLEK Bin RUJU pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 wib atau dalam bulanAgustus 2014 atau dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi NIKMAHBinti

  MASHUDImengalami kerugian beras seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)e Bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan oleh saksi NIKMAH Binti H.MASHUDI ke Polisi untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa SHOLEKHAN Alias SAPLEK BIN RUJUsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUAooneees Bahwa ia terdakwa SHOLEKAN Alias SAPLEK Bin RUJU pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 wib atau dalam bulanAgustus 2014 atau dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi NIKMAHBinti

  MASHUDImengalami kerugian beras seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan oleh saksi NIKMAH Binti H.MASHUDI ke Polisi untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa SHOLEKHAN Alias SAPLEK BIN RUJUsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 368 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 6 Mei 2015 No.Reg.Perkara: PDM38/JPARA/Epp.2/03/2015 Terdakwa telah dituntut, agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jepara yang

• PUPUT HIDAYAH BINTI ZAINUDDIN VS AHMAD SHOLEKHAN BIN SHOLIKIN

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUKANJID BIN PASIMIN) terhadap Penggugat (NURUL HIDAYAH BINTI SHOLEKHAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;-----------6.

  NURUL HIDAYAH BINTI SHOLEKHAN VS MUKANJID BIN PASIMIN

• Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, SHM No. 5134 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak a/n NADLIRON (Tergugat II), seluas 837 M dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah SholekhanSebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan Raya Pucang GadingSebelah Timur : Tanah Mbah Thoyib Dan SHM No. 5135 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak a/n SHOLEKHAN (Tergugat I), seluas 458 M, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Mbah ThoyibSebelah Selatan

  SHOLEKHAN dkk

  SHOLEKHAN, bertempat tinggal di Jl. Raya Pucang GadingRT 01 RW O09, Desa Batursari, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat; 2. Sdr.

  dan SHM No. 5135 a/n SHOLEKHAN.

  Adalah tidaksesuai dan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku ; Menyatakan batal demi hukum penerbitan Sertifikat HM No. 148 a/nSUMIAH Binti PARMAN, SHM No. 3840 a/n SHOLEKHAN hingga SHMNo. 5134 a/n NADLIRON dan SHM No. 5135 a/n SHOLEKHAN ; Menyatakan batal demi hokum atau setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum, SHM No. 5134 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak a/n NADLIRON (Tergugat Il), seluas + 837 M@dengan batasbatas : 20222 22222 nnn ene nnn nnn nen nnnSebelah

  Utara : Tanah SholekhanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Jalan Raya Pucang GadingSebelah Timur : Tanah Mbah ThoyibDan SHM No. 51385 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupatenhal 5 dari 20 hal Putusan No.117/Pdt/2017/PT SMGDemak a/n SHOLEKHAN (Tergugat ), seluas + 458 M?

  Bahwa yang menjadi obyek perkara aquo adalah sebidang tanah tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 148/Desa Batursari atas nama Sumiah bintParman, yang kemudian berubah menjadi Hak Milik No. 3840/DesaBatursari atas nama Sholekhan dan terakhir dipecah menjadi Hak MilikNo. 5134/Desa Batursari atas nama Nadliron dan Hak Milik No.5135/Desa Batursari atas nama Sholekhan, terletak di Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak; hal 10 dari 20 hal Putusan No.117/Pdt/2017/PT SMGBahwa yang menjadi

• Bambang Bin Sholekhan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

  BAMBANG HERMANTO AL JEGER AL BAMBANG BIN SHOLEKHAN

  PenunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen Nomor:242/Pid.B/2016/PN.Kbm tanggal 12 Oktober 2016 tentang penetapan harisidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERMANTO al JEGER al BAMBANGbin SHOLEKHAN

  bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HERMANTO alJEGER al BAMBANG bin SHOLEKHAN berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah notebook merk Lenovo warna hitam; 1(satu) buah handphone merk OPPO warna

  Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang sehat jasmani maupunrohani yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan didepan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta diperkuat dengan identitas yangdibenarkan dan diakui oleh terdakwa Bambang Hermanto Al Jeger AlBambang Bin Sholekhan seperti yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum bahwa Terdakwa

• SHOLEKHAN DK VS Bp. SUMARSONO DKK

  SHOLEKHAN, bertempat tinggal di Jalan RayaPucang Gading, RT 01 RW 09, Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Sdr. NADLIRON, bertempat tinggal di Pedurungan Kidullll, RT O38 RW 01, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada FaridHusin, S.H.I., dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Farid Husin & Partner, JalanGirikusumo 6/IIl, Banyumeneng, Mranggen Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:Bp.

  Ibu Djuwariyah serta Para Penggugatsehingga berturutturut diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 148 a/nSumiah binti Parman, Sertifikat Hak Milik Nomor 3840 a/n Sholekhanhingga Sertifikat Hak Milik Nomor 5134 a/n Nadliron dan Hak MilikNomor 5135 a/n Sholekhan.

  dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Sholekhan;Sebelah Selatan: Jalan;Sebelah Barat : Jalan Raya Pucang Gading;Sebelah Timur : Tanah Mbah Thoyib;Dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5135 Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak a/n Sholekhan (Tergugat I), seluas + 458m?

  denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Sholekhan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan Raya Pucang Gading;Sebelah Timur : Tanah Mbah Thoyib;Dan, Sertifikat Hak Milik Nomor 5135 Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak atas nama Sholekhan (Tergugat I), seluas+ 458 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Mbah Thoyib;Sebelah Selatan: Tanah Nadliron;Sebelah Barat : Jalan Raya Pucang Gading;Sebelah Timur : Tanah Mbah Thoyib;7.

  SHOLEKHAN dankawan, membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor117/Pdt/2017/PT.Smg. tanggal 24 Mei 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Demak Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Dmk. tanggal 1Halaman 7 dari 9 hal. Put.

• SHOLEKHAN, dk lawanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK

• Pembanding/Tergugat : SHOLEKHAN Bin AS'AD
  Terbanding/Penggugat : TUTIK ZULIANTI Binti SAMBUDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa : ELVAN ANDIKA PRATAMA BIN SHOLEKHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;-----------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WINARNO
  Terdakwa:
  ELFAN ANDIKA PRATAMA BIN SHOLEKHAN

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sholekhan bin Sas'an ) terhadap Penggugat ( Dahlia Selvia Yulianti binti Surna ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Dahlia Selvia Yulianti binti Surna
  Tergugat:
  Sholekhan bin Sas'an

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sholekhan bin Sasan)terhadap Penggugat (Dahlia Selvia Yulianti binti Surna) ;3.

  tidak mengajukan jawaban karena tidakhadir di persidangan dan juga tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0586/022/XII/2014 tertanggal 22Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya;P.2 Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/11/02/2018 tanggal 05 Februari2018 atas nama Sholekhan

  diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Dahlia SelviaYulianti binti Surna) dengan Tergugat (Sholekhan

  bin Sasan) sejak tanggal 22Desember 2014 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.SbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Sholekhan bin Sas'an (Tergugat), maka telah terbukti menuruthukum sejak Tanggal 15 Bulan Juni Tahun 2016 telah pergi meninggalkankeluarganya dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholekhan bin Sas'an)terhadap Penggugat (Dahlia Selvia Yulianti binti Surna) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa : SHOLEKHAN bin SUKARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A dan B tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  
  Terdakwa:
  SHOLEKHAN BIN SUKARMI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa : ELVAN ANDIKA PRATAMA BIN SHOLEKHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;-----------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WINARNO
  Terdakwa:
  ELFAN ANDIKA PRATAMA BIN SHOLEKHAN

  Wib bertempatsebuah Warung milik ELVAN ANDIKA PRATAMA BIN SHOLEKHAN di DesaDesa Kuwaron, RT.04, RW.07, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan telahmenemukan seorang lakilaki yang menjual Miras Golongan A tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang dengan barang bukti sebagai berikut : > 1 (satu) botol Bir ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ELVAN ANDIKA PRATAMA BIN SHOLEKHAN ; Setelah membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaPengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Adam Abdul Basir Bin Sholekhan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasai, mencoba menyerahkan, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

  Jepara;

Dikembalikan kepada Terdakwa Adam Abdul Basir Bin Sholekhan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Adam Abdul Basir Bin Sholekhan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLEKHAN alias KUNKUN alias KUNCUNG bin SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  K-5092-IL warna putih;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMMAD SHOLEKHAN als. KUNKUN als. KUNCUNG bin SUYITNO;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMMAD SHOLEKHAN als. KUNKUN als. KUNCUNG bin SUYITNO

• Pembanding/Tergugat : Sholekhan Ma ruf bin Kastolani Diwakili Oleh : Miftakhul Munir S.H.
  Terbanding/Penggugat : Roslina Anggraeni binti Heru Wahyono

• NUR SHOLEKHAN untuk dirubah menjadi yang benar menjadi AHMAD NUR SOLEKHAN., selanjutnya tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan tercatat 21 Juli adalah salah, yang benar adalah tanggal 11 April atau lengkapnya tanggal 11 April 1991.3.

  NUR SHOLEKHAN, dan lahir pada tanggal 21 Juli 1991.3 Bahwa nama, tanggal dan bulan kelahiran yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran a quo terjadi kesalahan penulisan, nama, tanggal dan bulankelahiran yang tertulis dan terbaca dengan nama A.

  NUR SHOLEKHAN, dan lahir padatanggal 21 Juli? menjadi tertulis dan terbaca AHMADNUR SOLEKHAN?

  fakta yang terungkap di persidangan yangberasal dari esensi keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan baikberupa alat bukti surat (P1 hingga P7) serta alat bukti para saksi, selanjutnyaHakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Kendal, pada tanggal 11 April 1991, dari pasangansuami istri sah antara MISRO dan TUTIK, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 37983/TP/2009.e Bahwa pemohon tercatat dalam kutipan akta kelahiran a quo dengan nama A.NUR SHOLEKHAN

  NUR SHOLEKHAN,dan lahir pada tanggal 21 Juli? adalah salah, yang benar adalah tertulis danterbaca AHMAD NUR SOLEKHAN? tanggal dan bulan kelahiran tertulisdan terbaca 11 April ; sebagaimana yang terbaca dan tertulis pada ijazahPemohon sejak SD, SMP, SMA., sebagaimana di bawah ini.e Bahwa di dalam ijazah Sekolah Dasar Negeri 03 Jung Semi, Nama, Tanggal danBulan Kelahiran dari Pemohon tertulis dan terbaca AHMAD NURSOLEKHAN?

• ARIF SUTIKNO yang benar yaitu ARIF SUTIKNO, tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 15 Juni yang benar yaitu 5 Juli, nama ayah Pemohon tertulis MUSLIKAH, nama ibu tertulis SOLEKAN, yang benar nama ayah Pemohon SHOLEKHAN dan nama Ibu Pemohon MUSLIKAH;

• Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pembetulan Nama dalam Kutipan Akte Kelahiran yang berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk diberikan catatan seperlunya

  ARIF SUTIKNO yangbenar menjadi ARIF SUTIKNO, tanggal bulan lahir Pemohon daritanggal 15 (lima belas) Juni yang benar menjadi 5 Juli dan nama ayahpemohon dari SOLEKAN yang benar menjadi SHOLEKHAN; Bahwa data milik pemohon yang benar ada pada surat keteranganlahir dari Desa dan ljasah; Bawha sampai sekarang pemohon masih sebagai warga DesaKarangayu hanya pindah Rt; Bahwa M.

  ARIF SUTIKNO yangbenar yaitu ARIF SUTIKNO, tanggal bulan lahir Pemohon dari tanggal15 (lima belas) Juni yang benar yaitu 5 Juli dan nama ayah pemohondari SOLEKAN yang benar menjadi SHOLEKHAN; Bahwa kesalahan data pemohon tersebut terjadi saat petugasmenginput data di Desa; Bahwa data milik pemohon yang benar ada pada surat keteranganlahir dari desa dan Ijasah; Bahwa sampai sekarang pemohon masih sebagai warga DesaKarangayu hanya pindah Rt; Bahwa M.

  ARIF SUTIKNO yang benar yaitu ARIF SUTIKNO,tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 15 Juni yang benar yaitu 5 Juli,nama ayah Pemohon tertulis MUSLIKAH, nama ibu tertulis SOLEKAN, yangbenar nama ayah Pemohon SHOLEKHAN dan nama Ibu PemohonMUSLIKAH adalah untuk tertib administrasi data kependudukan Pemohon,alasan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dengandemikian permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang

  Menetapkan pembetulan nama dalam Akte Kelahiran Nomor7085/DIS/2001, tertanggal 13 Juni 2001, nama Pemohon yang tertulis M.ARIF SUTIKNO yang benar yaitu ARIF SUTIKNO, tanggal dan bulanlahir Pemohon tertulis 15 Juni yang benar yaitu 5 Juli, nama ayahPemohon tertulis MUSLIKAH, nama ibu tertulis SOLEKAN, yang benarnama ayah Pemohon SHOLEKHAN dan nama Ibu PemohonMUSLIKAH;3.

• Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jember
  Tergugat:
  1.Sholekhan
  2.Mursini
  3.Sulastri

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah PamanPemohon II bernama : Joyo Mus, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Tarsiman dan Sholekhan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai .3.

  dengan walinikah paman Pemohon yang Bernama Joyo Mus yangmenyerahkan kepada Kyai Muslin untuk menikahkan Pemohon danPemohon II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000,00(dua pulluh ribu rupiah), di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecmatan Wonodadi, Kabupaten Blitar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Paman Pemohon Il bernama : Joyo, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Tarsiman dan Sholekhan