• dan menanyakan unit mobil yang ada atau stok shoromsesuail keinginan konsumen jika ada maka diproses dengan carapengajuan kredit ke lising yang di tunjuk kemudian setelah di kabulkanatau acc calon konsumen datang lagi ke Showrom menyerahkan uangmuka (dp) dan unit di serahkan kepada konsumen kemudian unit mobildi serahkan setelah terjadinya kontrak antara calon konsumen denganpihak lising maka unit di serahkan setelah adanya kesepatan bersamaantara pihak lising pihak Showrom dan pihak Konsumen danselanjutnya

  setelah kontrak terjadi seorang calon konsumen menjadikonsumen di salah satu lising dan unit mobil sudah di serahkan kepadakonsumen maka pihak Showrom melakukan penagihan kepada pihaklising sesuai dengan harga kendaraan setelah di potong uang muka danselanjutnya pihak Showrom tidak mengetahui masalah cicilan perbulanatas konsumen.Bahwa Berdasarkan data yang ada bermula terhitung tanggal 10 Juli2014 pihak Mediator menghubunggi ke pihak PT Bintang Mandiri sdrSUHANDI yang mana memberitahukan ada calon

  konsumen yangmembutuhkan satu unit mobil Truk bekas maka atas dasar tersebutHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Smddilakukan Survey ke alamat calon Konsumen atas nama sdr WAWANKURNIAWAN setelah itu pihak Showrom menungu hasil dari pihak PTBintang Mandiri kemudian pihak PT Bintang Mandiri menghubunggikembali kepada pihak Showrom dan pada tanggal 15 Juli 2014 setelahada petunjuk dari PT Bintang Mandiri di Acc maka pihak Showrommelakukan pembayaran kepada pemilik mobil yang di butuhkan

  calon konsumen yang membutuhkan satu unit mobil Truk bekasmaka atas dasar tersebut pihak PT Bintang Mandiri dilakukan Survey kealamat calon Konsumen atas nama sdr WAWAN KURNIAWAN setelahitu pihak Showrom menungu hasil dari pihak PT Bintang Mandirikemudian pihak PT Bintang Mandiri menghubunggi kembali kepada pihakShowrom dan pada tanggal 15 Juli 2014 setelah ada petunjuk dari PTBintang Mandiri di Acc maka pihak Showrom melakukan pembayarankepada pemilik mobil yang di butuhkan dan saksi mengetahui

  masalahpembayaran dari pihak Showrom kepada pemilik unit mobil yang dibutuhkan oleh sdr WAWAN Saksi jelaskan pada saat itu unit mobilbukan Stok Showrom melainkan bawaan dari konsumen unit mobil ada dipemilik lain maka sehubungan dengan hal tersebut pihak Showorommelakukan pembayaran tersebut kepada pemilik mobil dan uang dariShorom di terima oleh saksi kKemudian di serahkan kepada pemilik mobilakan tetapi penyerahan BPKB tidak secara langsung berhadapan antarapenjual dengan pembeli melainkan Status

• Nissan Financial Services Indonesia Perwakilan Medan
  Turut Tergugat:
  SHOWROM NISSAN DATSUN MEDAN

• berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIlInformatika, pekerjaan Pemilik Agen Properti, tempat tinggal diDusun Gayaman RT.004 RW. 002 Desa Gayaman KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal diJalan Suromulang dalam raya No.12 RT.026 RW.007 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Showrom

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Showrom Mobil, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan juga Tergugat susah untuk diajak komunikasidengan baik, disamping itu) Tergugat

  Mobil, tidak dapat persoalan ekonomi, yaituTergugat sebagai Karyawan Showrom Mobil tetapi Tergugat jarangmemberikan nafkah sehingga tidak bisa Mmencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanaknya, dan juga Tergugat susah untuk diajakkomunikasi dengan baik, disamping itu.

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Showrom

  gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak, namun sejaktahun 2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Showrom

• Terdakwa tidak jadi menjual mobil Yaris tersebut disalah satu Showrom di Jalan Ringroad Medan karena pemilik Showrom menawar mobil Yarisitu hanya sejumlah Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta) saja.

  Selanjutnya terdakwamengendarai mobil Yaris tersebut menuju ke daerah Deli Tua untuk menjual mobil tersebut,sesampainya di salah satu showrom di Delitua kemudian terdakwa menawarkan menjualmobil Yaris itu, lalu terjadi kesepakatan terdakwa dengan pemilik showroom bahwa mobilYaris akan ditukar dengan mobil Taruna punya orang Showrom dan lanya akan menambahHalaman 3 dari 17Putusan Nomor : 989/Pid.B/2016/PN.Mdnuang pembayaran kepada terdakwa sejumlah Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah),namun

  ARISANDI, namun saat Merekasampai di Showrom saksi maka disitulah saksi baru berkenalan dengannya, dan ianyamengaku bernama RIDUWAN SITEPU yang bertempat tinggal di daerah Kec.KualaKab.Langkate Bahwa saksi memiliki usaha Jual beli mobil di Showrom FAMILY MOBIL sejak bulanJanuari tahun 2015 dan sebelumnya bahwa FAISAL ARISANDI belum pernahmelakukan penjualan atau pembelian mobil kepada saksi di Showrom tersebut, dan jugasebelumnya saksi tidak kenal dengan FAISAL ARISANDIe Bahwa setelah mengetahui

  Terdakwa tidak jadi menjual mobil Yaris tersebut di salah satu Showrom diJalan Ringroad Medan karena pemilik Showrom menawarkan mobil Yaris itu hanya sejumlahRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta) saja.

• /Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mtpkecubung tersebut oleh terdakwa telah dijual kepada orang lain lagi tanpasepengetahuan dan persetujuan dari saksi korban;BahwaTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Showrom mobil Sam"un Jl. A.

  Yani Km. 38 SungaiParing Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa mendatangilagi saksi korban dengan membawa 5 (lima) buah cincin dan terdakwamengatakan kalau cincin tersebut adalah terbuat dari emas dan bertahtakanberlian dengan harga keseluruhan sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan sebagai tanda terima atas penjualan cincin tersebutdibuatkan tanda terima berupa kuitansi;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Showrom

  HASNAN kepadaterdakwa MUHAMMAD SAUQI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00wita bertempat di Showrom mobil Sam"un Jl. A.

  USMAN sejumlahRp4.000.000, (empat juta rupiah) ditambah ongkos menggosok batusejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa benar pada hari Jumat tangal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00wita bertempat di Showrom mobil Sam"un Jl. A.

  Dan kemudian pada hari Jumat tangal 17Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Showrom mobil Sam"un Jl.A.

• lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa Suparji alias Pak Ji bin Laji pada hari Senin tanggal 18Januari 2021 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Showrom

  korbanmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Blora Kota guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka sdr.Pujianto mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana.ATAUKeduaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN BlaBahwa terdakwa Suparji alias Pak Ji bin Laji pada hari Senin tanggal 18Januari 2021 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Showrom

  WANDOYO Bin SANIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bla Bahwa pada hari Senin, Tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00WIB di Showrom sepeda motor LASEM JAYA MOTOR DI Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora Saksidatang bersama dengan Terdakwa dengan rencana mau membeli sepedamotor milik saudara PUJIANTO, Terdakwa pada saat itu tidak bisa membayarlunas dan akan membayar pelunasan sepeda motor

  SUPARJO Bin LAJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung Saksi; Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul10.00 WIB Saksi ditelepon oleh Terdakwa untuk datang dan menyuruhSaksi memilinh sepeda motor di Showrom saudara PUJIANTO diShowrom sepeda motor LASEM JAYA MOTOR?

  di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora karena Saksiakan dibelikan sepeda motor oleh Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi tiba di Showrom, Saksi melihat Terdakwabersama saudara WANDOYO dan DWI PURWADI; Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengetahui apakah sepedamotor FIZR tersebut sudah dilunasi oleh Terdakwa atau belum; Bahwa pada saat itu Saksi tidak sempat membawa sepeda motorFIZR dari Showrom saudara PUJIANTO; Bahwa keesokan harinya Saksi dihubungi oleh Terdakwamenerangkan

• Pol BG- 2396 LK, berserta STNK atas nama Suparman (Dikembalikan kepada saksi Probo);- 1 (satu) bundel foto copy berkas surat-surat yang dilegalisir yang berhubungan bahwa sarijo membeli mobil toyota kijang kapsul berwarna biru BG 2396 LK dari showrom citra mobilindo nelalui leasing PT. Sinar mitra sepadan yang terdiri dari : 1 (satu) surat keterangan dari Kanca PT.

  Pol BG2396 LK adalah milik Husna komarudin selaku pimpinan Showrom citra mobilindodan dijual kepada Sarijo Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan7. Saksi Husnan Komarudin Bin Asnawi Amrah, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui penggelapan 1 (satu) unit Mobil Toyota KijangKapsul tahun 1998 berwarna biru metalik No.

  Pencairan dana dari leasing sebesar Rp. 58.28000, (Lima puluh delapanjuta duapuluh delapan ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan suratsurat jual beli mobil tersebut dibuat seolaholahtransaksi jual beli mobil tersebut terjadi antara showrom citra mobilindo yang saksipimpin dengan saksi Sarijo, padahal kenyataan yang terjadi transaksi jual beli mobiltersebut terjadi antara terdakwa dengan saksi Sarijo sedangkan saksi selakupimpinan showrom citra mobilindo hanya sebagai fasilitatomya sajaBahwa saksi dari

  SMS pernah membiayai pembelian mobil kijang kapsul dari paksariio Bahwa yang menjamin pemerian leasing tersebut adalah showrom citramobilindo Tunggakan kridit berjalan 10 (Sepuluh) bulan dan saat ini pak sarijo tidakpernah membayar Leasing 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Kapsul tahun 1998berwarna biru metalik No.

  OKU Timur dan dijualkan kepada saksiSarijo dengan di fasilitasi olen saksi Husnan selaku pimpinan Showrom CitraMobilindoBahwa terdakwa menerima uang DP pembelian mobil tersebut sebesar Rp.30.000.000, dari saksi Sarijo dan mobil tersebut laku sebesar Rp. 75.000.000.e Bahwa selanjutnya terdakwa menerima uang transfer sisa pembayaran DPpembelian mobil tersebut dari saksi Husnan ke rekening terdakwa.

  Pol BG2396 LK, berserta STNK atas nama Suparman, 1 (satu) bundel foto copy berkas suratsurat yang dilegalisir yang berhubungan bahwa sarijo membeli mobil toyota kijangkapsul berwarna biru BG 2396 LK dari showrom citra mobilindo nelalui leasing PT.Sinar mitra sepadan yang terdiri dari : 1 (Satu) surat keterangan dari Kanca PT.

• dengan surat surat berupa STNKB, BPKB dan kuitansi pembeliantertanggal 5 Mei 2019; Bahwa, selanjutnya 1 (Satu) unit Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT,Warna Silver, Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204 GL dijual oleh saksiTotok Siranto kepada saksi Supianto pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember2019 sekira jam 21.00 WIB di Showrom Mobil Bekas SIRAN dengan hargaRp 142.000.000, (Seratus empat puluh dua juta rupiah) dengan carapembayaran tukar tambah mobil 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza Tahun2011 seharga

  dengan surat surat berupa STNKB , BPKB dan kuitansi pembeliantertanggal 5 Mei 2019;Bahwa, selanjutnya 1 (Satu) unit Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT,Warna Silver, Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204 GL dijual oleh saksiTotok Siranto kepada saksi Supianto pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember2019 sekira jam 21.00 WIB di Showrom Mobil Bekas SIRAN dengan hargaRp 142.000.000, (Seratus empat puluh dua juta rupiah) dengan carapembayaran tukar tambah mobil 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza Tahun2011 seharga

  tersebuttelah dibeli oleh terdakwa dari pemilik sebelumnya;Bahwa saksi membeli mobil tersebut senilai Rp 135.000.000, (Seratus tigapuluh lima juta rupiah);Bahwa cara pembayaran tukar tambah mobil Honda Jaz Tahun 2005 miliksaksi senilai Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan uang tunaiyang diserahkan kepada terdakwa senilai Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);Bahwa kemudian mobil tersebut dijual saksi kepada saksi Supianto pada hariSabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekira jam 21.00 WIB di Showrom

  Honda Jaz Tahun 2005 milik saksi Totok Siranto senilai Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan uang tunai yang diserahkankepada terdakwa senilai Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa menjual mobil tersebut dilengkapi dengan STNKB danBPKB serta kuitansi jual beli dari saksi Agus Saptono kepada terdakwatertanggal 5 Mei 2019;Bahwa kemudian mobil tersebut oleh saksi Totok Siranto dijual kepada saksiSupianto pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekira jam 21.00 WIBdi Showrom

  Bahwa kemudian mobil tersebut oleh saksi Totok Siranto dijual kepadasaksi Supianto pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekira jam 21.00WIB di Showrom Mobil Bekas SIRAN dengan harga Rp 142.000.000,(seratus empat puluh dua juta rupiah).

• Saksi Dedi Surya Suryadi menerangkan sebagai beikut: Bahwa benar saksi kenal dengan penggugatdan tergugat dan TergugatIl Berhubung saksi sering membantu Pengugat dalam urusan jual belimobil bekas; Bahwa benar saksi yang membawa mobil kijang inova hitam BG 1629 BAdari showrom mobil tergugat ketempat pen ggugat; Bahwa benar mobil tersebut saat dibawa oleh saksi ada lecet ,tidak adaSTNK, dan tidak ada dongkrak serta ban belakang gundul; Bahwa benar penggugat telah membayar uang sebesar Rp.100.000.000

  , (seratus juta rupiah) yang ditransfer melalui rekeninganaknya penggugat dan harga mobil Rp.206.000.000,(dua ratus enampuluh jutah rupiah); Bahwa benar pengugat meminta saksi untuk mengembalikan mobiltersebut kepada tergugat namu saat itu showrom tergugat sudahtutup;Menimbang bahwatergugat!

  Keberatan terhadap pihak tergugatnya kurang / tidak lengkap dimanaChris Yehuda sebagai pemilik dari Showrom Sukses Mobilindo tak ikutdigugat penggugat dengan mengkaitkan kepada posita angka 12. Bahwamobil diletakkan sita jaminan terhadap mobil Inova BG 1629 BA sertaterhadap barangbarang Tergugat yang terletak dijalan. VeteranNo.671672 Palembang dan posita point 4.

  Menyatakan bahwasebagaimana Showrom Sukses Mobilindo beserta asetasetnya milikTergugat ;Menimbang bahwaatas eksepsieksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakimkepada Pengadilan Negeri Palembang halhal tersebut Hakim mengenaiEksepsi tentang kewenangan absolut dan Relatif sedangkan eksepsieksepsitersebut telah menyangkut kepada pembuktian dalam Gugatan tersebutsehingga majelis Hakim menyatakan eksepsieksepsi tersebut dinyatakanditolak untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :dalam Konpensi :Menimbang bahwa

  STNK tidak ada ,mobil disita dikejaksaan ;Menimbang bahwa atas uraian permasalahan diatas dimana padakeberatan Tergugat point 2 (dua) disebutkan bahwa Tergugat adalah orangkepercayaan dari Chris Yehuda ( yang merupakan kakak kandung Tergugat I)untuk menjalankan usaha Showrom Sukses Mobilindo sesuai bukti Tl / PR bidang usaha (KBLI) perdagangan berupa kendaraan Bermotor Roda 4 (empat)sehingga dengan adanya kesepakatan antara penggugat dengan Tergugat dalam hal jual beli mobil kijang Inova Hitam BG

• Saksi TITOH Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untukmemberikan keterangan terkait kasus Penipuan ; Bhawa Saksi mengetahui yang menjadi korban penipuan tersebutyaitu Saksi APID; Bahwa tidak benar Saksi istri dari Terdakwa; Bahwa pada waktu itu Saksi dijemput oleh Terdakwa di tempat tinggalSaksi, kKemudian Terdakwa menjanjikan akan memberikan Saksi 1 unitsepeda motor, dan pada saat diperjalanan Terdakwa mengatakanakan membeli mobil dan Saksi diajak ke lokasi showrom tersebut

  ; Bahwa Terdakwa yang menyuruh Saksi Untuk mengaku sebagaiistrinya; Bahwa ketika Terdakwa pergi untuk mencoba mobil tersebut, Saksimenunggunya di showrom mobil tersebut, akan tetapi Terdakwa tidakpernah kembali karena telah membawa pergi kendaraan tersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu pada hari Minggu, tanggal19 Juni 2016 di dalam bus sewaktu hendak pergi ke Jakarta; Bahwa Saksi tidak mendapatkan upah dari Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mempuyairencana

  Terdakwa datangkerumah Saksi tersebut untuk melihatlinat mobil milik ayah SaksiSaksi APID, dan ia berpurapura untuk mencoba mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa datang membawa perempuan yang diakuinyasebagai istrinya;Bahwa ketika Terdakwa mencoba mobil tersebut, Saksi juga ikutdengan Terdakwa namun Saksi diturunkan ditengah jalan, karenaTerdakwa mengatakan ingin membawa uang pembelian mobil tersebutsendirian saja ;Bahwa yang membuat Saksi APID percaya karena Terdakwamembawa istrinya dan meninggalkannya di showrom

• berbatasan dengan Panti Asuhan antara tanah perkara danpanti ada rumah ; Sebelah Utara berbatasan dengan Bandar kemudian Jalan Raya ;18 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sikumbang sepertiga dan duapertiga tanah Darwis / Muchtar (Darwis dengan Muchtar hubungannyabermamak berkemenakan) ;Bahwa sekarang tanah objek perkara dikuasai oleh Jasmadi ;bahwa yang ada diatas tanah perkara adalah :o Bengkel mobil yang mengontrak adalah Si Sil ;o Bengkel cat yang disewakan oleh Jasmadi kepada si SIAT;o Showrom

  perkara tersebutkepada Jamilah(ibunya Tergugat I) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang Jamilah dipakai oleh Syamsudin untukberpekara dengan Ayub Sitin , karena Jamilah bercerita dengan saksi diatastanah perkara, mengatakan bahwa Syamsudin memakai uangnya ia berceritakepada saksi karena saksi Sama sama sesuku dengannya ;Bahwa berapa banyak uang orang tua Tergugat terpakai saksi tidakmengetahui ;Bahwa saksi tidak ada melihat surat hibah tersebut ;Bahwa yang ada diatas tanah perkara adalah Bengkel mobil, Showrom

  mobil,Showrom Honda , Bengkel cat, Ruko tiga pintu, rumah Uwat, Shanti, rumah asalJamilah dan rumah Ipit ;Bahwa bengkel mobil dan bengkel cart orangnya mengontrak dari Tergugat ;Bahwa Verayanti dibahagian Timur mengontrak bengkel, dimana hubunganVerayanti dengan Tergugat adalah saudara ibu (sepupu/ibunya bernamaZaimarni beradik kakak dengan ibu Tergugat ) ;21 Bahwa saksi kenal dengan Alizar Nazar dan Nazarudin Zai, apabila Alizar Nazardan Nazarudin Zai menjual tanah, tidak ada diikut sertakan Jasmadi

  adalah adalah anak dari adik Jamilah, ibunyabernama ZalIMARNI ;Bahwa Nurjanah, Nursima dan Baiyar adalah anak dari Kabah ;Bahwa saksi tidak tahu berapa dikontrak bengkel mobil dan showrom mobil ituoleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah perkara ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah mamak dengankemenakan, dimana ibu Penggugat 1 dan Penggugat 3 bernama Kaiyah, dimanaPenggugat 1 dan 3 beradik kakak dengan ibu Tergugat ;Bahwa tanah yang berpekara dahulu sama dengan

• PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2014/PA Plkge teClern ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Direct Selling & MLMOriflame, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Showrom

• IX A dalam No. 31 RT.02 RW. 05Kelurahan Airlangga Kecamatan Gubeng Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanSUMALI bin SALI Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Showrom bertempat tinggaldi Jalan Kertajaya IX a dalam no. 31 RT.02 RW. 05 KelurahanAirlangga Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPada tanggal telah ditegor agar dalam tempo satu bulan sejak tanggal tersebut supayamembayar Tambahan Panjar Biaya Perkara (TPBP) sebesar Rp. 300.000,

• AGUS RIANSYAH, setelah bersumpah menurut cara agamanya, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik showrom sepeda motor, Terdakwa pernahmenelpon menanyakan harga sepeda motor Yamaha Vixion, kemudianterjadi kesepakatan; Bahwa yang menjaga showroom pada saat itu karyawan Saksi, melaluitelepon Terdakwa mengatakan kepada Saksi mau membayar secara tunai,namun kepada karyawan Saksi Terdakwa mengatakan sudah memberiuang muka Rp6.000.000,00 (enam juta

  pemeriksaanSaksi tersebut dibaca di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa datang sendiri menggunakan Honda Beat hitam keShowroom Hanna Motor di Jalan Antang tempat Saksi bekerja;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan harga satu unit sepeda motorVixion warna putih tahun 2013 Nopol; KH 3274 TO dan saksi katakanharganya Rp19.000.000,00;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan mau menawar harganyakepada pemilik Showrom

• unit TV LCD Merk Sony 40inch, dan 1 (satu) unit merk Samsung 32 inch, dan 1(satu) unit LCD merk LG 32 inch;12 Bahwa 1 (satu) unit merk samsung 32 inch terdakwajual kepada Herman seharga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus rupiah); Bahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Sony 40 inchterdakwa jual kepada Herman seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit LCD merk LG 32 inch dijualkepada Kemplu seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus rupiah); Bahwa prosedur penjualan barang di showrom

  Bahwa prosedur penjualan barang di showrom apabilaada orang pesan maka akan diambilkan barang dariCabang Purworejo, apabila stock habis maka barangyang di showroom dikeluarkan dengan cara terdakwamengeluarkan SPBI (surat pengeluaran baranginternal). Kemudian bagian pengiriman barang datangke showroom kebumen untuk mengambil barang dimaksud,lalu barang dan SPBI diserahkan kepada bagianpengiriman;6.

  Columbia Kebumen;Menimbang, bahwa sebagai supervisorterdakwa pada bulan Maret, April, Mei 2012dengan tanpa prosedur sebagaimana seharusnyatelah menjual 1 (satu) unit TV LCD Merk Sony 40inch, dan 1 (satu) unit merk sony 32 inch, dan1 (satu) unit LCD merk LG 32 inch;Menimbang, bahwa prosedur penjualanbarang di showrom apabila ada orang pesan makaakan diambilkan barang dari Cabang Purworejo,apabila stock habis maka barang yang = dishowroom dikeluarkan dengan cara terdakwamengeluarkan SPBI (surat pengeluaran

• /Jalan Raya TubanBabat; Sebelah timur =: Tanah milik Rasipah, Zasidah, Bah Yas,Jumani; Sebelah selatan : Tanah milik Bu Timing; Sebelah barat : Tanah milik Sanudin, Waris, Jasning,KarinahPutusan Nomor 2099Pdt.G/2020/PA.Tbn halaman 2 dari 7 halamanDimana tanah pekarangan ini dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dariWarisah B Witojo sebagaimana Akta JualBeli Nomor : 2/6/2010 tanggal28/6/2010 yang dibuat oleh Mudji Wahayu PPAT di Tuban, selanjutnyadiatas tanah tersebut dibangun sebuah rumah dan Toko Showrom

• MANDALA MULTIFINANCE CabangBangko sejak tanggal 30 Mei 2012, lalu pada tahun 2015 sebagai Taksasi danmenjabat sebagai kasir Sejak tanggal 15 JAnuari 2020.Bahwa Awal nya pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi yaitu padabulan April tahun 2020 ada Aplikasi masuk ( pengajuan pembelian sepeda Motor) melalui Dealer atau Showrom, selanjutnya dilakukan pengecekan data dansurvei oleh Tim Survei, lalu bahan pengajuan tersebut diajukan kepadaPimpinan setelah disetujui oleh Pimpinan kemudian Aplikasi tersebut

  MANDALA MULTIFINANCE Cabang Bangkosejak tanggal 30 Mei 2012, lalu pada tahun 2015 sebagai Taksasi dan menjabatsebagai kasir Sejak tanggal 15 JAnuari 2020.Bahwa Awal nya pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi yaitu pada bulanApril tahun 2020 ada Aplikasi masuk ( pengajuan pembelian sepeda Motor )melalui Dealer atau Showrom, selanjutnya dilakukan pengecekan data dansurvei oleh Tim Survei, lalu bahan pengajuan tersebut diajukan kepadaPimpinan setelah disetujui oleh Pimpinan kemudian Aplikasi tersebut

  Bahwa benar awal nya pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi yaitupada bulan April tahun 2020 ada Aplikasi masuk ( pengajuan pembeliansepeda Motor ) melalui Dealer atau Showrom, selanjutnya dilakukanpengecekan data dan survei oleh Tim Survei, lalu bahan pengajuantersebut diajukan kepada Pimpinan setelah disetujui oleh Pimpinankemudian Aplikasi tersebut Di Input kedalam Sistim PT.

  Bahwa benar awal nya pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi yaitupada bulan April tahun 2020 ada Aplikasi masuk ( pengajuan pembeliansepeda Motor ) melalui Dealer atau Showrom, selanjutnya dilakukanpengecekan data dan survei oleh Tim Survei, lalu bahan pengajuanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Bkotersebut diajukan kepada Pimpinan setelah disetujui oleh Pimpinankemudian Aplikasi tersebut Di Input kedalam Sistim PT.

  atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa unsur diatas berbentuk alternatif artinya apabilasalah satu sub unsur delik terbukti maka unsur diatas telah terbukti secarahukum;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri, Bahwa Awalnya pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi yaitu pada bulan April tahun2020 ada Aplikasi masuk ( pengajuan pembelian sepeda Motor ) melalui Dealeratau Showrom

• memperoleh kejelasan atas keberadaan Asli BPKB dan Asli11Faktur Pembelian serta dokumendokumen terkait lainnya, selanjutnyaPELAWAN datang ke kantor TERLAWAN pada tanggal 16 Oktober 2012.Dalam pertemuan dikantor TERLAWAN tersebut, PELAWAN semakinkaget dan sangatsangat terpukul setelah mendapatpenjelasan dariTERLAWAN, dimanaterungkap bahwaseolaholahterdapatfaktaPELAWAN telah menjual Mobil merk Mercedez Bens C200 miliknyakepada salah satu showroom kendaraan bermotor yakni TERGUGAT Il(Sdr.Indarto Tjahjono/Showrom

  Indarto Tjahjono/Showrom AWS Motor) yang seolaholahshowoom tersebut merupakan pemilik dan penjual dari mobil merkMercedez Bens C200 milik PELAWAN (Bukti P9);e Mengadakanrekayasa transaksi, yang seolah olah mobil merkMercedez Bens C200 milik PELAWAN oleh TERGUGAT II (Sdr. IndartoTjahjono/Showrom AWS Motor) dijual kepada Sdr. Ade Kusuma(TERGUGAT ) dalam hal ini sebagai konsumen TERLAWAN. (Bukti P10);e Memberikan fasilitas pembiayaan dalam transaksi antara TERGUGATll (Sdr.

  Indarto Tjahjono/Showrom AWS Motor) yang mengakui sebagaipemilik dan penjual dengan TERGUGAT (Sdr. Ade Kusuma) yangmengaku sebagai pembeli mobil merk Mercedez Bens C200 milikPELAWAN (Bukti P11);e Mengadakan rekayasa dengan pembayaran dari pembiayaan, yangdilakukan TERLAWAN kepada Sadr. Indarto Tjahjono/Showrom AWSHal 8 Putusan No.165/PDT/2018/PT.DKI(TERGUGAT Il) dan pada saat bersamaan justru uang tersebut denganjumlah yang tidak utuh telah ditransfer kepada TERGUGAT (Sdr.

  Indarto Tjahjono/Showrom AWSMotor) (Bukti P12).12.Bahwa dalam melindungi hakhak dan kepentingan hukum yang dimilikiPELAWAN, maka PELAWAN telah melakukan upayaupaya hukum baiksecara perdata maupun secara pidana, sebagai berikut:1. Perkara Perdata No.639/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. di Pengadilan NegeriJakarta Selatan.2. PerkaraPerdataNo.647/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Sel. di PengadilanNegeri Jakarta Selatan.3. PerkaraPerdataNo.742/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Sel. di PengadilanNegeri Jakarta Selatan.4.

• unit TV LCD Merk Sony 40inch, dan 1 (satu) unit merk Samsung 32 inch, dan 1(satu) unit LCD merk LG 32 inch;12 Bahwa 1 (satu) unit merk samsung 32 inch terdakwajual kepada Herman seharga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus rupiah); Bahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Sony 40 inchterdakwa jual kepada Herman seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit LCD merk LG 32 inch dijualkepada Kemplu seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus rupiah); Bahwa prosedur penjualan barang di showrom

  Bahwa prosedur penjualan barang di showrom apabilaada orang pesan maka akan diambilkan barang dariCabang Purworejo, apabila stock habis maka barangyang di showroom dikeluarkan dengan cara terdakwamengeluarkan SPBI (surat pengeluaran baranginternal). Kemudian bagian pengiriman barang datangke showroom kebumen untuk mengambil barang dimaksud,lalu barang dan SPBI diserahkan kepada bagianpengiriman;6.

  Columbia Kebumen;Menimbang, bahwa sebagai supervisorterdakwa pada bulan Maret, April, Mei 2012dengan tanpa prosedur sebagaimana seharusnyatelah menjual 1 (satu) unit TV LCD Merk Sony 40inch, dan 1 (satu) unit merk sony 32 inch, dan1 (satu) unit LCD merk LG 32 inch;Menimbang, bahwa prosedur penjualanbarang di showrom apabila ada orang pesan makaakan diambilkan barang dari Cabang Purworejo,apabila stock habis maka barang yang dishowroom dikeluarkan dengan cara terdakwamengeluarkan SPBI (surat pengeluaran

Dikembalikan ke Showrom Delzan Auto Mobil an. Saksi RIKI RIKARDO

- 1(satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia Type F601RV-GMDFJJ Jenis Mobil Penumpang Model Minibus Tahun Pembuatan 2010 warna Merah Metalik No.Pol BM 1460 JA An.JULIANTI No.Rangka MHKV1BA2JAK072122 No.Mesin DG12975.

terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1038 JCNo.Rangka MHKV1BA2JAK076454 No.Mesin D334889 An.PT.CSMCORPORATAMA.1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz GD3 1.5 IDSI M/T (CBU) Warna Merah BM1865 BL An.ARBAIN No.Rangka MRH5D37805P103095 No.MesinL15A22912462.1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZEAn.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin1NRFO004076.Dikembalikan ke Showrom

(Daftar PencarianBarang)Bahwa cara Terdakwa MARDE OKI dan temanteman Terdakwasehingga bisa masuk ke dalam showroom Delzan tersebut yaitu setelah sampaidi showrom Delzan tersebut Terdakwa langsung memutar mobil danmemundurkan mobil tepat di depan pintu Showroom Delzan tersebut setelah itusaksi BAMBANG Als BEMBENG, saksi ANDRIVAL Als RIVAL dan sdraCAHYO (DPO) turun melalui pintu belakang mobil dan langsung membukagembok pintu Showroom tersebut dengan menggunakan linggis, dan guntingbesi (disita dalam

(Daftar PencarianBarang)Bahwa cara Terdakwa MARDE OKI dan temanteman Terdakwasehingga bisa masuk ke dalam showroom Delzan tersebut yaitu setelah sampaidi showrom Delzan tersebut Terdakwa langsung memutar mobil danmemundurkan mobil tepat di depan pintu Showroom Delzan tersebut setelah itusaksi BAMBANG Als BEMBENG, saksi ANDRIVAL Als RIVAL dan sdraCAHYO(DPO) turun melalui pintu belakang mobil dan langsung membukagembok pintu Showroom tersebut dengan menggunakan linggis, dan guntingbesi (disita dalam

(Daftar Pencarian Barang).Bahwa cara Terdakwa MARDE OKI dan temanteman Terdakwasehingga bisa masuk ke dalam showroom Delzan tersebut yaitu setelah sampaidi showrom Delzan tersebut Terdakwa langsung memutar mobil danmemundurkan mobil tepat di depan pintu Showroom Delzan tersebut setelah itusaksi BAMBANG Als BEMBENG, saksi ANDRIVAL Als RIVAL dan sdraCAHYO (DPO) turun melalui pintu belakang mobil dan langsung membukagembok pintu Showroom tersebut dengan menggunakan linggis, dan guntingbesi (disita dalam

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1038 JCNo.Rangka MHKV1BA2JAK076454 No.Mesin D334889 An.PT.CSMCORPORATAMA.1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz GD3 1.5 IDSI M/T (CBU) Warna Merah BM1865 BL An.ARBAIN No.Rangka MRH5D37805P103095 No.MesinL15A22912462.1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZEAn.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.MesinINRFOO4076.Dikembalikan ke Showrom Delzan Auto Mobil