Majelis; Telanh membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 2316/Pid.Sus /2021/PN Mdn, tanggal 18 Oktober 2021 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Mastar Situmeang pada hari Kamis tanggal 08 April 2021sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2021 bertempat di Jalan Titi Pahlawan Depan Sowrom

dari masyarakat adanya seorang lakilakimenggunakan sepeda motor sedang membawa narkotika, kemudian para saksilangsung melakukan penyelidikan dimana pada saat berada di Jalan TitiPahlawan Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan para saksimelihat terdakwa Mastar Situmeang yang sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putin BK 4670 AHU, sehingga para saksiKepolisian langsung melakukan pengejaran terhadap' terdakwa danmemberhentikan terdakwa di Jalan Titi Pahlawan Depan Sowrom

Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Mastar Situmeang pada hari Kamis tanggal 08 April 2021sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2021 bertempat di Jalan Titi Pahlawan Depan Sowrom

Padangsidimpuan yang memeriksan danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan HataBersama yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Sowrom

sewaktuwaktusaja tinggal bersama WIL di Balikpapan dan sekarang Tergugat masihtinggal di Samarinda; Bahwa Tergugat berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan dan Tergugatakan berusaha memperbaiki sifat prilaku yang tidak disenangi Penggugat;Bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repliek sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.SMA. sesscsessssecsssecsessssssesseeeseseesesessssessesssesssessessssnsaeseassees 3 Bahwa pada tahun 2006 Tergugat membuka usaha sowrom

Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak 3 bulan yang lalu antara Pemhon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, Termohon pernah cerita kepada Saksi bahwa Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sudah lebihdari 1 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan di Sowrom

suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi agar biayapemelinaraan anak tersebut ditetapbkan kepada Tergugat rekonvensisejumlah Rp1.500.000.,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sedangkan Tergugat rekonvensi menyatakan hanya sanggup sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena penghasilannya pada saat sekarangTergugat Rekonvensi hanya sebagai karyawan Sowrom

digudang miliknya namun pada hari rabu tanggal 16 Januari 2013 pukul13.00 wib ketika Ia masuk kedalam gudang , dirinya menemukan kunci gudangyang terbuat dari kurokuro telah rusak akibat dicongkel dan pintu gudangpunsudah dalam keadaan terbuka dan ketika Ia masuk kedalam gudang , Ia melihatban dan Velg miliknya sudah tidak ada lagi dan papan dinding gudang jugasudah terbuka satu helai akibat dicongkel.Bahwa benar saksi Khairul Asral Pgl Ul berusaha mencari Velg dan banmiliknya yang hilang ditoko atau sowrom

motor;

3.3. Sebuah rumah di Jalan Soekarno Hatta Balikpapan;

3.4. Sebuah rumah di Jalan Penegak RT.36 No.1 Balikpapan;

3.5. Sebuah rumah di Jalan Handel (sigagu);

3.6. Sebuah rumah di Sulawesi;

3.7. Dua petak sawah di Sulawesi ukuran 15 x 30;

3.8. Sebuah kebun di Sulawesi;

3.9. Sebidang tanah di Jalan Handel ukuran 20x50;

3.10. Modal Usaha Sowrom

rekomendasi ke Kantor Camat untuk membuat IMB berupa bangunangudang dan saat itu isteri Tergugat Hj.Munadjijah mengatakan bahwa tanah tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Anwar Deris ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah Anwar Deris yang dijual kepada Tergugat dan isterinyaHj.Munadjijah lebih dari 4 (empat) kavlin; Bahwa, saksi tidak ingat batasbatas tanah Anwar Deris yang dijual kepada Tergugat danisterinya Hj.Munadjijah tersebut ; Bahwa, sebelumnya tanah tersebut belum ada bangunannya baru sowrom