Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silae silas silvi silal silan sulai silam silmi silau silat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — SUSILAWATI Alias SILAI Binti MUHAMMAD NURDIN
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSILAWATI Alias SILAI Binti MUHAMMAD NURDIN
    PUTUSANNo. 1896 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSILAWATI Alias SILAI Binti MUHAMMADNURDIN ;Tempat lahir : Kedaton ;Umur/Tgllahir : 34 Tahun / 18 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.
    Binti MUHAMMADNURDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa SUSILAWATI Alias SILAI Binti MUHAMMAD NURDINpada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Bedeng IV Desa Pekurun Selatan, KecamatanAbung Tengah, Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatual. 2 dari 8 hal.
    No. 1896 K/Pid/2011000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ataukerugian beras sebanyak 4.300 kg ;Perbuatan Terdakwa SUSILAWATI Alias SILAI Binti MUHAMMADNURDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tanggal 13 Juni 2011 sebagai berikut :1.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SUSILAWATI ALIAS SILAI BINTIMUHAMMAD NURDIN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSILAWATI ALIAS SILAI BINTIMUHAMMAD NURDIN dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi bernilai Rp 23.890.000,00 tertanggal 23Desember 2009, dilampirkan dalam berkas perkara ;4.
    Menetapkan agar Terdakwa SUSILAWATI ALIAS SILAI BINT MUHAMMADNURDIN membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No. 95/Pid.B/2011/PN.KBtanggal 13 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa Susilawati Alias Silai Binti MuhammadNurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan, akan tetapi bukanperbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alleRechtsvervolging) ;3.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 65/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 18 Juli 2011 —
16 — 9
  • Hermansyah Alias Silai Bin Bin Murhan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 769/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SILAI LIMA BIN JUNAIDI
32 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Silai Lima Bin Junaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ISNAINI, SH
    Terdakwa:
    SILAI LIMA BIN JUNAIDI
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 269/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 14 Desember 2022 —
Terdakwa:
DEDE Als SILAI BIN KLIWON
72 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dede als Silai Bin Kliwon tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Dede als Silai Bin Kliwon dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Dede als Silai Bin Kliwon tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

    Terdakwa:
    DEDE Als SILAI BIN KLIWON
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Spt
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
TUTI ALAWIYAH binti SILAI. B
54 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tuti Alawiyah Binti Silai.
    Penuntut Umum:
    ARIE KUSUMAWATI,SH
    Terdakwa:
    TUTI ALAWIYAH binti SILAI. B
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1081/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH, MH
Terdakwa:
WAHYU MANDALA PUTRA Als SILAI Bin ANWAR
45 — 0
  • Penuntut Umum:
    NURMALA, SH, MH
    Terdakwa:
    WAHYU MANDALA PUTRA Als SILAI Bin ANWAR
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 783/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
AGUS ARIANSYAH Als SILAI Als OOL Bin UNTUNG LATIP
90 — 42

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaAGUS ARIANSYAH Als SILAI Als OOL Bin UNTUNG LATIPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima)tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu
    Penuntut Umum:
    Elida Sitanggang, SH
    Terdakwa:
    AGUS ARIANSYAH Als SILAI Als OOL Bin UNTUNG LATIP
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Heru Yustianto, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : NINET Als NENET Anak ABON
28 — 17
  • AMIN, terdakwa ketiga SILAI HALIO AnakSURAT, terdakwa keempat AYAL Als.
    kemudian semua emas palsu seolaholah emas asli dipegangoleh terdakwa ketiga SILAI HALIO Anak SURA, kemudian terdakwa kesatu NINETAls. NENET Anak ABON bersama terdakwa ketiga SILAI HALIO Anak SURATpergi kepasar Ngabang untuk bertemu dengan terdakwa kedua AHMAD SAUPI Als.KASAU Bin SUHAILI M. AMIN, terdakwa keempat AYAL Als. YAL AnakHal. 8 dari 17 hal. Putusan No. 90/PID./ 2014/ PT.PTK.DAHLAN MUHAMMAD, terdakwa kelima AFENDI Als.
    Pontianak untuk menemuiyang akan membeli emas palsu yang dibawa oleh terdakwa ketiga SILAI HALIOAnak SURAT seolaholah emas asli, selanjutnya terdakwa keenam KONI, bersamaterdakwa kelima AFENDI dan terdakwa kedua AHMAD SAUPI berhenti dipinggirjalan, sedanhkan terdaka kesatu NINET, terdakwa ketiga SILAI dan terdakwa keempatAYAL masuk ke dalam warung nasi nusa indah untuk menawarkan emas palsu kepadasaksi korban AHMADI Bin DULAMIN yang mana terdakwa ketiga SILAI HALIONak SURAT memberikan contoh emas
    cor seberat 3 ons 8 gram (termasuk 15 gram emas cor yang di cek di Toko Emas)dengan harga per/gramnya sebesar Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh riburupiah) kemudian saksi korban AHMADI Bin DULAMIN memberi terdakwa kesatuNINET, terdakwa ketiga SILAI dan terdakwa keempat AYAL wang sebesar Rp.117.000.000, (seratus tujuh belas juta rupiah) sambil mengatakan "INI UANGNYAdan uang diterima oleh terdakwa kesatu NINET yang kemudian disimpan dalam tashitam miliknya kemudian terdakwa ketiga SILAI menyerahkan
    KASAU Bin SUHAILI M.AMIN, terdakwa ketiga SILAI HALIO Anak SURAT,terdakwa keempat AYAL Als. YAL Anak DAHLAN MUHAMMAD, terdakwa kelimaHal. 10 dari 17 hal.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 117/Pid.B/2017/PN NBA
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS
58 — 16

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa VIATOR BASRI ANDESPA BARUS als BARSI als SILAI anak CALON BARUS, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam kedaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIATOR BASRI ANDESPA BARUS als BARSI als SILAI anak CALON BARUS dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    Vera Senjaria, SH
    Terdakwa:
    VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS
    PUTUSANNOMOR: 117/Pid.B/2017/PN.Nba"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut,dalam perkara Terdakwa:: VIATOR BARSI ANDESPA BARUS AlsBARSI Als SILAI Anak CALON BARUS;Nama Lengkap : Parindu;: 26 Tahun / 21 Februari 1991;Tempat Lahir Lakilaki:Umur/Tanggal lahir Indonesia:Jenis Kelamin Dsn. Karuh PMS Ngabang Rt 021 Rw 008Kebangsaan Ds.
    karet sebanyak 7 (tujuh) kepingdan 1 (satu) buah ban serap mobil truck, tanpa sepengetahuan dan izin daripemiliknya yaitu saksi FRANSISKUS MITAS;Menimbang, bahwa terhadap karet sebanyak 7 (tujuh) keping dan 1(satu) buah ban serap mobil truck, terdakwa tidak ada hak baik untuksebagian atau seluruhnya;Menimbang, bahwa kerugian FRANSISKUS MITAS akibat pencuriankaret sebanyak 7 (tujuh) keping dan 1 (satu) buah ban serap mobil truckyang dilakukan oleh terdakwa VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSIAls SILAI
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 73/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 19 Februari 2014 — RAHMAD HARAHAP ALS BOTAK
24 — 3
  • Wek V Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukanpencurian ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa memanjatatap tokok dan membongkar atap seng milik Silai Bago dan memasukkan ke dalamtokok dan mengambil barangbarang jualan tersebut ; Bahwa benar akibat dari perbuatan tersebut Silai Bago mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai yin dari pihak yang berwenang untukmengambil barangbarang
    Botak bersama dengan Aci Siregar (DPO), Sarjana Harahap (DPO), Kenedi(DPO), Syahrial Hidayat Siregar (diadili dalam perkara lain) mengambilminuman bir bintang(bir putih) sebanyak 9 kardus, capicinosebanyak 10 kardus, dan 7 kardus ABC Moca milik korban Silai Bago yangdiambil oleh terdakwa didalam gudang Toko Lili Mendrofa di Jl. SM. Raja Kel.Wek V Kec.
    Botak bersama dengan Aci Siregar (DPO), Sarjana Harahap (DPO), Kenedi(DPO), Syahrial Hidayat Siregar (diadili dalam perkara lain) melakukanpencurian berupa minuman bir bintang(bir putih) sebanyak 9 kardus, capicinosebanyak 10 kardus, dan 7 kardus ABC Moca milik korban Silai Bago yangdiambil oleh terdakwa didalam gudang Toko Lili Mendrofa di Jl. SM. Raja Kel.Wek V Kec.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 25 Juli 2012 — terdakwa I. Sahat Hutahuruk als. Sahat bin Lungun Hutahuruk, terdakwa II. Bintang Kayamuddin M als. Manurung bin Sonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als. Afis bin Hamid
39 — 4
  • Afis bin Hamid mengemukakanada yang tidak benar yaitu permainan Song sudah selesai pada saat saksi datang,Pop Es (DPO) dan Silai (DPO) tidak melarikan diri pada malam itu tetapi keluarkarena permainan Song sudah selesai dan jumlah uang yang ada di atas meja adalahsebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan uang tersebut adalah untukpembayaran pembelian kopi susu yang para terdakwa pesan.3 Saksi Agustian Saputra als.
    Afis bin Hamid mengemukakanada yang tidak benar yaitu permainan Song sudah selesai pada saat saksi datang,Pop Es (DPO) dan Silai (DPO) tidak melarikan diri pada malam itu tetapi keluarkarena permainan Song sudah selesai dan jumlah uang yang ada di atas meja adalahSebesar ...............sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan uang tersebut adalah untukpembayaran pembelian kopi susu yang para terdakwa pesan.4 Saksi Dumai Kataren als. Dumai bin T.
    Afis bin Hamid mengemukakanada yang tidak benar yaitu permainan Song sudah selesai pada saat saksi datang,Pop Es (DPO) dan Silai (DPO) tidak melarikan diri pada malam itu tetapi keluarkarena permainan Song sudah selesai dan jumlah uang yang ada di atas meja adalahsebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan uang tersebut adalah untukpembayaran pembelian kopi susu yang para terdakwa pesan.5 Saksi Reno Purnama als.
    Kataren tersebut, 2 ( dua ) orngpemain judi yakni Pop Es (DPO) dn Silai (DPO) langsung berdiri dan berlarimeninggalkan warung tersebut ;Bahwa benar, terdakwa I. Sahat Hutahuruk als. Sahat bin Lungun Hutahurukbersamasama dengan terdakwa II. Bintang Kayamuddin M als. Manurung binSonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als.
    Katarentersebut, 2 (dua ) orng pemain judi yakni Pop Es (DPO) dn Silai (DPO) langsungberdiri dan berlari meninggalkan warung tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Sahat Hutahuruk als. Sahat bin LungunHutahuruk bersamasama dengan terdakwa II. Bintang Kayamuddin M als.Manurung bin Sonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 457/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 6 Nopember 2014 — BUDI WIJAYA Bin SUDARJA
60 — 15
  • tersebut ke dalam kantongcelana sebelah kiri terdakwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah bekas tempat sablonmilik teman terdakwa di Lr.Kayu Manis Karya Maju Rt.13 Kel.Simp.IV Sipin Kota Jambi,setelah sampai dirumah tersebut terdakwa menimbang 1 bungkus plastik Shabu sehargaRp.600.000, menggunakan timbangan digital merk Scale milik terdakwa untukmemastikan berat Shabu tersebut kemudian terdakwa membagi Shabu tersebut menjadi 3paket yakni 2 paket terdakwa serahkan kepada teman terdakwa bernama SILAI
    2 (paket)diserahkan pada SILAI dan Hengki sedangkan (satu) paket bagian terdakwadisamping ia gunakan sendiri ada dijualnya kepada Abang Jek, Diki, Arimasingmasing dalam bentuk I(satu) paket dan dijual dengan hargaRp.200.000. perpaket dan kepada Arip I(satu) paket seharga Rp.300.000.yang masingmasing digunakan bersamasama dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada izin menguasai narkoba jenis shabushabu tersebute Bahwa Sepengetahuan saksi menurut pengakuan terdakwa mendapatkan uanghasil penjualan
    danHengki datang kerumah tempat terdakwa menanyakan shabushabu dan terdakwamengatakan tidak ada, akan tetapi terdakwa menawarkan akan membelinya terlebihdahulu lalu SILAI dan Hengki memberikan uang pada terdakwa masingmasing sebesarRp.300.000. kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa meng hubungi Komeng dansekira pukul 13.00 wib terdakwa pergi kerumah Komeng untuk membeli shabushabusetelah terdak wa mendapatkan shabushabu, lalu terdak wa menimbangnya danmembagibagikannya menjadi 3 (tiga) paket,
    dan Hengki datang kerumah tempatterdakwa menanyakan shabushabu dan terdakwa mengatakan tidak ada, akantetapi terdakwa menawarkan akan membelinya terlebih dahulu lalu SILAI danHengki memberikan uang pada terdakwa masingmasing sebesar Rp.300.000.kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa meng hubungi Komeng dan sekirapukul 13.00 wib terdakwa pergi kerumah Komeng untuk membeli shabushabusetelah terdak wa mendapatkan shabushabu, lalu terdak wa menimbangnyadan membagibagikannya menjadi 3 (tiga) paket,
    dan Hengki datang kerumah tempatterdakwa menanyakan shabushabu dan terdakwa mengatakan tidak ada, akantetapi terdakwa menawarkan akan membelinya terlebih dahulu lalu SILAI danHengki memberikan uang pada terdakwa masingmasing sebesar Rp.300.000.kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa meng hubungi Komeng dan sekira14pukul 13.00 wib terdakwa pergi kerumah Komeng untuk membeli shabushabusetelah terdak wa mendapatkan shabushabu, lalu terdak wa menimbangnyadan membagibagikannya menjadi 3 (tiga) paket
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — SADIR S. SILAY, DKK lawan IDUT, DKK
145 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan pohon kelapa sawit yang tertanam di atas tanah milikPara Penggugat seluas + 262,30 ha adalah syah milik Para Penggugat;4, Menyatakan tanah milik Para Penggugat yang terdiri dari 2 (dua)Surat Pernyataan Tanah yaitu:4.1.Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Singan Bin Silai kepadaSadir S. Silai (a.n. Kelompok Tani Lomba Mandiri Desa Tanah Putih)tertanggal 19 Maret 2015;Letak tanah : Natai Sasa Kiri Mudik Sei.
    Bajamal, Desa tanahPutih, Kecamatan Telawang, KabupatenKotawaringin Timur;Luas tanah : 226,0 Hektar;Batasbatas : Utara : berbatas dengan Singam Bin Silai,Timur : berbatas dengan Pantat,Selatan : berbatas dengan Saadir S. Silai,Barat : berbatas dengan Sei. Bajamal;Halaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 1422 K/Pdt/20204.2. Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Singam Bin Silaikepada Sadir S. Silai (a.n.
    Menyatakan tanah milik Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat yang terdiri dari 2 (dua) surat pernyataantanah yaitu:4.1.Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Singan Bin Silai kepadaSadir S. Silai (a.n. Kelompok Tani Lomba Mandiri Desa Tanah Putih)tertanggal 19 Maret 2015,Letak tanah : Natai Sasa Kiri Mudik Sei.
    Bajamal, Desa TanahPutih, Kecamatan Telawang, KabupatenKotawaringin Timur,Luas tanah : 226,0 Hektar,Batasbatas : Utara : berbatas dengan Singam Bin Silai,Timur : berbatas dengan Pantat,Selatan : berbatas dengan Sadir S. Silai,Barat : berbatas dengan Sei. Bajamal;4.2. Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Singam Bin Silaikepada Sadir S. Silai (a.n. Kelompok Tani Lomba Mandiri Desa TanahPutih) tertanggal 19 Maret 2015,Letak tanah : Danau Unteng Kanan Mudik Sei.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 4 Juli 2013 — SUNEDI Pgl NEDI
25 — 3
  • (DPO), kedatangan Andi dan Silai kerumah terdakwa dimana Andi dan Silai menitipkan paketandaun ganja kering sebanyak 4 (empat) paket besar narkotika jenis ganja, dimana terdakwaditaruh harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan nantinya terdakwa bersamasaksi Guntur Hasibuan Pg Guntur menjualnya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perpaketnya, jadi keuntungan yang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibagi terdakwabersama dengan saksi Guntur Hasibuan Pgl Guntur,
    menitipi narkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat) paketbesar yang disimpan didalam tas ransel warna hitam dan Andi juga Silai meminta tolongkepada saksi dan terdakwa untuk menjualkan ganja tersebut.Bahwa benar Andi dan Silai menaruh harga sebesar Rp.1.200.000, (dua ratus riburupiah) perpaketnya dan saksi bersama dengan terdakwa nanti bisa menjualnya sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perpaketnya dan saksi bersama denganterdakwa mendapat untung sebesar Rp.300.000, (tiga ratus
    Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama saksi Guntur Hasibuan Pgl Guntur pada hariKamis tanggal tanggal 21 Februari 2013 sekira jam 10.00 Wib yang sedang berada dirumahterdakwa di Banuaran Kelurahan Koto Baru Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangdidatangi oleh teman terdakwa yang bernama Andi dan Silai.
    Bahwa benar Andi dan Silai menitipi narkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat) paket besaryang disimpan didalam tas ransel warna hitam dan Andi juga Silai meminta tolong kepadaterdakwa dan saksi Guntur Hasibuan Pg Guntur untuk menjualkan ganja tersebut.
    , Andi dan Silai menitipinarkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat) paket besar yang disimpan didalam tas ranselwarna hitam dan Andi juga Silai meminta tolong kepada terdakwa dan saksi GunturHasibuan Pgl Guntur untuk menjualkan ganja tersebut.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Plk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • Silai
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
    • Silai sudah saling mengenal dan 1( satu) tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang
    Silai;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
    Silai, umur 20 tahun tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pahandut berdasarkan suratNomor B.875/Kua.15.06.03/Pw.01/11/2020
    Silai, berumur 20 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintail, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukHal. 8 dari 11 Hal.
    Silai, umur 20 tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kkn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
TENSINE, S. Sos
Tergugat:
IRUM
55 — 33
  • Silai yangmerupakan milik Tergugat yang belum dibaliknamakan sebagai jaminanpembayaran dengan ketentuan apabila sampai bulan Desember 2014 Tergugattidak melunasi titipan uang Penggugat, maka sertifikat tanah beserta rumahtergugat menjadi hak milik Penggugat.
    Silai dengan No.
    Silai beserta rumah milikTergugat yang dijadikan sebagai jaminan oleh Tergugat menjadi milik Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut dapat diketahui sertifikat tanahnomor AP. 813231 atas nama Gading L.
    Silai beserta rumah milik Tergugat yangdijadikan sebagai jaminan oleh Tergugat menjadi milik Penggugat, telan diserahkanoleh Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN KknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,berdasarkan bukti P3, oleh karena sampai dengan jatuh tempo pelunasan yaitubulan Desember 2014, ternyata Tergugat tidak membayar uang sejumlahRp.170.000.000,00 (Seratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Penggugat, maka sesualdengan isi
    Silai (bukti surat P6 dan P7)menjadi milik Penggugat, sehingga menurut Hakim dengan tidak dilakukannyapembayaran pelunasan sejumlah Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah)sampai dengan jatuh tempo bulan Desember 2014 oleh Tergugat kepada Penggugat,maka dengan sendirinya sesuai isi kesepakatan sebagaimana bukti surat P3,terhitung sejak berakhirnya tenggang waktu pembayaran atau terhitung sejak tanggal1 Januari 2015, Surat Sertifikat Nomor AP. 813231 atas nama Gading L.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 86/Pid.B/2016/Pn.Rgt
Tanggal 14 April 2016 — JOYAKIN HUTAGAOL als.SILAI Bin P.HUTAGAOL
21 — 2
  • SILAI Bin P.HUTAGAOL bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 365ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOYAKIN HUTAGAOL Als. SILAIBin P.
    SILAI Bin P. HUTAGAOLbersamasama dengan Saksi AMIRUDIN Als. UJANG OMOK Bin Alm SANI(Penuntutan terpisah), AFRIANTO Als.
    SILAI Bin P.HUTAGAOL dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut pada bagian awalSurat Tuntutan ini, adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab, sertapada diri mereka terdakwa tidak ditemukan halhal yang menghapuskankesalahannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah dapat dibuktikan secara sah..
    SILAI Bin P. HUTAGAOL bersamasama dengan saksiAMIRUDIN Als. UJANG OMOK Bin Alm SANI, saksi AFRIANTO Als. ANTO BinAlm SUTA, saksi SUANDI Als. SUAN Bin PAl, dan saksi SAHRONI Als.BUJANG ANDUK curi pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam03.00 WIB bertempat di rumah saksi BANI Bin MASTON di Desa Pasir BongkalPut. No.86/Pid.B/2016/Pn.R gt.=20=Kec. Sungai Lala Kabupaten Indaragiri hulu. Bahwa perbuatan terdakwaJOYAKIN HUTAGAOL Als. SILAI Bin P.
    SILAI BinP. HUTAGAOL bersamasama dengan saksi AMIRUDIN Als. UJANG OMOKBin Alm SANI, saksi AFRIANTO Als. ANTO Bin Alm SUTA, saksi SUANDI Als.SUAN Bin PAI, dan saksi SAHRONI Als. BUJANG ANDUK tidak dikehendakioleh yang berhak yaitu saksi BANI Bin MASTON, sehingga perbuatan terdakwaJOYAKIN HUTAGAOL Als. SILAI Bin P. HUTAGAOL bersamasama dengansaksi AMIRUDIN Als. UJANG OMOK Bin Alm SANI, saksi AFRIANTO Als.ANTO Bin Alm SUTA, saksi SUANDI Als. SUAN Bin PA, dan saksi SAHRONIAls.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Skm
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
ASFANI Bin Alm RUSLI
92 — 28
  • Silai dan 2 (dua) paket lagi kepadaorang yang Terdakwa tidak kenal seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) per paket;Uang Rp500.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di dalamsaku celana Terdakwa berupa pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Saksi tidak melihat Terdakwa membeli paket sabu dari Simus dan jugasaksi tidak melihat saksi menjual paket sabu kepada pihak lain;Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
    Silai dan 2 (dua) paket lagi kepadaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Skmorang yang Terdakwa tidak kenal seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) per paket; Uang Rp500.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di dalamsaku celana Terdakwa berupa pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Saksi tidak melihat Terdakwa membeli paket sabu dari Simus dan jugasaksi tidak melihat saksi menjual paket sabu kepada pihak lain; Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap
    Silai dan 2 (dua) paket lagi dibeli oleh 2 (dua) orang lain yangTerdakwa tidak kenal;Transaksi dengan Sdr. Silai dan 2 (dua) orang lain yang Terdakwa tidakkenal dilakukan di Kios tempat Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Nagan Raya;Terdakwa tidak memiliki izin atas sabusabu yang ditemukan oleh anggotakepolisian Polres Nagan Raya di saku Celana Terdakwa;Terdakwa sudah pernah membeli sabusabu dari Sdr.
    Silai dan pihak lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kantor Pegadaian Nagan Raya,Nomor 27/LLBB.600050/2020, tanggal 21 Maret 2020, yang menyimpulkanbarang bukti 2 (dua) paket yang diduga sabusabu dibungkus plastik beningmempunyai berat keseluruhan + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram;Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Urine Polres Nagan Raya, tanggal21 Maret 2020, yang menyimpulkan urine Terdakwa tidak terdapat unsuryang
    Silai dan orang yang Terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, oleh sebab itu Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kKedua.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 116/Pid.B/2017/PN NBA
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
RODI Als UTON Anak MINAN
59 — 39
  • Bengkayang untukmenjemput keluarga yang sakit;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;5, VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALONBARUSdibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 116/PidB/2017/PN.Nbasebuah rumah yang saksi dan terdakwa tidak mengetahui siapapemilik rumah tersebut di Dsn.Nahaya Ds.Amboyo SelatanKec.Ngabang Kab.
    Landak bersama dengansaksi VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI AnakCALON BARUS melihat ada tumpukan karet (kulat) milik saksiFRANSISKUS MITAS; Bahwa terdakwa dan saksi VIATOR BARSIANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS sepakatuntuk mengambil karet (kulat) tersebut; Bahwa terdakwa langsung turundari mobil dan mengangkat karet (kulat) tersebut untuk dimasukan kedalam mobil Avanza KB 1666 LD;Bahwa saat ingin mengangkat lagi 1 (satu) tumpukan karet (Kulat) yangterletak di belakang
    rumah, datang saksi MARSELO Als SELO AnakFRANSISKUS MITAS dengan menggunakan sepeda motor langsungmenuju kebelakang rumah;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi VIATOR BARSI ANDESPABARUS Als BARSI Als SILAl Anak CALON BARUS mengambil karetsebanyak 7 (tujuh) keping dan 1 (satu) buah ban serap mobil truck miliksaksi FRANSISKUS MITAS tanpa seizin dan sepengetahuan saksiFRANSISKUS MITAS;Bahwa tujuan dari perbuatan terdakwa bersama saksi VIATOR BARSIANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS
    adalah ingindimiliki dan berencana dijual yang hasilnya akan digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksiVIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALONBARUS mengakibatkan saksi FRANSISKUS MITAS mengalami kerugiansekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya = terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat III : ED. UWAR JOHAN Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XXXV : RONY Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XVIII : MADI Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat I : SADIR S SILAY Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XXXIII : IRMA SURYANI Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XVI : NIRAM Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XXXI : BABAN Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XIV : YANTERSON Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XXIX : DUNAE SINGAM Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XII : RUSTIANI Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XXVII : WANDI Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat X : ITEK Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XXV : DIDIE Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat VIII : KANSUNG Diwakili Oleh : HARTONO SH MH
Pembanding/Penggugat XXIII : RUSDIANTO Diwakili Oleh :
55 — 32
  • Menyatakan tanah milik para Penggugat yang terdiri dari 2 (dua) SuratPernyataan Tanah yaitu:4.1 Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Singan Bin Silai kepadaSadir S. Silai (An. KELOMPOK TANI LOMBA MANDIRI DESATANAH PUTIH) tertanggal 19 Maret 2015,Letak Tanah : Natai Sasa Kiri Mudik Sei.
    Bajamal.4.2 Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Singam Bin Silai kepada SadirS. Silai (An. KELOMPOK TANI LOMBA MANDIRI DESA TANAHPUTIH) tertanggal 19 Maret 2015Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT PLKLetak Tanah : Danau Unteng Kanan Mudik Sei. Bajamal Desa tanahPutin Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur.Luas Tanah: 36,30 HektarBatasbatas :Utara :berbatas dengan Sei BejamalTimur :berbatas dengan Sei BejamalSelatan :berbatas dengan Alm. Garis.