- MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;Sebuah pisau jenis badik beserta sarung/tempat dengan ukuran panjang -+ 35 cm disita dari terdakwa atas nama ABEL ARYA Bin IMAM SOPII ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong celana pendek, warna hitam milik korban ada bercak darah disita dari korban atas nama MINARTO Als AMIN ;Dikembalikan kepada saksi Minarto Alias Amin ; 6.

- ABEL ARYA Bin IMAM SOPII

Pemohon:
1.SOPII
2.WILIS NUR ASASI

Pemohon:
1.SOPII
2.WILIS NUR ASASI

Pemohon:
1.Bidayatul Choiriyah Binti Muhammad Supii alias Moch Sopii
2.H. Mochammad Fauzan bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
3.H. Samsul Maarif bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
4.H. Abdul Rokhman bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
5.Moch Hamami Miftahunnajat alias Mohammad Hamami Miftahunnajat bin Sundusin

-ERWAN SUGIONO Bin SUNTORO-ZAINAL EFENDI Alias PENDIK Bin SOPII

,MH
Terdakwa:
SOPII Bin SUNYOTO

Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Sopii Bin Sunyoto di tangkap oleh Penyidik pada tanggal 24 April2020 ;Terdakwa Sopil Bin Sunyoto ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 22 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5Agustus 2020.

IMRON menyepakati tawaran harga yang diajukan oleh Terdakwa SOPItersebut sembari memberi tahu apabila sepeda motor yang dijualnya hanyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jbgdilengkapi dengan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) tanpa dilengkapidengan BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor), dan setelah TerdakwaSOPII dan Saksi IMRON bersepakat mengenai harga sepeda motor tersebut,Saksi IMRON mengantar 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda type Scoopywarna hitam ke rumah Terdakwa SOPII

KASIADI Bin SARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 11.30 wib di tukang palt nomer Pasar Gambiran MojoagungKabupaten Jombang ; Bahwa saksi di tangkap karena akan menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scopy No.Pol.S 3761 OAC, tahun 2016 warna hitamyang di ketahui Terdakwa milik saksi SOPII

WESA SEJAHTERA
2.ANDRU SOPII

STP
Terdakwa:
SOPII RIZAL ABIDIN

SOPII

Pemohon:
Imam Sofii alias Imam Sopii bin Ropii
Termohon:
Daryati binti Rochadi

PUTUSANNomor 0921/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Imam Sofi alias Imam Sopii bin Ropi'i, tempat tanggal lahir Malang 24Desember 1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Imam Sofi alias Imam Sopii binRopii) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Daryatibinti Rochadi);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Sofii alias Imam Sopii binRopri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon9( Daryati binti Rochadi ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun = SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa IMAM SOPII Bin (Alm) JAVAR SODIQ tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus

Terdakwa:
IMAM SOPII Bin. Alm JAVAR SODIQ

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan NegeriPati ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohoan ini ;Dengan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak Lakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAINAL EKAAFRIANSYAH lahir di Pati tanggal 14 April 2009 adalah anak dari pasangansuami istri SOPII

dan SITIMURTIN I ; 22222 n nn nnn cence cn ncnMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk memberikan akta kelahiran atas namaMUHAMMAD ZAINAL EKA AFRIANSYAH lahir di Pati tanggal 14 April2009 1989, = adalah anak lakilaki kelahiran pertama dari pasangan suami isteribernama SOPII dan SITI MURTINI dalam buku register yang tersedia untuk ituserta menerbitkan akatakelahirannya ;.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan / atau memberikan

Keterangan Pengantar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, atas nnma MUHAMMADZAINAL EKA AFRIANSYAH diberi tanda (P.1);2 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/06/II/12 tertanggal29 Pebruari 2012, atas nama MUHAMMAD ZAINAL EKAAFRIANSYAH diberi tanda ( P. 2); 3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318010503120002,tertanggal : 05 Maret 2012 . atas nama Kepala KeluargaSOPII diberi tanda ( P3 ) ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/45/VI/2008tanggal 21 Juni 2008 atas perkawinannya SOPII

Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sapil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar;2 IMAM KANAPI bin ABDUL KANAN , dibawah sumpah di persidangan telahmmeberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SOPII

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAINAL EKAAFRIANSYAH, lahir di Pati tanggal 14 April 2009 Anak kelahiran pertama daripasangan suami istri bernama SOPII dan SITI MURTINI ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan Penetapan ini untuk memberikan Akta kelahiran atas namaMUHAMMAD ZAINAL EKA AFRIANSYAH, lahir di Pati 14 April 2009 anaklakilaki kelahir pertama dari pasangan suami istri SOPII dan SITI MURTINIdalam

NEGRO bin SOPII bertugas menariktembok gudang dengan menggunakan tangan karena kondisi tembok sudah rusak setelahgudang tembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTO dan terdakwa 3. MOCH CHOIBMUKIDIN als. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbo tersebut dari gudang dan dibawamenggunakan sepeda motor yang sudah disiapkan para terdakwa kemudian terdakwa 2.KHOLIS YUNI HARI SUSANTO dan terdakwa 4. IRVAN als.

NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als. OGAH bin NGARIPtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUYIN SUSANTO bin MADI terdakwa 2.KHOLIS YUNI HARI SUSANTO als. BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCHCHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als.

NEGRO bin SOPII bertugas menarik tembokgudang dengan menggunakan tangan karena kondisi tembok sudah rusak setelah gudangtembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTO dan terdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDINals. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbo tersebut dari gudang dan dibawa menggunakansepeda motor yang sudah disiapkan para terdakwa kemudian terdakwa 2. KHOLIS YUNIHARI SUSANTO dan terdakwa 4. IRVAN als.

MOCH CHOIB MUKIDIN als.NEGRO bin SOPII bertugas menarik tembok gudang dengan menggunakan tangan karenakondisi tembok sudah rusak setelah gudang tembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTOdan terdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbotersebut dari gudang dan dibawa menggunakan sepeda motor yang sudah disiapkan paraterdakwa kemudian terdakwa 2. KHOLIS YUNI HARI SUSANTO dan terdakwa 4. IRVANals.

NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4.

WINANTO, didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;e Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat ;e Bahwa

AGUS PU, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Winartodan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat

SARBINI HADI SAPUTRO, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Winarto, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayu Pinus ;Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat

(tiga ribu seratus meterpersegi) persil nomor 102, merupakan hak dan kewajiban hukum ParaTergugat yang telah sah menurut hukum;Bahwa Tergugat telah melakukan transaksi pelepasan hak kepadaTergugat Il tersebut di atas, karena adanya permintaan dari seorangyang Penggugat juga mengenalnya bernama Sopii yang diakuiPenggugat telah membeli tanah In casu;Bahwa dengan disaksikan oleh orang laki laki yang dikenal bernamaPipit, adalah Sopii mengaku telah memperoleh hak atas tanah tersebutuntuk keseluruhan

dari Penggugat dan sebagai bukunya untukmenunjukan dokumen atas tanah yang masih atas nama Tergugat ;Bahwa tidak pernah terbukti sekalipun di hadapan hukum dah hakimapabila Penggugat hanya menjual untuk sebagian seluas 500 m2 (limaratus meter persegi) saja dari tanah seluas + 3100 m2 (tiga ribu seratusmeter persegi) in casu kepada Sopi'i, melainkan bukti telah menunjukankeselurunhan dokumen tanah atas nama Tergugat berada dalampenguasaan Sopii tanpa ada pengecualian, pengurangan atauperubahan apapun

mengenainya;Bahwa mengingat seluruh dokumen dan bukti kepemilikan atas namaTergugat dan bukan atas nama Penggugat, maka tidak ada alasanbagi Tergugat untuk menolak permintaan seorang bernama Sopii yangdidampingi dan atau disaksikan Pipit untuk melakukan pelepasan hakkepada Tergugat Il;Bahwa sesungguhnya tidak pernah ada suatu hubungan hukum yangberupa jual beli atas tanah seluas + 2600 m2?

Olehkarena itu gugatan dari Penggugat in casu, harus dinyatakan gugatantidak dapat diterima ;b) Exeptio ex juri tertiBahwa telah diketahui sebagai kenyataan hukum mengenai masalahpelepasan hak yang dilakukan Para Tergugat dalam perkara a quo,adalah melibatkan orangorang lain yang semestinya turut digugat danatau setidaknya dijadikan Turut Tergugat;Bahwa oleh karenanya tanpa ditariknya Pihak lain yaitu seseorang yangbernama Sopii dalam perkara ini, jelas merupakan gugatan yang cacatdan tidak sempurna

,maka uang hasilpembayaran kompensasi pelepasan hak atas tanah in casu, diserahkankepada SOPII yang telah menunggu diluar dan selanjutnya uang tersebutdibawa ke rumah Sopii, dan dirumah Sopii sudah menunggu TermohonKasasi/ Pembanding / Penggugat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya ternyata pula tidakmempertimbangkan; bahwa pelepasan hak atas tanah yang menjadiobyek sengketa kepada Tergugat IVTerbanding Il tersebut, telah terlebihdahulu mendapat persetujuan dari Termohon Kasasi/Pembanding

Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ROHMAD IMAM SOPII)belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati;4. Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini; Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama ROHMAD IMAM SOPII, lahir di Pati tanggal 9 Agustus 1999 adalahanak Jakilaki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama PASMANdan SUKARTI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkanakta kelahirannya; 4.

Bahwa Pemohon bernama PASMAN; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sinomwidodo Rt.04 Rw.02, Kec.Tambakromo, Kab.Patt; 29222 222 2 ee = Bahwa istri Pemohon adalah SUKARTI; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUKARTI tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anakdan salah satunya yaitu anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga)bernama ROHMAD IMAM SOPII lahir di Pati tanggal 9 Agustus 1999; Bahwa anak Pemohon yang bernama ROHMAD IMAM SOPII tersebutsampai saat int belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui

lahir di Pati tanggal 9 Agustus 1999; Bahwa anak Pemohon yang bernama ROHMAD IMAM SOPII tersebutsampai saat int belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ROHMAD IMAM SOPIIdi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar; += wn = nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn neeMenimbang, bahwa

Menyatakan anak laktlaki yang bernama: ROHMAD IMAM SOPII, lahir diPati tanggal 9 Agustus 1999 adalah anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri bernama PASMAN dan SUKARTI3.

Akta KelahiranNomor : 12909/TP/2011, tertanggal OlJuni 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;3 Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12909/TP/2011, tertanggalOlJuni 2011, atas nama MUHAMMAD KHOIRUR TAMZIL yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, Nama Suami Pemohon terjadi kesalahan penulisan yang semula Nama1Suami Pemohon tertulis dan terbaca SOPIPI, yang benar adalah tertulis danterbaca AHMAD SOPII

perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1234Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan tanggal lahir anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12909/TP/2011, tertanggal OlJuni 2011,atas nama MUHAMMAD KHOIRUR TAMZIL yang semula Nama SuamiPemohon tertulis dan terbaca SOPPI, yang benar adalah tertulis dan terbacaAHMAD SOPII

Sipil Kabupaten Kendal, NIK3324094404750005, tertanggal 27 September 2012, atas nama JUMIRAH,diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor : 12909/TP/2011,tertanggal OlJuni 2011, atas nama MUHAMMAD KHOIRUR TAMZIL,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal Nomor : 212/22/VII/2008 tertanggal25 Juli 2008 atas nnma AHMAD SOPII

Saksi TIEN TISNOWATI : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu untuk mengajukan permohonanPenetapan Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama AHMAD SOPII pada tanggal 25 Juli 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 212/22/VII/2008;Bahwa dalam pernikahan

Saksi ISTIKOMAH : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu untuk mengajukan permohonanPenetapan Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama AHMAD SOPII pada tanggal 25 Juli 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 212/22/VII/2008;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon

WINANTO, didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;e Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkanbahwa kayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksiKusnan bin Rodat ;Halaman

AGUS PU, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Winartodan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkanbahwa kayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksiKusnan bin Rodat

SARBINI HADI SAPUTRO, didepan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Winarto, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayu Pinus ;e Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkanbahwa kayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksiKusnan bin