Menyatakan Terdakwa TESAR SUBAGIYANTO Bin SUBAGYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tamara Yulianti binti Hartono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ridwan Abdillah bin Subagiyanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Tamara Yulianti binti Hartono, tempat tanggal lahir; Kebumen, 10Juli 2002, yang berarti sekarang berumur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Bojong,Rt.07 Rw.01, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,dengan lakilaki yang bernama Ridwan Abdillah bin Subagiyanto, tempat tanggallahir; Kebumen, 20 Januari 2001, yang berarti sekarang berumur 19 tahun

para Pemohon agar terkaitpersyaratan dan rukun pernikahan dan agar menunggu anaknya mencapai umur19 tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaTamara Yulianti Binti Hartono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Ridwan Abdillah Bin Subagiyanto

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRidwan Abdillah Bin Subagiyanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Tamara Yulianti BintiHartono serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Subagiyanto Bin Marto Widarso yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Tamara Yulianti binti Hartono) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ( Ridwan Abdillah bin Subagiyanto);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020 M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagiyanto bin Saswodiharjo) terhadap Penggugat (Rokhimah binti Akhmad Susanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagiyanto binSaswodiharjo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. Idris Wahidin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Subagiyanto, M.Si. dengan kesimpulan bahwabarang tukti dengan Nomor :1135/2011/KNF berupa kristal wama putih tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dal am golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor :1137/2011/KNF berupa Urine terdakwatersebut diatas adalah benar terdapat kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika (hasil leb terlampir dalam

Subagiyanto,M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1135/2011/KNF berupakristal wama putih tersebut daatas adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dannomor :1137/2011/KNF berupa Urine terdakwa tersebut diatas adalah benar terdapatkandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina tsrdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (hasil lebterlampir dalam

Subagiyanto,M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :1135/2011/KNFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran EU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Nomor : 1137/2011/KNF berupa Urine terdakwa tersebutdiatas adalah benar terdapat kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (hasilleb terlampir dalam

Subagiyanto, M.Si.dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :1135/2011/KNF berupa kristalwama putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina terdafiar dalam golonganI nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Nomor :111137/2011/KNF berupa Urine terdakwa tersebut diatas adalah benar terdapatKandung ...........kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan Inomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (hasil

Subagiyanto, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milkikterdakwa dengan nomor : 7574/2011/KNF berupa 1 ( satu ) vial berisikanurine terdakwa Suyitno adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomorurut 61 Lampiran 1 Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

SUBAGIYANTO, M.Si selakuKALABFOR CABANG SURABAYA, yang dalam kesimpulannya mengatakanbahwa barang bukti dengan Nomor : e 7572/2011/KNF, berupa pipet kacatersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.

SUBAGIYANTO, M.Si selaku KALABFOR CABANGSURABAYA, yang dalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang buktiCeENgaNn NOMOL : 2 neon ene n nn nnn nnn ene nen enna nn nena nnn ene nn neneneneneese 7572/2011/KNF, berupa pipet kacatersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.

SUBAGIYANTO, M.Si selaku KALABFOR CABANGSURABAYA, yang dalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang buktidengan NOMO?

Subagiyanto, M.Siselaku Kalabfor Cabang Surabaya dapat disimpulkan barang bukti adalah sebagaiberikut :e 0980/2012/NNF berupa Kristal warna putih adalah benar Metamfemina terdaftargolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.e 098 1/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut adalah benar Metamfemina terdaftargolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009. 0982/2012/NNF berupa alat hisap sabusabu bekas dipakai adalah benarMetamfemina terdaftar golongan I nomor

Subagiyanto, M.Siselaku Kalabfor Cabang Surabaya dapat disimpulkan barang bukti adalah sebagaiberikut : 0980/2012/NNF berupa Kristal warna putih adalah benar Metamfemina terdaftargolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.e 098 1/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut adalah benar Metamfemina terdaftargolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.e 0982/2012/NNF berupa alat hisap sabusabu bekas dipakai adalah benarMetamfemina terdaftar golongan I nomor

Subagiyanto, M.Siselaku Kalabfor Cabang Surabaya dapat disimpulkan barang bukti : 0989/2012/NNFberupa urine dan darah an.

Subagiyanto, MSi, Arif Andi Setiyawan, SSi, MT,Imam Mukti, SSi,Apt., dan Luluk Muljani dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor :8174 /2011/KNF berupa daun, batang, danbiji yang bercampur tembakau tersebut di atas adalah benar didapatkancampuran ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8lampiran UU RI.

Subagiyanto, MSi, Arif Andi Setiyawan,SSi, MT, Imam Mukti, SSi,Apt., dan Luluk Muljani dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :8174 /2011/KNF berupa daun,batang, dan biji yang bercampur tembakau tersebut di atas adalahbenar didapatkan campuran ganja, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 lampiran UU RI.

Subagiyanto, MSi, Arif Andi Setiyawan, SSi, MT,Imam Mukti, SSi,Apt., dan Luluk Muljani dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor :8174 /2011/KNF berupa daun,batang, dan biji yang bercampur tembakau tersebut di atas adalahbenar didapatkan campuran ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI.

Subagiyanto,M.Si menyimpulkan barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 1 (satu) mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Subagiyanto,M.Si menyimpulkan barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 1 (satu) mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih

Subagiyanto,M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupaurin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Terdakwa mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium tersebut dapat disimpulkanbahwa Terdakwa memang benar telah menggunakan Narkotika, danmasalah waktu Terdakwa menggunakan Narkotika setahun yang lalumaupun keterangan Terdakwa yang diberikan

Subagiyanto,M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupaurin dan darah milik Terdakwa Positif mengandung Matamfetamina, dan tidakada saksisaksi yang menerangkan dan membenarkan alasan Terdakwatersebut ;Bahwa pertimbangan Judex Facti sematamata hanya berdasarkan padaketerangan Terdakwa yang berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (3)KUHAP hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendiri karena Terdakwamempunyai hak ingkar untuk membela dirinya sendiri ;Bahwa di dalam dompet tersebut terdapat barang bukti

Subagiyanto, M.Siselaku Kepala Laboratorium Forensik Cab.Palembang, bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkusan koran yang berisi daun ganjakering masingmasing seberat 67,57 gram dan 45,73 gram yangdisita dari terdakwa KMS,Zulkarnain Bin KGS.Yunus adalah ganjayang terdaftar sebagai Narkotika golongan I (satu) Nomor urut 8lampiran UU RI No.22 Tahun 1997 Tentang Narkotika danpemeriksaan terhadap urine dan darah terdakwa KMS.ZiulkarnainBin KGS.

Subagiyanto, M.Siselaku Kepala Laboratorium Forensik Cab.Palembang, bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkusan koran yang berisi daun ganjakering masingmasing seberat 67,57 gram dan 45,73 gram yangdisita dari terdakwa KMS,Zulkarnain Bin KGS.Yunus adalah ganjayang terdaftar sebagai Narkotika golongan I (satu) Nomor urut 8lampiran UU RI No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika danpemeriksaan terhadap urine dan darah terdakwa KMS.ZiulkarnainBin KGS.

Subagiyanto, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCab.Palembang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkusan koran yang berisi daunganja kering masingmasing seberat 67,57 gram dan 45,73 gram yang disita dari terdakwaKMS,Zulkarnain Bin KGS. Yunus adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika golongan I(satu) Nomor urut 8 lampiran UU RI No.22 Tahun 1997tentang Narkotika dan pemeriksaanterhadap urine dan darah terdakwa KMS.Ziulkarnain Bin KGS.

Subagiyanto, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCab.Palembang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkusan koran yang berisidaun ganja kering masingmasing seberat 67,57 gram dan 45,73 gram yang disitadari terdakwa KMS,Zulkarnain Bin KGS.Yunus adalah ganja yang terdaftarsebagai Narkotika golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran UU RI No.22 Tahun1997tentang Narkotika dan pemeriksaan terhadap urine dan darah terdakwaKMS.Zulkarnain Bin KGS.

Subagiyanto, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCab.Palembang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkusan koran yang berisidaun ganja kering masingmasing seberat 67,57 gram dan 45,73 gram yang disitadari terdakwa KMS,Zulkarnain Bin KGS.Yunus adalah ganja yang terdaftarsebagai Narkotika golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran UU RI No.22 Tahun1997tentang Narkotika dan pemeriksaan terhadap urine dan darah terdakwaKMS.Ziulkarnain Bin KGS.

Subagiyanto, MSi, Arif Andi Setiyawan, SSi,MT, Imam Mukti, SS*Apt,, dan Luiuk Muljani dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor ;8174 /2011/KNF berupa daun, batang, dan biji yangbercampur tembakau tersebut di atas adalah benar didapatkan campuran ganja,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI. No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Subagiyanto, MSi, Arif Andi Setiyawan, SSi, MT, ImamMukti, SS*Apt,, dan Luiuk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor ;8174 /2011/KNF berupa daun, batang, dan biji yang bercampurtembakau tersebut di atas adalah benar didapatkan campuran ganja, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Subagiyanto, MSi, Arif Andi Setiyawan, SSi, MT, Imam Mukti,SS*Apt,, dan Luiuk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor ;8174 /2011/KNF berupa daun, batang, dan biji yangbercampur tembakau tersebut di atas adalah benar didapatkancampuran ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8lampiran UU RI.

Subagiyanto, MSi, Arif Andi Setiyawan, SSi, MT, Imam Mukti,SS*Apt,, dan Luiuk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor ;8174 /2011/KNF berupa daun, batang, dan biji yangbercampur tembakau tersebut di atas adalah benar didapatkancampuran ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subagiyanto bin Masdan) terhadap Penggugat (Retno Hidayatiningsih binti Marsono);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Subagiyanto, MSi.

Subagiyanto, Msi. NRP.55110454 atas nama terdakwa IRZALalias IWAN bin IDRUS dengan kesimpulan: bahwa barang bukti berupa urinepada tabel 01 dan darah 02 milik terdakwa IRZAL alias IWAN bin IDRUSmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor UrutHal. 4 dari8 hal. Put.

Subagiyanto, dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa dengan nomor :3809/2012/ KNF,berupa 1 buah pipet kaca yang masih terdapat sisa Kristal adalah benar didapat KristalMetamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa sesuai hasil berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik No.LAB: 3810/ KNF/2012tanggal 31 mei 2012 yang ditandatangani oleh Ir.

Subagiyanto dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwa dengan nomor : 3810/ 2012/ KNF berupa (satu) vial berisikan urineterdakwa Nana Septiana adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang5undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.

Subagiyanto dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwa dengan nomor : 3810/ 2012/ KNF berupa (satu) vial berisikan urineterdakwa Nana Septiana adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.7Bahwa terdakwa mengakui Narkotika berupa shabu shabu yang telah disita atauditemukan di dalam pipet kaca tersebut adalah milik terdakwa yang merupakan

Subagiyanto, dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa dengan nomor :3809/2012/KNF, berupa 1 buah pipet kaca yang masih terdapat sisa Kristal adalahbenar didapat Kristal Metamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009,tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

SUBAGIYANTO, M.Si ternyata POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan ;Bahwa terdakwa bersama BONI AGUSTA als.

SUBAGIYANTO, M.Si ternyata POSITIFmengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah

SUBAGIYANTO,M.Si yang dapat dipersamakan dengan keterangan ahli dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian, dan telah memenuhi batas minimumpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah, keterangan ahli dan keterangan terdakwa serta adanya barangbukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut,telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa FAHRUL RAZI als.

SUBAGIYANTO, M.Si ternyataPOSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotika Golongan ;Bahwa terdakwa bersama BONI AGUSTA als.

SUBAGIYANTO, M.Si ternyata POSITIFmengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan , adapun terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutersebut tidak berdasarkan resep dari dokter ;Menimbang, bahwa atas dasar hal tersebut di atas, maka unsur inipuntelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

SUBAGIYANTO, M.Siyang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang Nomor : 2645/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya

SUBAGIYANTO, M.Si yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang Nomor : 2645/2012/NOF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenedilHCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasukobat keras); Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi MOHAMAD EKO RISWANDA al.

SUBAGIYANTO, M.Si yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang Nomor : 2645/2012/NOF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenedilHCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasukobat keras); Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari RABU tanggal 25 Juli 2012 ,Nomor : REG.

SUBAGIYANTO, M.Si yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang Nomor : 2645/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenedilHCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasuk obatkeras) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja memproduksi/mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar telah terpenuhi dan terbukti ; Menimbang , bahwa oleh

Subagiyanto, M.Si ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman adalah tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang selainitu juga tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SURIANSYAH alias YAYAN Bin H.

Subagiyanto, M.Si ; Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanamantersebut adalah bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasan Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU KETIGA :Bahwa ia Terdakwa SURIANSYAH alias YAYAN Bin H.

Subagiyanto, M.Si ; Bahwa terdakwa telah tidak melaporkan adanya kepemilikan, penyimpanan,penguasaan atau penyediaan Narkotika Golongan I adalah bertentangan dengan programpemerintah dalam pemberantasan Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menerangkantelah mengerti maksud Dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataupunEksepsi

Subagiyanto, M.Si pangkatKomisaris Besar Polisi Nrp. 55110454, atas nama tersangka Riko Romadarman BinYudirman, yang menyatakan 1 (satu) bungkus plastik bening 1 (satu) lintingan kertas yangsudah terbakar berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,06 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti daundaunkering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 8 pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun

Subagiyanto, M.Si pangkatKomisaris Besar Polisi Nrp. 55110454, atas nama tersangka Riko Romadarman BinYudirman, yang menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan miliktersangka an.

Subagiyanto, M.Si pangkat Komisaris BesarPolisi Nrp. 55110454, atas nama tersangka Riko Romadarman Bin Yudirman, yangmenyatakan 1 (satu) bungkus plastik bening 1 (satu) lintingan kertas yang sudah11terbakar berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,06 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut 8 pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun

Subagiyanto, M.Si pangkat Komisaris BesarPolisi Nrp. 55110454, atas nama tersangka Riko Romadarman Bin Yudirman, yangmenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik tersangkaan.

Subagiyanto, M.Si (oleh pemeriksa Edhi Suryanto,S.Si.Apt, I Made Swtra, S.Si, Erik Rezakola, ST), bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti berupa daundaun ganja kering berat netto keseluruhan 0,82 (nolkoma delapan dua) gram dengan sisa uji laboratorium dengan berat 0,62 (nolkoma enam dua), pada table pemeriksaan adalah GANJA yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UU No. 22 Tahun1997 tentang Narkotika ;Menimbang,

Subagiyanto, M.Si (oleh pemeriksa EdhiSuryanto, S.Si.Apt, I Made Swtra, S.Si, Erik Rezakola, ST), bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti berupa daundaun ganja kering berat netto keseluruhan 0,82 (nolkoma delapan dua) gram dengan sisa uji laboratorium dengan berat 0,62 (nolkoma enam dua), pada table pemeriksaan adalah GANJA yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UU No. 22 Tahun1997 tentang Narkotika ;e Bahwa benar

Subagiyanto, M.Si (oleh pemeriksa EdhiSuryanto, S.Si.Apt, I Made Swtra, S.Si, Erik Rezakola, ST), bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti berupa daundaun ganja kering berat netto keseluruhan0,82 (nol koma delapan dua) gram dengan sisa uji laboratorium denganberat 0,62 (nol koma enam dua), pada table pemeriksaan adalah GANJAyang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 LampiranUU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;e Bahwa benar

Subagiyanto, M.Si (oleh pemeriksa EdhiSuryanto, S.Si.Apt, I Made Swtra, S.Si, Erik Rezakola, ST), bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti berupa daundaun ganja kering berat netto keseluruhan0,82 (nol koma delapan dua) gram dengan sisa uji laboratorium denganberat 0,62 (nol koma enam dua), pada table pemeriksaan adalah GANJAyang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 LampiranUU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Bahwa benar

Subagiyanto, M.Si.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat di bawah ini, yaitu) pada tanggal satu bulanAgustus tahu dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya suatu hari dalam tahun dua ribu sepuluhdi Jalan Muara Laway. Desa Lebay Bandung, Kec.Merapi Timur Kab.

Subagiyanto, M.Si.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi' unsur unsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan PidanaKesatu : Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 20092. Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militeryang pada pokoknya menyatakana.

Subagiyanto, M.Si.: Bahwa berdasarkan fakta fakta danpertimbangan pertimbangan tersebut di atas,pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tentangpembuktian unsur unsur tersebut sudah tepat danmengenai pembuktian dakwaan kesatu dandakwaan kedua, sehingga cukup beralasan untukMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan11mengambil alih pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tersebut, dan menjadi pendapat PengadilanTingkat Banding dalam mengadili perkara ini dalamTingkat Banding

SUBAGIYANTO, Msi selaku KALABFORCABANG SURABAYA dengan ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt dan LULUK MULJANI masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor bukti =7227/2011/KNEF berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,100 gram, disimpulkan bahwa kristal warna putih tersebut di atas, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61

SUBAGIYANTO, Msiselaku KALABFOR CABANG SURABAYA dengan ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT,IMAM MUKTI, S.Si, Apt dan LULUK MULJANI masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidengan nomor bukti = 7228/2011/KNEF berupa (satu) vial berisikan urine + 5ml, disimpulkanbahwa urine tersebut diatas, adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang

SUBAGIYANTO, Msi selaku KALABFORCABANG SURABAYA dengan ARIF ANDI SETITYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI,S.Si, Apt dan LULUK MULJANI masingmasing selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengannomor bukti = 7227/2011/KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,100 gram, disimpulkan bahwa kristal warna putih tersebut diatas, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut

SUBAGIYANTO, Msi selaku KALABFORCABANG SURABAYA dengan ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI,S.Si, Apt dan LULUK MULJANI masingmasing selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengannomor bukti = 7227/2011/KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,100 gram, disimpulkan bahwa kristal warna putih tersebut diatas, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut