ARIEL TOPAN SUBAGUS;

Menyatakan Terdakwa SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUBAGUS SUBALI Bin GIMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR

SALINAN PUTUSANNomor 182/Pid.B/2017/PNBylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yangmengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUBAGUS SUBALI Bin GIMARTempat Lahir : Magelang ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Wonolela Rt.007/ Rw.001 DesaWonolelo Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAGUS SUBALI BinGIMAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6(enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio, Nopol.

pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perouatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa jugatetap pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUBAGUS

PENDIK SUBAGUS Als GALIONG Bin SAMPUN

PUTUSANNomor : 543/Pid.Sus/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : PENDIK SUBAGUS Als. GALIONG BinSAMPUN;. Tempat lahir > Kediri;.

Menyatakan Terdakwa PENDIK SUBAGUS al GALIONG bin SAMPUN terbuktimenurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 197 Jo Pasal 106 ayat(1) UURI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDIK SUBAGUS al GALIONG binSAMPUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulandikurangi dengan masa selama terdakwa tersebut berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti;e Pil jenis LL sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir dalam plastik warnaputin dirampas untuk dimusnahkan ;4.

al.GALIONG bin SAMPUN adalah benar tablet dengan bahan aktifTRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 197 joPasal 106 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PENDIK SUBAGUS al GALIONG bin SAMPUN pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib disekitar waktu itu setidak

Menyatakan Terdakwa PENDIK SUBAGUS Als GALIONG Bin SAMPUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kKesehatan yangtidak memiliki ijin edar ;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa : Ariel Topan Subagus, TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana dakwaan Kesatu (Pemalsuan Surat), atau Kedua (Menyuruh memasukkan keterangan palsu dalam akta autentik) atau Ketiga (penggelapan);
2. Membebaskan Terdakwa : Ariel Topan Subagus dari segala dakwaan (vrijspraak) ;
3. Memulihkan

HOSION SEJATI, tanggal 6 April 2015 ;

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
ARIEL TOPAN SUBAGUS

Menyatakan Terdakwa Subagus Subali Bin Gimar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- TerdakawaSUBAGUS SUBALI Bin GIMAR- Jaksa Penuntut UmumANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.

Nama Lengkap : Subagus Subali Bin Gimar2. Tempat Lahir : Magelang3. Umur/tanggallahir : 42tahun/31 Desember 19774. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Wonolelo RT. 07 RW. 01 Desa WonoleloKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang7.Agama : Islam8.

Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 67/Pid.B/2020/PN Sittanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2020/PN Sit tanggal 19 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUBAGUS

SUBALI Bin GIMAR bersalah melakukan tindakpidana "pencunan dengan pemberatan yang melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kari.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukit berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat CW, Nopol : H6684ALC, Tahun 2018,Wama Puth, Nomor Rangka MH1JFZ12XJK513747, Nomor

Terdakwa sangat menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangilagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN SitSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tan ggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUBAGUS

Menyatakan Terdakwa Subagus Subali Bin Gimar tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Sit3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I GEDE ARYA SUBAGUS

GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA yang ternyata tidakHal. 3 dari 14 hal. Put.

GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah) secara lisan dan percaya kemudian diserahkan kepadaTerdakwa II.

Insinyur GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA. 1Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1610 K/Pid/2014(satu) lembar foto copy SURAT PERSAKSIAN tertanggal 08 Desember2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telahterbukti namun bukan perbuatan pidana ;2. Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BINSUNARYADI dan Terdakwa Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAdari tuntutan hukum ;3. Memulinkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADIdan Terdakwa Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut segeradilepaskan dari tahanan ;5.

GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan;2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Subagus Subali Bin Giman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan, mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dan tidak melaporkan peristiwa kecelakaan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;<

Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
SUBAGUS SUBALI Bin GIMAN

MAYIK bin BASAR
II Pendi SUBAGUS als. GALIONG bin SAMPUN HARTONO

Nama lengkap PENDI SUBAGUS Als. GALIONG bin SAMPUNHARTONO ;Tempat lahir Kediri ;Umur / tanggal lahir 3 tahun / 04 Desember 1988 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Kenteng Timur, RI.19, RW.05, Desa Besowo,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; Agama Islam ;Pekerjaan Kuli bangunan ;Pendidikan SMP (tidak tamat) ;Terdakwa,I berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahananoleh : 1.

MAYIK bin BASARbersama dengan Terdakwa, IIFENDI SUBAGUS Als. GALIONG bin SAMPUN (baik sendiri sendiri maupun bersamasama secara bersekutu) pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011, sekira pukul 20.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2011,bertempat di rumah Terdakwa, I SUYITNO als. MAYIK yang terletak di Dsn Ngrangkok RT.03,RW.03 Ds. Klampisan, Kec.Kandangan, Kab.

GALIONG bin SAMPUN diberi uang sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh saudara JEBRAK (masih dalam pencarianpihak Kepolisian) dengan maksud untuk membeli persediaan farmasi berupa tablet warnaputih berlogo LL yang bisa disebut piul dobel L / Artane, oleh Terdakwa uang darisaudarta JERBRAK untuk membeli pil dobel L / Artane tersebut kemudian ditambahdengan uang Terdakwa, IIT FENDI SUBAGUS Als.

MAYIK mengaku terus terang bahwa pil dobel L/Artane tersebut adalah miliknyabersama dengan Terdakwa, II FENDI SUBAGUS Als. GALIONG, berdasarkanketerangan tersebut maka kemudian para saksi Anggota Polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, II FENDI SUBAGUS Als. GALIONG, untuk selanjutnya ParaTerdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Kantor Polres Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut.

MAYIK bin BASAR bersama dengan Terdakwa, IIFENDI SUBAGUS Als.

Pemohon:
1.ARIEL TOPAN SUBAGUS
2.LEDIANA
Termohon:
KANG HOKE WIJAYA

Dipergunakan dalam perkara Nomor 67/Pid.B/2020 PN Slt atas nama Terdakwa Subagus Subali Bin Gimar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tim menanyakan kegunaan besi"T" yang diselipkan di dalam saku saksi SUBAGUS SUBALI dan anak kunci "T"yang menempel di kontak sepeda motor, kKemudian saksi SUBAGUS SUBALImengakui bahwa besi "T" beserta anak kuncinya digunakan untuk merusak kontak1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW wama putih yang saksiSUBAGUS SUBALI (dalam berkas perkara terpisah) curi di daerah Sidomukti KotaSalatiga, setelah itu saksi AGUS SUSANTO bersama Tim mengamankanterdakwa dan saksi SUBAGUS SUBALI (dalam berkas

beristirahat, mereka didatangi olen PetugasPolisi dari Polres Bantul kemudian Saksi Subagus Subali dan Terdakwadiamankan ke Polres Bantul karena tidak bisa menunjukan kelengkapan suratsepeda motor Honda Beat wama Put;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Saksi Subagus Subali dan Terdakwamenyatakan bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa Saksi Subagus Subali dan Terdakwa berencana untuk menjualsepeda motor tersebut kepada

12 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sit2.Bahwa kemudian Saksi Subagus Subali menerangkan bahwa sepeda moiortersebut merupakan hasil curian yang dilakukan bersama dengan Saudara Sahidalias Jampes di daerah Banjaran Kelurahan Mangunsari Kecamatan SidomuktKota Salatiga dengan cara menggunakan kunci T milik Saksi Subagus Subali;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Subagus Subali berencana untukmenjual sepeda motor tersebut, yang hasilnya akan digunakan sebagai uangsaku melankan din, namun karena

tidak cukup, maka Terdakwa dan Saksi Subagus Subaliberencana untuk melakukan pencuran terebin dahulu di wilayah ParangtrtisKabupaten Bantul; Bahwa selanjutnya ketika Saksi Subagus Subali dan Terdakwa sampai di HalteBus di Kota Bantul untuk beristirahat, mereka didatangi olen Petugas Polisi dariPolres Bantul kKemudian Saksi Subagus Subali dan Terdakwa diamankan kePolres Bantul karena tidak bisa menunjukan dokumen kepemilikan sepeda motorHonda Beat wama Puth; Bahwa kemudian Polres Bantul menghubungi

(satu)unit sepeda motor tersebut tidak cukup, maka Terdakwa dan Saksi Subagus Subaliberencana untuk melakukan pencurian terlebih dahulu di wilayah ParangtritisKabupaten Bantul;Menimbang, bahwa selanjutnya ketika Saksi Subagus Subali dan Terdakwasampai di Halte Bus di Kota Bantul untuk beristirahat, mereka didatangi olen PetugasPolisi dari Polres Bantul kemudian Saksi Subagus Subali dan Terdakwa diamankan kePolres Bantul karena tidak bisa menunjukan dokumen kepemilikan sepeda motorHonda Beat wama

dan Anak berangkat dari Kandis menuju keBangkinang mengunakan sepeda motor bersama temanteman lainyamengunakan 4 (empat) unit motor , sebelum saksi SUbagus dan anaksampai ketempat tujuan ban sepeda motor yang saksi SUbagus danAnak kendarai bocor sehingga saksi Subagus dan Anak saya ditinggalkan oleh temanteman.Bahwa selanjutnya saksi Subagus dan anak melanjutkanperjalanan ke Bangkinang ditengah perjalanan saksi Subagusmengecek bahan bakar minyak sepeda motor ternyata sudah mauhabis, kKemudian saksi

Subagus berkata kepada Anak mengatakankepada Anak " DIAN, Berani tidak kamu merampas Handpone orangtersebut?

Yamin Kota Bangkinang, dan pada saat itu saksi Subagus Aditya Bin AdiSulistyio melihat korban sedang menggunakan Handponenya di atas Sepedamotor. Selanjutnya saksi Subagus Aditya Bin Adi Sulistyio mengatakan kepadaAnak " DIAN, Berani tidak kamu merampas Handpone orang tersebut?

Subagus Mamun bin Mamad (saudara Pemohon);Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon dengan A. Royani bin Marta telah hidup bersamalayaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :3.1. Deby Maulana Hendrawan, lakilaki, lahir di Bogor, 07 Juni2002 (Termohon I);3.2. Ryan Napis Fadilah, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Juni 2010;3.3.

Royani BinMarta yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea , Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Ojak Bin Pulungdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yadi Bin Ojak (Kakak pemohon)dan Subagus Mamun Bin Mmad, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama A.

Subagus Mamun Bin Mamad, menerangkan: Bahwa saksi sebagai adik Sepupuh Pemohon;E Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan A. Royani Bin Marta; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan A.Royani Bin Marta , ebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon A.

Royani BinMarta yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea , Kabupaten Bogor;Halaman 5 dari 12 halaman , Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Ojak Bin Pulungdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yadi Bin Ojak (Kakak pemohon)dan Subagus Mamun Bin Mmad, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; Bahwa

Royani Bin Marta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabuapaten Bogor, sebagai bukti Outentik sehingga alat bukti terseutmempunyai nilai pembuktian sempurna.Halaman 7 dari 12 halaman , Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaAhyadi Bin Ojak dan Subagus Mamun Bin Mamad yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan

Penggugat:
WAKHID SUBAGUS
Tergugat:
1.AJI BAYU ARDI SEKTI, SE
2.MULYADI NAFIS, S.T.

1. Menyatakan Terdakwa Subagus Aditya Alias Bagus Bin Adi Sulistyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Subagus Aditya Alias Bagus Bin Adi Sulistyo

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 581/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Subagus Aditya Alias Bagus Bin AdiSulistyoTempat lahir : KandisUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa Subagus Aditya Alias Bagus Bin Adi Sulistyobersalah melakukan tindak pidana percobaan melaukan Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 53 KUHP sesuai dengan dakwaan Kami.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Subagus Aditya Alais Bagus Bin Adi Sulistyobersamasama dengan Anak Aldian Syahputra (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 21.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada di bulan Oktober 2020 atau padasuatu.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Subagus Aditya Alais BagusBin Adi Sulistyo sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama

Menyatakan Terdakwa Subagus Aditya Alias Bagus Bin Adi Sulistyotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I Gede Arya Subagus Purnama, IR. Tergugat I mengatakankepada Tergugat II dan Tergugat III, jika sertipikat yang dipinjamnya dariTergugat III dirampas oleh temannya di pasar bunga Kayoon.

I GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatanpidana;OwNn14Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa ; I. EVI LISTYANTI BINSUNARYADL, III. IGEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA dari tuntutan hukum;Memulihkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa Il, EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI,danTerdakwa HI.

I GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatanpidana;2 Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa : I. EVI LISTYANTI BINSUNARYADLI.,dan terdakwa II. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA darituntutan hukum;3 Memulihkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Memerintahkan agar Terdakwa IJ. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI.,danTerdakwa II.

keuntungan atas kerjasamatersebut, saksi pernah menjumpai Terdakwa III Gede Arya Subagus Purnama dirumahnya di Sumber Wuni Gg.

Pada kesempatan tersebut Penggugat dan Boby meminta Tergugat III I GedeArya Subagus Purnama untuk membuat surat pernyataan bahwa Tergugat IIII GedeArya Subagus Purnama tidak pernah memberi kuasa untuk mewakili dirinyakepada Tergugat I Juned Tri Listyardi dan tidak memiliki usaha dump truck.

Menyatakan barang bukti berupa: Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 39) yang disita dari ArielTopan Subagus; Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 5) yang disita dariKusrini Purwijanti, S.H.;Hal. 2 dari 29 hal.

Menyatakan barang bukti : Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 39) yang disita dari ArielTopan Subagus; Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 5) yang disita dariKusrini Purwijanti, S.H.; Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 23) yang disita dariErwin Satuhu; Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 11) yang disita dariAdikahono Wanatijitra; Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 10) yang disita dari ArielTopan Subagus; Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 36) yang disita dari

ARIEL TOPAN SUBAGUS tanggal 28 Oktober2015 sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) keNomor Rek. 012501021566500 Bank BRI Cabang Bali a.n.KANG HOKE WWAYA berita singkat Internalpindah buku;Asli 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Permata RekeningDebit 4106747666 pengirim ARIEL TOPAN SUBAGUS keNomor Rek. 2360241818 Bank BCA a.n KANG HOKE WIJAYAsejumlah Rp630.000.000,00 (enam ratus tiga puluh juta)keterangan pemindahan kas internal;26) Asli 1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari :a)b)Asli

ARIEL TOPAN SUBAGUS tanggal 6 Juli 2015sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ke NomorRek. 0650339002 Bank BCA Kelapa Gading a.n. KANG HOKEWIJAYA berita dari bu SUSI;Asli 1 (satu) lembar aplikasi formulir kiriman uang Bank BNIHal. 8 dari 29 hal. Putusan Nomor 1595 K/Pid.Sus/2020pengirim a.n. ARIEL TOPAN SUBAGUS tanggal 29 April 2016sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ke NomorRek. 2360241818 Bank BCA a.n. KANG HOKE WIJAYA tujuantransaksi PB.

HOSION SEJATI tanggal 6 April 2015, yang telahdilegalisir;4) Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Saham di bawah tanganantara KANG HOGE WIJAYA dengan ARIEL TOPAN SUBAGUS,tanggal 6 April 2015 di Surabaya;5) Fotocopy 2 (dua) lembar salinan KTP SUSIANA, KANG HOGEWIJAYA, dan ARIEL TOPAN SUBAGUS yang telah dilegalisir;Disita dari ERWIN SATUHU :1) Fotocopy 2 (dua) lembar Form Aplikasi Kredit PT. Bank MandiriHal. 10 dari 29 hal.

I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatan pidana ; 2. Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA dari tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut segera dilepaskan dari tahanan ; 5.

Insinyur I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA. 1 (satu) lembar foto copy SURAT PERSAKSIAN tertanggal 08 Desember 2009; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan di tingkat pertama dan banding dibebankan kepada Negara ;

JUNED TRI LESTYARDI datang ke rumah saksi korbanAGUS SUPRAMANA untuk menyerahkan Sertifikat Tanah sebagai jaminanatas belum bisa memberikan keuntungan / jasa kerja sama serta belum bisadikembalikannya uang modal kerja sama.Bahwa saksi korban AGUS SUPRAMANA melakukan konfirmasikepada terdakwa III. 1 GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA yang ternyatatidak mempunyai usaha di bidang DUMP TRUCK dan tidak mewakilkanterdakwa I.

EVI LISTYANTI Bin SUNARYADI dan terdakwaI I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA ss saksi korban AGUSSUPRAMANA mengalami kerugian sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah). ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP ;ATAUBahwa para terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI, terdakwa I. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI dan terdakwa II.

JUNED TRI LISTYARDI setelah mendapat uangmodal kerja dari saksi korban AGUS SUPRAMANA sebesar Rp. 370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) secara bertahap diserahkan kepada terdakwaIl. 1 GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA sebesar Rp. 29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah) secara lisan dan percaya kemudian diserahkankepada terdakwa Il.

I GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut terbukti telah melakukan perbuatan,namun perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan dalam ranahperbuatan perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena itu para Terdakwa II. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI., Ill. I GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA tersebut haruslah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa II. EVI LISTYANTI BINSUNARYADL, III.

I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telahterbukti namun bukan perbuatan pidana ;2 Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BINSUNARYADI dan Terdakwa II. I GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA dari tuntutan hukum ;3 Memulihkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan danharkat serta martabatnya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADIdan Terdakwa III.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR dan Terdakwa II MUHAMAD FERNANDY Alias KOPLING Bin ARIEF SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR dan Terdakwa II MUHAMAD FERNANDY Alias KOPLING Bin ARIEF SUMARNO pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Memerintahkan Terdakwa I SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR dan Terdakwa II MUHAMAD FERNANDY Alias KOPLING Bin ARIEF SUMARNO agar ditahan;

4. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) buah BPKB nomor

Terdakwa:
1.SUBAGUS SUBALI BIN GIMAR
2.MUHAMMAD FERNANDY ALIAS KOPLING BIN ARIEF SUMARNO

PUTUS ANNomor 186/Pid.B/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus/pidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaraPara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Subagus

Menyatakan TERDAKWA SUBAGUS SUBALI BIN GIMAR danTERDAKWA Il MUHAMMAD FERNANDY ALIAS KOPLING BIN ARIEFSUMARNO,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SUBAGUS SUBALI BINGIMAR dan TERDAKWA II MUHAMMAD FERNANDY ALIAS KOPLING BINARIEF SUMARNO, berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah BPKB nomor L13217207 untuk SPM Honda Beat Nopol : H2486 PI tahun 2015 warna hitam Noka : MH1JFP11XFK127218, Nosin atasnama RAHAYU alamat Kalisari 1 Rt 2 Rw 4 Kel. Jombor Kec.

Berdasarkan faktadi persidangan terdakwa SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR dan terdakwa IlMUHAMAD FERNANDY Alias KOPLING Bin ARIEF SUMARNO dapatdibuktikan sebagai subyek pelaku tindak pidana, dimana tidak terdapat alasanpembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan para terdakwa darituntutan terhadap dirinya. Dengan demikian unsur ini telah terbukti sah danmeyakinkan;Ad.2.

SUBALI Bin GIMAR dan Terdakwa IIMUHAMAD FERNANDY Alias KOPLING Bin ARIEF SUMARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAGUS SUBALI Bin GIMARdan Terdakwa Il MUHAMAD FERNANDY Alias KOPLING Bin ARIEFSUMARNO pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Memerintahkan Terdakwa SUBAGUS SUBALI Bin GIMAR dan TerdakwaI1 MUHAMAD FERNANDY Alias KOPLING Bin ARIEF SUMARNO agarditahan;Menyatakan barang

SUBAGUS SUBALI yang pada waktu itudibawa oleh Sdr.

SUBAGUS SUBALIdiseberang jalan yang jaraknya kirakira 3 (tiga) meterdan Sdr. SUBAGUS SUBALI masih bisa mengawasikarena ada penerangan lampu di dekat Objek WisataBukit Cinta Dsn. Kebondowo Ds. Kebondowo Kec.Banyubiru. Kab. Semarang. Pada waktu' sayamengambil Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 jarakTerdakwa dengan Sdr. LUTFIA HAMAM ARIFIN kirakira 1(satu) meter.Bahwa yang mengajak untuk mengambil Sepeda MotorHonda Beat adalah Sdr.

SUBAGUS SUBALI danSdr. LUTFIA HAMAM ARIFIN dan pada waktu itu Sdr.SUBAGUS SUBALI membawa sepeda motor HondaHal 13 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.UnrBeat sedangkan Sdr.

SUBAGUS SUBALI mengawasi situasisekitar.Pada waktu Sdr. LUTFIA HAMAM ARIFIN danTerdakwa menonton pentas kesenian reog tersebut,Sdr. SUBAGUS SUBALI telah memberikan kunci Tkepada Sdr. LUTFIA HAMAM ARIFIN yang digunakanuntuk mengambil sepeda motor. Dan waktu itu Sdr.SUBAGUS SUBALI menunggu di depo penggergajiankayu depan bukit cinta, sedangkan Sdr.

SUBAGUS SUBALI menitipkan Sepeda MotorHonda Beat warna Merah hitam yang Sdr. SUBAGUSSUBALI di rumah Sdr. CEMENG.Hal 15 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.Unr Kemudian Sdr. SUBAGUS SUBALI menggunakanSepeda Motor Honda Beat ( hasil curian dari Dsn.Kebondowo Ds. Kebondowo Kec. Banyubiru Kab.Semarang), sedangkan Terdakwa dan Sdr.

namun Terdakwa tidak menjawab lagi:Bahwa setelah saksi pergi, Terdakwa menghubungi temannya dankemudian cepatcepat pergi;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Subagus kemudian saksi bersama Subagus melihat keadaanrumah korban;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Halaman 4. Putusan No. 198/Pid.B/2012/PN.Sgt3.

SUBAGUS Bin TARMIZI;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan di hadapan Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Februari 2012 sekira pukul 19.30WIB di JI. Dr Wahidin Kel. Teladan, Kec. Toboali Kab.

Unsur ke 4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah berhubungan dengan niat ketika mengambilbarang tersebut yaitu Terdakwa setelah mengambil barang tersebut berniatuntuk memiliki barang tersebut seolah barang tersebut adalah miliknya sendiriserta tanpa didahului adanya persetujuan atau Ijin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, keterangan saksi Rusli,saksi Sargani dan saksi Subagus