TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA

TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi ditingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA.Tempat lahir : Banyumas.

M WACHYU AGUSNUR.e Perbuatan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal64 ayat (1) KUHP)SUBSIDIAIR:wa= Bahwa Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYAadalah

kepada saksi DARTO dan saksi SUPENO selakupenerima bantuan untuk dilaksanakan;Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA selaku Kepala Desa telah melakukan perbuatansecara melawan hukum yaitu pada tanggal 12 Desember 2011 dikantor Bapermas PKB Kab.

SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA adalahKepala Desa Kalisube berdasarkan Surat Keputusan Bupati BanyumasNomor: 141.1/1045/2007 tentang Pengangkatan Kepala Desa KalisubeKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas atas nama SaudaraTomad Sujatmo tanggal 20 Juni 2007, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Desember tahun2011 s/d bulan September tahun 2012 atau setidak tidaknya pada tahun2011 s/d tahun 2012 bertempat di kantor Desa Kalisube KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas

Banyumas Tahun Anggaran 2011diberikan kepada saksi DARTO dan saksi SUPENO;e Bahwa mekanisme penyaluranya bantuan stimulant tersebut adalahdiberikan secara tunai kepada ketua panitia pemugaran kegiatanrumah tidak layak huni yakni kepada saksi SUWANDI danmengetahui terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYAselaku Kepala Desa di Kantor Bapermas Banyumas yangselanjutnya diserahkan kepada saksi DARTO dan saksi SUPENOselaku penerima untuk dilaksanakan;Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA

TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 31 Januari 2013, Nomor: 12/Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari sidang atasperkara Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA;4 Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS01/BANYU/01/2013, atasnama Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA;Perkara Korupsi5 Berkas perkara atas nama Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi,

Tomad Sujatmo;e Bahwa Terdakwa menerima bantuanpemugaran rumah tidak layak huni/ RTLHsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dikantor BAPERMAS Kab.

TOMAD SUJATMO;20.Uang tunai senilai Rp.5.000.000.

Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA, daridakwaan Primair tersebut;903.Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tahun ) tahundan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuanjika denda tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tahun ) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA tersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.57.950.000,- (lima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam

Desa Kalisube; 4) Bukti kwitansi bon pinjam dana bantuan Gubernur ditanda tangani oleh Tomad Sujatmo sebanyak 3 lembar senilai Rp.15.000.000,-;5) Kwitansi bukti setoran PBB dari Pemungut Pajak kepada Indah Winarni Rp.37.950.000,-;6) Proposal pemugaran rumah tidak layak huni Desa Kalisube Tahun 2011;7) 1 lembar kwitansi senilai Rp.5.000.000,- guna membayar dana bantuan stimulant pemugaran rumah tidak layak huni tahun 2011 sebanyak 2 unit @ Rp.2.500.000,-;8) Berita Acara Penyerahan Bantuan

TOMAD SUJATMO;Dikembalikan kepada Terdakwa;20) Uang tunai senilai Rp.5.000.000,-Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Kalisube, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas;9. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 31 Januari 2013, Nomor: 12/Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari sidang atasperkara Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMUAYA;4 Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS01/BANYU/01/2013, atasnama Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMNAYA;5 Berkas perkara atas nama Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMNUAYA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli

Tomad Sujatmo;Bahwa Terdakwa menerima bantuan pemugaran rumah tidak layak huni/RTLH sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) di kantor BAPERMAS Kab.Banyumas.

TOMAD SUJATMO;20.

Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMUAYA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMWAYA, daridakwaan Primair tersebut; 76 3. Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMNAYA tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4.

TOMAD SUJATMO; 78 Dikembalikan kepada Terdakwa;20) Uang tunai senilai Rp.5.000.000.Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Kalisube, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas;9.

DOYO RUDIANTO alias DOYOK bin SUJATMO;

./2012/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DOYO RUDIANTO alias DOYOK bin SUJATMO. Tempat lahir : Bandung.Umur atau tanggal lahir : 37 tahun / 05 Juli 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PekalonganNomor : 161/Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 30 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya :tanggal 21 Mei 2012 Nomor : PDM46/PEKAL/Ep.2/04/2012 yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa DOYO RUDIANTO Alias DOYOK Bin SUJATMO

mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya iTerdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikutD A K WwW A A NP R I M A I RBahwa ia terdakwa DOYO RUDIANTO Alias DOYOK Bin SUJATMO

diumumkan. maka uang taruhan menjadi milik Bandar ; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenis togel tersebutsebesar 30 % (tiga puluh persen) dari hasil penjualan togel setiap harinya dan tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam permainan judi tersebut ; Perbuatan terdakwa DOYO RUDIANTO Alias DOYOK Bin SUJATMOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana JoUndang Undang No. 7 Tahun 1974 iahwa ia terdakwa DOYO RUDIANTO Alias DOYOK Bin SUJATMO

Dalam hal ini Terdakwa DOYO RUDIANTOalias DOYOK bin SUJATMO mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yangdilakukan dalam persidangan, sehingga dengan demikian dapat16dibuktikan dan tidak adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ; Ad. 2.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sujatmo bin Sukri ) terhadap Penggugat ( Casromi binti Cali ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua

Penggugat:
Casromi binti Cali
Tergugat:
Sujatmo bin Sukri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujatmo bin Sukri)terhadap Penggugat (Casromi binti Cali);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujatmo bin Sukri)terhadap Penggugat (Casromi binti Cali);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trismono bin Sujatmo) terhadap Penggugat (Kamiyatun binti Kasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Kamiyatun binti Kasiman
Tergugat:
Trismono bin Sujatmo

,MH. dan Tunggul AjiWidigdo,SH pekerjaan: Pengacara, yang beralamat di JalanSadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Agustus 2018, disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;melawanTrismono bin Sujatmo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O6 / RW.001, Desa Gumelar, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trismono bin Sujatmo)terhadap Penggugat (Kamiyatun binti Kasiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.Mufarikin, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs.

1. Menyatakan Terdakwa NOPAN NOVIANTO bin SUJATMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

- 1 kartu ATM Bank BRI atas nama SOPRIAH;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SOPRIAH melalui Terdakwa NOPAN NOVIANTO BIN SUJATMO.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
NOPAN NOVIANTO BIN SUJATMO.

Pembanding/Terdakwa : TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA
Terbanding/Jaksa Penuntut : TANJUNG MURSRIYO, SH

Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal26 Maret 2013 yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYAbersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.

Bukti kwitansi bon pinjam dana bantuan Gubernur ditandatangani oleh Tomad Sujatmo sebanyak 3 lembar senilaiFip.1 5.000: 000,j nnn nnn nnn nn nein nnn5. Kwitansi bukti setoran PBB dari Pemungut pajak kepada IndahWinarni Rp.37.950.000,;=6.

., yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 0202 22020"1.Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;.

Membebaskan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA,dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYAtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimanatersebut dalam dakwaan Subsidiair;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUJATMO bin (alm) SUBARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4

Terdakwa:
SUJATMO bin alm. SUBARJO

Memberikan izin kepada Pemohon (Anggun Priambodo bin Adi Sujatmo, SH) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

ANGGUN PRIAMBODO bin ADI SUJATMO, SH, L a w a n VANESSA PUJIASTUTI binti HARTANTO

Sujatmo

Sujatmo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kedondong Nomor145, RT.04 RW.04, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3832/Pdt.G/2020/PA.JS tanggal 4 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengutip

(Almarhum) dengan lbu bernamaJATMINAH TJOKROSUJATNO (Almarhumah) yang dalamkehidupnya bertempat tinggal di Jalan Mangga No.18 RT.06 RW.IIKelurahan Mlangsen Kecamatan Blora Kabupaten Blora;e Bahwa Ayah Angkat Pemohon yang bernama COKRO SUJATMO(Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1964 danlbu Angkat Pemohon yang bernama JATMINAH TJOKROSUJATNO(Almarhumah) juga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus1999 karena Sakit;e Bahwa Ayah Angkat Pemohon yang bernama COKRO SUJATMO(Almarhum

) dengan Ibu bernama JATMINAH TJOKROSUJATNO(Almarhumah) tidak mempunyai Anak Kandung;e Bahwa Pemohon~ adalah keponakan dari JATMINAHTJOKROSUJATNO (Almarhumah) yaitu lbu Angkat Pemohon;Bahwa semenjak kecil Pemohon diangkat Anak, dibesarkan, dirawat, diasuh dan disekolahkan oleh Orang Tua Angkat Pemohonyang bernama COKRO SUJATMO (Almarhum) dengan Ibu bernamaJATMINAH TJOKROSUJATNO (Almarhumah) seperti layaknya AnakKandung sendiri;Bahwa Ahli waris dari Alamarhum COKRO SUJATMO dan Ibubernama Almarhumah

Il Kelurahan Mlangsen Kecamatan Blora KabupatenBlora ;Bahwa Pemohon (SOETOPO) semenjak kecil diangkat anak oleh Ayahbernama COKRO SUJATMO (Almarhum) dengan Ibu bernama12JATMINAH TJOKROSUJATNO (Almarhumah) yang dalam kehidupnyabertempat tinggal di Jalan Mangga No.18 RT.06 RW.II KelurahanMlangsen Kecamatan Blora Kabupaten Blora;Bahwa Ayah Angkat Pemohon yang bernama COKRO SUJATMO(Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1964 dan IbuAngkat Pemohon yang bernama JATMINAH TJOKROSUJATNO(Almarhumah

) juga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1999karena Sakit;Bahwa Ayah Angkat Pemohon yang bernama COKRO SUJATMO(Almarhum) dengan Ibu bernama JATMINAH TJOKROSUJATNO(Almarhumah) tidak mempunyai Anak Kandung;Bahwa Pemohon adalah keponakan dari JATMINAH TJOKROSUJATNO(Almarhumah) yaitu lbu Angkat Pemohon;Bahwa semenjak kecil Pemohon diangkat Anak, dibesarkan, di rawat,diasuh dan disekolahkan oleh Orang Tua Angkat Pemohon yang bernamaCOKRO SUJATMO (Almarhum) dengan lbu bernama JATMINAHTJOKROSUJATNO

(Almarhumah) juga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1999karena Sakit;Bahwa benar Ayah Angkat Pemohon yang bernama COKRO SUJATMO(Almarhum) dengan Ibu bernama JATMINAH TJOKROSUJATNO(Almarhumah) tidak mempunyai Anak Kandung;Bahwa benar Pemohon adalah keponakan dari JATMINAHTJOKROSUJATNO (Almarhumah) yaitu lbu Angkat Pemohon;Bahwa benar semenjak kecil Pemohon diangkat Anak, dibesarkan, dirawat, diasuh dan disekolahkan oleh Orang Tua Angkat Pemohon yangbernama COKRO SUJATMO (Almarhum) dengan

Menyatakan bahwa ayah Pemohon ( Siswo Hartanto alias sujatmo) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Siti Munifah binti Siswohartanto alias Sujatmo) dengan laki laki bernama (Tuslim bin Dulsukri) adalah adlal;----------------------------------------------------------------------------------3.

SELIG 2 ~~~nn nnn nnnn nnn een nen nn ne nner mnnnnn nnn nan nnannnnnanasnannnananannmmnnmanePENETAPANNomor : 0211/Pdt.P/2015/PA.PbgPN eS au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh;Siti Munifah binti Siswohartanto alias Sujatmo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung yang sah dari pasangan suamiisteri Siswohartanto alias Sujatmo dan Kaminah. Sebagaimana tersebutNomor Perkara: 0211/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman! dari 14dalam Kutipan Akta Kelahiran No: , yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, tertanggal 01 Mei 1995;.

Bahwa ayah kandung Pemohon, yakni Siswo Hartanto alias Sujatmo,hingga saat ini menolak untuk menjadi wali nikah bagi Pemohon tanpaalasan yang dibenarkan syariat. Adapun sebab ayah kandung Pemohonmenolak menjadi wali nikah bagi Pemohon adalah karena ayah kandungPemohon sudah menentukan pilihan jodoh untuk Pemohon yang tidakPemohon Cintal; 22722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en cnn nn n=.

RisnoHakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasi tersebutPemohon dan Ayah Pemohon gagal; Menimbang, bahwa, kemudian dibacakanlah permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon 55Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan Ayah kandungnyadi persidangan, yang bernama Siswo Hartanto alias Sujatmo, umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pengrajin batu hias, bertempat tinggal KabupatenPurbalingga, , telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah

Menyatakan bahwa ayah Pemohon ( Siswo Hartanto alias sujatmo) sebagaiwali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Siti MunifahbintiSiswohartanto alias Sujatmo) dengan laki laki bernama (Tuslim bin Dulsukri)adalan adlalj= == nnn ann nena3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakanoleh Pemohon dengan Tuslim bin Dulsukri tersebut;4.

Sujatmo (ayah kandung) ;e Sayidah (Ibu Kandung) ;e Sobariyah (Isteri / Pemohon ) ;e ~~ Aulia Fatiatul Faidah ( anak kandung ) ;Dzakiyyah Nur Azizah ( anak kandung ) ;4.

Sujatmo (ayah kandung) ; Sayidah (Ibu Kandung) ; Sobariyah (Isteri / Pemohon ) ; Aulia Fatiatul Faidah ( anak kandung ) ; Dzakiyyah Nur Azizah ( anak kandung ) ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, tahun 2014, warna merah hitam, Nopol : AD 5095 EI, Noka : MH1JF8129EK015121, Nosin : JF81E2006537, beserta STNKnya atas nama Endang Werdiningsih, alamat Ngulu Kidul RT. 01 RW. 03, Pracimantoro, Wonogiri;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 3C1 V-ixion, tahun 2011, warna merah marun, Nopol : AB 6338 KD, Noka : MH33C1004BK622278, Nosin : 3C1623258, beserta STNKnya atas nama Agus Sujatmo, alamat Trimulyo RT. 03 RW

. 02, Kepek, Wonosari, Gunungkidul;- 1 (satu) unit sepeda motor merko Honda type GI 200 R Tiger, tahun 2009, warna hitam, Nopol : AB 4369 QW, Noka : MH1MC22199K037389, Nosin : MC22E1037508 Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS SUJATMO;6.

, alamatTrimulyo Rt 03 Rw 02, Kepek, Wonosari, Gunungkidul;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe GI 200 R Tiger, tahun2009, warna hitam, Nopol : AB4369QW, NokaMH1MC22199K037389, Nosin : MC22E1037508;Dikembalikan kepada saksi korban Agus Sujatmo.4.

yang merupakanteman saksi;e Bahwa Ayuningtyas tidak ingin pulang karena takut tiga sepeda motor milikayahna telah digadaikan oleh terdakwa;e Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Agus Sujatmo menceritakanmasalah tersebut dan kemudian saksi juga mengantarkan Ayuningtyas DwiNingrum pulang ke rumahnya di daerah Kepek Wonosari;e Bahwa setelah saksi sampai di rumah saksi Agus Sujatmo lalu saksimenceritakan masalah sepeda motor yang digadaikan terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut digadaikan

karena pacaran dengananaknya yang bernama Ayuningtyas Dwi Ningrum sekitar setahun;e Bahwa terdakwa sering dipinjami sepeda motor oleh saksi Agus Sujatmosudah selama dua minggu tidur di rumah saksi Agus Sujatmo;e Bahwa terdakwa disuruh tidur di rumah saksi Agus Sujatmo oleh isterinyadengan alaan agar Ayuningtyas Dwi Ningrum tidak keluar rumah;Bahwa kemudian terdakwa tanpa seijin saksi Agus Sujatmo menggadaikansepeda motor milik saksi Agus Sujatmo pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekitar jam 08.00

, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type GI 200 R Tiger, tersebut dengan cara meminjam, sehinggabarang tersebut berada didalam kekuasaan terdakwa bukan karenakejahatan tetapi karena terdakwa meminjam dengan seijin pemiliknya yaituAgus Sujatmo dan terdakwa meminjam ketiga motor tersebut denganHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN Wno.sepengetahuan Ayuningtyas Dwi Ningrum (pacar terdakwa) yaitu anak darisaksi Agus Sujatmo;Menimbang, bahwa berdasaran pertimbangan tersebut di atas olehkarena

, alamat Trimulyo RT.03 RW. 02, Kepek, Wonosari, Gunungkidul;e 1 (satu) unit sepeda motor merko Honda type GI 200 R Tiger, tahun 2009,warna hitam, Nopol : AB 4369 QW, Noka : MH1MC22199K037389, Nosin :MC22E1037508Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS SUJATMO;6.

Menetapkan nama Pemohon I KARTO TARJO bin MADJUDI, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.05/PW.01/022/09/II/2015 tanggal 11 Pebruari 2015 dirubag h menajdi SUJATMO bin MADJUDI, 3. . Menetapkan nama Pemohon II MURYATI binti PIRNGAD , yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.05/PW.01/022/09/II/2015 tanggal 11 Pebruari 2015 dirubag h menajdi MURYAMI binti PIRNGAD , 3.

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama KARJO TARJO,yaitu nama kecil Pemohon , namun setelah menikah sesuai adat istiadatorang Banyumas maka diberikan nama tua kepada Pemohon dengannama SUJATMO, akan tetapi nama tersebut tidak tercantum didalam AktaNikah, tetapi tercantum didalam ljasah anak Pemohon.9.

Menetapkan nama KARTO TARJO alias SUJATMO bin MADJUDI yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.05/PW.01/022/09/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 diubah menjadiSUJATMO.3. Menetapkan nama MURYATI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.02.05/PW.01/022/09/II/2015 tanggal 11 Februari2015 diubah menjadi MURYAMI.4.

nnn n cence nne nec nnes Bahwa nama para Pemohon tersebut adalah nama pemberian orangtuanya setelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa para Pemohon akan menganti dan merubah nama dari KARTOTARJO menjadi SUJATMO bin MADJUDI, dan dari MURYATI menjadiMURYAMI binti PIRNGADI karena untuk menurus akta kelahiran anaknyae Bahwa nama para Pemohon KARTO TARJO alias SUJATMO binMADJUDI, dan MURYATI alias MURYAMI binti PIRNGAD, itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas

bin MADJUDI, danpemhon II MURYAMI binti PIRNGAD 5 Bahwa nama Pemohon KARTO TARJO alias SUJATMO bin MADJUDI, danPemohon Il MURYATI alias MURYAMI binti PIRNGAD adalah orang satu dantidak ada orang lain selain para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah dari nama KARTO TARJO menjadi SUJATMO bin MADJUDI, danPemohon Il

Menetapkan nama Pemohon KARTO TARJO bin MADJUDI, yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.05/PW.01/022/09/II/2015tanggal 11 Pebruari 2015 dirubag h menajdi SUJATMO bin MADJUDI, 3. . Menetapbkan nama Pemohon II MURYATI binti PIRNGAD , yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.05/PW.01/022/09/II/2015tanggal 11 Pebruari 2015 dirubag h menajdi MURYAMI binti PIRNGAD 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I NUR ROHMAN Bin SUJATMO dan Terdakwa II MUHAMMAD NUHADI Als.

ADI Bin WAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan TUNGGAL;