• Menetapkan, bahwa nama SUKILAH dan nama SRIAMAH, adalah nama satu orang , yaitu nama Pemohon ; ----------------------------------3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;P

  SUKILAH als. SRIAMAH

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :SUKILAH alias SRIAMAH, Tempat tanggal lahir Jombang, 07 Mei 1957,Perempuan, Agama Islam, Alamat Dusun Blimbing, RT/RW.002/ 001, Desa Blimbing, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon : Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memeriksa dan membaca surat permohonan Pemohon tertanggal

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikanpenetapan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa nama : SUKILAH dan nama : SRIAMAH,adalah nama satu orang, yaitu nama Pemohon ;; 3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ; w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sendiri; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat

  , diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 475/62/II/1983 antaraSUTRISNO dengan SUKILAH, diberi tanda bukti P2.

  dua ) orang saksi bernama : WINOTO dan SITIMUJAROH yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi1 WINOTO : Bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon tidak ada hubungan keluarga kenalsebagai warganya ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon adalah mendapatkan Penetapan Pengadilanuntuk persyaratan mendaftarkan Haji namun ditolak oleh Departemen AgamaKabupaten Jombang karena nama Pemohon punya 2 (dua) nama dan namadi KK, KTP, dan Akta Nikah tertulis SUKILAH

  panggilan Pemohon sehari harinya adalah SRIAMAH ; e Bahwa saksi pernah diperlihatkan bukti bukti yang diajukan P1, P2, P3.P4, dan P5 :Keterangan saksi1 : SITIMUJAROH:e Bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon tidak ada hubungan keluarga kenalsebagai tetangganya ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon adalah mendapatkan Penetapan Pengadilanuntuk persyaratan mendaftarkan Haji namun ditolak oleh Departemen AgamaKabupaten Jombang karena nama Pemohon punya 2 (dua) nama dan namadi KK, KTP, dan Akta Nikah tertulis SUKILAH

• Pemohon:
  SUKILAH

• Menyatakan Terdakwa Sukilah binti Siswanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  Sukilah binti Siswanto

  PUTUS ANNomor 140/Pid.B/2014/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.DY oO FPF W DNNama lengkap : SUKILAH BINTI SISWANTO;. Tempat lahir : Kulonprogo;. Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 28 Mei 1962;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan Terdakwa SUKILAH BINTI SISWANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaanalternative pertama pasal 372 KUHP; ~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKILAH BINTI SISWANTOdengan Pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan; ~~~~~~~~~~~~777777773.

  MUKHOLIFAH SPD BINTI RUKANI; e 1 ( satu ) buah buku besar ukuran Folio tabungan harianDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUKHOLIFAH SPD BINTI RUKANI; 4, Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (Dua ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyaterdakwa mengakui segala perbuatannya dan memohon keringananhukumanj srrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa SUKILAH

  tahun 2013 sampaidengan bulan Juni tahun 2014, bertempat di Sekolah TK MekarsariDesa Katonsari Kecamatan Demak Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Demak,dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena keJjahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: ~~~33777 33333e Bahwa terdakwa Sukilah

  Menyatakan Terdakwa Sukilah binti Siswanto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua)tahun; ~~3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGUUS i i4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; ~5.

• Pemohon:
  SUKILAH

• SUKILAH BINTI SOMO DIMEJO

  Rejowinangun Selatan Kec.Magelang Tengah Kota Magelang,atas informasi dari terdakwa Sukilah;Bahwa saksi benar ada menerima setoran rekapan judi jenis Togel kode TS(Toto Singapura) dan HK (Hongkong) dari terdakwaBahwa saksi benar yang menerima hasil pengepulan yang dilakukan olehTerdakwa Sukilah sehingga saksi berperan sebagai sub agen yang hasilnyaakan saksi serahkan kepada Toso (DPO);= Bahwa atas pekerjaan tersebut dimana saksi mendapat keuntungan 10 %dari hasil yang diperolehnya setiap hari yang

  Terdakwa :SUKILAH; = Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 08.30WIBterdakwa ditangkap di Karanggading Rt 01 Rw 02 Kec.

  /kios SUKILAH di Kp.

  selanjutnya SUKILAH menyetorkan lagi kepadaRIDWAN ALS.

  Magelang Tengah Kota Magelang, yang kemudian ditangkap jugasaksi Sukilah serta saksi atas informasi dari aksi SukilahBahwa terdakwa ditangkap atas informasi masyarakat bahwa di rumahterdakwa sering diadakan main judi jenis Togel kode TS (Toto Singapura)dan HK (Hongkong) ;Bahwa saksi benar yang menerima hasil pengepulan yang dilakukan olehsaksi Sukilah sehingga saksi berperan sebagai sub agen yang hasilnya akansaksi serahkan kepada Toso (DPO);Bahwa atas pekerjaan tersebut dimana saksi mendapat keuntungan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basuseno bin Pawirodiharjo) terhadap Penggugat (Sukilah binti Kasmorejo) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga

  Penggugat:
  Sukilah binti Kasmorejo
  Tergugat:
  Basuseno bin Pawirodiharjo

• Trenggalek dengan nomor Reg : 309 atas nama Sukilah.

Dikembalikan kepada saksi korban Sukilah Binti (Alm) Selo/Sambiyo

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00- (lima ribu rupiah)

Sukilah sebagai pemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki / kuasai .Bahwa Terdakwa maupun istrinya yaitu saksi Sringatin (anak dari Muhtardan Sukilah) tidak mempunyai hak sama sekali atas sertifikat tanahtersebut karena sertifikat tersebut masih atas nama sdr. Muhtar dan sdri.Sukilah, yang mana tanah yang sertifikatnya diambil Terdakwa tersebutmasih milik sdr. Muhtar dan sdri. Sukilah , belum dialinkan kepadamasing masing ahli warisnya, akibat perobuatan Terdakwa, sdr. Muhtardan sdri.

Sukilah tersebut telah Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadinya dan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah SertifikatHak Milik (SHM) tanah tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan sdr.Muhtar dan sdri. Sukilah sebagai pemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki / kuasai .Bahwa Terdakwa maupun istrinya yaitu saksi Sringatin (anak dari Muhtardan Sukilah) tidak mempunyai hak sama sekali atas sertifikat tanahtersebut karena sertifikat tersebut masih atas nama sdr.

Lamongan dengan nominal Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).* = Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah No.Reg:309 atas nama Sukilah,Terdakwa pergunakan untuk :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN.

Muhtar sedangkan yang satunya sertifikat tanah rumahdan pekarangan yang saksi tinggali atas nama Sukilah. Bahwa sebelum hilang , 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik Tanah(SHM) tersebut oleh ibu saksi Sdri. Sukilah di simpan di dalamalmari/buffet yang berada di ruang keluarga di dalam rumahnya yangberalamat di Rt.12 Rw. 04 Dusun Tenggar Desa Bendoagung Kec.Kampak Kab.

• BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
  Tergugat:
  1.MUKIYADI
  2.SUKILAH

• Menetapkan, Sukilah lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 22 Maret 1955, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari suami istri Marto Taruno dan Tugiyanti, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Wonosari, Kab.Gunungkidul.Pekerjaan : TNIYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran untuk kakaknya yaitu,Sukilah lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 22 Maret 1955, jenis kelaminperempuan, adalah anak dari ibu Tugiyanti;Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohontersebut;Bahwa berdasarkan UU

  Saksi Suhadi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Marto Taruno dan Tugiyanti mempunyai anak perempuan benamaSukilah;e Bahwa, Sukilah adalah anak kandung dari Marto Taruno dan Tugiyanti karenasaksi sejak kecil besar bersama dengan Sukilah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

  Saksi Supriyanto, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa, Marto Taruno dan Tugiyanti mempunyai anak perempuan benamaSukilah;e Bahwa, Sukilah adalah anak kandung dari Marto Taruno dan Tugiyanti karenasaksi sejak kecil besar bersama dengan Sukilah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa pemohon meminta agar nama bapak Sukilah yaitu MartoTaruno dicantumkan sebagai

  Pengesahan Pencatatan Kelahiran atas nama Sukilah lahir di Gunungkidul,tanggal lahir 22 Maret 1955, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari suami istri MartoTaruno dan Tugiyanti, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi SuratKeterangan Kelahiran.

  Menetapkan, Sukilah lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 22 Maret 1955, jeniskelamin perempuan, adalah anak dari suami istri Marto Taruno dan Tugiyanti, yangkelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3.

• Sukilah adapun batas batas : Utara : Rumah Mbah Di Londo Barat : Jalan Selatan : Rumah Ibu Painem Timur : KaliMohon disebut Obyek Sengketa Tanah beserta bangunan rumah terletak di Tambakaji Rt.09Rw.01 Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang An.Sukilah adapun batas batas : Utara : Jalan Barat : Rumah Bapak Parjono Selatan : Rumah Bapak Nasto* Timur : Rumah Bapak Tri SuryantoMohon disebut Obyek Sengketa IIHal. 2 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Smg4.

  Sukilah adapunbatas batas : Utara : Rumah Mbah Di Londo Barat : Jalan Selatan : Rumah Ibu Painem Timur : KaliMohon disebut Obyek Sengketa Tanah beserta bangunan rumah terletak di Tambakaji Rt.09Rw.01 Kelurahan TambakajiKecamatan Ngaliyan Kota Semarang,An. Sukilah adapun batas batas: Utara : Jalan Barat : Rumah Bapak Parjonoe Selatan : Rumah Bapak Nasto Timur : Rumah Bapak Tri SuryantoMohon disebut Obyek Sengketa II3.

  Sukilah adapunbatas batas : Utara : Rumah Mbah Di Londo Barat : Jalan Selatan : Rumah Ibu Painem Timur : KaliMohon disebut Obyek Sengketa Tanah beserta bangunan rumah terletak di Tambakaji Rt.09Rw.01 Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, An.Sukilah adapun batas batas : Utara : Jalan Barat : Rumah Bapak Parjonoe Selatan : Rumah Bapak Nasto Timur : Rumah Bapak Tri SuryantoMohon disebut Obyek Sengketa II4.

  Sukilah adapunbatas batas : Utara : Rumah Mbah Di Londo Barat : Jalan Selatan : Rumah Ibu Painem Timur : KaliMohon disebut Obyek Sengketa Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanah beserta bangunan rumah terletak di Tambakaji Rt.09Rw.01 Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, An.Sukilah .adapun batas batas : Utara : Jalan Barat : Rumah Bapak Parjono Selatan : Rumah Bapak Nasto Timur : Rumah Bapak Tri SuryantoMohon disebut Obyek Sengketa II5.

• Sukilah tidak mempunyai keturunan / anak, sertapasangan suami istri Somowtyono als. Wasiran selamapernikahannya dengan Ny. Sukilah tidak pernahmengangkat anak. Adapun Penyebutan namaSomowlyono = seringkali tertulis Somowiyono Als.Wasiran ataupun sering juga tertulis Somowlyonowasiran suami Sukilah, namun orangnya adalah sama.Dengan demikian secara yuridis ahli waris dari Alm.Somowiyono als.

  Bahwa Nyonya Sukilah (lstri dari tidak di Somowiyonoatau Somowiyono Als. Wasiran atau Somowiyonowasiran suami Sukilah) tidak ditarik dan dikapasitas kansebagai subyek hukum dalam perkara AQuodikarenakan sekarang menderita sakit ingatan,sehingga secara yuridis tidak cakap Hukum ;. Bahwa berdasarkan fakta yuridis kemudian sebagiandari Tanah Tegalan Persil 60 a Kelas D.II Luas 11.900M2 terletak di Dusun Wirosobo, Desa Wonosari, Kec.Ngombol, Kab. Purworejo, Prop.

  Sukilah, sewaktuNy. Sukilah sebelum sakit ingatan ;14.Bahwa dikarenakan secara yuridis peralihan Hak atastanah milik Yodikromo yang hanya berdasarkanCacatan dalam Buku Letter C No. 42 tertanggal 20Oktober 1959 tanpa suatu sebab ataupun alas hukumyang jelas telah dipindahtangankan secara keseluruhanoleh Turut Tergugat!

  Sukilah ;12.Menyatakan bahwa Penyebutan nama Somowiyono seringkali tertulisSomowiyono Als. Wasiran ataupun sering juga tertulis Somowiyonowasiran suami Sukilah, namun orangnya adalah sama ;13.Menyatakan bahwa Nyonya Sukilah dalam kondisi sakit ingatan, makasangat tepat dan benar tidak dikapasitaskan sebagai Subyek Hukumdalam perkara AQuo ;14.Menyatakan bahwa semasa hidupnya Alm.

  namaSomowiyono wasiran suami sukilah oleh Tergugat!

• Pada saat yang bersamaankorban SUKILAH bin SANGGIT yang pada saat itu sedang berada di warung milikSUMANI mencharger HP merk GT Mobile warna coklat miliknya di dalam warungmilik SUMANI dengan posisi HP tersebut berada di dalam hoster warna hitam milikkorban SUKILAH, dan setelah mencharger HP miliknya korban SUKILAHmeninggalkan HP miliknya tersebut kedepan warung.

  Mengetahui hal tersebutterdakwa dengan tanpa ijin dari korban SUKILAH mengambil HP merk GT Mobilewarna coklat beserta hoster milik SUKILAH dan membawanya pergi keluar warungmilik SUMANI melalui pintu belakang. Namun perbuatan terdakwa yang keluarwarung milik SUMANI melalui pintu belakang diketahui oleh WARSIT danWINARSO, karena curiga WARSIT dan WINARSO mengejar Terdakwa.

  Tak lama kemudian saksi barumengetahui barangbarang tersebut adalah milik saksi SUKILAH yang diambil terdakwasaat HP tersebut sedang dicas (pengisian baterai) di warung SUMANT;Bahwa benar barang bukti berupa HP merek GT Mobile warna coklat dan Hoster warnahitam yang saksi lihat di persidangan adalah barang milik saksi SUKILAH yang diambilterdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  Saat tidurtiduran sehabis makan,terdakwa melihat ada HP milik orang lain (saksi SUKILAH) sedang di cas.

  Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) HP merek GT Mobile warna coklat;e 1 (satu) Hoster warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUKILAH binti SANGGIT;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI , adalah sebagai berikut:
     1. TAMAN bin SUKARTO (Suami);
     2. SUTRISNO bin TAMAN (Anak Kandung Laki-laki);
     3. JANWAR RACHMADI bin TAMAN (Anak Kandung Laki-laki);
     4. DIDIT HADI AMINUDIN bin ABDUL ROCHIM (Cucu Laki-laki);
     5. LENA SYAIFALINNA binti ABDUL ROCHIM (Cucu Perempuan);
     6. IFFA

  IFFA ROSALINNA binti ABDUL ROCHIM (Cucu Perempuan),Bandung 29 Juni 1989;Bahwa kemudian Ibu SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRImeninggal dunia pada tanggal 12 November 2011, hal mana sesuaidengan Kutipan Kematian dari DISDUKCAPIL Kota Bandung tertanggal30 Maret 2016;Bahwa ketika Ibu SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI.meninggal dunia kedua orang tuanya yang bernama Bapak SANMUKRIdan Ibu KANIKEM telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada Tahun 1974 dan 1972;Bahwa dengan demikian setelah

  antara Bapak TAMAN bin SUKARTO denganSAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI tersebut dikaruniai 3orang anak, dan saksi mengenal yang masing masing bernamaSutrisno, Djumanisah dan Janwar Rachmadi;Bahwa antara TAMAN bin SUKARTO dengan SAKILAH alias SUKILAHbinti SANMUKRI tidak pernah berceraiBahwa setelah SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI meninggaldunia bapak TAMAN tidak menikah lagi;Bahwa Salah seorang anak yang bernama, Djumanisah telahmeninggal dunia pada 01 Desember 2010, dan semasa hidupnyamenikah

  RASIDI, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahmenantu dari Bapak Taman;Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris Almarhumah SAKILAH alias SUKILAHbinti SANMUKRI ;Bahwa benar SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI telahmeninggal dunia pada tanggal 12 November 2011 di Bandung;Bahwa saksi tidak menyaksikan waktu pernikahan AlmarhumahSAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI dengan TAMAN binSUKARTO;Bahwa dari perkawinan antara Bapak TAMAN

  bin SUKARTO denganSAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI tersebut dikaruniai 3orang anak, dan saksi mengenal yang masing masing bernamaSutrisno, Djumanisah dan Janwar Rachmadi;Bahwa antara TAMAN bin SUKARTO dengan SAKILAH alias SUKILAHbinti SANMUKRI tidak pernah bercerai;Bahwa setelah SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI meninggaldunia bapak TAMAN tidak menikah lagi;Bahwa Salah seorang anak yang bernama , Djumanisah telahmeninggal dunia pada 01 Desember 2010, dan semasa hidupnyamenikah dengan seorang

  DIDIT HADI AMINUDIN bin ABDUL ROCHIM (Cucu Lakilaki);LENA SYAIFALINNA binti ABDUL ROCHIM (Cucu Perempuan);IFFA ROSALINNA binti ABDUL ROCHIM (Cucu Perempuan);TAMAN bin SUKARTO ( ayah Kandung)SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI ( ibu kandung)Bahwa SAKILAH alias SUKILAH binti SANMUKRI telah meninggal duniaS APSpada Tanggal 12 November 2011 (bukti P.9 ), dengan meninggalkan ahliwaris yang bernama :1. TAMAN bin SUKARTO (Suami);2.

• Penggugat:
  1.A HARIYADI Anak dari Suprapto dari Sukilah binti R Rukimin Martopawiro
  2.GUNTUR YULIANTO Anak dari Djoko Mulyo bin R Rukimin Martopawiro
  3.SETO PRANOWO anak dari Suharto anak dari Sukilah bin R. Rukimin Martopawiro
  4.DOSO PAMUNGKAS Anak Dari Suwarni anak dari Sukilah binti Alm.

  R Rukimin Martopawiro
  5.WINOTO AGUNG S Anak Dari Suwarni anak dari Sukilah binti R Rukimin Martopawiro
  6.ENDANG WAHYUNI Anak Suprapto anak dari Sukilah binti R.Rukimin Martopawiro
  7.NUS ARTIANI Anak dari Djoko Mulyo bin R Rukimin Martopawiro
  Tergugat:
  1.Lilik Endrawati, S.sos
  2.Hendra dwi Laksana
  3.Feni Pramudiani
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR

• Wasiran dikarenakan tidakmempunyai anak/ keturunan maka secara yuridis ahli warisnyaadalah Ahli waris menyamping (Para Penggugat);Bahwa Nyonya Sukilah (Istri dari Somowiyono atauSomowiyono Als.

  Sukilah,sehingga untuk Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 523 atas namaSomowiyono Wasiran suami Sukilah sekarang luasnya menjadi5232 M7, dan sebagian dari tanah ini berdasarkan Catatan DalamLetter C Nomor 309 tertanggal 22 Agustus 2001 telah beralihkepada Koperasi Tebu Mandiri (Tergugat II ) seluas 756 M?.

  Sukilah,sewaktu Ny.

  Sukilah;12 Menyatakan bahwa Penyebutan nama Somowiyono seringkali tertulis SomowiyonoAls. Wasiran ataupun sering juga tertulis Somowiyono wasiran suami Sukilah,namun orangnya adalah sama;13 Menyatakan bahwa Nyonya Sukilah dalam kondisi sakit ingatan, maka sangat tepatdan benar tidak dikapasitaskan sebagai Subyek Hukum dalam perkara a quo;14 Menyatakan bahwa semasa hidupnya Alm. Bapak Yodikromo dengan Ny.

  SomowiyonoWasiran suami Sukilah) seluas 116 M?

• No. 1181
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 146/Suka Ramah atas nama Suardi Bin Naiman;
  4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 146/Suka Ramah atas nama Suardi Bin Naiman (Tergugat ) menjadi atas nama Sukilah (Penggugat I) dan atas nama Muhammad

  Penggugat:
  1.Sukilah
  2.Muhammad Isnain
  Tergugat:
  Suardi Bin Naiman
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

• SUKILAH binti SOMODIMEJO yang diketahui berperan sebagai pengepul judi togel jenis TS / Singapuradan HK / Hongkong (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah),selanjutnya Sdr. AGUNG BUDI HARYANTO bin WAGIYANTO dan Sdr. AGUSSUPRIYONO bin SOEKANDAR (Petugas Polisi dari Polsek Magelang Tengah)berdasarkan informasi yang diberikan oleh Sdri. SUKILAH binti SOMO DIMEJOyangmana apabila Sdri.

  Sukilah dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis Togel Singapura dan Togel Hongkong.Bahwa saksi menjadi pengecer nomor judi Togel Singapura dan TogelHongkong, kemudian uang hasil penjualan nomor judi Togel tersebut11disetorkan kepada Sdri.

  Sukilah selaku pengepulnya dan saksi tidakmengetahui kepada siapa Sukilah menyerahkan hasil pengepulannya tersebut;.Bahwa saksi mulai membuka jualan nomor judi Togel Singapura mulai jam13.00 Wib sampai dengan jam 15.00 Wib, sedangkan Togel Honglong mulaijam 19.00 Wib sampai dengan jam 21.00 Wib.Bahwa ketika petugas mendatangi rumah saksi, saksi sedang membelimakanan, kemudian setelah kembali kerumah telah ditangkap petugas dariKepolisian.Bahwa setelah dilakukan interograsi oleh petugas, saksi mengaku

  SUKILAH bintiSOMO DIMEJO kepada saksi kemudian saksi membuat rekapan danmengirimkan rekapan angka pembelian togel tersebut malalui SMS atau pesansingkat kepada Sdr. TOSO (DPO Kepolisian) dan uang hasil judi togel tersebutsaksi serahkan secara langsung kepada Sdr. TOSO (DPO Kepolisian) yaitu :1.

• 1. Menyatakan, Para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan sebahagian gugatan Para Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan objek sengketa berupa tanah darat seluas 53,21 bata atau 745 M2, leter C No. 38 Persil No. 433 yang terletak di Blok Jalan Desa Rancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, dengan batas-batas :
     • Utara berbatasan dengan tanah Ilah Sukilah ;
     • Barat berbatasan

  Desa ;

adalah harta bawaan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya dan menjadi harta peninggalannya ;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya berikut pembagiannya masing-masing adalah sebagai berikut :

4.1. M.

Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna yang berasal dari warisan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya ;

6. Menetapkan ahli waris Almarhum Maman Suparman bin M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna berikut pembagiannya adalah :

6.1. M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna (ayah), memperoleh 4/24 bagian x 124,16 M2 = 20,69 M2 ;

6.2.

Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna yang berasal dari warisan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya dan Maman Suparman bin M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna ;

8. Menetapkan ahli waris Almarhum M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna berikut pembagiannya masing-masing adalah :

8.1. Allan Suharlan bin M.

Abdul Syukur yang berasal dari warisan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya ;

10. Menetapkan ahli waris Almarhumah Siti Sumirah binti H. Abdul Syukur berikut pembagiannya masing-masing adalah :

10.1. Rahman Sarip bin H. Suharno (anak), memperoleh bagian 2/9 x 62,10 M2 = 13,80 M2 ;

10.2. Dede bin H.

Bahwa ILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telah menikah dengan H. ABDULSYUKUR dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama SIT SUMIRAH Binti H. ABDUL SYUKUR;3. Bahwa ILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telah bercerai dengan suaminyyang pertama yaitu H. ABDUL SYUKUR;4. Bahwa kemudian sekitar pada tahun 1943 ILAH SUKILAH telah menikahlagi dengan M. JAHJA TJETJE SUTISNA Alias TJETJE SUTISNA danpernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:4.1.

ABDUL SYUKUR suami pertama dari ILAH SUKILAH BintiARTAWIJAYA telah meninggal dunia lebin dahulu, begitu pula denganILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telah meninggal dunia pada tanggal 25Mei 1997 karena sakit, sebagaimana surat kematian nomor: 474.3/172Des/2012 tanggal 21 Juni 2012 dari Kepala Desa Rancah Kec. RancahKab. Ciamis.6. Bahwa pada saat meninggal dunia ILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telahmeninggalkan1 (Satu) orang suami dan 6 (enam) orang anak, yaitu :6.1. M.

Banjar KotaBanjar ;Bahwa setelah ARTAWIJAYA meninggal telah dilakukan pembagian hartawarisan dengan kedua anaknya yaitu ARTASASMITA Bin ARTAWIJAYAdanILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA secara agama dengan asasmusyawarah dan mufakat;Bahwa 2 (dua) tahun sebelum meninggalnya ILAH SUKILAH BintiARTAWIJAYA atau sekitar tahun 1995 telah mengatakan secara lisankepada para Penggugat bahwa terhadap SITI SUMIRAH Binti H.

Desa ;Adalah sah secara hukum merupakan bahagian dari harta warisanalmarhumah ILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang merupakanbahagian ahli waris Penggugat dari almarhumah ILAH SUKILAH BintiARTAWIJAYA sebagaimana tersebut dalam poin 4 di atas kepada ParaPenggugat untuk dijual dan hasil penjualannya dibagikan kepada para ahliwaris yang berhak ;Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 9 dari 18 hal.6.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah darat seluas 53,21 bata atau745 M2, leter C No. 38 Persil No. 433 yang terletak di Blok Jalan DesaRancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Ilah Sukilah ; Barat berbatasan dengan Terminal ; Selatan berbatasan dengan Tanah Eli ; Timur berbatasan dengan Jl. Desa ;Adalah harta bawaan Almarhumah llah Sukilah binti Artawijaya dan menjadi hartapeninggalannya ;Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms.

• Merek samsung galaxy grand duos warna Putih Dg No Imei : 358933056780149, 35893405670147 dikembalikan kepada saksi Indrawati bin Sukilah;

  6. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 unit HP merek samsung J2 primelwarna Hitam dg No imei : 351585103250952, 351586103250950 dan Hp.Merek samsung galaxy grand duos warna Putin Dg No Imei358933056780149, 35893405670147 dikembalikan kepada saksi Indrawatibin Sukilah.4.

  Indrawati bin Sukilah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei sekira jam 02.00 Wib mengalamiperampokan, barangbarang yang diambil diantaranya uang tunai dan 1 unitsepeda motor milik saksi , 2 unit HP mrek samsung J2 prime warna Hitam dgNo ime : 351585103250952, 351586103250950 dan Hp.

  Merek samsung galaxy grand duos warna Putih Dg NoImei : 358933056780149, 35893405670147;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020, jam :01.00 Wib di DusunPondokrampal, Rt.002 Rw.004 Desa Pondokjoyo, Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember saksi korban Indrawati bin Sukilah kehilangan 2 unit HPyaitu HP merk Samsung J2 primei warna Hitam dengan No ime!

  Merek samsung galaxy grand duos warna Putih Dg NoImei : 358933056780149, 35893405670147, karena merupakan milik saksiIndrawati bin Sukilah, sehingga dikembalikan kepada saksi Indrawati bin Sukilah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lainKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 unit HP merek samsung J2 primeiwarna Hitam dg No imei : 351585103250952, 351586103250950 dan Hp.Merek samsung galaxy grand duos warna Putin Dg No Imei358933056780149, 35893405670147 dikembalikan kepada saksi Indrawatibin Sukilah;6.

• Menetapkan nama SATILAH AL CHRISTIANAH binti PONTJO HARDJONO yang tercatat dalam buku kutipan AktA Nikah No 689/43/VI/1979 tanggal 06 Nopember 1979 sebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH binti PONTJO HARDJONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp154.000,-(seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah da Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengannomor : 689/43/V1/1979 tanggal 06 Nopember 1979;Bahwa kemudian didalam Akta Nkah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon,yakni SATILAH AL CHRISTIANAH binti PONTJO HARDJONO sedang penulisan namasebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH binti PONTJO HARDJONO, sebagaimanasurat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SATILAH AL CHRISTIANAH bintt PONTJO HARDJONO yangtercatat dalam buku kutipan AktA Nikah No 689/43/VI/1979 tanggal 06 Nopember 1979sebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH binti

  terakhirdengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama SATILAH AL CHRISTIANAH binti PONTJO HARDJONO yangtercatat dalam buku kutipan AktA Nikah No 689/43/VI/1979 tanggal 06 Nopember1979 sebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH