Pemohon:
SUKRAD

SUPRIYADI Als.YOGI Bin SUKRAD

YOGI Bin SUKRAD ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir :24 tahun / 15 September 1989 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : DK.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI ALIAS YOGI BIN SUKRAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYETUBUHI ANAK DIBAWAH UMUR SECARA BERLANJUT"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UUNo.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP 2.

YOGI Bin SUKRAD pada hari Jumattanggal lupa bulan Februari 2013 pukul 20.00 Wib, hari Sabtu tanggal 04 Mei pukul22.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Februari sampai dengan bulan Junitahun 2013 bertempat di Pekarangan dekat SMK Negeri 02 Slawi, dan dirumahterdakwa Dk.Tamansari Desa Prupuk Selatan Rt.06 Rw.07 Kec.Margasari Kab.Tegalatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

YOGI Bin SUKRAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan

Sukrad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa Sanim Bin Alm. Sukrad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukrad

Sukrad;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/21 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Pekapuran RT. 004 RW. 001 KelurahanBanten Kecamatan Kasemen Kota Serang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Sanim Bin Alm.

Sukrad ditahan dalam Rumah TahananNegara (Rutan) oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2018sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober2018 sampai dengan tanggal 14 November 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 3Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengantanggal

Menyatakan terdakwa SANIM Bin (Alm) SUKRAD telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencunan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, yang didakwakan terhadap terdakwa dalamDakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sanim Bin Sukrad (Alm) pada

Sukrad tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa Sanim Bin Alm. Sukrad olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Mulyadi bin Herman;Susmiyati binti Sukrad

Turino Santoso Alias Nino Bin Sukrad

Talang Kab.Tegal;: Islam: Buruh;: Turino Santoso Alias Nino Bin Sukrad: Tegal: 43 tahun/26 September 1973> Lakilaki: Indonesia: Desa Karanganyar Rt. 04/ Rw. 05 Kec. DukuhturiKab. Tegal;: Islam: Pegawai Negeri Sipil Pemkot Tegal ;Terdakwa I.

Turino Santoso Alias Nino Bin Sukrad tersebut ditangkappada tanggal 7 April 2016 dan ditahan dalam Rutan (Rumah tahanan negara)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :1.Penyidik tanggal 8 April 2016 Nomor : SpHan/50/IV/2016/Reskrim, sejaktanggal 8 April 2016 sampai dengan tanggal 27 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 April 2016Nomor : SPP66/0.3.43/Epp.1/02/2016, sejak tanggal 28 April 2016 sampaidengan tanggal 6 Juni 2016 ;Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2016

Turino SantosoAlias Nino Bin Sukrad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 2 dari 16 Putusan No.81/Pid.B/2016/PN. Slw2. Menjatuhkan pidana masingmasing kepada Terdakwa I. Tolib Bin Kawaddan Terdakwa Il.

Turino Santoso Alias Nino Bin Sukrad dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan ;b.

Turino Santoso AliasNino Bin Sukrad, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang';2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Jaya Bin Sukrad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
HENDRA JAYA BIN SUKRAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARDIM BIN SUKRAD) terhadap Penggugat (NENI AGUSTINI BINTI ANDI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
NENI AGUSTINI BINTI ANDI
Tergugat:
TARDIM BIN SUKRAD

Lengkong RT.O7 RW.02 Desa Pagaden KecamatanPagaden Kabupaten Subang, berdasarkan Surat kuasakhusus NO. 011/C3/KHNK/II/2019, tanggal 19 Februari2019, yang telah didaftarkan di Kepeniteraan PengadilanAgama subang No. 136/Adv/2019 tanggal 22 Pebruari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTARDIM BIN SUKRAD, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di di Dusun TanjungSalep RT 002 RW 001 Desa Jatimulya Kecamatan ComprengKabupaten Subang, sebagai Tergugat

Selanjutnya pada Petitum point 2 nama Tergugat tertulis Komarudinbin Tasripin dan nama Penggugat Opi Ropiko binti Arjun kemudian telahdiperbaiki sehingga nama Tergugat menjadi Tardim bin Sukrad dan Penggugatbernama Neni Agustini binti Andi;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No.0720/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,

Kardi bin Sukrad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tanjung salep RT 04 RW 01 DesaJatimulya Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 September2000; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul

dalam Kitab Iqna juz II halaman 133:dil patil ie Gib usiHAg i Ge) sae Gel olyArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya sehingga denganHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.0720/Pdt.G/2019/PA.Sbgdemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (TARDIM BIN SUKRAD

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tardim bin Sukrad)terhadap Penggugat (Neni Agustini binti Andi);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irzadh Hanif Khumaidi bin Akhmad Fauzi Sukrad terbukti melakukan tindak pidana Eksploitasi Seksual sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
Terdakwa:
IRZADH HANIF KHUMAIDI Bin AKHMAD FAUZI SUKRAD

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 157/Pid.Sus/2023/PN Pwt tanggal 5 Oktober 2023 yang dimintakan banding tentang redaksi dan pidana yang dijatuhkan selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Irzadh Hanif Khumaidi bin Akhmad Fauzi Sukrad telah terbukti terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Pembanding/Penuntut Umum : DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : IRZADH HANIF KHUMAIDI Bin AKHMAD FAUZI SUKRAD

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JULI PRAMAWATI, jenis kelamin perempuan, anak ke-4 lahir di Banyumas, pada tanggal 23 Juli 2001 yang lahir dari orang tua bernama NASILEM dan SUKRAD;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama SUKRAD danNASILEM;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari SARINAH, dan 2 (dua) orang saksi yaitu NOER ROCHMANyang beralamat di Karangendep dan KARSITO yang beralamat di Karangendep;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JULI PRAMAWATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 23 Juli 2001 anak ke4 yang lahir dariorang tua bernama SUKRAD

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/II/XII/1986 antara SUKRAD denganNASILEM, tertanggal 11 Desember 1986 dari KUA Patikraja ............... bukti P.6;7.

Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon belajar ngaji dengan saksisejak tahun 2006 dan kebetulan Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUKRAD pada tanggal 11 Desember 1986 dihadapan petugas dari KUAPatikrajaBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki 4 orang anak dan anak ke4adalah seorang anak perempuan bernama JULI PRAMAWATI lahir di Banyumaspada tanggal 23 Juli 2001;e Bahwa anak

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUKRAD pada tanggal 11 Desember 1986 dihadapan petugas dari KUAPatikrajaBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki 5 orang anak dan anak ke4adalah seorang anak perempuan bernama JULI PRAMAWATI lahir di Banyumaspada tanggal 23 Juli 2001;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 11 tahundan belum mempunyai

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara. sebagai berikutAwalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2011sekitar pukul 07.00 WIB, sewaktu terdakwa melintasi warungmilik saksi RAKWID bin SUKRAD terdakwa melihat ada toplesberisi uang yang disimpan ditempat penyimpanan barangkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil toples' yangberisi uang tersebut.

terdakwa berhasilditangkap dan dibawa ke Polsek Labuan untuk proses lebihlanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROMLI alias OMBI binSANUSI, saksi korban RAKWID Bin SUKRAD mengalami kerugiansebesar Rp.188.200, ( seratus delapan puluh delapan ribudua ratus rupiah) atau. setidak tidaknya lebih dariRp.250, ( dua ratus lima puluhrupiah ); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 362 KUHP.

; ++ 252 eee eee eee eee eeBahwa benar 1 (satu) buah toples dengan tutup warnahijau yang berisi uang sebesar Rp.188.200, ( seratusdelapan puluh delapan ribu dua ratus rupiah ) adalahmilik saksi RAKWID bin SUKRAD :Bahwa benar sewaktu terdakwa mengambil toples dariwarung milik saksi RAKWID bin SUKRAD, saksi tidakmelihatnya akan tetapi saksi melihat dan mengetahuiketika terdakwa berlari dari arah Pasar baru = menujuse searah pasar ikan dan terdakwa diteriaki maling ,kemudian saksi ikut mengejar hingga

Rakwidbin Sukrad, 2.

puluh delapan ribu dua ratus rupiah ), miliksaksi Rakwid bin Sukrad, maka unsur ke 3 ini telahterpenuhi menuruthukum ; 222222 222 ee eee eee eee eee eee ee eeeAd. 4.

N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 7 Mei 1967;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon dari semula nama EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 20 Maret 1966, SUKRAD

Bahwa Nama SUKRAD adalah nama julukan, dan yang benar namaEDI SUPENO Lahir di Brebes, tanggal 20 Maret 1966Bahwa pemohon bertujuan Untuk Mendaftar Haji dan Untuk tertib administrasiSupaya data yang satu dengan yang lain sama, namun demikian Nama,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anaknya dan Kutipan Akta Nikahdengan nama SUKRAD Lahir di Brebes, tanggal 7 Mei 1967 tersebut tidaksesuai dengan Identitas Pemohon seperti yang

Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor PW01/0417/96/00/89,atas nama SUKRAD dengan SITI KALIMAH tertanggal 17Juli 1989, sesuai dengan aslinya;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5191/CSI/DP.II/1989 atas nama SUKRAD tertanggal 16Juni 1989, sesuai dengan aslinya;Halaman 4Penetapan Nomor 203/Pat.P/2018/PN Bbs.5. Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.657.0039684atas nama ALDI RIYANTO tertanggal 22 Juli 2010, sesuaidengan aslinya;6.

Saksi SRI ANANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada permasalahanperbedaan nama Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama EDI SUPENO; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai nama lain yaitu SUKRAD dariorang tua Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan namanya untuk kepentinganpendaftaran haji agar nama Pemohon semuanya sama; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah SUKRAD setelah

SUPENO lahir di Brebes tanggal20 Maret 1966 sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis nama SUKRAD lahir di Pakijangan tanggal 7 Mei1967; Bahwa tanggal lahir Pemohon di KTP dan KK salah karena Pemohonmemberikan data yang salah kepada Perangkat Desa saat membuat KTP; Bahwa menurut keterangan orang tua Pemohon bahwa tanggal lahirPemohon yang benar adalah 7 Mei 1967 Bahwa Pemohon menggunakan nama EDI SUPENO setelah Pemohonmenikah; Bahwa benar nama EDI SUPENO dan SUKRAD

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namaPemohon dari semula nama EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 20 Maret1966, SUKRAD lahir di Pakijangan tanggal 7 Mei 1967 menjadi EDI SUPENOlahir di Brebes tanggal 7 Mei 1967;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 6 Nopember 2018,oleh saya Tri Mulyanto, S.H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1unitsepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 warna putih nomor polisi A2089 MA nomor rangka : MH354POO0DDJ806037 nomor mesin : 54P806201 beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Korban Rakwid Bin Sukrad;4.

diJalan Raya Labuan Pandeglang depan SPBU Labuan Desa Suka MajuKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnyayang masih berada di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglangdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 unitsepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 warna putih dengan nomor polisi A2089 MA nomor rangka : MH354POODDJ806037 dan nomor mesin : 54P806201 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain (YAYATROHIDAYAT BIN SARNA / RAKWID BIN SUKRAD

dan tidakada lampunya sehingga Terdakwa menyuruh YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNAuntuk ganti sepeda motor yang bagus dengan alasan malam harus pakai lampudan akan menemui Bos di Villanya, atas saran Terdakwa akhirnya YAYATROHIDAYAT BIN SARNA menyetujui untuk mencari sepeda motor yang bagusHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdllalu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA menghubungi MUHAMMAD FAHRUROJIBIN RAKWID untuk tukeran motornya, lalu MUHAMMAD FAHRUROJI BINRAKWID bilang kepada bapaknya (RAKWID BIN SUKRAD

YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA membawa motor yang jelek dan tidakada lampunya sehingga Terdakwa menyuruh YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNAuntuk ganti sepeda motor yang bagus dengan alasan malam harus pakai lampudan akan menemui Bos di Villanya, atas saran Terdakwa akhirnya YAYATROHIDAYAT BIN SARNA menyetujui untuk mencari sepeda motor yang baguslalu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA menghubungi MUHAMMAD FAHRUROJIBIN RAKWID untuk tukeran motornya, lalu MUHAMMAD FAHRUROJI BINRAKWID bilang kepada bapaknya (RAKWID BIN SUKRAD

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 warna putih nomor polisiA 2089 MA nomor rangka : MH3854POO0DDJ806037 nomor mesin : 54P806201 beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Rakwid Bin Sukrad;6.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AENI MULYA ARTI UTARI, jenis kelamin perempuan, anak ke-5 lahir di Banyumas, pada tanggal 07 Maret 2006 yang lahir dari orang tua bernama NASILEM dan SUKRAD;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama SUKRAD danNASILEM;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari SARINAH, dan 2 (dua) orang saksi yaitu NOER ROCHMANyang beralamat di Karangendep dan KARSITO yang beralamat di Karangendep;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AENI MULYA ARTI UTARI, jeniskelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 07 Maret 2006 anak ke5 yanglahir dari orang tua bernama SUKRAD

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/II/XII/1986 antara SUKRAD denganNASILEM, tertanggal 11 Desember 1986 dari KUA Patikraja ............... bukti P.6;7.

Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon belajar ngaji dengan saksisejak tahun 2006 dan kebetulan Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUKRAD pada tanggal 11 Desember 1986 dihadapan petugas dari KUAPatikrajaBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki 5 orang anak dan anak ke5adalah seorang anak perempuan bernama AENI MULYA ARTI UTARI lahir diBanyumas pada tanggal 07 Maret 2006;e Bahwa

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUKRAD pada tanggal 11 Desember 1986 dihadapan petugas dari KUAPatikrajaBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki 5 orang anak dan anak ke5adalah seorang anak perempuan bernama AENI MULYA ARTI UTARI lahir diBanyumas pada tanggal 07 Maret 2006;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 6 tahundan belum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Vatin Fahira binti Daryono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Faizin bin Sukrad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak perempuanyang pertama bernama Vatin Fahira, lahir pada tanggal 03 November 2001,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pembantu rumah tanggabertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Tegal yang akan menikahdengan seorang lakilaki bernama Faizin, lahir Tegal, 10 Februari 1993,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di DesaxXxXXXXX, Rt.01/04, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegalanak dari hasil pernikahan Sukrad bin Wamud dengan

Bahwa anak Para Pemohon untuk menikah sudah siap menjadi Isteridan Ibu rumah tangga dan Faizin bin Sukrad sudah siap menjadi Suamidan kepala rumah tangga sudah bekerja sebagai Buruh bangunan yangberpenghasilan setiap hari/minggu/bulannya sebesar Rp 900.000,HIm 2 dari 16 hlm Penetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2020/PA.Slw(Sembilan ratus ribu rupiah) dan keduanya tidak ada paksaan maupuntekanan dari pihak manapun akan tetapi atas keinginan sendiri;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Pemohon mohondispensasi

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon(Vatin Fahira binti Daryono) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan(Faizin bin Sukrad);3.

dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan yang telah ditetapkanundangundang untuk menikah yaitu umur 19 tahun namun para Pemohontetap bersikukuh mengajukan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon dalamsidang terbuka untuk umum, dan para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan orang tua calon mempelailakilaki yang bernama Sukrad

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Vatin Fahira binti Daryono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Faizin bin Sukrad ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Dra. Naily Zubaidah, SH.

/ 2012 atas nama anakNUR CHOLIFAH yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kedunggede Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto pada tanggal 5 Oktober 2012;Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P 1 sampai dengan P 6 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian dan masing masing dibubuhi meterai secukupnya maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi SUKRAD

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;w Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon datangmenghadap ke ruang persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 dan P 3 menyatakan bahwa benar Pemohonbernama BAIDI dan bertempat tinggal di Dusun Bendo Kidul RT. 003 RW. 004 DesaKedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKRAD

ARDI SETYAWAN danketerangan saksi UMIKHULSUM yang diperkuat oleh keterangan Pemohon yang padapokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah menurut agama Islam denganistri Pemohon yang bernama SRIATIN pada tanggal 11 Februari 1983 di Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto (vide bukti P 1);w Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat dengan keterangansaksi SUKRAD ARDI SETYAWAN dan keterangan saksi UMI KHULSUMyang padapokoknya menerangkan bahwa dalam perkawinan tersebut telah

lahir 3 (tiga) orang anakdimana anak Pemohon yang ketiga berjenis kelamin perempuan yang bernama NURCHOLIFAH yang lahir di Mojokerto pada hari Minggu Kliwon tanggal 18 September 1994(bukti vide P 6) tinggal bersama kedua orang tuanya serta mengikuti kepercayaan / agamakedua orang tuanya; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat dengan keterangansaksi SUKRAD ARDI SETYAWAN dan keterangan saksi UMI KHULSUMyang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran

Kantor Cabang Muara Enim
Tergugat:
1.SUKRAD BIN AMIR
2.KILAH BINTI SAPIN

Pembanding/Penggugat II : Sumarni bin Rasilan Diwakili Oleh : SUKRAD B DAMU
Terbanding/Tergugat I : Dalilah bin Rusilan Ahli Waris dari Ibu Solicha
Terbanding/Tergugat II : Dr. Mintardi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Limbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
Turut Terbanding/Penggugat I : Sochib bin Rasilan

UNTUK DINASPUTUSANNomor 192/Pdt/2021/PTSMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan :SUMARNI Bin RASILAN, bertempat tinggal di Banjaranyar, R.T.05/02,Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada SUKRAD beralamatdi Jalan Abdul Muis No.30, Banjaranyar, RT.05 RW.02Brebes berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa Tergugat II secara tegas menolak dalildalil gugatan para penggugat2.untuk seluruhnya.Bahwa dalildalil Tergugat Il pada Eksepsi mohon dianggap sebagai dalilyang tidak terpisahkan sebagai jawaban Tergugat pada pokok perkara.Bahwa gugatan yang disampaikan oleh Sukrad sebagai suami Penggugat(Sumami), bercerita ngelantur kemanamana yang membayangkan bahwaRasilan (mertua Sukrad) dahulunya orang kaya (yang tidak sesuaikenyataan).Saudara Sukrad yang menguasakan dirinya dari Ahli Waris Sumami danSokhib

Sukrad aslinya seorang pengangguran dengan percaya dirimengkuasakan dirinya dari penggugat Sumarni dan Sokhib kePengadilan Negeri yang ke3 kali dengan dalildali gugatan yangsama. Sebenarnya Penggugat sendiri Sumarni dan Sokhib menyadarihal ini tetapi saudara Sukrad tetap ngotot dan nekad menggugat lagidengan khayalanan menjadi orang kaya dengan Tuntuan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);b.

Hal ini dibuktikan dengan seringnya saudara Sukrad datang keRumah tergugat II (dr. Mintardi) untuk melihatlinat Bangunan saat inidengan percaya diri dengan penuh khayalan;d. Saudara Sukrad sebagai pengangguran kurang sosialisasidilingkungan. Pernah dipasrahkan dititpbkan usaha warteg yangakhimya di Hak miliki. Dan saat ini juga sedang menjalani gugatanlain atas gugatan masalah sengketa Tanah di pengadilan yangmenurut dia punya Rasilan dan hasinya juga kalah.e.

Memberi izin kepada Pemohon (Iriyanto bin Mukrowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sundiyati binti Sukrad) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.516.000,00 ( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MrkDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:lriyanto bin Mukrowi, tempat dan tanggal lahir Merauke, 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan KaryawanproyekPT.Sentosa, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Kartini, RT.008, RW.003, DistrikJagebob, Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon,melawanSundiyati binti Sukrad

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon(Iriyanto Bin Mukrowtl) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sundiyati Binti Sukrad) di depansidang Pengadilan Agama Merauke.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap

Memberi izin kepada Pemohon (lriyanto bin Mukrowi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sundiyati binti Sukrad) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Djamhari bin Sukrad) dengan Pemohon II (Kartini binti Atis Supita) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1991 pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

.* 5) eH ail sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Djamhari bin Sukrad, NIK 3201012108640001, Tempat Tanggal lahir Cirebon,21081964, umur 54 tahun, Agama Islam, Pedidikanterakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Perum Grand Permata Blok D10 No. 01 RT 005RW 019 Kelurahan Palumbonsari

Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk dasar hukumHalaman 2 dari 11 Pntp.No.190/Pdt.P/2019/PA.Krwpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yaitu Djamhari Bin Sukrad denganKartini Binti Atis Supita;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,Djamhari Bin Sukrad dengan Kartini Binti Atis Supita yang dilaksanakanpada 25 Agustus 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur KabupatenKarawang;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Djamhari bin Sukrad) denganPemohon II (Kartini binti Atis Supita) yang dilaksanakan pada25 Agustus1991 pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur,;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang