Ditemukan 59 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 258/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 30 Juni 2010 — SUKRAT Als R. PANJI HADI WIJAYA NRT; OMAN SAPUTRA Als OMAN;
49 — 32
49 — 32
1 Menyatakan Terdakwa I SUKRAT Als R. PANJI HADI WIJAYA NRT DAN Terdakwa II OMAN SAPUTRA Als OMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama.. 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKRAT Als R.
SUKRAT Als R. PANJI HADI WIJAYA NRT; OMAN SAPUTRA Als OMAN;
Bahwa sampai dengan bulan September tahun 2009 belum ada pengembalianuang dari Terdakwa Sukrat Als R. Panji Hadi Wijaya Nrt, selanjutnya saksimenanyakan pengembalian uang sebesar Rp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh jutarupiah) yang telah diberikankepada Terdakwa Sukrat Als R. Panji Hadi Wijaya Nrttetapi ternyata Terdakwa Sukrat Als R.
Sukrat yangmenjajikan akan mendapatkan keuntungan dua kali lipat seandainya sdr.Muhamad Nur Memberikan uang kepada sdr. Sukrat setealh itu tanpasepengetahuan saksi sdr. Nur mengadakan perjanjian dengan sdr. Sukrat akanketemuan dirumah saksi kemudian sdr. Nur pulang namun tidak lama kemudiansdr. Nur kembali lagi kerumah saksi dengan membawa uang yang akan diberikankepada sdr. Sukrat lalu tidak lama kemudian sdr. Sukrat datang kerumah saksitidak lama kemudian sdr. Nur memberikan uang kepada sdr.
Sukrat sudah lama danTerdakwa kenal dengannya karena ada hubungan bisnis tentangpenggandaan uang.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009 sdr. Sukrat memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp205.000.000,(dua ratus limajuta rupiah) kKemudian sdr. Sukrat memberikan kembali uangsebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) jadi Terdakwamenerima uang dari sdr. Sukrat sebesar Rp.220.000.000,(duaratus dua puluh juta rupiah) yang sdr.
Sukrat, kemudian pada tanggal 15 Agustus 2009 sdr. Sukratmemberikan uang kepada sdr. Oman sebesar Rp205.000.000,(dua ratuslima juta rupiah) kemudian sdr. Sukrat memberikan kembali uang sebesarRp15.000.000,(lima belas juta rupiah) jadi sdr. Oman menerima uang darisdr. Sukrat sebesar Rp.220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) yangsdr. Sukrat menyuruh sdr. Oman untuk digandakan dan uangnya menjadaidua kalilipat dari uang yang diberikan kepadanya.3. Bahwa uang tersebut sdr.
Sukrat, kemudian pada tanggal 15 Agustus2009 sdr. Sukrat memberikan uang kepada sdr. Oman sebesar Rp205.000.000,(duaratus lima juta rupiah) kemudian sdr. Sukrat memberikan kembali uang sebesarRp15.000.000,(lima belas juta rupiah) jadi sdr. Oman menerima uang dari sdr. Sukratsebesar Rp.220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) yang sdr. Sukrat menyuruhsdr.
Register : 22-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.C/2021/PN Pti Tanggal 22 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SUWARTO bin SUKRAT
50 — 14
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SUWARTO bin SUKRAT
50 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SUWARTO bin SUKRAT alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARTO Bin SUKRAT oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SUWARTO bin SUKRAT
Register : 06-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 281/Pid.B/2023/PN Bta Tanggal 29 Agustus 2023 —
Terdakwa:
AHMAD PUJIANTO Als AHMADI Bin SUKRAT
45 — 17
Terdakwa:
AHMAD PUJIANTO Als AHMADI Bin SUKRAT
45 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAhmad Pujianto als Ahmadi Bin Sukrattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Pujianto als Ahmadi Bin Sukrat oleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
AHMAD PUJIANTO Als AHMADI Bin SUKRAT
Putus : 07-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2009 Tanggal 7 Juni 2010 — I GEDE GATOT BINAWARATA, ; I MADE ASTI SUKARTIKA,
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat tidak lengkap/kurang subyek;1 Bahwa Penggugat sebagaimana gugatannya mendalilkan, obyek sengketamerupakan tanahtanah yang dibeli oleh orang tua Penggugat tahun1989/1990 karenanya merupakan tanah milik orang tua Penggugat dansekarang didalilkan sebagai tanahtanah peninggalan almarhum I KetutSukarata alias Sri Sukrat (orang tua Penggugat).
I Putu Surya Sukarata adalah anakkandung atau ahli waris Purusa dari almarhum I Ketut Sukarata alias SriSukrat, karenanya menurut hukum ikut berhak atas harta/tanah warisanpeninggalan almarhum I Ketut Sukarata alias Sri Sukrat;2 NI KETUT RAGI alias IBU WATIK, bertempat tinggal Banjar Puspasari,Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali.
NiKetut Ragi alias Ibuk Watik adalah istri sah dari almarhum I Ketut Sukarataalias Sri Sukrat yang saat ini masih hidup yang juga menurut hukum berhakmewarisi harta peninggalan dari almarhum I Ketut Sukarata alias Sri Sukrat;Bahwa karena demikian kedua orang tersebut di atas menurut hukum patutdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, bilamana tidak sebagaiPenggugat, maka harus didudukkan sebagai ikut Tergugat. Bahwa Penggugattelah ternyata tidak melakukan hal tersebut dalam gugatannya;2.
SRI SUKRAT) denganmenggunakan atas nama Termohon (I MADE ASTI SUKARTIKA) sesuaidengan petunjuk/saran dari Bapak I KETUT DRANA,SH.
SRI SUKRAT). Dengan kata lain nama I MADE ASTI SUKARTIKA hanyadipinjam nama saja dan ini tidak bisa dibantah oleh Termohon;Bahwa azas hukum yang rupanya dilupakan oleh Yang Mulia Hakim Agung yaitubahwa Kekuasaan bukannya hak, akan tetapi hak adalah kekuasaan.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan Pemohon I (Sukrat Hollif bin Sabiran Jailani) dan Pemohon II (Istikomah binti Juweni) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Sunan Al Basith bin Damayanti yang lahir pada tanggal 03 Januari 2019;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp131.000,-(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Sukrat Hollif bin Sabiran Jailani dan Pemohon II (Istikomahbinti Juweni) terhadap anak bernama (Sunan Al Basith bin Damayanti),lahir pada tanggal 03 Januari 2019;3.
Sukrat Hollif yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23April 2013 bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK.3402125506870001 an.
Fotokopi Surat Keterangan Dokter No.814/565/IX/PKMST/2019 a.n Sukrat Hollif, yang aslinya dikeluarkan olehPuskesmas Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 18September 2019, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda ( P.6);7.
Fotokopi slip gaji a.n Sukrat Hollif bulan Desember 2020,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda ( P.11);12.
Menetapkan Pemohon (Sukrat Hollif bin Sabiran Jailani) danPemohon Il (Istikomah binti Juweni) sebagai orang tua angkat darianak yang bernama Sunan Al Basith bin Damayanti yang lahir padatanggal 03 Januari 2019;3.
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 3/Pid.B/2023/PN Rbg Tanggal 14 Maret 2023 —
Terdakwa:
1.JULIYANTO Als KING Bin SUKRAT, DKK
2.Pujianto alias Ganden bin Kusnadi
72 — 10
Terdakwa:
1.JULIYANTO Als KING Bin SUKRAT, DKK
2.Pujianto alias Ganden bin Kusnadi
72 — 10
Juliyanto als King Bin Sukrat dan terdakwa II.
Terdakwa:
1.JULIYANTO Als KING Bin SUKRAT, DKK
2.Pujianto alias Ganden bin Kusnadi
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Secara verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu Khuli Tergugat (Sutarno bin Sukrat) terhadap Penggugat (Sahrin Lina D alias Sahrin Lina Desniawan binti M.
Tajudin, tempat/ tanggallahir Sukabumi 27 Desember 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Cibogo RT 002 RW 002 Desa Bojong GalingKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSutarno bin Sukrat, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 12 Juni 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kebon Pisang Gang Masjid RT 012 RW 007Kelurahan
Menjatuhkan Thalak satu Khuli Tergugat (Sutarno bin Sukrat) kepadaPenggugat (Sahrin Lina D alias Sahrin Lina Desniawan binti M. Tajudin)dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;oe Menjatuhkan talak satu) khuli Tergugat (Sutarno bin Sukrat) terhadapPenggugat (Sahrin Lina D alias Sahrin Lina Desniawan binti M. Tajudin)dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah);4.
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2443/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Jbg.10.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK , umur 26 tahundan ANAK II, umur 11 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak April 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Termohon selingkuh dengan lakilaki lain nama SUKRAT, tertangkapbasah
mereka sendiri selama kurang lebih 29tahun 3 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 mulaisering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi di rumah Pemohon dan Termohon pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain nama SUKRAT
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain nama SUKRAT, tertangkap basahjam 02.00 WIB malamb.
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain nama SUKRAT, tertangkapbasah jam 02.00 WIB malam;b. Termohon boros, bila di beri nafkah selalu habiskan sebelum waktunya(untuk mentraktir selingkuhannya); Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 3 bulan;Him. 8 dari 12 hlm. Salinan Putusan No. 2443/Pdt.G/2017/PA. Jbg.
Register : 03-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tmg Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
SUMARYATI
Tergugat:
YUSWADI
59 — 9
SUMARYATI
Tergugat:
YUSWADI
59 — 9
Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah Sawah SHM No. 72seluas 2960 m, GS No. 6020/1982 yang terletak di Desa Karanggedong,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Pak Sukrat; Sebelah Timur berbatasan dengan Selokan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Mbok Jinah; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Mbok Wari;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa.2.
S.IV luas 0364 da yang terletak di Blok Tepasan/Secangkring, Desa Karanggedong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, dengan batasbatas faktual: sebelah utara : milik Pak Sukrat. sebelah timur : selokan. sebelah selatan : milik mbok Ginah. sebelah barat : milik mbok Wari.3.
S.IV luas 0364 da yangterletak di Blok Tepasan/Secangkring, Desa Karanggedong, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, dengan batasbatas faktual: sebelah utara : milik Pak Sukrat. sebelah timur : selokan. sebelah selatan : milik mbok Ginah. sebelah barat > milik mbok Wari.Adalah sah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bersamasama dengan saudarasaudaranya;3.
Ngadirejo, Kab.Temanggung tersebut dengan batasbatas Utara : tanah Pak Sukrat ; Timur : Selokan ; Selatan : Selokan ; Barat : Pak Kuat paring Bahwa menurut Penggugat tanah sengketa tersebut sudahbersertifikat atas nama Penggugat ; Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah sawah salah satubagian dari 4 (empat) tanah yang disengketakan di Pengadilan padatahun 1980an antara Bok Gini dengan Bu Katijah yaitu dari tanah Cdesa nomor 957 persil 39b.s.IV ; Bahwa selain persil tanah C desa nomor 957 persil
, yang terletakdi Desa Karanggedong, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggungdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Pak Sukrat; Sebelah Timur berbatasan dengan Selokan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik MbokJinah;Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Tmg Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Mbok Wari;sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 72 Desa Karanggedong;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalildalil gugatan
Register : 13-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHIDI bin DLH ROHINI WARTAMI) kepada Penggugat (SULARNI binti SUKRAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyo Bin Sukrat) terhadap Penggugat (Ino Censia binti Supali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
Register : 19-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 120/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenamaslaah ekonomi, dan Penggugat terpengaruh lakilaki lain dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama kurang lebih 5 bulan ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;SUKRAT
SUKRAT bin KASIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikeruniai 2 oranganak kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Amb Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukrat Bin Miskat) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Bagio);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Sdn Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban.Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, maka Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dari PengadilanAgama Sukadana.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Sukrat
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1373/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukrat bin Sarkum) terhadap Penggugat (Umi Hani Afriani binti Kamari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Tarimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suiroh binti Sukrat) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4108/Pdt.G/2022/PA.Bbs Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Ahmad Mu'min bin Abdilah) terhadap Penggugat (Ratna Anjani binti Sukrat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Setyaningsih binti Sukrat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan bukit KelapaRT.20,RW.2 No.143 Desa Bukit Apung, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganSebDagal Derikut:n nnn nnn n enn nnn n ene n nnn nn nnn nnn nnnnnnnn nnnBahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggudat; 22222222 nnn n enn nnn nnn n enn neeBahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Jalan BukitAsri
Baihaq));Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 dan P2 serta 2 orang saksi bernama Setyaningsihbinti Sukrat dan Suprihatin bin Imam Supardi; Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA. TSeSALINANMenimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1082/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon (Suroyo bin Sardono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukatmi binti Sukrat) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jariyah Bin Sukrat) terhadapPenggugat (Sutinah Binti Supriyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).