Menyatakan Terdakwa MISTONO Bin SUKUP, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISTONO binn SUKUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISTONO Bin SUKUP

Menyatakan Terdakwa 1 Sarnoto als Gondrong bin Kastari ,dan Terdakwa II Mistono als Anton als Trondol bin Sukup

terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3

(tiga) bulan .

3.

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.SARNOTO Als GONDRONG Bin KASTARI
2.MISTONO Als ANTON Als TRONDOL Bin SUKUP

milik tersebut setelah selesai merencanakan hal tersebut selanjutnyasaksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Anton aliasTrondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Rame pulang kerumah masingmasing.

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias

/2020/PN Btgtersebut selanjutnya saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksiMistono alias Anton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan aliasSaprol bin Rame pulang ke rumah masingmasing.

tanggal2 April2014yang dibacakan pada hari :RABU tanggal 16 April 2014 berisikanhalhal sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Iwan Setiawan alias Ewok bin Dadanbersama sama dengan saksi Dadan Sukmana dan Sdr.Ade aliasDodoy alias Lande (keduanya telah diputus dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 04.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di satu rumahdi Jalan Terusan Sukup

rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak dimana untuk sampai ke tempat kejadian atau untuk sampai pada barangyang akan diambil dilakukan dengan cara merusak, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari hari Rabu tanggal 11 Januari 2011 sekira pukul04.00 WIB terdakwa membonceng saksi Dadan Sukmanabersama Sdr.Ade alias Dodoy berangkat dari KampungSekehonje menuju Jalan Terusan Sukup

jopasal 53 ayat (Il) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasingtelah disumpah menurut agamanya di muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: Ny.Rokhimi, bawah sumpah di persidangan menerangkan:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidikBahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2011 sekirapukul 04.00 WIB di rumah saksi di Jalan Terusan Sukup

Saksi Dadan Sukmana bin Dodo Rohman,di bawah sumpah dipersidangan menerangkan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2011 sekirapukul 04.00 WIB saksi bersama Sdr.Ade alias Dodoy telah masukke sebuah rumah di Jalan Terusan Sukup Baru No.24 Rt 07 Rw06 Kelurahan Pasirendah,Kecamatan Ujungberung,Kota Bandungsedangkan terdakwa menunggu di luar rumah di atas sepedamotor milik Sdr.Ade.12e Bahwa awalnya saksi bersama Sdr.Ade alias Dodoy dan terdakwalwan Setiawan alias Ewok berangkat dari Kampung

Sekehonjemenuju Jalan Terusan Sukup dengan berboncengan tiga naiksepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.D2839TF milik Sdr.Adesetelah sampai di depan rumah di Jalan Terusan Sukup Baru No.24Rt 07 Rw 06 Kelurahan Pasirendah,Kecamatan Ujungberung, KotaBandung yang lampu depannya mati saksi minta berhenti laluterdakwa memberhentikan sepeda motor kemudian saksi danSdr.Ade alias Dodoy turun dari sepeda motor sedangkan terdakwalwan Setiawan tetap di atas sepeda motor bertugas berjagajagamengawasi tempat sekitar

Lahir : 27 tahun /15 Juni 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karang sukup RT.09/RW.05 Ds Kunir KidulKec.Kunir, Kabupaten Lumajang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta2. Nama lengkap : SUWARNO BIN PLIUK.Tempat lahir : LumayjangUmur / tg.

Lahir : 35 tahun /01 Juli 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karang sukup RT.08/RW.05 Ds Kunir KidulKec.Kunir, Kabupaten Lumajang.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;TerdakwaTerdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan :1 Penyidik sejak tanggal 08 Juni 2013 s/d tanggal 27 Juni2013;2 Perpanjangan oleh penuntut Umum Sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 06 Agustus

dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, dengan maksud ketempat kejahatan itu aatau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada mulanya pada hari dan tanggal tidak diingat lagi dibulan Pebruari 2013 sekirapukul23.30 WIB.terdakwalLERHAM SALAM WAHYUDI BIN SUKAR berangkat darirumahnya didusun Karang sukup

terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ATIM SISWOYO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa rumah saksi telah dimasuki oleh pencuri pada hari Minggutanggal lupa bulan Pebruari 2013 antara pukul 21.00 WIB. s/d pukul03.00 WIB di dusun Karang sukup

Di dusun Karang sukup Desa Kunir KidulKec.Kunir, Kab.Lumajang;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenasaksi sedang berada dirumah saksi;Bahwa barangp barang milik saksi ATIM SISWOYO yang hilang berupa1 (satu) buah Televisi merk Sony 21 warna, (satu) buah HP merk Nokia1600 warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6600 warna silver,1 (satu) buah HP merk Cross PD 8 warna putih, (satu) buah dompetwarna coklat yang berisikan KTP dan SIM C;e Bahwa hari tanggal lupa bulan

KTP : 3273261901540001lahir di Bandungtanggal 19 Januari 1954, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Sukup Lama RT.006/RW.001, Kel.Cigending, Kec. Ujung Berung, Kota Bandung sebagai Pemohon I;ENGKAN Bin IIM CARIM, No. KTP : 3273264105591540002lahir di Bandungtanggal 01 Mei 1959, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Sukup LamaRT.O006/RW.001, Kel. Cigending, Kec.

KTP : 3273264701620003 lahir di Bandungtanggal 07 Januari 1962, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Sukup LamaRT.O006/RW.001, Kel. Cigending, Kec. Ujung Berung, KotaBandung. sebagai Pemohon Ill;JUHARI Bin IIM CARIM, No. KTP : 3273260204670001;lahir di Bandungtanggal 02 April 1967, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Sukup Lama RT.O006/RW.001, Kel.Cigending, Kec.

KTP: 3273261307800004 lahir diBandung tanggal 13 Juli 1980, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Sukup LamaRT.005/RW.001, Kel. Cigending, Kec. Ujung Berung, KotaBandung. sebagai Pemohon IX;Dalam hal ini Pemohon 1,II,1I,IV,V,VI,VII,VII dan Pemohon IXmemberi kuasa kepada A.Sahid Mashuduqdi,SH, Advokat padakantor Law Office ASM & Partner, beralamat di Kop.

Sukup' Baru Rt. 06/06 Kel.

Sukup Baru Ujungberung Bandung, di Alunalun Ujungberung Bandungdan di Jl. Cidurian Bandung dekat rumah Terdakwa.3; Bahwa selain kepada Sdr. Markum Terdakwa juga pernah menjadipenghubung jual beli Ran hasil kejahatan kepada Sdr. Kobra yangberalamat di di Pelabuhan Ratu Sukabumi sebanyak 2 unit, sedangkanTerdakwa kenal dengan Sdr.

Sukup Baru Rt. 06/06 Kel.

Sukup Baru Ujungberung Bandung.3s Bahwa selama Saksi melakukan pencurian bersama dengan Sdr.Zimin alias Aris, Terdakwa tidak pernah terlibat dalam pencuriantersebut.4.

Sukup Baru Ujungberung Bandungdan dari perkenalan tersebut Sdr. Aris menawarkan kepada Terdakwaapabila ada yang memerlukan sepeda motor dengan harga murah agarmemesan kepadanya.3 Terdakwa kenal dengan Saksi 1 pada waktu Terdakwa membelirokok di Kp. Sukup Baru Terdakwa bertemu dengan Saksi kemudianTerdakwa diajak ke rumah kontrakan Saksi 1 dan dalam perkenalantersebut Terdakwa ditawari motor dengan harga murah.4.

Potokopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3211163105880006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Sumedang , tanggal 10 Februari 2020, atas namaYanyan Adisa Gandara, bermaterai sukup dan telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberitanda (P.1);2.

Potokopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3211165506820004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Sumedang, tanggal 07 September 2016, atas nama YayuHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 600/Pat.P/2020/PA.SmdgSukaedah, bermaterai sukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberitanda (P.2);Potokopy Kartu.

Keluarga Nomor: 3211162206120001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Sumedang , tanggal 19 Juni 2015, atas nama YanyanAdisa Gandara, bermaterai sukup dan telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberitanda (P.3);Potokopy Kartu.

Keluarga Nomor: 3211162003066028 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Sumedang, tanggal 30 November 2020, atas nama YayuSukaedah, bermaterai sukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberitanda (P.4)Potokopy Akta Cerai Nomor: 3175/AC/2017/PA.Smdg yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang tanggal 30 Oktober2017 atas nama Yanyan Adisa Gandara bin Ganda dan DedeSumami binti Ade Sumama, bermaterai sukup dan telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberitanda

(P.5);Potokopy Akta Cerai Nomor: 297/AC/2006/PA.Smd yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Sumedang tanggal 07 Maret 2006 atasnama Yayu Sukaedah binti Abun dan Yadi Supriadi bin MamatSumama, bermaterai sukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberitanda (P.6);Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RancakalongNomor: B.527/Kua.10.11.16/PW.01/1 1/2020, tanggal 30 November 2020,kemudian diberitanda (P.7);B.

Aden Hilman (berkas dalam penuntutanterpisah) pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira jam 01.30 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2017, bertempat di Jalan Sukup BaruKelurahan Pasir Endah Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, "sebagai turut serta melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan ! yaitu jenis shabushabu".

,bertempat di tumah kontrakan Jalan Sukup Baru Kel. Pasir Endah Kec.

,bertempat di rumah kontrakan Jalan Sukup Baru Kel. Pasir Endah Kec. UjungBerung Kota Bandung bersama dengan terdakwa HANA dan saksi Aden telahdiamankan oleh petugas Kepolisian karena mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu; Saksi menerangkan bahwa barang bukti yang berhasil diamankan saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa HANA bersama dengan sdr. lwandan sdr.

Aris;Bahwa benar saksi pernah main ke tempat kontarakan rekannya yang bernamasaksi Anden di jalan Sukup Baru Kel.

Meera Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yangtelah disebutkan diatas yaitu sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira jam 01.30 Wib., bertempatdi kontrakan saksi Aden yang berlamat di Jalan Sukup Baru Kelurahan PasirEndah Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung terdakwa telah mengkonsumsishabushabu bersama dengan saksi lwan als. Roni dan saksi Aden Hilman.

No. 6226/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterlalu menuntut masalah nafkah diluar Kemampuan Pemohon padahalmenurut utu sudah sukup selain itu Termohon punya gubungan denganlelaki lain dari Bali ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon terlalu menuntutmasalah nafkah diluar kemampuan Pemohon padahal menurut utusudah sukup selain itu Termohon punya gubungan dengan lelaki

No. 6226/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon terlalu menuntutmasalah nafkah diluar kemampuan Pemohon padahal menurut utusudah sukup selain itu Termohon punya gubungan dengan lelaki laindari Bali ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagI ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon terlalu menuntut masalah nafkah diluarkemampuan Pemohon padahal menurut utu sudah sukup selain ituTermohon punya gubungan dengan lelaki lain dari Bali ;2.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Mariani binti Yuliansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sukup bin Set Ledang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Smg. dalam sidangnya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antaraumur :40 tahun, agama: islam, pekerjaan :Buruh, alamat di Dukuh Sukup Kulon RT.003/RW.006, Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal ;Sekarang Pembanding semula sebagaiTergugat Ill. Melawan1.

KAMINAH BINTI WAKIJAN ;I umur : 5/7tahun, agama : Islam, pekerjaan : tani, bertempattinggal di Dukuh Sukup Kulon RT.001/RW.006,Desa Purwokerto, Kecamatan PatebonSelatan, Kabupaten Kendal ; Yang dalam hal ini berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juli 2013 memberikanKuasa kepada : KUSNUN bin SAKBAN.Umur 27 tahun, pekerjaan belum kerja,beralamat dukuh Sukup kulon, Rt.001/Rw.006,Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal.Sekarang Terbanding semula sebagaiPenggugat ; DA N2.

PNSKemenkumham, Tempat tinggal di rumah orang tua(A.n Bapak Nasrudin dan Ibu Suminah) di JalanSukup Lama, No.110, RT 005 RW 001, KelurahanCigending, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanChica Fatma Kamarullah binti Unar Sunarya, NK: 32018590285001,Tempat/tgl lahir Bandung, 19 Februari 1985, (Usia 33tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dirumah orang tua (A.n Bapak Unar Sunarya dan IbuAti Sumiati) di Jalan Sukup

Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Perjaka dan Termohonmerupakan Perawan, Keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan Sukup Lama, No.230 A, RT 007 RW O01,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung.Sampai Permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal satu rumah. Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama dan sekarang Pemohon tinggal di kediamansesuai dengan identitas diatas;3.

Nasrudin bin Ngabidin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sukup Lama No. 110Rt. 05 Rw. 03 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung KotaBandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di Bandung;Hal. 4 dari 10 hal.

Faktor Ekonomi, Termohon memilikiutang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohonsering keluar rumah tanpa izin suami;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;Suminah binti Liman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sukup

kandung Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 16 % tahun;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaiseorang anak, bernamaBintang Purwana Putra, Umur 16 tahun;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar sejak kurang lebih awal tahun 2019yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang sukup

Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaiseorang anak, bernamaBintang Purwana Putra, Umur: 16 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar sejak kurang lebih awal tahun 2019yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang sukup

alle 548 ny ob LY SS Us Sls dl co2Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Bjndhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonsering terjadi pertengkaran kurang lebih awal tahun 2019 disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang sukup

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkarardikarenakan masalaekonomi, Tergugattidak dapatmemberikan nafkah yang sukup kepada Penggugat dan Tergugat seringbermain judi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama kurang lebih 1 bulTergugat pergi meninggalkanPenggugatulang ke rumah orangtuanyasejak Mei 2021 hingga sekarang;4.

PUTUSANNomor : 49/Pdt.G/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara Perdata pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KAMINAH BINTI WAKIJAN ,umur : 57 tahun, agama : Islam, pekerjaan : tani, bertempattinggal di Dukuh Sukup Kulon RT.001/RW.006, DesaPurwokerto, Kecamatan Patebon Selatan, KabupatenKendal ;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2012 dengan No.: 378

TERGUGATII;3.BASUKI BIN SUKARMAN, umur :40 tahun,agama: islam, pekerjaan : Buruh, alamat diDukuh Sukup Kulon RT.003/RW.006, Desa Purwokerto,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, untukselanjutnya disebut sebagai................04. TERGUGAT III;4.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL, KABUPATEN KENDAL, Jl.

Bahwa di samping meninggalkan Penggugat sebagai ahli waris yang sah, Ayah Penggugat(Wakijan) juga meninggalkan harta peninggalan yang berupa sebidang tanah darat yangterletak di Dukuh Sukup Kulon RT.001/RW.006, Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal dari konversi tanah Yasan yang tecatat dalam buku C Desa PurwokertoNo.544 atas nama Wakijan persil 51 Klas D.II seluas 055 da (+ 550 m2) dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Selatan: tanah darat milik Sarpin ;e Sebelah Barat : tanah

WAGI:e Bahwa saksi akan menerangkan tentang asal usul tanah sengketa tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut terletak di Dukuh Sukup Kulon,Desa Purwokerto, Kec.Patebon Kab.Kendal dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah selatan : Tanah darat milik Bothok ; Sebelah barat : Sawah ; Sebelah utara : Rumah Karnen ; Sebelah timur : Tanah darat milik Utomo ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya berapa ,saksi hanya mengetahui lebarnya 100meter ;e Bahwa saksi mengetahui asal usul

telah meninggal dunia meninggalkan satu orang ahli waris dari Wakidjan yaitu anak kandung mereka yaitu pemohon Kaminah Binti Wakidjan (Penggugat) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut juga dikuatkan oleh dua orang saksi yang diajukan dipersidangan yaitu saksi Wagi dan Djasmin Bin Ngarmin yang pada pokoknya keduanya menerangkan bahwa mereka mengetahui Wakidjan menikah dengan Sukini,keduanya telah meninggal dunia dengan meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah darat yang terletak di Dukuh Sukup

Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Jl.Sekopek Gg.lstiqoamah No.04 Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Nopember 2017, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanAkhmad Said Bin Mulyono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal diDusun Sukup Wetan, RT. 003 RW. 001, Desa Purwokerto,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal sekarang bertempattinggal di DesaPesawahan RT.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukup Wetan, RT. 003 RW. 001,Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal selama 2 (dua)tahun 5(lima) bulan kemudian pada bulan Nopember 2012 Penggugatbekerja menjadi TKW di Hongkong dan pernah Cuti 2 kali:3.1.Pada bulan Oktober 2013 cutiselama 1 ( satu ) bulan tidakserumah denganTergugat;3.2.

Sumanto bin Rasmin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat kediaman di Dusun Sukup Wetan, RT. 003 RW.001, Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi tahu kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekatnya Penggugat juga saksi tahu nikah pada tahun 2010; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih semulanampak

disebabkan karena uang kiriman selama Penggugat bekerja di Hongkong dihabiskanoleh Tergugat;Saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar;Yang saksi ketahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 4 tahun Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danselama itu tidak ada komunikasi;Setahu saksi keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Tasurun bin Subari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat kediaman di Dusun Sukup

Foto copy Akta Kelahiran Atas nama PEMOHON, Nomor : XXXXXXXXX, tanggal26 Juni 2007, yang ditanda tangani dan dikeluar kan oleh Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya , bermaterai sukup (bukti3. Foto copy Ijazah atas nama XXXXXXXXXI, Nomor Induk : XXXXXXXX tanggal21 Juni 2000, yang dikeluarkan dan ditanda tangani Kepala MI Kabupaten Blitar, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai sukup (bukti P.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama XXXXXXXXXI, Nomor : XXXXX,tanggal 11 Nopember 2008, yang ditanda tangani dan dikeluar kan oleh Camat Kabupaten Blitar,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai sukup (buktiMenimbang, bahwa disamping itu Pemohon mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama ;1. SAKSI I PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;2.

Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik saja berjalan sukup lama, tetapi antara pengugat dan tergugatsering kali bertengkar soal kerjaan dan juga sering cemburu buta, padahaltergugat kerjanya masih ikut sama orang tua pengugat menjalankan Trukmengangkut Pasar, belum punya kerjaan lain atau sendiri, sehingga hampirsetiap hari cekcok atau bertengkar;.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuapenggugat di Desa Pinggirsari,, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulunggagung hingga sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu selama membina rumah antara penggugat dantergugat awalnya baikbaik saja berjalan sukup

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2002;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0588/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuapenggugat di Desa Pinggirsari, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulunggagung hingga sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu selama membina rumah antara penggugat dantergugat awalnya baikbaik saja berjalan sukup

untuk bercerai,tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulis Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama ( Pemohon) yangdikeluarkan dari Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara )nomor surattersebut telah diberi meterai sukup

dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ( Pemohon dan Termohon )dari Kantor Urusan Agama Kecamatan nomor tertanggal 16 Julitahun 2006 urat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahHal. 3 dari 11 hal.

Jakarta (Jakarta Utara )nomor surattersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1)e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaJakarta Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2).Menimbang, bahwa bukti tersebut di atas telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Candra bin Suparjo) terhadap Penggugat (Ina Sulastri binti Sukup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas