M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0600/Pdt.G/ 2020/PA.Dmk. tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shofar 1442 Hijriah;

Dan dengan mengadili sendiri :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Budi Arif Muslikan bin Failin Sumas) untuk mengucapkan ikrar

talak satu raji terhadap Termohon (Kusrini binti Suyadi) didepan sidang Pengadilan Agama Demak;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMAS HARDI RAHARJO Alias DIMAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda

Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
SUMAS HARDI RAHARJO Als DIMAS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sumas Hardi Raharjo als Dimastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
SUMAS HARDI RAHARJO ALS DIMAS

PUTUSANNomor 2634/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumas Hardi Raharjo als DimasTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warni Gang Alfalah Kelurahan SukarjaKecamatan Medan Maimun;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa SUMAS HARDI RAHARJO bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun penjara dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Nip 94061309 dengankesimpulan bahwa barang bukti B milik tersangka atas nama SUMAS HARDIRAHARJO als DIMAS benar mengandung Tetrahyrocannabinol dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 111Ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa SUMAS HARDI RAHARJO ALS DIMAS pada hari Minggutanggal 18 Maret 2020 sekira pukul

,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti A miliktersangka atas nama SUMAS HARDI RAHARJO als DIMAS adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan No.LAB.: 4444/NNF/2020 tanggal 10 April 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si., Apt. dan Muhammad HafizAnsar, S.Farm.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangpribadi atau badan hukum atau dader yang mempunyai hak dan kewajiban yangmampu melakukan perbuatan hukum dan atas perbuatannya tersebut dapatdimintai pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan yaituTerdakwa Sumas Hardi Raharjo als Dimas adalah orang yang cakap sebagaipemangku hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:Nama : CANDRA SUGIYARTO.Tempat Tanggal Lahir : Transad, 26 Januari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Islam.Alamat Sekarang : Ji Sumas Gang Setia 10 RT 38 RW 003 Kel.Kandang Mas Kec.

dicocokkan denganaslinya dan ternyata sudah sesuai, kemudian bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P8 tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini danaslinya dikembalikan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Saksi : DETI APRIYANI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon tinggal di JI Sumas

Saksi : RAHMAD WAHIDINS YAH Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon tinggal di Jl Sumas GangSetia 10 RT 38 RW 003 Kel. Kandang Mas Kec.

sumpah atas nama MAHDA LENA dan ULPA dimanabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 BW, maka baik bukti surat dan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama dalilpermohonan Pemohon kemudian dihubungkan dengan alat bukti suratsuratdan saksi dari Pemohon tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama CANDRA SUGIYARTObertempat tinggal Jalan Sumas

Syamli Sumas yang sampaisekarang, masih dikuasai dan dimiliki oleh H.

Syamli Sumas, sehinggagugatan Penggugat kurang subyek hukumnya karena tidak menarik M.Syamli Sumas sebagai pihakpihak yang berperkara dalam gugatan tersebut,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus1983, Suatu gugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut haknya atassebidang tanah yang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditariksebagai pihak tergugatnya adalah orangorang yang secara nyata benarbenar menguasai/menghaki tanah yang disengketakan.Hal. 4 dari 12

Syamli Sumas yang diperolehnyadari jual beli dengan Adul.Bahwa SHM No. 63 Penggugat Rekonvensi titipkan pada Badan PertanahanNasional Kabupaten Balangan untuk dibalik nama kepada pemilik sah atastanah yaitu M.

SAMLI SUMAS yangdibeli oleh ADUL yang kemudian digabungkan dengan tanah hak milikPembanding semula Tergugat Kemudian terbit SHM No. 63 yang tentu sajamilik M. SAMLI SUMAS adalah sebagai pemilik tanah akan menghalangipenyelesaian sengketa terhadap perkara tersebut yang seharusnya dijadikanpihak dalam gugatan. Akan tetapi dalam putusan tersebut Pengadilan Tinggijuga keliru memutuskan yang menyatakan perbuatan Pembanding semulaTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

RAHMANHARAHAP, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Sumas Raya Blok BRT.23 RW.06 No.91 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 16 halaman Perkara pidana Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN.Bglmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yangberwenang mengadili, dengan sengaja menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan

Kemudian antaraterdakwa dengan saksi DENNI ARDIJAYA Bin DJALALUDIN MUDAdisepakati untuk melakukan transaksi jual beli burung elang tersebutdirumah terdakwa yang bertempat di Jalan Sumas Raya Blok B RT.23RW.06 No.91 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung MelayuKota Bengkulu dengan harga sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).

RAHMANHARAHAP, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di Jalan Sumas Raya Blok B RT.23 RW.06No.91 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang mengadili, dengankarena kelalaiannya menangkap, melukai, membunuh, Menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup, yang

Kemudian antara terdakwa dengan saksidisepakati untuk melakukan transaksi jual beli burung elangtersebut dirumah terdakwa yang bertempat di Jalan Sumas RayaBlok B RT.23 RW.06 No.91 Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu dengan harga sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heru Sumas Aditya bin Masja) dengan Pemohon II (Narini binti Sukoyono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Srg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heru Sumas Aditya bin Masja, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heru Sumas Aditya binMasja) dengan Pemohon II (Narini binti Sukoyono) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 15 April 2014;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604150702940005 atas namaHeru Sumas Aditya bin Masja sebagai Pemohon dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 36041567079500001 atas nama Narini bintiSukoyono sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, Provinsi Banten tanggal 14012013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heru Sumas Aditya bin Masja)dengan Pemohon II (Narini binti Sukoyono) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Sumas Plogbang Cakung,Twaay Jakarta Timur 13950. Dengan lgprtembe Kuasa kepada :ayS 1. YULISTRIANI, S.H. Ni. 196910191994032002Xv& Kepala Seksi petGngenen Masalah dan Pengendalian ay bess Penance SEER ssay bysv eos 2. DWI 6STUTI S.SIT , NIP. 197204031994032003 &ensue!

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Bima Satria als Bima Bin Ramlan Charles Putrapada hari senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Counter setia CellJalan Sumas Rt.32 Kel kandang Mas Kec Kampung Melayu Kota Bengkulu atausetidak tidaknya pada

yaitu Robby Febrianto namunpada saat itu Robby Febrianto sedang menginap di rumah temannya diHibrida dan pulang sekira jam 06.30 Wib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa benar melakukan pencurian;Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum di Bengkulu dan di Vonis 3(tiga) bulan;Bahwa, Terdakwa ada melakukan pencurian di konter handphone SetiaCell jalan Sumas

Rt. 32 Kelurahan Kandang Kota Bengkulu;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian yaitu di konter handphone SetiaCell di jalan Sumas Rt. 32 Kelurahan Kandang Kota Bengkulu yaitu padahari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam 01.30 Wib;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian;Bahwa, saksi tidak tahu siapa pemilik conter tersebut;Bahwa, barang yang di ambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitHendphone Xiomi 4A warna grey dan uang sebanyak Rp 700.000,00(Tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa

biaya hidup seharihari;Bahwa, Tidak ada yang akan di terangkan lagi sudah cukup;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) buah gunting bertuliskan Gunindo bergagang plastic warnahitam dengan panjang 15 (Lima belas) cm;2. 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi 4A warna grey;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian yaitu di konter handphone SetiaCell di jalan Sumas

Sianturi,Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHMPTHAM, Jakarta, 1983,hal 603604);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,bahwa Terdakwa melakukan pencurian yaitu di konter handphone Setia Cell dijalan Sumas Rt. 32 Kelurahan Kandang Kota Bengkulu yaitu pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekira jam 01.30 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur kelima diatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad.6.

Sumas 1RT. 22 RW. 02 Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta,untuk selanjutnya disebut sebagai ............

Sumas RT. 22 RW. 02Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/pekebun; 22n00 non nne reece nnn ene Bahwa benar saksi sudah 4 tahun bertempat tinggal di RT. 22 KelurahanKandang Mas; 2229 nnn ee nnn cnn nnn cnn cc nnn ce nen ce cence nee Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pihak Penggugat diberhentikansebagai Ketua RT. 22 Kelurahan Kandang Mas; Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab diberhentikannya pihakPenggugat sebagai Ketua RT. 22 Kelurahan Kandang

Sumas No. 27 RT. 22 RW.02 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta; 202222 Bahwa benar saksi sebagai warga di RI. 22 Kelurahan Kandang Mas danjuga sekaligus sebagai Ketua Panitia Pemilihnan RT. 22 Kelurahan KandangMas yang baru;= 22222 22 no noe nnn ence cc nee nn cnn een neneHal. 13 dari31hal.

Sumas Raya Gg. Sepakat III Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan(anak);5.

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam dan menikah secara Islam, sebagaimana bukti (P), maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndantg Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan wewenagabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bahwa Penggugatberdomisili di Jalan Sumas

Subair bin Sumas Ali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 April 1975 di Dusun RatteBila, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.560/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon !

secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Subair bin Sumas Alidan saksi 2 bernama Safar bin Kaku, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggakeduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sumas bin S. Sueb) terhadap Penggugat (Tenti Meyrawati binti E. Ridwan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sumas RT 44 RW 02 Kel. Kandang Mas Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama: Slamet Suripto, S.H., M.Hum .............0 Hakim TunggalNama: DodiArdiyanto, S.H. ..........cccceeeeeeeeeeeerees Panitera PenggantiHakim membacakan Catatan dakwaan yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah bengkulu tanggal 15 Mei 2019terdakwa mengakui dakwaan;a. Keterangan saksisaksi 1. Widi Prasetya dan 2.

PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas Permohonan yang diajukan oleh :EKO PERNANDA PUADDY PUTRA Tempat dan tanggal Lahir : Manna 9Desember 1984, Jenis KelaminLakilaki, Agama : Islam, Alamat :Jalan Sumas Il Rt 22 Rw 002 KelKandang Mas Kec Kampung MelayuKota Bengkulu.Dalam hal iniselanjutnya disebut

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki pada akta kelahiran nama anakPemohon yang bernama AHMAD FERGUS ALQORI PUADDY (bukti Suratbertanda P4).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanasurat permohonan Pemohon tertanggal 28 Pebruari 2018 tersebut di atas,dimana dalam permohonannya Pemohon menyatakan sekarang inibertempat tinggal Jalan Sumas II Rt 22 Rw 002 Kel Kandang Mas KecKampung Melayu Kota Bengkulu, maka Pengadilan Negeri Bengkulumenyatakan berwenang memeriksa perkara permohonan ini.Menimbang

PUTUSANNomor 0609/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :es our 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir angkot, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Jalan Sumas Gang Sumas 5 RT.032RW. 002 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu sebagai Pemohon;melawana, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Risdiantoni bin Rasyad, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pegawai BUMN Pelabuhan Indonesia CabangBengkulu, bertempat tinggal di Jalan Sumas, RT.007, RW. 002Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, KotaBengkulu, sebagai Pemohon ;Martalena

Rasip, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pendidik Paud, bertempat tinggal di Jalan Sumas,RT.007, RW. 002 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, telah memeriksa danmeneliti bukti tertulis serta mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

(Martalena Binti .Rasip) masingmasing bertempat tinggal diJalan Sumas RT.007 RW. 002 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, terhadap anak perempuan yang bernama Felicia TriAziza lahir di Bengkulu pada tanggal 13 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu harusmempertimbangkan halhal yang berhubungan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (9) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

., Ir.sugiarto Sumas, M.T., Sahat, SH.MH., PraptoJoko Widodo, SH.MH., Sodiq SH.MkKn.,Suherman, SH., Bambang Adi Imam B., SH.,Hutri Yustie Annisa, SH., dan RidhantoSaksono, kesemuanya Pegawai pada kantorMenter i Tenaga Kerja Dan TransmigrasiRepublik Indonesia, Warganegara Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus No.B.30/MEN/SJ HK/I1/2011, tertanggal 16Februari 2011, untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ; PT.

Sumas Rt.44 Rw. 02 Kel. Kandang Mas Kec.

SUMAS RT 44 RW 02 kel. Kandang Mas Keca.

Sedangkan yang dimaksud dengan melawan Hukum adalahperbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan Norma Hukum atauperaturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa ternyata bahwa benarterdakwa pada hari sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 17.00 WIB didepan Rumah Terdakwa di jalan SUMAS RT 44 RW 02 kelurahan Kandang Maskecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu telah ribut mulut dengan saksikorban

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE FIKI TAOPIK BIN OCID ROSIDI SUMAS) terhadap Penggugat (ANISAH BINTI SADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);