Bahwa Penggugat tidak menarik Kepala desa Sumbermulya, H.

atasnama pemegang hak Eliya Susan tidaklah sah secara hukum dan tidakmengikat secara hukum kepada siapapun, hal tersebut tidak benar sebabTurut Tergugat III telah menerbitkan objek sengketa a quo SHMNo.501/Desa Sumbermulya, yang terletak di Desa Sumbermulya BlokJatimulya luas 7.998 M?

atasobjek bidang tanah para Tergugat terletak di Persil 22 Blok 34/DusunJatimulya Desa Sumbermulya Kec.

S.H.M No.501/Sumbermulya (Vide No.14 T IIl14) dan SPPT PBB No.034.0133.0 ( Vide bukti No.3 T I 3); lokasi tanah milik Tergugat I, saat initanah milik Tergugat IIl menurut Buku DHKP terletak di blok/dusunJatimulya desa Sumbermulya Kecamatan Haurgeulis Kab.

Kepala Desa / Kuwu Desa Sumbermulya, Alamat : Kantor Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu.Selanjutnya disebut.....TERGUGAT I ;2. Kepala Desa / Kuwu Desa SIdadadi, Alamat : Kantor Desa Sidadadi , Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu.

, Desa Sumbermulya dan DesaSidadadi.Bahwa N o.

Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, hari Senin 25 Februari 2013,diberi tanda T.IHI.13 ;Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Lelang Sewa Garapan TanahTitisara Tahun 2014/2015 Desa Sumbermulya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, hari Rabu 23 April 2014, diberi tanda T.I1.14 ;151617181920212223242s2627Fotocopy Surat Perjanjian Garapan Tanah Titisara DesaSumbermulya Kecamatan Haurgeulis, Musim Tanam 2014 / 2015tanggal 23 April 2014, diberi tanda T.II1.15 ;Fotocopy Surat Kuwu

Tahun 2012 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Sumbermulya Tahun Anggaran 2012,diberi tanda T.IIII.37 ;Peraturan Desa Sumbermulya No. 1 Tahun 2013 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Sumbermulya Tahun Anggaran 2013,diberi tanda T.IIII.38 ;39 Peraturan Desa Sumbermulya No. 4 Tahun 2015 tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Sumbermulya TahunAnggaran 2015, diberi tanda T.IIII.39 ;40 Surat Asisten Pemerintahan Setda Kabupaten Indramayu No.181.1/366Huk tanggal 06 April

Pertamina, masukdi tanah Titisara Desa Sumbermulya ;Bahwa saksi pernah menggarap, di Desa Sumbermulya, Desa Cipancuh,Desa Sidadadi dan juga Desa Mekarjati, yang saksi sewa dari pemenanglelang ;Bahwa saksi tahu Titisara yang ada di Desa Sidadadi itu persil 177Halaman 45 dari 52 halaman46TergugatBahwa Desa Cipancuh dimekarkan pada tahun 1982, dua tahun kemudian( tahun 1984 ) dimekarkan lagi, jadi awalnya adalah Desa Cipancuh, dansetelah dimekarkan sekarang menjadi Desa Cipancuh, Desa Mekarjati,Dsa

Pj Kuwu Desa Sumbermulya ,kemudian saya pindah ke Desa Bongas sejak tahun 2003 s/d tahun 2006sebagai Raksa Bumi , dan sekarang sebagai Lurah Polisi ;Bahwa pada saat saksi menjabat di Desa Sumbermulya, sumber kekayaanDesa Sumbermulya yaitu tanah Bengkok seluas + 23 Ha, itu untuk gajipamong Desa, Tanah Titisara yang letaknya di Desa Sidadadi seluas + 18Ha, kemudian ada tanah Pangonan, keduanya diperuntukan untukkegiatan pembangunan Desa ;Bahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan setempat saksi ikut ke

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ridwan Nur Arifin, tempattanggal lahir Sumbermulya, 1 Maret 2001, Husnul Khotimah, tempat tanggallahir Sumbermulya, 27 Maret 2007 dan Muvida Firdausi, tempat tanggal lahirSumbermulya, 16 Juni 2017;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (As Ngadi bin Sukodir)dengan Pemohon II (Aminah tujuriyah binti Abdul Sahid) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2001 di Desa Sumbermulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak, yang bernama : Ridwan Nur Arifin, tempattanggal lahir Sumbermulya, 1 Maret 2001, Husnul Khotimah, tempattanggal lahir Sumbermulya, 27 Maret 2007 dan Muvida Firdausi, tempattanggal lahir Sumbermulya, 16 Juni 2017;i.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak, yang bernama : Ridwan Nur Arifin, tempattanggal lahir Sumbermulya, 1 Maret 2001, Husnul Khotimah, tempattanggal lahir Sumbermulya, 27 Maret 2007 dan Muvida Firdausi, tempattanggal lahir Sumbermulya, 16 Juni 2017; Penetapan No.78/P/2019/PA.Lwk.Hal. 5 dari 11 hal.i.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (As Ngadi bin Sukodir)dengan Pemohon II (Aminah tujuriyah binti Abdul Sahid) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Februari 2001 di Desa Sumbermulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggal;3.

PUTUSANNomor 2904 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SARNA SUPARNA, bertempat tinggal di DesaSumbermulya, Dusun Sumurwedi I, RT 002, RW 001,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat:RATINI, bertempat tinggal di Desa Sumbermulya,Dusun Sumurwedi , RT 002, RW 001, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat;ELIYA SUSAN, bertempat tinggal

di DusunSumurwedi , RT 002, RW 001, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat:JAWAD, bertempat tinggal di Desa Sumurwedi , RT001, RW 01, Sumbermulya, Kabupaten Indramayu,sekarang beralamat di Jalan Pasundan Nomor 119, RT004, RW 003, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat:HERO SUBANDI, S.H., bertempat tinggal di JalanBulak Negara Nomor 22, Desa Pagerwangi,Kecamatan Lembang, Bandung Barat, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Maman Lukman,S.H., Advokat, beralamat

Nomor 2904 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

dengan nama Eliya Susan atau suratsuratyang berkaitan dengan Penguasaan obyek sengketa oleh ParaTergugat atau pihakpihak lain tidaklah sah secara hukum dan tidakmengikat secara hukum kepada siapapun,;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atas obyeksengketa;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.Il, blokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya, Desa Sumbermulya

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II, BlokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

NAMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU, KEPALA KANTOR BPN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA SUMBERMULYA

AHMAD AS SIDIQ (Alm),Umur: 32 Tahun,Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di Blok Gempol,RT/RW: 019 / 009, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu Selanjutnyamohon disebut sebagai TERBANDING III SemulaTERGUGAT III.4. ERMI, beralamat di Blok Gempol, RT/RW: 019 / 009, Desa Sumbermulya,Kecamatan WHaurgeulis, Kabupaten Indramayu.Selanjutnya mohon disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV.5. Hj. DANISEM Binti H.

, membeli sebidang tanah dari DARSIM padatanggal 18 Juli 1998 yang terletak di Blok Gempol Barat, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, atas Persil Nomor 10.

telah bersertifikat dengan SHM No. 301Desa Sumbermulya atas nama WAHIDIN dan ROSILAH, dengan SuratUkur Nomor : 29/Sumbermulya/2000 tanggal 28 Juni 2000 seluas 9.883 m?

dari TERGUGAT II, sedangkan TERGUGAT II menerimaOBYEK SENGKETA SHM No. 301/Sumbermulya dari ibu RUSTINA aliasRUSTINAH Binti TARJI, sebelum ibu RUSTINAH meninggal dunia pada tahun2012 (Vide : Dalil Gugatan Penggugat Poin ke5 hal. 8).Bahwa OBYEK SENGKETA SHM No. 301/Sumbermulya atas namaTERGUGAT dan TERGUGAT II diterbitkan tanggal 10 Juli 2002 dengan SuraUkur No. 29/Sumbermulya/2000 tanggal 28 Juni 2000, saat itu ibu RUSTINAHmasih hidup (Vide : Gugatan Poin ke13 hal. 13).Bahwa PARA TERGUGAT tidak

Bahwa tanah obyek perkara sejak tahun 2002 telah mempunyai buktikepemilikan berupa SHM No. 301 Desa Sumbermulya dan dalam sertifikattersebut tercatat atas nama WAHIDIN dan ROSILAH dalam perkara iniselaku TERGUGAT dan TERGUAGTII.4. Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II menjual tanah berdasarkan surattanah berupa SHM 301 Desa Sumbermulya tahun 2002 tercantum sebegaipemegang hak adalah TERGUGAT dan TERGUGAT I.

Harta berupa tanah sawah di blok Jatinulya Desa Sumbermulya :11.Bidang tanah sawah surat SHM No.323/2005luas 17.297 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.323/2005. Harta berupa tanah sawah di blok Cinini Desa Sumbermulya :12;Bidang tanah sawah surat SHM No.276/2002luas 1.956 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dalam batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.276/2002.

Bidang tanah sawah surat SHM No.321/2005 luas 1.402 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.321/2005.12.Bidang tanah sawah surat SHM No.323/2005 luas 17.297 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.323/2005.Tergugat VI menguasai bidang tanah sawah berlokasi diBlok Sumurwedi IIDesa Sumbermulya:1. Bidang tanah sawah surat AJB No.706/1994 luas 3.500 M2 A.n PipitCandra (Alm)2.

Bidang tanah sawah surat SHM No. 321/2005 luas 1.402M2 A.n PipitCandra/Sandra(Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.321/2005.Harta berupa tanah sawah di blok Jatimulya Desa Sumbermulya :12. Bidang tanah sawah surat SHM No.323/2005 luas 17.297 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.323/2005.Harta berupa tanah sawah di blok Cinini Desa Sumbermulya :13.

Bidang tanah sawah surat SHM No.276/2002 luas 1.956 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dalam batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.276/2002.Harta berupa tanah sawah di blok Sumurwedi II Desa Sumbermulya :14. Bidang tanah dan bangunan surat SHM No.232/1998 luas 1.305 M2 A.nPipit Candra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalamSHM No.232/1998.15.

Harta tanah sawah di Blok Sumurwedi Desa Sumbermulya, (Posita 5.1 s/dP11);2. Harta tanah sawah di Blok Jatimulyo Desa Sumbermulyo, (Posita 5.12);Harta tanah sawah di Blok Camini Desa Sumbermulya, (Posita 5.13);4. Harta tanah sawah di Blok Sumurwedi II Desa Sumbermulya, Posita 5.14s/d 5.23);5. Harta berupa bidang dan bangunan di Desa Cipansuh, (posita 5.24 s/d5.25);6.

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 KUHPidana 2+ 222 2n2 nnn non nnn nn ne nnn neeKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUTARJO Alias AJO Bin RAKWAN pada hari Rabu tanggal02 November 2016 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di dalam rumah saksi SANUDIN yangberalamat di Desa Sumbermulya Blok Sumurwedi 2 Rt. 10 Rw. 05 Kecamatan Haurge.ulisKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat

Di bawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di Blok Sumurwedi 2 Rt. 10 Rw. 05 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil barang barang berupa1 (satu) buah Note Book merk Axio warna hitam putih ukuran 10 inchi, (satu) buahkamera

Di bawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di Blok Sumurwedi 2 Rt. 10 Rw. 05 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil barang barang berupa1 (satu) buah Note Book merk Axio warna hitam putih ukuran 10 inchi, 1 (satu) buahkamera

(Kasun), agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatDesa Sumbermulya Blok Sumurwedi IT Rt 10 / Rw 05 Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu.

Di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di Blok Sumurwedi 2 Rt. 10 Rw. 05 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil barang barang berupa1 (satu) buah Note Book merk Axio warna hitam putih ukuran 10 inchi, (satu) buahkamera

/2013 tanggal 7 Mei2013. dan terbit Sertifikat Hak Milik Nomor . 501/ Sumbermulya atasNama Eliya Susan pada tanggal 30 September 2013.Sebelum dan setelah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor; 501/Sumbermulya tanggal 30 September 2013 atas nama Eliya Susan,TERGUGAT dan Eliya Susan tidak pernah terusik, terganggu baikdigugat maupun di laporkan oleh pihak yang mengaku memiliki objekbidang tanah yang di miliki oleh Eliya susan maupun pada waktuTergugat membeli dan membayar tanggal 30 Oktober 2008, dan baru

kepala Desa Sumbermulya seharusnya di tarik dalam dalilgugatan Penggugat, Karena fakta data dan keterangan atas objektanah sawah milik ELIYA SUSAN petunjuk dan keterangan bersumberdari kepala desa sumbermulya, hal ini sangat penting karena untukmenjamin dan memastikan objek gugatan pengugat tidak salah sasarandengan objek bidang tanah yang dimiliki oleh ELIYA SUSAN sebagaiTurut Tergugat.Bahwa Penggugat tidak menarik H.

Bahwa objek gugatan Penggugat tidak jelas / Error In Objecto;Dalil gugatan Penggugat telah keliru atas lokasi tanah yang dipermasalahkan dan cacat administrative wilayah ( dalil posita angka 1bagian kedua ) karena objek sengketa yang di maksud dalam dalil gugatanberdasarkan fakta dan data sebagai berikut :4.1 Lokasi bidang tanah :Tergugat sejak transaksi jual beli dan terbit Sertifikat Hak Milik Nomor501/ Sumbermulya atas nama ELIYA SUSAN menduduki danmenguasai di blok 034/ Jatimulya Desa Sumbermulya

KecamatanHaurgeulis , Kabupaten Indramayu sebagaimana Surat Ukur Nomor00004 / Sumbermulya/2013 tanggal 7 Mei 2013.

adalah keliru dan salah lokasi sebab di DesaSumbermulya tidak terdapat Persil yang di maksud oleh Penggugatsebagaimana dalil gugatan Penggugat .4.2 Wilayah administratif lokasi tanah:Tergugat sejak membeli, menguasai dan menggolah bidang tanahhingga beralih Pengguasaan dan kepemilikan kepada Eliya Susanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 501/ sumbermulya secaraadministrative wilayah lokasi bidang tanah dari fakta data danketerangan berada di blok 34 / Blok Jatimulya Desa Sumbermulya,Kecamatan

KARISAM Bin SAYAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Jalan unum Desa Sumbermulya Kec.

CARMA Bin DURASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Jalan umum Desa Sumbermulya Kec.

WIRANTO Bin WADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN.Idm Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Jalan umum Desa Sumbermulya Kec. Haurgelis Kab.Indramayu terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor YamahaVixion Nopol T 5563 WO dengan sepeda motor Honda Vario Nopol E3903 QI yang dikemudikan Sdr.

Haurgelis Kab.Indramayu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Vixion Nopol T 5563 WO yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor Honda Vario Nopol E 3903 Ql ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor YamahaVixion Nopol T 5563 WO datang dari arah Patrol menuju Haurgeulisdengan tujuaan ke Desa Sumbermulya ketika terdakwa akan belok kekanan tiba tiba dari arah berlawanan datang sepeda motor Honda Variolalu bertabrakan dengan sepeda motor terdakwa hingga sepeda

Unsur karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggaldunia :Menimbang, bahwa karena kealpannya mengakibatkan kematiankorban, akibat kurang hatihatinya terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya,

PUTUSANNomor 246 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SARNA SUPARNA, bertempat tinggal di DusunSumurwedi I, RT 001, RW 002, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu;RATINI, bertempat tinggal di Dusun Sumurwedi , RT001, RW 002, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu;ELIYA SUSAN, bertempat tinggal di Dusun Sumurwedi

, RT 001, RW 002, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu;JAWAD, bertempat tinggal dahulu di Dusun Sumurwedi, RT 001, RW 01, Desa Sumbermulya, KabupatenIndramayu, sekarang di Jalan Pasundan, Nomor 119,RT 004, RW 003, Kota Bandung;HERO SUBANDI, S.H., bertempat tinggal di JalanBulak Negara , Nomor 22, Desa Pagerwangi,Kecamatan Lembang, Bandung Barat;DODDY SAIFUL ISLAM, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang berkantor di JalanVeteran, Nomor 631, Kabupaten Indramayu

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telahberganti menjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Nomor 246 PK/Pdt/2021menjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Nomor 246 PK/Pdt/2021c) Bukti P.PK1.3 tentang Surat Setoran Bea Perolehan tanggal 28Mei 2010;d) Bukti P.PK1.4 tentang Salinan Kutipan Leter C Nomor 10959;e) Bukti P.PK1.5 tentang Surat Keterangan Nomor595.3/49/DS.201 3/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009;Bukti P.PK2 Buku Tanah Desa Nomor 10959, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis;Bukti P.PK3 Surat Undangan Pemberesan Nomor005.23/Ds201 3/I/2009 tanggal 23 Januari 2009:Bukti P.PK4 Surat Undangan Pemberesan Nomor005.104/Ds2013/IV/2009 tanggal 24 April

PENETAPANNo. 103/Pdt.P/2020/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalam perkara sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SARTINI Binti KARYADI tempat/tanggal lahir Indramayu tanggal 16 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sumurwedi Rt 003 Rw 002 Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten

Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 474/004/DS.2013/VIII/2020 yang dibuatoleh Taryono, SE Kuwu Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu (tentang kesanggupan mengurus suratsurat yangberkaitan dengan perubahan nama tersebut), yang diberi tanda P 8;9.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 474/004/DS.2013/VIII/2020 yang dibuatoleh Taryono, SE Kuwu Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu (tentang kebenaran bahwa Sartini tersebut adalahHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Idmpenduduk Desa Sumbermulya Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu), yang diberi tanda P 9;10.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 474/004/DS.2013/VIII/2020 yangdibuat oleh Taryono, SE Kuwu Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu (tentang kebenaran bahwa nama AULIYAH atasdasar keinginan orang tua dan keluarga), yang diberi tanda P 11;12.Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/003/DS.2013/VIII/2020yang dibuat oleh Taryono, SE Kuwu Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu atas nama SARTINI / AULIYAH, yangdiberi tanda P 12;13.Asli Surat Pernyataan Tidak

awalnya terdakwa merasa curiga dan cemburu terhadap istrinyayaitu saksi korban Raminih Binti (Aim) Carman dan beranggapan bahwa saksikorban Raminih Binti (Aim) Carman telah selingkuh dan tidur bersama Jaki lakilain, yang kemudian terdakwa memasukkan ujung telur ke dalam kelamin saksikorban Raminih Binti (Aim) Carman dengan alasan untuk membuktikankecurigaannya tersebut hingga selanjutnya saksi korban Raminih Binti (Aim)Carman meninggalkan terdakwa dengan alasan pulang ke rumahnya yang beradadi Desa Sumbermulya

awalnya terdakwa merasa curiga dan cemburu terhadap istrinyayaitu saksi korban Raminih Binti (Aim) Carman dan beranggapan bahwa saksikorban Raminih Binti (Aim) Carman telah selingkuh dan tidur bersama laki lakilain, yang kemudian terdakwa memasukkan ujung telur ke dalam kelamin saksikorban Raminih Binti (Aim) Carman dengan alasan untuk membuktikankecurigaannya tersebut hingga selanjutnya saksi korban Raminih Binti (Aim)Carman meninggalkan terdakwa dengan alasan pulang ke rumahnya yang beradadi Desa Sumbermulya

pada pokoknya dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di rumah Desa Kedungwungu Blok SMPN 2 Anjatan KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi Ramini yang merupakan istri terdakwa;e Bahwa caranya yaitu pada saat terdakwa berebut HP awalnya saksi Ramini bilangakan tidur di rumah di wilayah Desa Sumbermulya

ada hingga terdakwacuriga dan menanyainya serta ingin melihat HP nya kemudian saksi Ramini tidakmemberikan HP tersebut maka terdakwa dan saksi Ramini berebut HP kemudianterdakwa mendorong kepala dan menjewer telinga saksi Ramini dan pada saatdidorong kepalanya membentur pintu hingga terjatuh dan kakinya lecet kemudiansaksi Ramini berteriak dan datanglah saksi Suryana dan saksi Rasmini hinggaterdakwa pulang ke rumah;e Bahwa yang melatarbelakangi terdakwa karena saksi Ramini mengatakan akantidur di Sumbermulya

yang diajukan dimuka persidanganternyata saling bersesuaian, maka didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di rumah Desa Kedungwungu Blok SMPN 2 Anjatan KecamatanHalaman 9 dari 15 halaman10Anjatan Kabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi Ramini yang merupakan istri terdakwa;e Bahwa caranya yaitu pada saat terdakwa berebut HP awalnya saksi Ramini bilangakan tidur di rumah di wilayah Desa Sumbermulya

perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENDANG TAORINA Alias ENDANG TAURINA BINTI ADI RUSNADI, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Blok Cinini RT.014 RW. 007 DesaSumbermulya Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanADE CASMITA BIN RASDA (ALM), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Blok Cinini RT.014 RW.007 Desa Sumbermulya

Dasta bin Dasma, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cinini RT.014 RW. 007 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Nurhasan bin Rasmani, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cinini RT.014 RW. 007 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman Orang tua Penggugat di Blok Sumurwedi 2, RT. 008RW.004, Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu, dan rumah tangga berjalan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, telah dikaruniai anak 1 orang yaitu bernama, yaitu :ARDIYAN SUPRIYADI, usia 5 tahun ;. Bahwa Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Sumurwedi 2 RT.008 RW. 004 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKIRNO, S.HI., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum"SUKIRNO, SHI DAN REKAN" beralamat di JI. Murai No. 1 Blok KN.6Perumahan Gerbang Kencana JI.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sumurwedi 2 RT.008 RW. 004 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKIRNO, S.HI., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum"SUKIRNO, SHI DAN REKAN" beralamat di JI. Murai No. 1 Blok KN.6Perumahan Gerbang Kencana Jl.

SALINAN PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.LWkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Usman Kolok bin Ali Basari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Masludiah binti Mashudi, umur 34 tahun, agama

Edi Karyanto bin Bedjo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi adik ipar Pemohon Il; Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/PA.Lwk Hal. 3 dari 11 hal.b.

Aisyah, tempat tanggal lahir di Desa SumberMulya, tanggal 8 Oktober 2008 dan 3. Kafa Saputra, tempat tanggallahir di Desa Sumber Mulya, tanggal 9 Juli 2011;i.

Aisyah, tempat tanggal lahir di Desa SumberMulya, tanggal 8 Oktober 2008 dan 3. Kafa Saputra, tempat tanggallahir di Desa Sumber Mulya, tanggal 9 Juli 2011; Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/PA.Lwk Hal. 5 dari 11 hal.i.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :RASTIM BIN SUKRAD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Cinini RT.015 RW. 007Desa Sumbermulya Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUSBIKHIN, SH., beralamat di JI.

Bale Desa Patrol No.116 Blok Tiben RI/RW. 001/003 Desa Patrol,Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 20 September 2018 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayunomor : 1686/2018 tanggal 11 Oktober 2018, sebagai"Pemohon".melawanMUNASIH BINT MADWIKARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCinini RT.015 RW. 007 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ikat tanaman padiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAHYUDIN Alias WAHIDIN;- 1 (satu) bendel Sertifikat tanah sawah No.310 atas nama WAHIDIN dan ROSILAH, lokasi tanah blok Gempol Barat, Desa Sumbermulya Kec. Haurgeulis Kab. Indramayu No. C.8072, Persil 10.s.III, tertanggal 10 Juli 2002 yang dikeluarkan dari Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. ACHMAD SIDIQ;6.

;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wahyudin Alias Wahidin;e 1 (satu) bendel Sertifikat tanah sawah No. 310 atas nama WAHIDIN danROSILAH, lokasi tanah Blok Gempol Barat, Desa Sumbermulya Kec.Haurgeulis Kab. Indramayu No.

, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan mana dilakukandengan caracara dan kejadian yaitu sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 06.00WIB saksi Wahyudin Alias Wahidin mendatangi lokasi tanah sawah yang berada diBlok Gempol Wetan Rt.17 Rw.08 Desa Sumbermulya

tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 06.00WIB saksi Wahyudin Alias Wahidin mendatangi lokasi tanah sawah yang berada diBlok Gempol Wetan Rt.17 Rw.08 Desa Sumbermulya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;NnMenetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ikat tanaman padiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 179 /Pid.B/2016/PN.IdmDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAHYUDIN AliasWAHIDIN;e 1 (satu) bendel Sertifikat tanah sawah No.310 atas nama WAHIDIN danROSILAH, lokasi tanah blok Gempol Barat, Desa Sumbermulya Kec.Haurgeulis

SALINANPENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PA.LwkKey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhamad Abdul Hadi bin Suraji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Aliyah binti

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak pertama yang bernama SEPTIA DIAHRAMADANI, Tempat tanggal lahir di Desa Sumber Mulya, 20 September2008, Kedua AZKA RAVASYA, Tempat tanggal lahir di Desa SumberMulya, 13Maret2018, Ketiga RAIVAL ABIDZAR RIZKI, Tempat tanggallahir di Desa Sumber Mulya, 26 Februari2020.4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MUHAMADABDUL HADI Bin SURAJI) dengan Pemohon II (ALIYAH BintiHAMBALI) yang dilaksanakan tanggal O3Juni 2006 di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai.3.

Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Sumbermulya, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pulau Pangugung, Kabupaten Tanggamus bernama Subandi,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Salma yang mewakilkankepada petugas KUA yang bernama Subandi, adapun yang menjadi saksi adalahHerman Saridin dan Aep Sarifudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atas Mejelis Hakimberpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhi ketentuan syaratmateril sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 10 Maret 2011, di Pekon Sumbermulya

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2011, di Pekon Sumbermulya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan

SALINANPENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PA.LwkKey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhamad Abdul Hadi bin Suraji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Aliyah binti

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak pertama yang bernama SEPTIA DIAHRAMADANI, Tempat tanggal lahir di Desa Sumber Mulya, 20 September2008, Kedua AZKA RAVASYA, Tempat tanggal lahir di Desa SumberMulya, 13Maret2018, Ketiga RAIVAL ABIDZAR RIZKI, Tempat tanggallahir di Desa Sumber Mulya, 26 Februari2020.4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MUHAMADABDUL HADI Bin SURAJI) dengan Pemohon II (ALIYAH BintiHAMBALI) yang dilaksanakan tanggal O3Juni 2006 di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai.3.