Pemohon:
SUMIYADI

Menyatakan bahwa terdakwa HERI PURWANTO ALIAS HERI BIN SUMIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menyembunyikan perkawinan yang ada sebelumnya kepada pihak lain----------------------------------------------------------------------2.

HERI PURWANTO ALIAS HERI BIN SUMIYADI

terdakwadipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukandalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :221) Menyatakan terdakwa HERI PURWANTO ALIAS HERI BINSUMIYADI bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair pasal 279 ayat (2) KUHP.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI PURWANTO ALIASHERI BIN SUMIYADI

Perk : PDM43/PPARE/05/2013 tertanggal 14 Mei 2013, # sebagai berikut:Terdakwa HERI PURWANTO Alias HERI Bin SUMIYADI pada tanggal22 Oktober 2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat di JI. Jend.Sudirman Kel.Bumi Harapan Kec.

SUBSIDAIR:Terdakwa HERI PURWANTO Alias HERI Bin SUMIYADI pada tanggal22 Oktober 2011 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat diJlJend.Sudirman Kel.Bumi Harapan Kec.Bacukiki Kota Parepare atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Parepare, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, Perbuatan manadilakukan

Rasjid Buraerah, saksiHasni serta keterangan Terdakwa sendiri dan barang bukti yangdihadapkan ke depan persidangan telah terbukti bahwa Terdakwa HERIPURWANTO Alias HERI Bin SUMIYADI, pada tanggal 22 Oktober 2011,pukul 19.00 WITA, bertempat di rumah saksi HASNI di Jalan Jend.Sudirman Kel. Bumi Harapan Kec. Bacukiki Barat Kota Parepare, telahmenikah secara sah dengan saksi HASNI sebagaimana barang bukti 1(satu) buah Akta Nikah dengan nomor :1247/147/X/2011 An.

+Menimbang, bahwa berdasarkan gqta dipersidangan berdasarkansi Hasni serta keteranganjukan ke depan persidangan,enikah dengan saksi Aminahsebagaimana keterangan para sSaksi,berupa kutipan akta nikahgal 14 Januaritersebut belum pemah adangan saksi Aminah Bachmidmi yang sah sampai denganNTO Alias HERI Bin SUMIYADI,) WITA, bertempat di rumahmi Harapan Kec.

1. Menyatakan Terdakwa SUMIYADI Bin NEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
SUMIYADI Bin NEIN

PUTUSANNomor 195 / Pid.Sus / 2018 / PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : SUMIYADI Bin NEINTempat lahir : TanjungpandanUmur/tanggallahir : 49 Tahun/14 mei 1969Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SUMIYADI Bin NEIN terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatansarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Alternatif kami, Pasal 88 ayat (1)huruf a

terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tanggapannya secara lisan di persidangan bahwa ia tetap padatuntutannya, dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 26 November 2018 No.Reg.Perk : PDM40/MGR/Ep.2/11/2018, yaitusebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Sumiyadi

Bahwa selesai pemuatan kayu tersebut ke atasmobil truk sekitar pukul 01.00 wib yang mana saksi bersama dengan saksi Rendiberangkat dari loksi HTI namun saat itu saksi meminta kepada sdr Elet untukmenghubungi terdakwa yang mana saksi berkata tidak berani untuk berangkatjika tidak ada Pak Sumiyadi takut ada petugas.

Menyatakan Terdakwa SUMIYADI Bin NEIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikesempatan sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum
2. Membebaskan Terdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN daridakwaan Primairtersebut;
3. Menyatakan terdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMANTempat Lahir : PagatanUmur / Tgl.Lahir : 42 Tahun/ 01 Juli 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jil. H. M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMANberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ditambah dengan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulanpenjara;3.

Keb. yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2020pukul 23.00 wita di Poliklinik Polres Paser telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap kandungan narkoba dalam urin secara kualitatifterhadap SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN dengan hasil pemeriksaan:Amphetamina (+) Positive.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor :150/Pid.Sus/2020/PN.

NRP. 91040336serta diketahui oleh KABIDLABFOR Polda Jatim Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO yang menerangkan bahwa barang bukti milikterdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN dengan nomor barang bukti13270/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor :150/Pid.Sus/2020/PN.

Tgt=Menyatakan terdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut UmumMembebaskan Terdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terdakwa SUMIYADI Als NADI Bin SULAIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa Niko Hermawan Bin Sumiyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niko Hermawan Bin Sumiyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
NIKO HERMAWAN Bin SUMIYADI

- Menyatakan terdakwa I SARIMIN YADI SUPRIYANTO BIN MULYO REJO, terdakwa II JOKO PITOYO Bin WIHARTONO (alm) , terdakwa III WAGIMIN BIN DARTO TINOYO, dan terdakwa IV SUMIYADI BIN WIRYO DIMEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

- SARIMIN YADI SUPRIYANTO BIN MULYOREJO- JOKO PITOYO BIN WIHARTONO (alm)- WAGIMIN BIN DARTO TINOYO- SUMIYADI BIN WIRYO DIMEJO

Boyolalikarena melakukan permainan judi jenis qiuqiu dengan uang sebagaitaruhan ;Bahwa para terdakwa melakukan judi jenis qiuqiu sejak pukul 23.00Wib;Bahwa yang bermain judi giuqiu tersebut adalah terdakwa, terdakwaJoko Pitoyo, terdakwa Wagimin, terdakwa Sumiyadi, sdr. Tri al. Jurukdan sdr. Arjo al. Plolo;Bahwa yang tertangkap adalah 4 (empat) orang yaitu terdakwa,terdakwa Joko Pitoyo, terdakwa Wagimin dan terdakwa Sumiyadi,sedangkan sadr. Tri al. Juruk dan sdr. Arjo al.

Boyolali karena melakukan permainan judi jenisqiugiu dengan uang sebagai taruhan ;1616Bahwa para terdakwa melakukan judi jenis giuqiu sejak pukul 23.00Wib;Bahwa yang bermain judi qiuqiu tersebut adalah terdakwa, terdakwaJoko Pitoyo, terdakwa Wagimin, terdakwa Sumiyadi, sdr. Tri al. Jurukdan sdr. Arjo al. Plolo;Bahwa yang tertangkap adalah 4 (empat) orang yaitu terdakwa,terdakwa Joko Pitoyo, terdakwa Wagimin dan terdakwa Sumiyadi,sedangkan sdr. Tri al. Juruk dan sdr. Arjo al.

Boyolali karena melakukan permainan judi jenisqiuqiu dengan uang sebagai taruhan ;Bahwa para terdakwa melakukan judi jenis giuqiu sejak pukul 23.00Wib;Bahwa yang bermain judi qiuqiu tersebut adalah terdakwa, terdakwaJoko Pitoyo, terdakwa Wagimin, terdakwa Sumiyadi, sdr. Tri al. Jurukdan sdr. Arjo al. Plolo;Bahwa yang tertangkap adalah 4 (empat) orang yaitu terdakwa,terdakwa Joko Pitoyo, terdakwa Wagimin dan terdakwa Sumiyadi,sedangkan sdr. Tri al. Juruk dan sdr. Arjo al.

Andi Susanto telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu Sarimin,Joko Pitoyo, Wagimin dan Sumiyadi di rumah saksi Suyamto Dk.Karangkepoh RT.12/03, Ds. Jipangan, Kec. Banyudono, Kab.Boyolali karena melakukan permainan judi jenis giuqiu dengan uangsebagai taruhan ;e Bahwa pada saat kejadian, yang bermain judi qiuqiu tersebut adalahterdakwa Sarimin, terdakwa Joko Pitoyo, terdakwa Wagimin danterdakwa Sumiyadi, sdr. Tri al. Juruk dan sdr. Arjo al.

Andi Susanto telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu Sarimin, Joko Pitoyo,Wagimin dan Sumiyadi di rumah saksi Suyamto Dk. Karangkepoh RT.12/03, Ds.Jipangan, Kec. Banyudono, Kab.

DARSONO ; SUMIYADI, dkk. ; PEMERINTAH DESA BATURAN, KECAMATAN GANTIWARNO, KABUPATEN KLATEN ; PEJABAT P.P.A.T. KECAMATAN GANTIWARNO, KABUPATEN KLATEN, dkk.

Polisi B 1426 XU melalui perantara temansaksi Inwan Saputra Bin Baharudin yang bernama sdr Herman, setelahmendapatkan mobil Avanza tersebut saksi Inwan Saputra Bin Baharudin mengajakterdakwa Il, lalu Saksi Iwan Saputra Bin Baharudin, terdakwa , terdakwa Il dansaksi Sobirin Bin Adam langsung mencari keberadaan saksi Kilun Bin Tamri dansaksi Purnomo Bin Sumiyadi yang mengendarai Mobil Truk Mistsubishi warnakuning lis hijau dengan no Polisi BE 9034 TH No.

Mesin 4D34TK03584 No.rangkaMRE74P5EK135797.Setelah terdakwa , terdakwa Il, Saksi Irwan Saputra BinBaharudin dan saksi Sobirin Bin Adam menunggu di Pom Bensin Bandar JayaPropinsi Lampung, lewatlah mobil Truk Mistsubishi warna kuning lis hijau denganno Polisi BE 9034 TH tersebut yang dikendarai oleh saksi Kilun Bin Tamri dansaksi Purnomo Bin Sumiyadi, lalu terdakwa , terdakwa Il, Saksi Invan Saputra BinBaharudin dan saksi Sobirin Bin Adam mengikuti mobil truk tersebut.

mengenai pisau yangdipegang saksi Inwan Saputra Bin Baharudin yang membuat ibu jari kiri saksiPurnomo Bin Sumiyadi terluka kemudian terdakwa Il menambah ikatan tangansaksi Purnomo Bin Sumiyadi dengan menggunakan lakban dan menutup bagianmulut dan mata saksi Purnomo Bin Sumiyadi dengan lakban lalu saksi Purnomodisuruh merunduk dibawah dasbort mobil truk Mitshubishi.Kemudian terdakwa Il mengikat tangan, menutup mulut dan mata saksiKilun bin Tamri dengan lakban lalu saksi Iran Saputra Bin Baharudinmengendarai

Polisi B 1426XU lalu pergi meninggalkan saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo BinSumiyadi yang berada dalam mobil truk Mistshubishi.Bahwa saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi berhasilmelepaskan diri dari Ikatan lalu saksi Purnomo Bin Sumiyadi meminta pertolonganke Saksi Jamsri Bin Abdul Manan untuk diantar Polsek Buay Sandang Aji.Bahwa tak lama dari terdakwa , terdakwa Il, saksi Irwan Saputra Bin Baharudindan saksi Sobirin Bin Adam melarikan diri terdakwa , terdakwa Il, saksi IranSaputra

Luka tersebut memerlukan tindakan medis dan dapat sembuh dalam kurunwaktu beberapa minggu dengan pengobatan yang berkesinambungan.Bahwa akibat lain yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa Il, terdakwa Il,saksi Irwan Saputra Bin Baharudin dan saksi Sobirin Bin Adam saksi Kilun BinTamri dan saksi Purnomo bin Sumiyadi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365

Bruno suranto
2.Petrus Kanisius Ruswanto
3.Sutarmini Ambar Purnomo
4.Slamet Suharyanto
5.Yohanes Suharno
6.Kristiyanto
Tergugat:
1.Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
2.Sutanti
3.Endar Suharni
4.Indarsih
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
3.Sumiyadi

B semuanya adalah pakPriyo; Bahwa jarak antara tanah dengan rumah pak Sumiyadi, Tanah blok Adan blok B jaraknya sekitar 100 meter dari rumah pak Sumiyadi; Bahwa letak tanah sawah tersebut, untuk sawah blok A dan blok B adabatas jalan letaknya di desa Cetok; Bahwa rumah dan tanah yang ditempati pak Sumiyadi awalnya tanahSiapa saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut bermasalah sebelumnya; Bahwa Pak Priyo als Pak Nyoto menempati rumah lebih dahuludibanding dengan pak Sumiyadi, tapi

ibunya Sumiyadi juga membuatrumah empRek empRek disekitar situ, beda dengan rumah yangsekarang yang bagus yang membangun pak Sumiyadi; Bahwa ketika pak Sumiyadi membangun rumah tidak ada yangkeberatan; Bahwa yang menggarap tanah blok A dan blok B adalah pak Priyoselama ini asalnya tanah dari mana saksi tidak tahu ; Bahwa selain pak Priyo setahu saksi tidak ada yang menggarapsebelumnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtuanya pak Nyoto;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat maupunKuasa

; Bahwa nama ibu pak Sumiyadinamanya Parto Sugiyem; Bahwa rumah pak Sumiyadi waktu dibangun saksi tahu + sudah 30tahunan; Bahwa saksi ingat di rumah pak Sumiyadi ada keramaian sekitar tahun1987 di rumah pak Sumiyadi ada ramai ramai, waktu itu saksi kelas IIISMA mau pulang melewati rumah pak Sumiyadi melihat ada Polisi danHal 34 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor104/Pat.G/2018/PN.KInbanyak orang, saksi kira ada perkelahian lalu saksi tidak boleh lewatkemudian saksi tanya tetangga katanya ada masalah

Bruno;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini bahwa di tanahpekarangan ada rumah pak Sumiyadi;Bahwa pada tahun 1987 sudah ada rumah pak Sumiyadi dan padatahun 1987 saksi bekerja kalau pulang sore hari;Bahwa selain pak Sumiyadi ada 2 rumah di pekarangan ada 1Sertipikat Hak Milik ada 3 rumah;Bahwa saksi tahu Sertifikat Hak Milik atas nama pak Priyo karenapernah diperlihatkan, karena saksi pernah menjabat sebagai RT;Bahwa pekarangan ada tanaman pohon pisang dan sebelum tahun1987 sudah ada tanaman

Sumiyadi menempati rumah sudah lama sejak saksi masih kecil dan PakNjoto lebih dulu menempati rumah dibanding Pak Sumiyadi, dan menurutketerangan saksi Widada Raharja menerangkan bahwa ibu pak Sumiyadibernama Parto Sugiyem, dan saksi Sarwoto Woto Harjono juga menerangkanbahwa yang menempati tanah pekarangan yang merupakan obyek sengketaadalah Pak Njoto dan Pak Sumiyadi, dan sudah ada sejak lama rumah PakSumiyadi dan berdasarkan keterangan saksi Tamiyanta Setiyo Mardi Siswoyojuga menerangkan bahwa

Menyatakan bahwa SUMIYADI, lahir di Pangkalan Dalai pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 1992, anak Perempuan pertama yang sah dari pasangan suami isteri RUSDI dan ZUBAIDA;3.

pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 418/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganZUBAIDA pada tanggal 19 Februari 1991 sebagairnanaKeterangan Nikah Nornor: 474/06/KR/2008.Surate Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan seorang anakLakilaki yang Ke 1 (satu) bernama SUMIYADI

bukti, bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonanBapakini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa SUMIYADI

SUMIYADI yang di keluarkanoleh Bidan CHOIRIYAH, Am.Keb. diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MADUNDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa SUMIYADI, lahir di Pangkalan Dalaipada hari Kamistanggal 02 Agustus 1992, anak Perempuan pertamayang sah dari pasangan suami isteri RUSDI dan ZUBAIDA;Bahwa benar setahu

saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI AMINADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SUMIYADI, lahir di Pangkalan Dalaipada hari Kamistanggal 02 Agustus 1992, anak

Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari SUMIYADI

Menetapkan nama Moh Lukito bin Im Sumiyadi dan istri Pemohon Dasi binti Rambiyo, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 223/26/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Mochamad Lukito bin Imam Soemijadi dan nama istri Pemohon Dasri bin Rambiyo;3.

ikatan pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon masihutuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata seperti yangtertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama MochamadLukito, S.Pd bin Imam Soemijadi dan istri Pemohon Dasri binti Rambiyo,Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Moh Lukitobin Im Sumiyadi

KabupatenPonorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Mochamad Lukito bin ImamSoemijadi dan istrinya bernama Dasri binti Rambiyo, sedangkan dalam bukunikahnya tertulis Pemohon bernama Moh Lukito bin Im Sumiyadi

Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Mochamad Lukito bin ImamSoemijadi dan istrinya bernama Dasri binti Rambiyo, sedangkan dalam bukunikahnya tertulis Pemohon bernama Moh Lukito bin Im Sumiyadi

Sumiyadi, sedangkan istriPemohon bernama Dasi bin Rambiyo, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi Pemohon sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama dandata yang benar;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipan akta nikahPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanyakesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal

Menetapkan nama Moh Lukito bin Im Sumiyadi dan istri Pemohon Dasi bintiRambiyo, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 223/26/V/2001tertanggal 9 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Mochamad Lukitobin Imam Soemijadi dan nama istri Pemohon Dasri bin Rambiyo;3.

Mesin 4D34TK03584 No.rangka MRE74P5EK135797.Setelah terdakwa Sobirin Bin Adam, terdakwa 2 Irwan Saputra BinBaharudin, saksi SAHRUL ARIFI BIN SARFENDI serta Saksi EFRI JUARDI BINBAHARUDIN (berkas terpisah) dan terdakwa 1 Sobirin Bin Adam menunggu diPom Bensin Bandar Jaya Propinsi Lampung, lewatlah mobil Truk Mistsubishiwarna kuning lis hijau dengan no Polisi BE 9034 TH tersebut yang dikendarai olehsaksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi, lalu terdakwa Sobirin BinAdam, terdakwa 2 Iran

kKemudian Saksi EFRIJUARDI BIN BAHARUDIN ikut naik mobil truk Mitsubishi tersebut.Setelah itu saksi SAHRUL ARIFI BIN SARFENDI mengikat kedua ibu jaritangan saksi Purnomo Bin Sumiyadi dengan Kabeltis/plastik dan pada saat itusaksi Purnomo Bin Sumiyadi berontak sehingga ibu jari kiri saksi Purnomo BinSumiyadi mengenai pisau yang dipegang terdakwa 2 Irwan Saputra Bin Baharudinyang membuat ibu jari kiri saksi Purnomo Bin Sumiyadi terluka kemudian SaksiEFRI JUARDI BIN BAHARUDIN menambah ikatan tangan

saksi Purnomo BinSumiyadi dengan menggunakan lakban dan menutup bagian mulut dan matasaksi Purnomo Bin Sumiyadi dengan lakban lalu saksi Purnomo disuruh merundukdibawah dasbort mobil truk Mitshubishi.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 423/Pid.B/2016/PN.BtaKemudian Saksi EFRI JUARDI BIN BAHARUDIN mengikat tangan,menutup mulut dan mata saksi Kilun bin Tamri dengan lakban lalu terdakwa 2Iwan Saputra Bin Baharudin mengendarai mobil truk Mithsubishi tersebutmengikuti mobil avanza yang dikendarai terdakwa

Polisi B 1426 XU lalu pergimeninggalkan saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi yangberada dalam mobil truk Mistshubishi.Bahwa saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi berhasilmelepaskan diri dari Ikatan lalu saksi Purnomo Bin Sumiyadi meminta pertolonganke Saksi Jamsri Bin Abdul Manan untuk diantar Polsek Buay Sandang Aji.Bahwa tak lama dari terdakwa 1 Sobirin Bin Adam, terdakwa 2 IrwanSaputra Bin Baharudin, saksi SAHRUL ARIFI BIN SARFENDI dan Saksi EFRIJUARDI BIN BAHARUDIN

Luka tersebut memerlukan tindakan medis dan dapat sembuh dalam kurunwaktu beberapa minggu dengan pengobatan yang berkesinambungan.Bahwa akibat lain yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa 1 Sobirin BinAdam, terdakwa 2 Iran Saputra Bin Baharudin, saksi SAHRUL ARIFI BINSARFENDI dan Saksi EFRI JUARDI BIN BAHARUDIN, saksi Kilun Bin Tamri dansaksi Purnomo bin Sumiyadi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa 1 Sobirin Bin Adam dan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama :1) Sumiyadi, lakilaki, umur 24 tahun2) Rika Amelia Putri, perempuan, umur 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Saad dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Koon dan Jama denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama :1) Sumiyadi

dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Saad dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Koon dan Jama denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama :1) Sumiyadi

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1) Sumiyadi, lakilaki, umur 24 tahun2) Rika Amelia Putri, perempuan, umur 16 tahun;f.

ARDHI YUDYANTO, Saksi ZAINALFAJARUDDIN bin SUMIYADI, Saksi TAUFIQ FAJAR KURNIAWAN aliasCODOT bin SUKIRMAN dan Saksi RAGIL BUDIADJI bin TUKIJO ALIMASHURI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) padaHalaman 3 dari 17 Putusan nomor 40/PID/2018/PT YYKhari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2017 bertempat disamping rumah saksi PUTU MAHENDRA SIGIT di Dusun KlumutanRT.14/RW.07, Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo

ARDHI YUDYANTO mendatangi rumah saksi PUTU MAHENDRA SIGIT dengan mengendarai sepeda motor Scopywarna merah dan kemudian berhenti di depan mobil Honda Jazz warnaputin Nopol : AB 1300 JO yang dikendarai oleh saksi PUTUMAHENDRA SIGIT dengan disusul oleh saksi ZAINAL FAJARUDDINbin SUMIYADI, saksi TAUFIQ FAJAR KURNIAWAN alias CODOT binSUKIRMAN dan saksi RAGIL BUDIADJI bin TUKIJO ALI MASHURI.v Bahwa pada saat saksi PUTU MAHENDRA SIGIT memarkirkan mobilHonda Jazz Putih Nopol : AB 1300 JO, saksi DIVA TRISTA

ARDHIYUDYANTO berusaha menghentikan mobil Fortuner warna putin Nopol: AB44RY yang dikendarai oleh saksi PUTU MAHENDRA SIGITdengan cara melempar mobil tersebut menggunakan batu dari arahHalaman 5 dari 17 Putusan nomor 40/PID/2018/PT YYKkaca samping kanan depan sebanyak 1 (satu) kali hingga tembus kedalam mengenai kepala bagian kanan dan pundak bagian kanan saksi PUTU MAHENDRA SIGIT, sedangkan dari arah samping kiri belakangmobil saksi ZAINAL FAJARUDDIN bin SUMIYADI melemparkan batusebanyak 1 (satu

ARDHIYUDYANTO, saksi ZAINAL FAJARUDDIN bin SUMIYADI, saksiTAUFIQ FAJAR KURNIAWAN alias CODOT bin SUKIRMAN dan saksiRAGIL BUDIADJI bin TUKIJO ALI MASHURI tersebut terjadi di tempatumum yang di depannya merupakan jalan umum.Halaman 6 dari 17 Putusan nomor 40/PID/2018/PT YYKv Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi R. ARDHIYUDYANTO, saksi ZAINAL FAJARUDDIN bin SUMIYADI, saksiTAUFIQ FAJAR KURNIAWAN alias CODOT bin SUKIRMAN dan saksiRAGIL BUDIADuJI bin TUKIJO ALI MASHURI mengakibatkan:1.

ARDHI YUDYANTO, saksi ZAINALFAJARUDDIN bin SUMIYADI, saksi TAUFIQ FAJAR KURNIAWAN aliasCODOT bin SUKIRMAN dan saksi RAGIL BUDIADJI bin TUKIJO ALIMASHURI mengakibatkan:Halaman 10 dari 17 Putusan nomor 40/PID/2018/PT YYK1. Mobil Fortuner warna putih Nopol : AB44RY mengalami kerusakanpecah kaca kanan depan, Flog lamp spion kiri pecah, pintu depansebelah kiri rusak, fiber talang air samping kiri sebelah belakangpecah, body grat spetboar belakang sebelah kiri pecah, lampudepan kiri pecah.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sumiyadi bin Musa) dan Pemohon II (Satinah binti Satar) untuk melaksanakan pernikahan anaknya yang bernama Adelia Anjelina binti Sumiyadi dengan calon suaminya yang bernama Heriansyah bin Tarmizi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriyatno bin Zakaria Yusuf) dengan Termohon (Nurhayati binti Sumiyadi) pada hari Senin tanggal 27 Januari 2003 di Gampong Gampa Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyatno bin Zakaria Yusuf) terhadap Termohon (Nurhayati binti Sumiyadi) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Tri Heriyadi als Heri Bin Sumiyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;