MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ARDIAN SUPAL Alias ARDI Bin JUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp100.000.000,00 (sertaus juta rupiah) subsidiair pidana kurungan selama 6 (enam)

Pidana- ARDIAN SUPAL Alias ARDI Bin JUMARDI

bin Awi adalah ayah kandung daripara Pemohon;Bahwa, Supai bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Muanah bintiMansur dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama: Erwanto binSupal, Supiati binti Supal, Moch. Mandari bin Supal, Nurlailan Rahmawatibinti Supal dan Agne Elendiana binti Supal;Bahwa kedua orang tua almarhum Supal bin Awi sudah meninggaldunia terlebih dahulu daripada Supa!

bin Awi;Bahwa isteri almarhum Supal bin Awi yaitu Muanah binti Mansur,sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Supal bin Awi;Bahwa anak ke 5 dari almarhum Supal bin Awi, yang bernama AgneElendiana binti Supal sudah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2015,dan semasa hidupnya almarhumah tidak pernah menikah;Bahwa, almarhum Supal bin Awi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, almarhum Supal bin Awi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

bin Awi;Bahwa isteri almarhum Supal bin Awi yaitu Muanah binti Mansur,sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Supal bin Awi;Bahwa anak ke 5 dari almarhum Supal bin Awi, yang bernama AgneElendiana binti Supal sudah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2015,dan semasa hidupnya almarhumah tidak pernah menikah;Bahwa, almarhum Supal bin Awi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, almarhum Supal bin Awi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

bin Awi dan Muanah binti Mansur telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama: Erwanto bin Supal, Supiati binti Supal, Moch.Mandari bin Supal, Nurlailah Rahmawati binti Supal dan Agne Elendianabinti Supal, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P.2., P.5, P.8, P.11, P.13 );Bahwa Supal bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2019, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta

Menetapkan ahli waris dari almarhum Supal bin Awi yang meninggal dunia padatanggal 19 Juni 2019 adalah:2.1. Erwanto bin Supal ( sebagai anak kandung );2.2. Supiati binti Supal ( sebagai anak kandung );2.3. Moch. Mandari bin Supal ( sebagai anak kandung );2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supal ( sebagai anak kandung );3.

bin Awi adalah ayah kandung daripara Pemohon;Bahwa, Supai bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Muanah bintiMansur dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama: Erwanto binSupal, Supiati binti Supal, Moch. Mandari bin Supal, Nurlailan Rahmawatibinti Supal dan Agne Elendiana binti Supal;Bahwa kedua orang tua almarhum Supal bin Awi sudah meninggaldunia terlebih dahulu daripada Supa!

bin Awi;Bahwa isteri almarhum Supal bin Awi yaitu Muanah binti Mansur,sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Supal bin Awi;Bahwa anak ke 5 dari almarhum Supal bin Awi, yang bernama AgneElendiana binti Supal sudah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2015,dan semasa hidupnya almarhumah tidak pernah menikah;Bahwa, almarhum Supal bin Awi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, almarhum Supal bin Awi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

bin Awi;Bahwa isteri almarhum Supal bin Awi yaitu Muanah binti Mansur,sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Supal bin Awi;Bahwa anak ke 5 dari almarhum Supal bin Awi, yang bernama AgneElendiana binti Supal sudah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2015,dan semasa hidupnya almarhumah tidak pernah menikah;Bahwa, almarhum Supal bin Awi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, almarhum Supal bin Awi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

bin Awi dan Muanah binti Mansur telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama: Erwanto bin Supal, Supiati binti Supal, Moch.Mandari bin Supal, Nurlailah Rahmawati binti Supal dan Agne Elendianabinti Supal, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P.2., P.5, P.8, P.11, P.13 );Bahwa Supal bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2019, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta

Menetapkan ahli waris dari almarhum Supal bin Awi yang meninggal dunia padatanggal 19 Juni 2019 adalah:2.1. Erwanto bin Supal ( sebagai anak kandung );2.2. Supiati binti Supal ( sebagai anak kandung );2.3. Moch. Mandari bin Supal ( sebagai anak kandung );2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supal ( sebagai anak kandung );3.

Dulhuni(Bapak Para Penggugat) sebagai keturunan/ahliwaris yang sah dari Alm.Mandum selanjutnya diberitanda DUKti SUPAL........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees P22:23. Surat Pernyataan atas nama Yamin yang menyatakan bahwa tanahseluas + 11.280 m?

Dulhuni(Bapak Para Penggugat) sebagai keturunan/ahliwaris yang sah dari Alm.Mandum selanjutnya diberitanda DUKti SUPAl........eceeeeseeeeeeeeeeeeaeeeeees P23;24. Surat Pernyataan atas nama Ansori yang menyatakan bahwa tanahseluas + 11.280 m?

Dulhuni(Bapak Para Penggugat) sebagai keturunan/ahliwaris yang sah dari Alm.Mandum selanjutnya diberitanda DUKti SUPAl........eceeeeseeeeeeeeeeeeaeeeeees P27;28. Surat Pernyataan atas nama Sal yang menyatakan bahwa tanahseluas + 11.280 m?

Dulhuni(Bapak Para Penggugat) sebagai keturunan/ahliwaris yang sah dari Alm.Mandum selanjutnya diberitanda DUKti SUPAl........ecceceeseeeeeeeeeeeeaeeeeees P28;29. Surat Pemyataan atas nama Idris yang menyatakan bahwa tanahseluas + 11.280 m?

Dulhuni(Bapak Para Penggugat) sebagai keturunan/ahliwaris yang sah dari Alm.Mandum selanjutnya diberitanda DUKti SUPAL........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees P30;31. Surat Pernyataan atas nama Samari yang menyatakan bahwa tanahseluas + 11.280 m?

DONY bin MAT TEKENbersama dengan MARSO bin MISDIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) berteriakteriak dari dalam mobil dan merusak mobil tersebut; Bahwa sekira pukul 14.00Wib petugas kepolisian dari PolsekWedarijaksa yaitu Bripka HISOM PRASETYO bin HARWI dan AiptuSUPRIYADI,SH bin SUPAL datang dan membuka pintu mobil bagian kiribelakang serta memastikan tidak ada barangbarang yangmembahayakan dan posisi mesin mobil sudah mati tibatiba terdakwaHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN

DONY bin MAT TEKEN keluar dari dalam mobil dalamkeadaan telanjang sambil marahmarah lalu masuk kedalam mobil lagiselanjutnya Aiptu SUPRIYADI,SH bin SUPAL membuka pintu mobilbagian kiri belakang kembali sambil menarik keluar terdakwa dari dalammobil tersebut lalu Aiptu SUPRIYADI,SH bin SUPAL mengikat keduatangannya karena ia bertingkah seperti gila dan disekeliling mulutnyapenuh dengan kotoran manusia, pada saat itu juga MARSO bin MISDIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengejar dan memelukterdakwa

DONY bin MAT TEKEN danMARSO bin MISDIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dibawa keRumah Sakit Soewondo Pati Aiptu SUPRIYADI,SH bin SUPAL danBripka HISOM PRASETYO bin HARWI bersama dengan beberapa orangpetugas kepolisian dari Polsek Wedarijaksa melakukan penggeledahandidalam 1 (satu) unit mobil Suzuki R3 No.Pol.B2254KFB,No.Ka.MHYKZE81SGJ336465, No.Sin.K14BT1215238 warna AbuabuMetalik tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang ataubendabenda yaitu berupa : Serbuk kristal

DONY bin MAT TEKEN keluar dari dalammobil dalam keadaan telanjang bulat dan di sekitar mulutnya penuhdengan kotoran manusia sambil marahmarah dengan mengatakan : iniperintah kyai lalu ia masuk kedalam mobil lagi selanjutnya AijptuSUPRIYADI,SH bin SUPAL membuka pintu mobil bagian kiri belakangkembali sambil menarik keluar terdakwa dari dalam mobil tersebut laluAiptu SUPRIYADI,SH bin SUPAL mengikat kedua tangannya karena iabertingkah seperti gila dan disekeliling mulutnya penuh dengan kotoranmanusia

Unsur yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta manadiperoleh dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, sebagai berikut : Adalah fakta, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi MUSHONEP bin H.SAEROZI ROSID, saksi SUPRIYADI,SHbin SUPAL, saksi HISOM PRASETYO bin HARWI, saksiHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.

(Penuntutan dilakukan secara terpisah) berada dirumahterdakwa, kemudian terdakwa mengajaknya untuk mengambil sepeda motororang lain untuk dijual dan uangnya dibagi bertiga dan mereka setuju, setelah itusaksi AGUS ARIFIN BIN SUPAl mempersiapkan kunci T (kunci palsu)selanjutnya terdakwa bersama saksi RIVAL ZAINI RAMADAN BIN AHMADFAUSAN dan saksi AGUS ARIFIN BIN SUPA!

mendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkan (kunci T/kunci palsu)yang dibawanya dan memasukkan kedalam lobang kunci sepeda motortersebut sehingga rusak ;Bahwa setelah itu saksi AGUS ARIFIN BIN SUPAl menghidupkan mesinsepeda motor itu dan membawanya kearah jalan raya kraton, dan dikuti olehterdakwa dan saksi RIVAL ZAINI RAMADAN BIN AHMAD FAUSAN ;Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya saksi AGUSFAKTUROHMAN mengejar terdakwa dan teman temannya ;Bahwa akhirnya terdakwa dan teman

Yosowilangun, KabupatenLumajang terdakwa telah mengambil 1 (satu) sepeda motor honda NF 100Dwarna hitam Nopol : N2943YJ Noka : MH81KEV4191K26255, Nosin :KEV4E1264377 milik saksi AGUS FAKTUROHMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut berawalsewaktu saksi RIVAL ZAIN RAMADAN BIN AHMAD FAUSAN dan saksi AGUSARIFIN BIN SUPAl berada dirumah terdakwa, kemudian terdakwamengajaknya untuk mengambil sepeda motor orang lain untuk dijual danuangnya dibagi bertiga dan atas usul terdakwa tersebut

dan saksi RIVAL ZAINI RAMADAN BIN AHMAD FAUSAN mengambilsepeda motor milik saksi korban tersebut dengan menggunakan kunci T/kuncipalsu, yang dilakukannya dengan cara memasukkan kunci T/kunci palsukedalam lobang kunci sepeda motor tersebut sehingga rusak setelah itu saksiAGUS ARIFIN BIN SUPAl menghidupkan mesin sepeda motor itu danmembawanya kearah jalan raya kraton, dan dikuti oleh terdakwa dan saksiRIVAL ZAIN RAMADAN BIN AHMAD FAUSAN dan perbuatan terdakwabersama dengan teman temannya tersebut diketahui

DONY bin MAT TEKEN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berteriakteriak dari dalam mobil dan merusak mobiltersebut;Bahwa sekira pukul 14.00WIB petugas kepolisian dari PolsekWedarijaksa yaitu Bripbka HISOM PRASETYO bin HARWI dan AiptuSUPRIYADI,SH bin SUPAL datang dan membuka pintu mobil bagian kiriHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ptibelakang serta memastikan tidak ada barangbarang yangmembahayakan dan posisi mesin mobil sudah mati tibatibaMARHATAM als.

DONY bin MAT TEKEN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) keluar dari dalam mobil dalam keadaan telanjangsambil marahmarah lalu masuk kedalam mobil lagi selanjutnya AiptuSUPRIYADI,SH bin SUPAL membuka pintu mobil bagian kiri belakangkembali sambil menarik keluar MARHATAM als.

DONY bin MAT TEKENdari dalam mobil tersebut lalu Aiptu SUPRIYADI,SH bin SUPAL mengikatkedua tangannya karena ia bertingkah seperti gila dan disekelilingmulutnya penuh dengan kotoran manusia, pada saat itu juga TerdakwaMARSO Bin MISDIN mengejar dan memeluk MARHATAM als.

DONY bin MAT TEKEN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) keluar dari dalam mobil dalam keadaan telanjang bulatdan di sekitar mulutnya penuh dengan kotoran manusia sambil marahmarah dengan mengatakan : ini perintah kyai lalu ia masuk kedalammobil lagi selanjutnya Aiptu SUPRIYADI,SH bin SUPAL membuka pintumobil bagian kiri belakang kembali sambil menarik keluar MARHATAMals.

DONY bin MAT TEKEN dari dalam mobil tersebut lalu AiptuSUPRIYADI,SH bin SUPAL mengikat kedua tangannya karena iabertingkah seperti gila dan disekeliling mulutnya penuh dengan kotoranmanusia, pada saat itu juga Terdakwa MARSO Bin MISDIN mengejardan memeluk MARHATAM als.

yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, PemohonMenGajukan SUKI SUPAL

Wagi Susilo bin Sanmihardja, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kampung Baru RT. 002, RW. 006,Keluarahan Cigending, Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;2, Muhibbah binti Supal, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Baru RT. 002,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0453/Pdt.P/2018/PA.BadgRW. 006, Keluarahan Cigending, Kecamatan Ujungberung KotaBandung;Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan dipersidangan di bawah

Tali tempat tanggal lahir Sampang 25 tahun sedangkan Pemohon IItertulis Haninatul Faroh, tempat tanggal lahir Bangkalan 17 tahun; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah untuk keperluan Umrah para Pemohondan untuk pembuatan Akta Kelahiran anak;Saksi Muhibbah binti Supal, menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah bibi dariPemohn ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0453/Pdt.P/2018/PA.Badg Bahwa Pemohon dan Pemohon

dibuatoleh aparat Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II menikahadalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 0453/Pdt.P/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Muhibbah binti Supal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Elis Yulianti binti Triono al Kanan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Parmono bin Suyitno Al Supal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajlkan DUK SUPAL

Supal bin Tirtono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Mahbang RT.002 RW. 006 Desa GambirmanisKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Wagiman bin Karto Setiko dan Supal

Biaya PLOSeS .......eeeeeseceesseceesteceesteeeeseeeeaees Rp. 50.000,3, PERGITITIAN SUPAL ss cccssans sxsnwnanwann.ca sxeanwasnaxsns Rp. 40.000,4. Ongkos Panggilan ........ eee ceeeseeeesseeeeeteeeeeee Rp. 325.000,5. Materai Putusan .........ccccceccccccccceeseseseececeeeees Rp. 6.000,6, REGAKS1 PULUSAD, secsmassmnensgrenemmaremaseremens Rp. 5.000,Jumlah ...... ee Rp. 456.000,: (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) :

segala biaya yang timbul dalam perkaraini ; Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012, Para Pemohon datang menghadapGipersidangan 5nnn nnn n nnn ncn nnn nc ncn ca cnc ncaaMenimbang, bahwa setelah permohonan dari Para Pemohon dibacakan,Para Pemohon menyatakan telah mengerti dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahriengajukan alat GuIKi SUPAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyus Supal Hamdani bin Yayat) terhadap Penggugat (Nenden Sari Nendah binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 225.000, (duaratusduapuluhlimaribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaratersebut akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat tidakMSMENUAL ISi SUPAL

dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Rbg tertanggal 16 November 2016,sedang ketidak hadirannya tersebut ternyata tidak adanya alasan sah ;5Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka Penggugat danTergugat tidak dapat dilakukan mediasi ;020 nnn neonBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukanlal DUKE SUPal

., M.H.Biayabiaya perkara :1.Bilaya ATK Perkara.......ccccecccceceeeecceeeeeeaeenseeeceeeeeeeeenees Rp. 150.000,2.HakHak Kepaniteraan.............cccceccsseeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,BS SUPAL PMG IAG cas sies voces cara ene voces woses enna ene mes oe ear att wa ea Rp. 163.400,A.

Advokat yang berkantor di Ruko StadionMinak supal Trenggalek, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal20 Agustus 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor :0517/Pdt.P/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0517/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 51.

Alait DUKE SUPAL, j~n mn nnn nm nn nnn einmnnnnnnnnnicnmnnnnnncns1. Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik Nomor : 470/3191/2015, tanggal 05 Maret 2015, An. AP, NIK33.0707.030481.0005, yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Wonosobo,Putusan Nomor 0808 /Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Wonosobo telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P. 1;2.