TEDDY SUPUTRA vsDIAN HARTANTO

Pemohon:
Fery Suputra

Menyatakan terdakwa I Nyoman Suputra alias Apel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu : secara tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram2.

narkotika methamfetamina (shabu-shabu) seberat 690,62 gram netto (dari 691 gram netto yang disita Penyidik, disisihkan sebanyak 1 gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisa dari laboratorium sebanyak 0,62 gram), 2 (dua) buah lukisan pemandangan laut, dan 1 (satu) buah amplop berisi kartu alamat dengan nomor CN 028 557 978 ZA dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam type 105 simcard XL nomor 085953857952 dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa I Nyoman Suputra

I NYOMAN SUPUTRA ALIAS APEL.

PUTUSANNomor 617 / Pid.Sus / 2014 / PN DosDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0 Nyoman Suputra alias Apel, tempat/tg!

Negeri Denpasar tanggal sejaktanggal 25 September 2014 s/d 23 NopemberSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan ; nn nnn nonce n nnn nnn nso nnn ne ncnnnHal. 1 dari 49 hal putusan perkara Nomor 617/Pid.Sus/2014/PN DpsSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Nyoman Suputra

alias Apel secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) UURINo.385 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatifpertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Suputra alias Apelberupa pidana penjara selama 16(enam belas) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp.13.000.000.000

dikirim olehtemannya yang bernama Domminic yang berasal dari Afrika danterdakwa tidak pernah berniat untuk menjual narkotika tersebut;e Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan memilikiistri serta anakanak yang masih kecil sehingga sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengandakwaan tertanggal 25 Juli 2014, Nomor Reg.Perk : PDM548/DENPA.TPL/07/2014, sebagai berikut:PEELE hc mr cnn mtn ent nnaBahwa terdakwa NYOMAN SUPUTRA

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 282/NNF/2014tanggal 26 Mei 2014 atas nama Nyoman Suputra yang ditanda tanganioleh pemeriksa Hermidi Irianto,S,Si., Imam Mahmudi,AMd,SH, dan Gede Budiartawan,S.Si, M.Si yang menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa kristal bening, urine dan darah disimpulkan bahwa

ALI CENDANA VS SUPUTRA, DK

SUPUTRA, selaku Direktur Utama PT. Riau Crumb RubberFactory dan selaku Pribadi, yang beralamat di KampungSukaramai Nomor 63 PekanbaruIndonesia.2. RUSTAM CHANDRA, selaku Manager Pabrik PT. RiauCrumb Rubber Factory dan selaku Pribadi, bertempat tinggaldi Kampung Sukaramai Nomor 63, PekanbaruIndonesia.Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Johni Rianto,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanTamtama Nomor 7 E Lt.

Pemohon:
drg.ANAK AGUNG GEDE SUPUTRA,M.kes

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakimtunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan;drg, Anak Agung Gede Suputra, M.Kes., Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir:Batuan/18 Desember 1965, Umur 54 tahun, Agama:Hindu, Pekerjaan: Dokter, Kewarganegaraan:Indonesia, Tempat Tinggal di Banjar Gede RT 0OO0/RW 000 Batuan

ANAKAGUNG GEDE SUPUTRA,M.Kes sebagai Wali dari anak PEMOHON yangbernama ANAK AGUNG ISTRI DEVIANA SAVIRA PUTRA untukmelakukan tindakan/ perbuatan hukum berupa PENJUALAN sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak Milik No 8732 seluas100 m2.4.

Anak Agung Gede Suputra, M.Kes,selanjutnya diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5104011812650001 tertanggal 17April 2020 atas nama drg.

Anak Agung Gede Suputra dengan Anak Agung Sri DewiMirah, selanjutnya diberi tanda P6;7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.606/UM/2014, tertanggal 5 Mei 2014 atasnama Anak Agung Istri Deviana Savira, selanjutnya diberi tanda P7:8.Fotokopi Akta Kematian No. 5104KM160320160001 tertanggal 16 Maret2016 bernama Anak Agung Sri Dewi Mirah, selanjutnya diberi tanda P8;9.Fotokopi Surat Pernyataan Silsilan Keluarga Anak Agung Gede Suputra,M.Kes, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 8732 tertanggal 24 Mei 2013 atas namaAnak Agung Gede Suputra, M.Kes, selanjutnya diberi tanda P12;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut semuanya telah diberi beamaterai yang cukup.

Penggugat:TEDDY SUPUTRATergugat:DIAN HARTANTO

PUTUSANNomor16/Pdt.G/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Teddy Suputra :Umur 35 Tahun, Tempat Tanggal LahirMedan 18 Mei 1984, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Guru Beladiri, Alamat Jl PahlawanRevolusi 123 Ternate RT 001/RW 001 KelurahanGamalama/Kecamatan Ternate Tengah, Kode Pos97713, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

BAGUS MADE DEWI ENDRA SUPUTRA; DINA MARYANI

Penggugat:TEDDY SUPUTRATergugat:DIAN HARTANTO

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Teddy Suputra, lahir di Medan, 18 Mei 1984, jenis kelamin lakilaki, agamaKristen Protestan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan gurubeladiri, alamat Jalan Mangga Dua Taekwondo Kieraha ClubKota Ternate Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebutsebagai

Fotocopy Kartu Keluarga No. 8271060812140005 atas nama Kepala KeluargaTeddy Suputra tertanggal 08 Desember 2014, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Teddy Suputra dengan DianHartanto, tertanggal 3 Maret 2009, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nicole So tertanggal 7 Januari2010, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/655/2020 tanggal 3 Agustus2020, diberi tanda P6;7.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Teddy Suputra, diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dian Hartanto, diberi tanda P9;Terhadap bukti suratsurat yang bertanda tersebut telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugatselain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Tiaramon lrawan Husaeni Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum angka 1 (satu) antara PenggugatdanTergugat merupakan suami istri yang sah sesuai dengan bukti P4 berupa KutipanAkta Perkawinan, dimana dari perkawinan kedua pihak tersebut dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama Nicole So sesuai bukti surat P5 berupa Kutipan AktaKelahiran, yang tercantum pula dalam bukti P3 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga: Teddy Suputra

I GUSTI NGURAH RAI SUPUTRA, ST., dk.

P ENETAPAN.Nomor 398/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: GUSTI NGURAH RAI SUPUTRA, ST lakilaki, lahir di Gianyar, tanggal 7Oktober 1974, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;DEWA AYU ANOM DESI PRAYANTI, perempuan, lahir di Bangli, tanggal 24April 1983, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatdi

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Para Pemohon;Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 398/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap dan setelah permohonan Para Pemohontersebut dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusti Ngr Rai Suputra, ST,diberi tanda

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 9190/CS/2005 atas nama GustiNgurah Rai Suputra dan Dewa Ayu Anom Desi Prayanti, di beri tanda P3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU141220110109, atasnama Gusti Ayu Widya Pratiwi, di beri tanda P4;.

Penggugat:
IMAREKTA RATNASARI
Tergugat:
SUWI SUPUTRA

., C.L.A, Dan Sandra Marisha,S.H, Advokat yang berkantor di Gedung Intermark, The AssociateTower 2nd Floor, Suite AB Jl.Lingkar Timur, Bsd City 15310berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal , sebagaiwane anne nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn Penggugat;Lawan:Suwi Suputra, bertempat tinggal di Puspita Loka Blok D23 Rt.005, Rw.

NI NYOMAN EVA PARAMESVARA SUPUTRA, Perempuan lahir di Denpasar, tanggal 29 Mei 2013, Akta Kelahiran No.5171-LU-12062013-0021;Diberikan kepada Penggugat Rekonpensi tanpa mengurangi hak Tergugat Rekonpensi sebagai ibu kandungmya untuk menengok sewaktu-waktu guna mencurahkan kasih sayangmya;3.Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melaporkan putusnya perkawinan akibat perceraian kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dan Kantor Dinas Kependudukan

I WAYAN DARMIKA SUPUTRA,SH.melawanRIRIN SRI WIJAYANTI,

PUTUSANNomor 149 /PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: WAYAN DARMIKA SUPUTRA,SH. Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Badung, 03 April1970, Agama Hindu, Pekerjaan Kepolisian RI, Alamat Jl.Raya Kerobokan Gg.

NI MADE DWI SRIVIDYANIDHI SUPUTRA, Perempuan,Lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00224/2011tanggal 14 Januari 2011.2. NI NYOMAN EVA PARAMESVARA SUPUTRA, Perempuan,Lahir di Denpasar pada tanggal 29 Mei 2013 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU120620130021tanggal 13 Juni 2013..

Nl MADE DWI SRIVIDYANIDHI SUPUTRA, Perempuan, Lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Desember 2010 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 00224/2011 tanggal 14 Januari 2011.2. NI NYOMAN EVA PARAMESVARA SUPUTRA, Perempuan, Lahirdi Denpasar pada tanggal 29 Mei 2013 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5171LU120620130021 tanggal 13 Juni 2013..

NI MADE DWI SRIVIDYANIDHI SUPUTRA, Perempuan,Lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00224/2011tanggal 14 Januari 2011.2. NI NYOMAN EVA PARAMESVARA SUPUTRA, Perempuan,Lahir di Denpasar pada tanggal 29 Mei 2013 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU120620130021tanggal 13 Juni 2013.tanpa mengurangi hak Tergugat Rekonvensi sebagai Ibukandungnya untuk menengok sewaktuwaktu guna mecurahkankasih sayangnya ;3.

HAN NIO Alias HENI HERAWATI, dkk VS AKING SUPUTRA, SH.

Pembanding/Tergugat : ALI CANDANA Diwakili Oleh : Wendy Bachtiar SH
Terbanding/Penggugat : SUPUTRA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ketut Arya Suputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ketut Arya

Suputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;

ALI CANDANA VS SUPUTRA ; RUSTAM CHANDRA ; PT. RIAU CURMB RUBBER FACTORY

Pemohon:
1.Gede Giri Wisnawa Suputra
2.I Luh Neni Ardani

Pemohon:
1.I GUSTI AYU HENNY MUHARINI
2.I GEDE ARBAWA SUPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GEDE SUPUTRA alias DE ABANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.

Terdakwa:
GEDE SUPUTRA Alias DE ABANG

Menyatakan terdakwa GEDE SUPUTRA als DE ABANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP, sesuai surat dakwaan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN.Sogr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUPUTRA als DEABANG berupa pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GEDE SUPUTRA Als DE ABANG pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira jam 00.15

Bahwa pisau yang di tunjukan oleh penyidik adalah pisau yang di bawaterdakwa untuk melukai saksi dan kemudian pisau tersebut bisa direbutoleh saksi dari tangan GEDE SUPUTRA als DE ABANG Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar; PUTU SIWA PREMA PUTRA tidak di Ssumpah karena masih dibawahumur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN.Sgr.3.

Alias DEABANG dalam pemeriksaan dipersidangan ini dengan lancar, jelas dan tegasmemberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Hakim danJaksa Penuntut Umum serta sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan initidak ada suatu bukti yang menyatakan terdakwa GEDE SUPUTRA Alias DEABANG tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan danperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa GEDE SUPUTRA alias DE ABANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa I GD FERJIAWAN ANGGI SUPUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
I Gd Ferjiawan Anggi Suputra

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Gd Ferjiawan Anggi Suputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2019sampai dengan tanggal 4 Juli 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18Agustus 20195.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 9Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GD FERJIAWAN ANGGI SUPUTRA

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa GD FERJIAWAN ANGGI SUPUTRA pada harl

kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa keberadaan barang narkotika berupa Kristal benling sabu denganberat bersin masingmasing 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram dan 0,17(nol koma tujuh belas) gram pada terdakwa tanpa dilengkapi dokumen yangsah dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GD FERJIAWAN ANGGI SUPUTRA

Menyatakan Terdakwa GD FERJIAWAN ANGGI SUPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

Penggugat:
BUHA TOGA TOROP
Tergugat:
1.Tuan SUPUTRA
2.Tuan WILLYONO