• Pemohon:
  SURLINA UMAFAGUR

• Pemohon:
  Surlina Wati

• Menyatakan Terdakwa Syahbilillah Surlina Alias Bila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  lembar;Pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Handphone merk OPPO A16 warna silver;1 (satu) buah Handphone Merk IPHONE 11 warna hitam merah;1 (satu) buah kondom yang belum terpakai merk sutra;2 (dua) lembar Rekapan Walk In Wisma DBOSS, tanggal 17 Pebruari 2023;Print Chatting Yang di Screen Shoot dari HP Milik Sdri NURMITA MAHMUD sebanyak 7 (tujuh) lembar;Print Chatting Yang di Screen Shoot dari HP Milik Sdri SYAHBILILLAH SURLINA

  - TERDAKWA SYAHBILILLAH SURLINA Alias BILA

• Penggugat:
  Surlina
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang

• 1. mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nenny Eka Surlina binti Syahri Sifat, adalah :
     1. Suryati binti Syeh Daud (ibu kandung);
     2. Muhammad Fikri Nugraha Amri bin Faizal Amri (anak laki-laki kandung).
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Nenny Eka Surlina binti Syahli Sifat meninggalkan 2 (dua)orang ahli waris yakni :1. SURYATI BINTI SYEH DAUD, (sebagai ibu kandung);2. MUHAMMAD FIKRI NUGRAHA AMRI BIN FAIZAL AMRI, (sebagaianak kandung);6. bahwa ayah kandung Nenny Eka Surlina binti Syahli Sifat telahmeninggal terlebih dahulu sesuai dengan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pabuaran Nomor : 474.3/18/XII/2006 tertanggal29 Desember 2006;7.

  Fikri Nugraha; Bahwa setahu saksi antara Nenny Eka Surlina dengan Faizal Amri sudahbercerai ; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhumah Nenny Eka Surlinabekerja sebagai PNS di Kementerian Pertahanan;Bahwa ayah kandung dari almarhum Nenny Eka Surlina sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Nenny Eka Surlina; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusSuratsurat yang berhubungan dengan almarhumah Nenny Eka Surlinabinti Syahli Sifat;2.

  Fikri Nugraha; Bahwa setahu saksi antara Nenny Eka Surlina dengan Faizal Amri sudahbercerai sebelum almarhumah Nenny Eka Surlina meninggal dunia ;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 718/Padt.P/2020/PA.Cbn Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhumah Nenny Eka Surlinabekerja sebagai PNS di Kementerian Pertahanan;Bahwa ayah kandung dari almarhum Nenny Eka Surlina sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Nenny Eka Surlina; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusSuratsurat

  pada saat Nenny Eka Surlina binti Syahli Sifat meninggal dunia,telah bercerai dengan Faizal Amri bin merahimin Rio;e Bahwa ayah kandung almarhumah Nenny Eka Surlina sudah meninggaldunia lebih dahulu dari meninggalnya almarhumah Nenny Eka Surlina;e Bahwa semasa hidup Nenny Eka Surlina binti Syahli Sifat hanya memilikiketurunan yang bernama Muhammaf Fikri Nugraha Amri ;e Bahwa ayah kandung dari Nenny Eka Surlina binti Syahli Sifat telahmeninggal dunia sebelum Nenny Eka Surlina binti Syahli Sifat meninggaldunia

  /2020/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandirinya sebagai ibu kandung dari almarhumah Nenny Eka Surlina binti SyahliSifat, dan Muhammad Fikri Nugraha Amri bin Faizal Amri sebagai anakkandung dari almarhumah Nenny Eka Surlina binti Syahli Sifat, maka petitumPemohon pada angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut dimaksudkan untukmengurus segala suratsurat yang berhubungan dengan dan atasnamaalmarhumah Nenny Eka Surlina pada Bank Mandiri dan

• Nenny Eka Surlina binti H. Moch SyabhliSifat dengan suaminya Faizal Amri bin Merahimin Rio telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Muhammad Fikri Nugraha Amiri, lakilaki, lahir di Depok, 03 Agustus 2006;Bahwa Alm. Nenny Eka Surlina binti H.

  Nenny Eka Surlina binti H. MochSyahli Sifat, dan untuk megurus Administrasi Dana Pensiun atas namaAlm. Nenny Eka Surlina binti H.

  Fotokopi Akte Cerai, atas nama Faizal Amri bin Merahimin Rio denganNenny Eka Surlina binti H. Moch Syahli Sifat, telah nasegelen dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalam persidangan dansesuai aslinya, ditandai P.5;6. Fotokopi Kutipan Akte Kematian, atas nama Nenny Eka Surlina, telahnasegelen dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan dan sesuai aslinya, ditandai P.6;7.

  Fotokopi Surat Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian, Pemberhentiandan Pemberian Pensiun Janda, atas nama Faizal Amri bin MerahiminRio dengan Nenny Eka Surlina binti H.

  tanggal 27 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7. sebagai bukti permulaan,bahwa almarhum Nenny Eka Surlina semula bekerja di KementerianPertahanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi,masingmasing orang yang dewasa dan tidak terhalang menurut peraturanyang berlaku untuk menjadi saksi.

• Matli Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang peristiwa penodongan yang dilakukanTerdakwa terhadap korban SURLINA Als NOK BINTI JUHAR;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jalan Village X Desa TanjungAgung Selatan Kec. Lais Kab. Muba;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan tersebut bersama Sadr.SUTARYONO, Sdr. LAN dan Sdr.

  Surlina Binti Juahar, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2016/PN.Sky Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 07 Juli 2015 sekirapukul 13.00 Wib di Jalan Village X Desa Tanjung Agung Selatan Kec.Lais Kab.

  Ego;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bawa benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah megambil tas milikSaksi korban SURLINA BINTI JUHAR;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama Sdr. Sutaryono Bin lbrahim(berkas terpisah), Sdr.

  Lan (DPO) danEgo Wardani terhadap Saksi Korban Surlina Binti Juahar dimana sebelummelakukan, Sdr. Lan (DPO) menemui Ego Wardani dirumah untuk mengajakEgo Wardani melakukan pencurian kemudian Ego Wardani bersama sdr. Lan(DPO) pergi kerumah Sdr. Sutaryono Als Yono Bin lbrahim (berkas terpisah)dan bertemu lah dengan Terdakwa Nasution Bin H.masamil lalu setelahberkumpul Terdakwa bersama Sdr. Sutaryono Als Yono Bin Ibrahim (berkasterpisah), Sdr.

  Lan (DPO) dan Ego Wardani pergi ke Village X (lokasi kejadian),setelah menunggu selama kurang lebih 2 jam, datang korban Surlina Binti Juharyang sedang melintas mengendarai sepeda motor lalu Sdr. Sutaryono Als YonoBin Ibrahim (berkas terpisah) menghalangi korban dengan puntung kayu agarsepeda motor korban tersebut berhenti kemudian setelah sepeda motor korbanberhenti datang lah Sdr. Sutaryono Als Yono Bin lbrahim (berkas terpisah) dansdr.

• Lan (DPO) dan Sadr.Nasution (DPO) pergi ke Village X kemudian setelah menunggu selama kuranglebih 2 jam, datang korban Surlina Binti Juhar yang sedang melintasmengendarai sepeda motor lalu Sdr. Sutaryono Als Yono Bin Ibrahim (berkasterpisah) menghalangi korban dengan puntung kayu agar sepeda motor korbantersebut berhenti kemudian setelah sepeda motor korban berhenti datang lahSdr. Sutaryono Als Yono Bin Ibrahim (berkas terpisah) dan sdr.

  Surlina Binti Juahar, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwatelah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 07 Juli 2015 sekirapukul 13.00 Wib di Jalan Village X Desa Tanjung Agung Selatan Kec.Lais Kab.

  Ego;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bawa benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah megambil tas milikSaksi korban SURLINA BINTI JUHAR;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama Sdr. Sutaryono Bin Ibrahim(berkas terpisah), Sdr.

  Nasution (DPO) pergi ke Village X (lokasi kejadian), setelahmenunggu selama kurang lebih 2 jam, datang korban Surlina Binti Juhar yangsedang melintas mengendarai sepeda motor lalu Sdr. Sutaryono Als Yono BinIbrahim (berkas terpisah) menghalangi korban dengan puntung kayu agarsepeda motor korban tersebut berhenti kemudian setelah sepeda motor korbanberhenti datang lah Sdr. Sutaryono Als Yono Bin Ibrahim (berkas terpisah) dansdr.

• Dikembalikan kepada Korban Surlina Binti Juahar. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Rangka: KP787454.e 1 (Satu) buah tas warna coklat.e 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Zara.Dikembalikan kepada Korban Surlina Binti Juahar.4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim, pada hari

  Lais Kab.Muba, Terdakwa telah mengambil tas berisikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) milik Saksi Korban Surlina Binti Juahartersebut dengan cara menghadang dan mengacungkan golok lalumengambil tas Saksi Korban kemudian membawanya perg!

  Muba, Terdakwa telah mengambil tas berisikanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) milik Saksi Korban Surlina Binti Juahartersebut dengan cara menghadang motor Saksi Korban yang sedang dikendarainya danmengacungkan golok lalu mengambil tas tersebut dari Saksi Korban kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur ke2 (kedua)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

  Rangka: 1 KP787454, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buah dompet warna coklat merkZara adalah milik Saksi Korban maka dikembalikan kepada Saksi Korban Surlina BintiJuahar.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan ancaman kekerasan dan denganrencana;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan

  Dikembalikan kepada Korban Surlina Binti Juahar.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, oleh ArlenVeronica, S.H. sebagai Hakim Ketua, Kemas Reynald Mei, S.H. dan Puthut RullyKushardian, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2016 oleh HakimKetua dengan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamin bin Puteh) dengan Pemohon II (Surlina binti M.

  PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2016/MSSgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bustamin bin Puteh, NIK 1107050107750052, tangga lahir 01 Juli 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Pulo Loih, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Surlina binti M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamin bin Puteh)dengan Pemohon Il (Surlina binti M. Saneh) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1995 bertempat di Mesjid Gampong Pulo Lhoih,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;3.

  tentangPerkawinan, sehingga perkara a quo harus berpedoman pada ketentuantersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.dan juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksisaksinya di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Keluarga yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Bustamin bin Puteh(Pemohon 1) dan Surlina

  Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2016/MSSgi.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;NPMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamin binPuteh) dengan Pemohon II (Surlina

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SURLINA HIA ALIAS INA MEYWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  yang berisi 1 (satu) bungkusan filter rokok berwarna emas dimana isinya 1 (satu) plastik kecil serbuk kristal Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu;

• 4 (empat) buah mancis;
• 12 (dua belas) buah tusuk gigi;
• 1 (satu) unit hp merk SPC Mobile S11 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa SURLINA

Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
SURLINA HIA Alias RIKA Alias INA MEYWAN