Ditemukan 102 data
78 — 6
Menyatakan terdakwa I SURMIN Bin SARMURDl (Alm) dan terdakwa II KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian", sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
Terdakwa 1 : SURMIN bin SARMUDI;Terdakwa 2 : KAYAK bin MADDAHLAN;
SURMIN Bin SARMURDI(Alm) dan terdakwa II. KAYAK Sin MADDAHLAN (Alm) bersamasama dengan Sadr.AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm), Sdr. JUNEDI Bin KARTANGUMAR(Alm).Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm) dan terdakwa Il KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) bersamasamadengan Sdr, AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm), Sdr. JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dengan cara posisi duduk Sdr.
AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) , Terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm), terdakwa Il KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm) mulai bermain kartu,dimana setiap pemain memasang uang taruhan minima!
SUPARNO Bin SANARI (Alm) , Terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm), Terdakwa II KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) mulai bermain kartudimana setiap pemain memasang uang taruhan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)dan maxima!
Alm) adalah Saksi dan Saksi SUGIONO;Bahwa para terdakwa bermain judi bertempat di Los dalam Pasar SumpiuhKabupaten Banyumas;Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa SURMIN BinSARMURD!
bersamasama dengan Terdakwa SURMIN Bin SARMURDI (Alm),Terdakwa II KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm) duduk bersila kemudian kartu cekiyang berjumlah 120 (seratus dua puluh) dibagi ke Saksi JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dan Saksi sendiri, Terdakwa SURMIN Bin SARMURDI(Alm), Terdakwa Il KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm) sebagai pemain Ceki/Koah,selanjutnya setiap pemain dibagi 14 (empat belas) kartu dan sisanya diletakkanditengahtengah dan kemudian Saksi JUNEDI Bin KARTANGUMAR (Alm) danSaksi, Terdakwa SURMIN Bin SARMURDI
64 — 5
SURMIN Bin SARMURDI (Alm) (Berkas Perkara Terpisah).
SURMIN BinSARMURDI (Alm).Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dan terdakwa Il AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI(Alm) bersamasama dengan Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sdr. SURMIN BinSARMURDI (Alm) dengan cara posisi duduk terdakwa JUNEDI Bin KARTANGUMAR(Alm) dan terdakwa II AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) bersamasamadengan Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sdr. SURMIN Bin SARMURDI (Alm)duduk dalam satu los, Terdakwa II. Sdr.
SURMIN disebelahselatan menghadap ke utara, Terdakwa . JUNEDI Bin KARTANGUMAR (Alm,)disebelah barat menghadap ketimur dan Sdr. KAYAK disebelah timur menghadapkebarat, sedangkan cara bermainnya yakni Terdakwa . JUNEDI Bin KARTANGUMAR(Alm) dan Terdakwa II. AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) bersamasama dengan Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sdr. SURMIN Bin SARMURDI(Alm) duduk bersila kemudian kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) dibagike Terdakwa .
SURMIN BinSARMURDI (Alm).Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dan terdakwa II AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI(Alm) bersamasama dengan Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sdr. SURMIN BinSARMURDI (Alm) dengan cara posisi duduk terdakwa JUNEDI Bin KARTANGUMAR(Alm) dan terdakwa II AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) bersamasamadengan Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sdr. SURMIN Bin SARMURDI (Alm)duduk dalam satu los, Terdakwa II. Sdr.
FRANZ MAGINS, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN
2.ARIANTO Alias AMBON Bin Alm. WASMIN
45 — 8
WAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN dan Terdakwa II. ARIANTO Alias AMBON Bin (Alm) WASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
FRANZ MAGINS, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN
2.ARIANTO Alias AMBON Bin Alm. WASMINWAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN, DkkHal 6 Dari 292.
Bin Surmin, setelahberhasil, terdakwa Wahyudin Alias Pelenong Bin Surmin kembali berlariPutusan No.647/Pid.B/2021/PN.Ckr An.
WAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN dan Terdakwa Il. ARIANTO AliasPutusan No.647/Pid.B/2021/PN.Ckr An.
WAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN, DkkHal 19 Dari 29 terjatuh, terdakwa Wahyudin Alias Pelenong Bin Surmin langsung menariksecara paksa tas kecil milik Saksi korban Cucu Megawati Als Neng Binti ArtaSasmita dengan menggunakan tangan kanan lalu memotong tali tas denganmenggunakan pisau carter yang sebelumnya telah di persiapkan oleh Terdakwa Wahyudin Alias Pelenong Bin Surmin, setelah berhasil, terdakwa WahyudinAlias Pelenong Bin Surmin kembali berlari menuju sepeda motor yang terdakwadikemudikan
WAHYUDIN Alias PELENONG Bin SURMIN, DkkHal 29 Dari 29
38 — 4
Supriadi bin Surmin dengan Wali Pemohon yaituBapak Alm.
Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan, Suami Pemohon (Rukim Supriadibin Surmin) berstatus Perjaka dan Pemohon berstatus Gadis dan sewaktupernikahan antara Pemohon dan Rukim Supriadi bin Surmin tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman.
;Bahwa suami Pemohon Rukim Supriadi bin Surmin semasa hidupnyaadalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Guru dan mendapat tunjangansetiap bulannya berdasarkan Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor Pensiun48005066300 atas nama Rukim Supriadi;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Rukim Supriadi bin Surmin tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: B4002/Kua.10.13.2/Pw.01/9/2020, tertanggal 23 September 2020, sehinggatidak
Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon denganRukim Supriadi bin Surmin tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah dan untuk persyaratan pengambilan dana Pensiun dari PT.
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.3.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan seorang lakilakibernama Rukim Supriadi bin Surmin yang dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Soma bin Onyod) dengan Pemohon II (Winah binti Surmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar
Winah binti Surmin, NIK: 3215214109680006, tempat dan tanggal lahir Karawang,01 September 1968, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Karangmulya, RT 005 RW 002, Desa Lemahmulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang.
Bahwa Pada Tanggal 10 Januari 1982, Pemohon (Soma bin Onyod) danPemohon II (Winah binti Surmin) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Surmin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Okim 2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Soma bin Onyod) dengan PemohonIl (Winah binti Surmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku IparPemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 10 Januari 1982, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Surmin
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 nnren ners ene re nnn nce nn nnn nnen nnn n ene n nnn nnnenn nanan een cnasnnenn nese annnenn en ennsenacnsessnnes Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Soma bin Onyod) dengan Pemohon Il(Winah binti Surmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;B enon nnn cnn nnn en nce n nen ene n enna nee n nnn nnn nn nnn nn een nnesnneen nna nnnnsennnneesenennsesacssenses Memerintahkan kepada para Pemohon
20 — 9
Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KETUT SUASTINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunaksa, pada tanggal 27 Mei 1983, anak keempat dari orang tua bernama I KETUT SARPU dan NI NENGAH SURMIN ; ----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 256/II/2013, tertanggal 4Pebruari 2013, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKNYa SEDAGAl DETKUL 2 ~~~~~~~~ =n nm nnn nnn nnn nnn ern nemnmnn nn nemnenene Bahwa Pemohon yang lahir di Gunaksa, pada tanggal 27 Mei 1983,berjenis kelamin perempuan, adalah anak kandung keempat dari orangtua yang bernama KETUT SARPU dan NI NENGAH SURMIN ;e Bahwa orangtua
RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiran3yang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ; nn nnn nn nnn nnn nn ncn cn ence nen nn aneMenimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohonlahir di Gunaksa pada tanggal 27 Mei 1983, berjenis kelamin perempuan,adalah anak kandung keempat, lahir dari perkawinan KETUT SARPU denganNI NENGAH SURMIN
Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KETUT SUASTINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Gunaksa, pada tanggal 27 Mei 1983,anak keempat dari orang tua bernama KETUT SARPU dan NINENGAH SURMIN ;3.
ABD. HALIK
Tergugat:
HESTINA SALEH
58 — 29
SURMIN, Umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JL.Anawai, RT O1 RW O6Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari ............Selanjutnya di sebut Tergugat IIHalaman 1 dari 10 Putusan No 27/Pdt.G.S/2020/PN.KdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihakTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri
Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan dlPerjanjikan dalam Surat Perjanjian Utang tanggal 18 Oktober2018 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah), Apabila Tergugat dan Tergugat IItidak melunasi seluruh tunggakan Utang secara Sukarela kepadaPenggugat maka terhadap Agunan dengan bukti KepemilikanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor :5932/34/2017SHM JL.Anawai, Kelurahan Anawai,KecamatanWuaWua, Kota Kendari atas nama SURMIN
lelang dengan perantara kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil Penjualanlelang tersebut di gunakan untuk Pelunasan pembayaranPinjaman Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat.Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapaSaja yang menguasai atau menenpati obyek agunan kepemilikanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor :5932/34/2017SHM JL.Anawai, Kelurahan Anawai,KecamatanHalaman 5 dari 10 Putusan No 27/Pdt.G.S/2020/PN.KdiWuaWua, Kota Kendari atas nama SURMIN
putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap kuasanya di persidanganberdasarkan surat kuasa tersebut diatas sedangkan para Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bertetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut paraTergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa surat tanah atas nama Surmin
dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok perkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat meminjam uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaPenggugat dengan menjaminkan surat pernyataan penguasaan fisiksebidang tanah Nomor 5932/34/2017/SHM, Jl.Anawai, Kel.Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari atas nama Surmin
44 — 6
;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi Arbani yangsaat itu bersamasama dengan saksi Surmin Yusuf sedang berjaga malam danberhasil menangkap terdakwa yang hendak mengambil teralis pintu yang terbuat daribesi yang berada didalam pekarangan Kantor DesaSebangar.;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak Kantor Desa Sebangar saathendak mengambil teralis pintu yang terbuat besitersebut.; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
Saksi SURMIN YUSUF Bin USMAN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat diKantor Desa Sebangar Jalan Lintas Duri Dumai Km.18 Desa Sebangar KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis terdakwa berusaha mengambil berupa 4 (empat) buahteralis pintu yang terbuat dariBahwa terdakwa berupa 4 (empat) buah teralis pintu yang terbuat dari besi adalahmilik Kantor DesaSeban gar.
ada menggunakan alat untuk melakukan percobaan pencuriantersebut.; 29222222222 e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara langsung mengambil 4(empat) buah teralis pintu yang terbuat dari besi tersebut dengan cara memindahkan2 (dua) buah teralis pintu yang terbuat dari besi dengan mengangkat keluar daripekarangan Kantor Desa Sebangar, kemudian saat terdakwa hendak memindahkan 2(dua) buah teralis pintu yang terbuat dari besi tersebut yang mana perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Surmin
itu dan pelaksanaan tidak selesai sematamata disebabkan bukan karenakehendaknya senditl.; Menimbang bahwa perbuatan terdakwa dengan cara langsung mengambil 4 (empat)buah teralis pintu yang terbuat dari besi tersebut dengan cara memindahkan 2 (dua) buah teralispintu yang terbuat dari besi dengan mengangkat keluar dari pekarangan Kantor Desa Sebangar,kemudian saat terdakwa hendak memindahkan 2 (dua) buah teralis pintu yang terbuat dari besitersebut yang mana perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Surmin
Yusuf dan mengamankanterdakwa.; 222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas diketahui bahwa tidak selesainyaperbuatan terdakwa bukanlah karena niatnya sendiri akan tetapi karena sudah diketahuiperbuatannya dan ditangkap oleh saksi Surmin Yusuf.
SOMADI
255 — 117
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan nama Pemohon adalah SOMADI SURMIN MARTANA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 1 Januari 1966, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Paspor, adalah nama dan orang yang sama dengan RAJAB SURMIN MARTANA sesuai dengan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor Porsi : 1100376422
dan nomor SPPH : 113001777 tertanggal 17 Juni 2011 atas nama Calon Haji : RAJAB SURMIN MARTANA serta nama orang yang sama dengan SOMADI SURMIN MARTANA sesuai dengan paspor ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Syamsul Fajri bin Leman) terhadap penggugat (Surmin binti Musi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Surmin bin Musi) dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.
Musi bin Fajar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Gunung Daeng RT.22, Desa Bunyu Barat, Kecamatan Bunyu,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Surmin, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat yang bernama Syamsul Fajri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diBunyu;Bahwa
tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tidak pernah lagi berusaha mendamaikan karena Penggugatsudah tidak mau lagi berdamai dengan Tergugat;Surita binti Abdul Latif, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Gunung Daeng RT.22, Desa Bunyu Barat,Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Surmin
15 — 1
Abidin pekerjaan Kepala KUAPusakanegara dan dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSukaryo Bin Surmin dan Rusdiyanto Bin Darja dengan mas kawinnya10.11.berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunah, akad nikahnyadilangsungkan antara almarhum dengan wali nikah tersebut;Bahwa karena ketidak pahaman dan ketidaktahuan Pemohon, padasaat pernikahan tersebut Pemohon tidak mengetahui apakah dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamataPusakanegara Kabupaten Subang atau tidak.
Abidin pekerjaan KepalaKUA Pusakanegara dan dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Sukaryo Bin Surmin dan Rusdiyanto Bin Darja denganmas kawinnya berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayartunah, akad nikahnya dilangsungkan antara almarhum denganwali nikah tersebut;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati,sedangkan Dasun Sunjaya berstatus jejaka;e Bahwa Pemohon dengan Dasun Sunjaya berumah tanggaselama tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Dasun
Abidinpekerjaan Kepala KUA Pusakanegara dan dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Sukaryo Bin Surmin dan Rusdiyanto Bin Darja dengan maskawinnya berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunah, akadnikahnya dilangsungkan antara almarhum dengan wali nikah tersebut;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun,Putusan nomor 6846/Pdt.G/2018/P Halaman 7 dari 11karena tidak pernah hadir di persidangan, sehingga perkara diperiksatanpa
Abidin pekerjaanKepala KUA Pusakanegara dan dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Sukaryo Bin Surmin dan Rusdiyanto Bin Darja dengan maskawinnya berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunah, akadnikahnya dilangsungkan antara almarhum dengan wali nikah tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Register nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan
Turut Tergugat:
1.Mustakim
2.Surmin
83 — 15
Masse
Turut Tergugat:
1.Mustakim
2.SurminSurmin, Tempat tanggal lahir Sidrap, 11 Juli 1973, Tempat tinggal DesaWowasolo Kecamatan Wonggeduku selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyadengan surat gugatan tanggal 8 Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN UnhKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha Kelas II pada tanggal 13 Nopember
8 — 6
PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NASURI bin SURMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh PT, tempat kediaman di Blok Rabu DesaSuranenggala Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanSUHERTIN binti SUWARNO, umur 38 tahun, agama
Memberi izin kepada Pemohon (NASURI bin SURMIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SUHERTIN bintSUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 2 dari 5 hal.3.
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.AGIL SAPUTRA alias AGIL bin SURMIN
2.MOH ANGRA FAHREZA alias ECA bin YUNUS
27 — 10
AGIL SAPUTRA alias AGIL bin SURMIN, dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.AGIL SAPUTRA alias AGIL bin SURMIN
2.MOH ANGRA FAHREZA alias ECA bin YUNUS
17 — 8
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawan,Sabtu Surmin, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, agama Islam, alamat di xxxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxxXxxXxx Xxxx, Kabupaten Mesuji, ProvinsiXXXXXXxX.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Panarawi bin Sabtu Surmin) terhadap Penggugat(Sunarsih binti Sutamto);3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai dengan Tergugat,dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatselanjutnya
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Surmin Bin Tanyad) bernama (Intan Binti Surmin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Riki Fajar Bin Casmudi );
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
12 — 8
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung isteri Pemohon II bernama Caniko binWarti, disaksikan dua orang saksi yaitu Suharto bin Surmin dan Miskad binSail serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan ijab qabul yangdilakukan oleh ayah kandung isteri Pemohon ;3.
Suharto bin Surmin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Blok Kranggan RT. 009 RW. 003 DesaCangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena pamanPemohon: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut
12 — 8
PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dipensasi kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sarlina binti Surmin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPemuda, RT. 002, RW. 006, Desa Sungai Rengas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon
Mujahidin bin Surmin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Busri RT.04RW.06 Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dalam persidanganmengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya, bernama Putri Lastari binti Hermanto, umur 15 tahunyang berkeinginan menikah; Bahwa saksi kenal dengan calon suami
Pasal2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama Husni bin Benu danMujahidin bin Surmin adalah orangorang yang tidak dilarang sebagai saksi dantelah memberikan keterangan secara terpisah di depan sidang di bawahsumpahnya sehingga saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sesuaiPasal
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
danDaratuni) telah dikarunai 7 (tujuh) orang anak selaku ahli waris sah yaitumasingmasing; 1) Mohammad Tenggo; ii) Muruia Tenggo; iii) MashuriTenggo; iv) Muruisa Tenggo; v) Muslimin Tenggo (Penggugat); vi) TandaTenggo; dan vii) Masaria Tenggo;Bahwa dari 7 orang anak almarhum orang tua Penggugat, 2 (dua) orangdiantaranya telan meninggal dunia yakni Mohammad Tenggo (tidak adaanak) serta Mashuri Tenggo (mempunyai anak sebanyak 8 orang masingmasing bernama i) Muamin Tenggo; ii) Sulmin Tenggo; iii) Surmin
Menyatakan bahwa Muslimin Tenggo (Penggugat), Muruia Tenggo, MuruisaTenggo, Tanda Tenggo, Masaria Tenggo adalah ahli waris sah darialmarhum Tenggo Linggurante serta Muamin Tenggo, Sulmin Tenggo,Surmin Tenggo, Sarman Tenggo, Anwar Tenggo, Alimudin Tenggo, YusufTenggo, dan Visantin Tenggo adalah ahli waris Pengganti yang sah darialmarhum Mashuri Tenggo;3. Menyatakan hukum bahwa objek sengketa dengan luas hampir 3 Hektaratau +30.000 m?
Masowu),sekarang dengan kantor Bandar Udara Mutiara;Timur : dahulu dengan Pagar Bandar Udara Mutiara, sekarang denganApron/Landasan Pacu Bandar Udara Mutiara;Selatan =: dahulu tanah Saudara Tumbo, sekarang dengan kantor BalaiKarantina Bandar Udara Mutiara;Barat : dahulu tanah Yakuba Palagau, sekarang dengan jalan;Adalah sah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya dari almarhumTenggo Linggurante yakni Muruia Tenggo, Muruisa Tenggo, Tanda Tenggo,Masaria Tenggo serta Muamin Tenggo, Sulmin Tenggo, Surmin
= Rp30.000.000.000, (tigapuluh miliar rupiah) kepada ahli waris almarhum Tenggo Linggurante yakniMuruia Tenggo, Muruisa Tenggo, Tanda Tenggo, Masaria Tenggo sertaMuamin Tenggo, Sulmin Tenggo, Surmin Tenggo, Sarman Tenggo, AnwarTenggo, Alimudin Tenggo, Yusuf Tenggo, Visantin Tenggo selaku ahli warisHalaman 11 dari 27 hal.Put. Nomor 697 K/Pdt/2016Pengganti yang sah dari almarhum Mashuri Tenggo, in casu diwakili olehPenggugat;7.
Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) kepada ahli waris almarhumTenggo Linggurante yakni Muruia Tenggo, Muruisa Tenggo, Tanda Tenggo,Masaria Tenggo serta Muamin Tenggo, Sulmin Tenggo, Surmin Tenggo,Sarman Tenggo, Anwar Tenggo, Alimudin Tenggo, Yusuf Tenggo, VisantinTenggo selaku ahli waris Pengganti yang sah dari almarhum MashuriTenggo, in casu diwakili oleh Penggugat; sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk setiap harinya
7 — 6
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Roedah binti Surmin) dan Tergugat (Rojani bin Tafsir) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1999 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rojani bin Tafsir) terhadap Penggugat (Roedah binti Surmin);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);