SUWANTINI

SUWANTINI, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 25 01 1981, Umur 35tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama slam,Alamat Jl. Pacar Kembang 2/75, RT. 008. RW. 006,Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, Pekerjaan Karyawan Swasta,Selanjutnya disebut sebagai ...........

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Tuban, pada hari : Sabtu,tanggal 22 Juni 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plurapang nomor :226/44/VV2002, tertanggal 22 06 2002, untuk suami atau disebut jugaPemohon tertulis : Rachmadyono, sedangkan untuk istri atau juga disebutPemohon Il tertulis : Suwantini ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 228/44/VV2002 atas namaRACHMADYONO dengan SUWANTINI yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama, Tertanggal 22 Juni 2002, (bukti P3) ; i4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 19348/2003 atas nama PUTRI NORAISYAH, tertanggal 14 September 2003, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P4) ;5.

SUWANTINI. dkk

SUWANTINI / Perempuan, tempat tanggal lahir : Kediri, 9 Desember1962, Pekerjaan Guru Pegawai Negeri Sipil, alamat DusunKrajan Kidul RT. 03/RW. 02 Desa Wonojoyo KecamatanGurah Kabupaten Kediri ; 2. SUWANTO / lakilaki, tempat tanggal lahir : Kediri, 8 Oktober 1965,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Krajan Kidul RT.03/RW. 02 Desa Wonojoyo Kecamatan Gurah KabupatenFL mamma canner cece cee ereceenreereeeneeeesrf3.

YANTI SUWANTINI

YANTI SUWANTINI

YANTI SUWANTINI, Wiraswasta, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan No.44 Rt04 Rw.02 Kelurahan Sambong JayaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Setelah membaca seluruh Suratsurat dalam berkas;e Setelah meneliti selurunh Surat surat bukti dari kedua belah pihakberperkara;e Setelah mendengar saksisaksi dari kedua belah pihak berperkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, pada

menandatanganisatu berkas yang terdiri dari beberapa Akta Notaris yang disodorkan olehTergugat II (Harry Kristianto, SH., M.Kn), yang belakangan baru diketahuibahwa aktaakta tersebut adalah akta notaril yang berisi tentang perjanjian jualbeli atas objek sengketa a quo;Bahwa kemudian sebidang tanah Hak Milik No. 1037/Desa Sambong Jayabeserta bangunan yang melekat di atasnya (sebagaimana diuraikan pada point1 ke2 di atas) telah dialinkan/dipindahtangankan oleh Tergugat (RudyWijaya) kepada Turut Tergugat (Yanti Suwantini

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap harta kekayaan Penggugat yang21berada pada Tergugat (Rudy Wijaya) dan Turut Tergugat(Yanti Suwantini) yaitu berupa:Sebidang tanah Hak Milik No. 1192/Desa Sambongjaya beserta bangunanyang melekat di atasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 20 September 1995 No. 2856/1995 seluas 320 M?

Penggugat tidak mengetahui jika suratsurat tersebut adalahsurat jual beli atas tanah terperkara, dan kemudian tanah dan bangunan tersebuttelah Tergugat jual Kepada Turut Tergugat YANTI SUWANTINI;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut para Tergugat telahmengajukan bantahan atas seluruh dalildalil gugatan Penggugat tersebutsebagaimana diutarakan oleh para Tergugat dalam surat jawabannya danmenyerahkan suratsurat bukti dan saski didepan persidangan, maka Penggugatwajib untuk membuktikan dalildalil

sementara dalampersidangan Tergugat RUDY WIJAYA mengajukan pula sebagai bukti berupa potocopy sertipikat tanah sengketa dengan menunjukkan aslinya, yang diberi tanda T1,6b merupakan bukti yang sama dengan Surat bukti yang diberi tanda P1.;39Menimbag, bahwa dalam surat bukti bertada T1, 6b tersebut disebutkanbahwa pemilik tanah a quo awalnya adalah Penggugat R, ENDUT SUTARNAkemudian balik nama ke pada Tergugat RUDY WIJAYA dan kemduian alih namadari Tergugat RUDY WIJAYA kepada Turut Tergugat YANTI SUWANTINI

permohonan Pemohon;

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertuang pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 9745/TIb/2002tanggal 9122002 disitu tertulis telah lahir MOHAMAT KHOIRUL anak dari Suamistri : PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMADKHOIRUL anak dari suami istri PARTONO dan SUWANTINI; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama adalah MOHAMADKHOIRUL; Bahwa untuk keperluan tersebut

Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 9745/Tlb/2002 tanggal 9122002disitu tertulis telah lahir MOHAMAT KHOIRUL anak dari suami istri : PARTONOdan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMAD KHOIRUL anakdari suami istri: PARTONO dan SUWANTINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilanNegeri

Fotocopy Kutipan Akta NIKAH No.128/64/V1I/1987 atas nama PARTONOdengan SUWANTINI (bukti P4)5. Fotocopy ijazah atas nama MOHAMAD KHOIRUL tanggal 26 Juni 2006(bukti.P.5) ;6.

nama Pemohon yangtertuang pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 9745/TIb/2002tanggal 9122002 disitu tertulis telah lahir MOHAMAT KHOIRUL anak dari Suamistri : PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMADKHOIRUL anak dari suami istri PARTONO dan SUWANTINI:;Menimbang, bahwa MOHAMAT KHOIRUL dan MOHAMAD KHOIRUL adalah 1( satu ) orang yang sama ;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1440/PDT.P

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :9745/Tlb/2002 tanggal 9122002 disitu tertulis telah lahir MOHAMATKHOIRUL anak dari suami istri: PARTONO dan SUWANTINI diubah/digantimenjadi telah lahir MOHAMAD KHOIRUL anak dari Suami istri : PARTONOdan SUWANTINI;3.

Hj Suwantini binti Atmo Sukarso tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa kedua orang tua almarhum Hj Suwantini bin Atmo Sukarso yaitubapak Atmo Sukarso bin Sono Karto,telah meninggal dunia padatanggal 9Maret2008 dan ibu Sani binti Abdullah telah meninggal duniapada tanggai 11Pebruari2009Bahwa selain Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Hj Suwantini binti Atmo Sukarso.Bahwa, Almarhum Hj Suwantini Binti Atmo Sukarso tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak

Suwantini binAtmo Sukarso adalah istri dari almarhum H.

Suwantini binAtmo Sukarso bin Sono Karto telah nyata meninggal dunia karena sakit, karenatidak ada mempunyai anak, maka Hj.

Suwantini, dan Suwarsih, maka diperoleh faktabahwa Atmo Sukarso bin Sono Karto, Sani binti Abdullah, Hj.

Pencairan dana di Bank Mandiri atas nama Suwantini dengan No. Rek1480006 969474b.

YATIM, tanggal lahir : Lumajang, 07-09-1957, nama Pemohon II : SUWANTINI, tanggal lahir : Lumajang, 12-05-1965; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

YATIM, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";SUWANTINI binti MURSADI, Umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan parasaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Februari 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

YATIM; tanggal lahir : Lumajang, 07091957; namaPemohon II : SUWANTINI; tanggal lahir : Lumajang, 12051965;,sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);.

YATIM; tanggal lahir : Lumajang, 07091957; namaPemohon II : SUWANTINI; tanggal lahir : Lumajang, 12051965;,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Persiapan Pensiun;5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1.

YATIM, tanggal lahir : Lumajang, 07091957, namaPemohon II : SUWANTINI, tanggal lahir : Lumajang, 12051965;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang;4.

YATIM, tanggal lahir : Lumajang, 07091957, namaPemohon II : SUWANTINI, tanggal lahir : Lumajang, 12051965;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahmajelis pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami Drs.

.> Bahwa ketika Terdakwa keluar dari Toko Swalayan HW yang juga merupakantempat tinggal keluarga Saksi Hendro Prasetya Widiarta, Terdakwa diikutioleh pegawai Toko Saksi Suwantini yang merasa curiga dengan cara berjalanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Wat.Terdakwa yang aneh karena menjepit 1 (Satu) unit mixer merk Philips warnaputih diantara kedua paha Terdakwa Sesampainya di parkiran Toko SwalayanHW Saksi Suwantini menegur Terdakwa kemudian 1 (Satu) unit mixer merkPhilips warna putin

tersebut jatuh saat Terdakwa hendak lari karena paniktakut ketahuan namun dipegangi Saksi Suwantini sehingga Terdakwa tidakbisa melarikan diri, pada saat itu juga Budi (Belum Tertangkap), ida als.

Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mixer merek Philips warnaputin di atas rak etalase Toko HW tanpa sepengetahuan dan tidakmendapat ijin dari Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mixermerek Philips warna putih;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp467.000.00,00 (empat ratus enam puluh tujuh rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.Suwantini

Rt.22 Rw.08 DesaPengasih Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Wat.Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena mengambil 1 (satu) unitmixer merek Philips warna putih;Bahwa 1 (satu) unit mixer merek Philips warna putih adalah milik HendraPrasetya Widiarta Bin Sularyo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 pada saat itu Saksi sedang bekerja sebagai tukang parkir di halaman parkir Toko HW sebelah timur, tibatiba Saksi dimintai tolong oleh Saksi Suwantini

.: Diach Suwantini binti Abdul Muthalib: Pontianak, 21 April 1962: Islam: S.1: Karyawan Swasta: Jalan Letjen Sutoyo Nomor 53A RT. 002 RW. 001,Kelurahan Medaeng, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Jatim.: Ilham A. Muthalib bin Abdul Muthalib: Pontianak, 12 November 1968Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

No.140/Pdt.P/2018/PA.Ptkbernama Hefni Abdul Muthalib, Diach Suwantini, Ilham A.Muthalib, Nurhikmah, Helmia, SE dan Denny Khairuddin;3.4. H. Bakar Ali, lahir di Pontianak tanggal 17 Maret 1944;3.5. Muhammad Said Ali, lahir di Pontianak tanggal 09 Maret 19534. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. Achmad bin Ali hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014sekitar jam 07.00 wib terdakwaberangkat dari. tempat kostnya diSurabaya .bersamasamasaksi. .Wiwik .Suwantini menuju ke Madura,sesampainya di pelabuhan Tanjung.,perak Surabaya terdakwalalumenghubungi saksi R. Imam santoso dengan mengatakan,0m saya maunaik kapal, lalu'saksi R. Imam santoso jawab,ya nanti dijemput samaDeni, Setibanya di dermaga kamal terdakwa melihat saksi R.

Deni DwiArisandi sudah menunggunya kemudian terdakwa bersamasama saksiWiwik Suwantini dan saksi R. Deni Dwi Arisandi dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul type 14D AL 115 C warnaputin tahun 2011 Nopol M4180HA berangkat menuju rumah saksi R.INAIN! SANLOS0.~~ nnn nn nnn nnn nnn nmin nnn nein cnn nnnnneinennnnnnenenene Bahwa sesampainya di rumah, lalu saksi R. Imam Santoso bertanyakepada terdakwa,siapa cewek itu?

Imam Santoso menyerahkankunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio Soul type 14D AL 115 Cwarna putih tahun 2011 Nopol M4180HA beserta STNKnya kepadaterdakwa.yel = 2 Se = EE nan n= now nnn nnn nnn nnn nan non on nnn none enn ne ooBahwa sesampainya di kota bangkalan terdakwa lalu menurunkan saksiWiwik Suwantini di depan swalayan Tom N Jerry dan menyuruh saksiWiwik Suwantini untuk menunggunya sedangkan terdakwa langsungmelajukan sepeda motor Yamaha Mio Soulnya. menuju rumah ibunya.Tidak ;lama kemudian

Imam santoso sambilmemberitahukan jika esok hari terdakwa akan bermain ke rumahnya.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar jam07.00 wib terdakwa berangkat dari tempat kostnya di Surabaya bersamasama saksi Wiwik Suwantini menuju ke Madura, sesampainya dipelabuhan Tanjung perak Surabaya terdakwa lalu menghubungi saksi R.Imam santoso dengan mengatakan, om saya mau naik kapal, lalu saksiHalaman 5 dari 20 hal, Putusan Nomor:20/Pid.B/2015/PN. BkI.R.

Bahwa sesampainya di kota Bangkalan terdakwa lalu menurunkan saksiWiwik Suwantini di.depan swalayan Tom N Jerry dan menyuruh saksiWiwik Suwantini untuk menunggunya sedangkan terdakwa langsungmelajukan sepeda motor Yamaha Mio Soulnya menuju rumah ibunya.Tidak lama kemudian terdakwa datang menjemput saksi Wiwik Suwantinidan.karena terburuburu terdakwa langsung mengendarai sepeda motortersebut, pulang kembali menuju tempat kostnya di Surabaya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyan Vanianto bin Kunarto ) terhadap Penggugat ( Suwantini binti Wasini) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Suwantini bintiWasini kepada Penggugat Riyan Vanianto bin Kunarto3.

tertanggal 26September 2011 bermaterai cukup dan telah dinazegelen, olehMajelis diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (Wasini bin Marta Waji) dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi adalah ibukandung penggugat dan kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat bernama Suwantini

tinggalhingga sekarang sudah berlangsung selama 02 tahun 02 bulandan selama pisah sudah tidak ada hubungan apapun ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjenguk dantidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan tidak pernahrukun kembali dengan Penggugat.Saksi II (Sukarno bin Sakur) dibawah sumpah menerangkan ;e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi tetanggadekat Penggugat berjarak 30 meter dan kenal dengan Tergugatsejak mneikah dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat bernama Suwantini

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyan Vanianto binKunarto ) terhadap Penggugat ( Suwantini binti Wasini) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Bloradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora;5.

Penggugat:
1.SUWANTONO
2.SUWANTINI
3.TRI ENDAH YANI
4.WAHYUNI SWASTIRASARI
5.BUDI SUPRAPTONO
Tergugat:
Sura Edi Surya

Keluarga Termohon : Suwantini binti Ahmad Zaini, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Kongklangan, Sanggrahan,Prambanan, Klaten (lbu Kandung Termohon) : Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihanPutusan Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 9 halamandan pertengkaran disebabkan Termohon pernah berusaha mencekikTermohon, sehingga menyebabkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan pisah

Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Suminten binti AsmoPawiro menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTemohon pulang kerumah orang tuanya di kongklangan, Sanggrahan tanpamemberitahu Pemohon, sampai sekarang lamanya krang lebih 2 bulan;keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil, karenaitu keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon bernama Suwantini

SETIYO SUWANTINI, tersebut;

SETIYO SUWANTINI, bertempat tinggal di Jalan KembangJeruk II/30 RT 004 RW 008, Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. A.Rachman Sulaiman, S.H., M.H., dan kawan, para Advokatberkantor di Jalan K.H. Hasyim Ashari 6 Nomor 1383 A Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi/Para Pembanding;Lawan:1.

Setiyo Suwantini adalahsah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 berupa pengalihan (dijual keduakalinya) obyek rumah yang saat ini telah di tempati/ dihuni oleh keluargaPara Penggugat kepada Tergugat 3 adalah perbuatan melawan hukumberakibat merugikan Para Penggugat:Menyatakan perbuatan Tergugat 3 mengagunkan rumah yang saat ini ditempati/dihuni oleh keluarga Para Penggugat kepada Tergugat 4 adalahtidak sah atau batal demi hukum:;Menghukum oleh karenanya Tergugat 1 dan Tergugat 2 secaratanggung

SETIYO SUWANTINI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh Syamsul Ma/arif, S.H. LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Bahwa ibu Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 10 (sepuluh)orang anak yang bernama SUNARYO, SUWARTI, SUTARTI, SUTARTO,SUNARTI, SUTARMI, SUTARNI, SUPRIYANI, SUWANTINI danSUPRAYITNO;Halaman1dari9PenetapanNomor348/Pdt.P/2019/PN Bjb3. Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada hari Jumat 19 Agustus2011 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/038/KESOS tertanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKelurahan Guntung Payung;4.

Pemohon;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sapta Marga Rt.010 Rw.003 KelurahanGuntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi, ayah Pemohon bernama TOEGIJO SARTONO;> Bahwa ibu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama TOEGIJOSARTONO pada tanggal 26 Juli 1973 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 253/Al/L/157;> Bahwa ibu Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 10 (Sepuluh) oranganak yang bernama SUNARYO, SUWARTI, SUTARTI, SUTARTO, SUNARTI,SUTARMI, SUTARNI, SUPRIYANI, SUWANTINI

(Bonesompe, Keu/2011Poso)Jumlah 110.000.000, Bahwa seharusnya dana Bantuan Sosial dan Hibah Tahun anggaran 2010 dan tahun anggaran2011 sebesar Rp.1.628.000.000, tersebut diserahkan oleh saksi RIKHANAH SUWANTINI,selaku Bendahara Pengeluaran pada Biro Keuangan Sekda Provinsi Sulawesi Tengah kepadaPemohon Bantuan atau orang yang tercantum namanya tercantum dalam kwitansipembayaran namun saksi RIKHANAH SUWANTINI menyerahkan dana Bantuan Hibah danBantuan Sosial tersebut kepada Terdakwa MUKADAS PILA, Bc

HARRY PALAR,MM (Selaku Kuasa Pengguna Anggaran), RIKHANAH SUWANTINI (SelakuBendahara Pengeluaran) ; Bahwa Peran SEKDA Drs.

Sulawesi Tengah dan RIKHANAH SUWANTINI selakuBendahara Pengeluaran pada Biro Keuangan Prop.Sulawesi Tengah; Menimbang, bahwa meskipun kerugian keuangan Negara/daerah sebesarRp.1.518.000.000,00 telah dikembalikan ke Kas Daerah oleh Terdakwa MUKADAS PILA, Bc,Ku secara bersamasama dengan RIKHANAH SUWANTINI atas perintah dari Drs.

HARRU PALAR, MM dan RIKHANAH SUWANTINI telah melakukanpengambilan danadana dari proposal fiktif penerima bantuan social dan hibah Tahun Anggaran2010 dan 2011 untuk menutupi kerugian Negara/daerah Tahun 2009. Di samping itu pula,Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku sejak awal telah sadar dan menghendaki (willen) sertamenginsyafi (wefttens) tindakannya tersebut karena pengembalian dana itu telah dibicarakanbertiga antara Terdakwa dan Drs. HARRY PALAR, MM serta RIKHANAH SUWANTINI dalamruangan kerja Drs.

Sedangkan danabantuan sosial dan hibah sebesar Rp.110.000.000,00 untuk 5 (lima) pemohon proposal Kab.Posoyang telah diserahkan oleh saksi RIKHANAH SUWANTINI kepada Terdakwa MUKADASPILA, Bc, Ku, di ruang kerja saksi RIKHANAH SUWANTINI, hingga saat ini belum adakejelasan pertanggungjawaban penggunaannya oleh Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku,sehingga dengan demikian masih ada tersisa kerugian keuangan negara/daerah sebesarRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah); Menimbang, bahwa menurut Penasihat

(Bonesomp Keu/2011e, Poso)Jumlah 110.000.000, Bahwa seharusnya dana Bantuan Sosial dan Hibah Tahun anggaran2010 dan tahun anggaran 2011 sebesar Rp.1.628.000.000, tersebutRIKHANAH SUWANTINI,Pengeluaran pada Biro Keuangan Sekda Provinsi Sulawesi Tengahdiserahkan oleh saksi selaku Bendaharakepada Pemohon Bantuan atau orang yang tercantum namanyatercantum dalam kwitansi RIKHANAHSUWANTINI menyerahkan dana Bantuan Hibah dan Bantuan Sosialtersebut kepada Terdakwa MUKADAS PILA, Bc. Ku.

rupiah) ;Bahwa kemudian pada Keterangan Saksi RIKHANAH SUWANTINI yangkedua kalinya yaitu pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 mengatakanbahwa untuk dana proposal dari Kabupaten Poso Saksi RIKHANAHSUWANTINI serahkan kepada Terdakwa yang kemudian diberikankepada saksi MUSLIMIN DASTAR, SE. keterangan tersebut telahdibantah oleh Terdakwa pada persidangan tersebut dan juga padapersidangan hari Senin tanggal 01 Juli 2013 dengan agenda pemeriksaanTerdakwa;Bahwa pada pemeriksaan Terdakwa, Terdakwa telah

HERRY PALAR, MM danRIKHANAH SUWANTINI lah yang bertanggungjawab sebagaimanadakwaan jaksa, hal ini mempertimbangkan bahwa :Drs. HERRY PALAR, MM selaku Kepala Biro Keuangan padaSekretariat Pemda Sulawesi Tengah, karena berdasarkan faktapersidangan, selain Gubernur, wakil Gubernur dan Sekda Provinsi,Hal. 69 dari 72 hal. Put. No. 411 K/Pid.Sus/2015Kepala Biro Keuangan juga memiliki kewenangan untuk melakukandisposisi layak tidaknya proposal untuk diberikan bantuan dana ; Drs.

HERRY PALAR, MM selaku Kepala Biro Keuangan padaSekretariat Pemda Sulawesi Tengah berdasarkan faktapersidangan, telah mengembalikan kerugian Negara ke Kas Daerahsebesar Rp. 1.518.000.000,00 (satu miliyar lima ratus delapan belasjuta rupiah) ; RIKHANAH SUWANTINI selaku bendahara pengeluaran, dalamfakta persidangan secara jelas menerangkan bahwa pencairan danayang dilakukan atas perintah Drs. HERRY PALAR, MM selakuKepala Biro Keuangansementara Sdr. Drs.

Saksi Suwantini; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon dahulu mempunyaiistri yang bernama Lilik Rahayu Gozali namun telah bercerai, dan antaraPemohon dengan Lilik Rahayu Gozali mempunyai 4 (empat) orang anak Pengadilan Negeri JemberPenetapan Nomor : 151/Pdt.P/2016/PN.Jmr halaman3kesatu bernama Celine Destiana Siem lahir di Jember tanggal 21Desember 1991, anak kedua Fenella Yunita Siem lahir di Jember 05 Juni1994, anak ketiga Felita Aprilia Siem lahir di jember 21 April 2001 dananak ke empat

vide buktiP3), dan antara Pemohon dengan Lilik Rahayu Gozali mempunyai 4 (empat) oranganak kesatu bernama Celine Destiana Siem lahir di Jember tanggal 21 Desember1991 (vide bukti P4), anak kedua Fenella Yunita Siem lahir di Jember 05 Juni 1994,anak ketiga Felita Aprilia Siem lahir di jember 21 April 2001 dan anak ke empatChristopher Benedict Siem lahir di Jember 15 Desember 2002 ( vide bukti P5), dananakanak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Pemohon sebagaimana buktiP2 dan keterangan saksi Suwantini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Prihatin bin Kaslan) terhadap Penggugat (Suwantini binti Ngatirin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,- ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Komarodin bin Supardi) terhadap Penggugat (Suwantini binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);