• ALBAR alias TABAR bin SYAHRANI

• TABAR, SE, dk

  TABAR, SE, pekerjaan wiraswasta, alamat JIn Sukabangun 2 No.5351 ABKm 6,5 Rt.033 Rw.009 Kelurahan Sukajaya Kec. SukaramiPalembang, selanjutnya disebut Terbanding, semula Tergugat ;2. Kepala Cabang Bank BRI Cabang A. Rivai, Jalan Kapten A.

• NARKUM Bin (Alm) TABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2.

  NARKUM Bin (Alm) TABAR tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karpet warna hijau bergambar binatang macan, curut, kuda, gajah, banteng, rengge (menjangan) - 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi empat masing-masing dadu bergambar binatang

  NARKUM Bin (Alm) TABAR

  NARKUM Bin(Alm) TABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa2.

  NARKUM Bin(Alm) TABAR bersamasama Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab,Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr.

  NARKUM Bin (Alm) TABAR yang telah diperiksaidentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

  NARKUMBin (Alm) TABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA danterdakwa 2.

• TABAR) dengan Pemohon II (MARLENA binti ABDUL MALIK) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1995 di Kelurahan Kalideres;-----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;----------------------------------------------------------------------------------4.

  TABARMARLENA binti ABDUL MALIK

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak ke satu bain Sughra Tergugat (Riki Setiawan bin Sofian) terhadap Penggugat (Neneng Agusti binti Tabar);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  Penggugat:
  Neneng Agusti Binti Tabar
  Tergugat:
  Rikki Setiawan Bin Sofian

• Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD HENDRAYANI Alias HENDRA Alias DERMABAS Bin TABAR dan Terdakwa II PATLI Alias HAYAM Bin HADRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUHAMMAD HENDRAYANI Alias HENDRA Alias DERMABAS Bin TABAR dan Terdakwa II PATLI Alias HAYAM Bin HADRI, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

  - MUHAMMAD HENDRAYANI Alias HENDRA Alias DERMABAS Bin TABAR ;- PATLI Alias HAYAM Bin HADRI ;

  PUTUSANNomor. 12 / Pid.B / 2015 /PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalamperkara Para Terdakwa : Terdakwa I:Nama Lengkap : MUHAMMADHENDRAYANI AliasHENDRA AliasDERMABAS Bin TABAR ;Tempat lahir : Tundagan Hulu ;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 09 September1994 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia

  Reg.PDM04/Pargn/Ep.1/01/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwal MUHAMMAD HENDRAYANI Alias HENDRA AliasDERMABAS Bin TABAR dan Terdakwa II PATLI Alias HAYAM BinHADRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4,5 KUHP Jo.

  Pasal 53 Ayat(1) KUHP, dalam dakwaan kami diatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD HENDRAYANIAlias HENDRA Alias DERMABAS Bin TABAR dan Terdakwa II PATLI AliasHAYAM Bin HADRI dengan pidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Para terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol : DA3592YG. 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter

  tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2014 sekitar jam 01.30 Wita (waktu diantaramatahari tenggelam sampai dengan matahari terbit) di rumah saksi korban RIJALI BinRUSLAN di Jalan Junjung Buih RT. 02 Kelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan Terdakwa I MUHAMMAD HENDRAYANI Alias HENDRA AliasDERMABAS Bin TABAR

  Pasal 53 ayat (1) KUHP,UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danPasalpasal lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD HENDRAYANTI Alias HENDRA AliasDERMABAS Bin TABAR dan Terdakwa II PATLI Alias HAYAM Bin HADRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUHAMMAD HENDRAYANTI AliasHENDRA Alias DERMABAS Bin TABAR

• Tahir Alias Ancong Bin Tabar Gassing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  Tahir Alias Ancong Bin Tabar Gassing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Zigra warna Abu-abu Metalik dengan Nomor Polisi : DD 1916 RH;
• 1 (Satu) Buah Hp Xiomi Redmi 5 Plus warna Hitam

  TAHIR ALIAS ANCONG BIN TABAR GASSING

  Tahir Alias AncongBin Tabar Gassing;2. Tempatlahir : Ujung Pandang;3. Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun/ 8Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : JI. Mesjid Jabar NurKel. Tiro Sompe Kec. Bacukiki Barat Kota ParePare/ JI. Racing Sinri Jala No. 34 Kel. KarampuangKec. Panakukang Kota Makassar;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa M.

  TAHIR Alias ANCONG Bin TABAR GASSING bersama denganSaski Ardiansyah Iskandar Alias Ardi bin H. Iskandar dan saski Andi Zulkarnaenalias Sul datang dari arah Kota Makassar dengan mengendarai mobil DaihatsuZigra warna abuabu dengan Nomor Polisi DD 1916 RH yang kemudikan SaskiArdiansyah singgah di halaman parkir Hotel Darma Nusantara Bulubulu yangterletak di Desa Marumpa Kec. Marusu Kab.

  TAHIR Alias ANCONG Bin TABAR GASSINGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa M.

  TAHIR Alias ANCONG Bin TABAR GASSING bersama denganSaski Ardiansyah dan saski Andi Zulkarnaen datang dari arah Kota Makassardengan mengendarai mobil Daihatsu Zigra warna abuabu dengan Nomor PolisiDD 1916 RH yang kemudikan oleh Saski Ardiansyah singgah di halamanparkir Hotel Darma Nusantara Bulubulu yang terletak di Desa Marumpa Kec.Marusu Kab.

  TAHIR Alias ANCONG Bin TABAR GASSINGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Ardiansyah Iskandar Alias Ardi Bin H.

• TABAR, SE, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;

  TABAR, SE, pekerjaan wiraswasta, alamat Jin Sukabangun 2 No.5351 ABKm 6,5 Rt.033 Rw.009 Kelurahan Sukajaya Kec. SukaramiPalembang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. Kepala Cabang Bank BRI Cabang A. Rivai, Jalan Kapten A.

  sengketa adalah Pak Tabar;3.

  Sertifikat Hak Milik No. 3763 GS No. 2455/1988 atas nama TABAR,SE, diberitanda dengan T2;3. Slip pengiriman uang dari Bank BRI sejumlah Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);4. Catatan uang rekening Tabar, SE di Bank BRI, diberitanda dengan T4;5. Surat Keterangan dari Bank Mandiri No.

  (Pengggugat),sedangkan Tabar, SE. (Tergugat) dan saksi belum menandatangani. Bahwadengan demikian bukti P1 menurut hukum tidak dapat dijadikan sebagaibukti bahwa telah terjadinya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat,oleh karenanya bukti P1 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Perjanjian No. 02/SP/102011 yang hanya ditandatangani oleh Asmariati, SE. (Penggugat)18sedangkan Tabar, SE dan saksi belum menandatangani.

  saja, menurut hukum tidak dapat dijadikansebagai surat bukti, oleh karenanya bukti P4 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3763 GS 2455/1988 yang sebelumnya atas nama Nyonya ASMARIATI telahdibalik nama atas nama TABAR, SE berdasarkan AJB No. 394/2011 tanggal27102011 yang dibuat oleh PPAT BARAP JULIUS HIMAWAN, SH.Bahwa hal ini membuktikan bahwa telah terjadi peralihan hak atas tanah danbangunan SHM No. 3763 GS 2455/1988 dari Asmariati kepada Tabar

• Midi(kesemuanya sat ini masih masih belum tertangkap/DPO) mengadakanpermainan judi jenis kuclak dengan sejumlah uang taruhan yang bertempatDusun Sukajadi Desa Sukra Kulon Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,dimana peran terdakwa sebagai bandar, sedangkan peran saksi Wasja Bin darna,saksi Narkum Bin (alm) Tabar (masingmasing diajukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab, Sdr. Tanya,Sdr. Rali dan Sdr.

  Midi sedang melakukan permainanJudi jenis kuclak dimana terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi Wasja Bindarna, saksi Narkum Bin (alm) Tabar, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana,Sdr. Wahab, Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr. Midi berperan sebagai pemasang,melihat hal tersebut kemudian dimaksud sakst MOHAMAD HENGKY dan saksiSAIFUL KHAMDI, SH.

  Langsung melakukan penggerebekan dan akhirnyamenangkap serta mengamankan terdakwa berikut barang buktinya berupa 1(satu) lembar karpet warna hijau bergambar binatang, 3 (tiga) buah daduberbentuk segi empat masingmasing dadu bergambar binatang, Uang tunaisebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa bersamasaksi Wasja Bin Darna dan saksi Narkum Bin (Alm) Tabar berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Patrol untuk proses Hukum lebih lanjut, sedangkansdr. Sutur bersama Sdr.

  Midi (kesemuanya sat ini masih masihbelum tertangkap/DPO) mengadakan permainan judi jenis kuclak dengan sejumlah uangtaruhan yang bertempat Dusun Sukajadi Desa Sukra Kulon Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, dimana peran terdakwa sebagai bandar, sedangkan peran saksi Wasja Bindarna, saksi Narkum Bin (alm) Tabar (masingmasing diajukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab, Sdr. Tanya, Sdr. Ralidan Sdr.

  Melihat ada sekelompok orang diantaranya terdakwa bersama saksiWasja Bin darna, saksi Narkum Bin (alm) Tabar, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr.Jana, Sdr. Wahab, Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr. Midi sedang melakukan permainanJudi jenis kuclak dimana terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi Wasja Bin darna,saksi Narkum Bin (alm) Tabar, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab,Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tyson Hasibuan Bin Ahmadi Hasibuan) dengan Pemohon II (Dorilan Siregar Binti Tabar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2016 di Desa Ramba, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Tyson Hasibuan Bin Ahmadi Hasibuan, lahir di Ramba tanggal 13 Juni 1992(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Ramba, Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Dorilan Siregar Binti Tabar

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tabar Siregar,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama BayanKasiron Hasibuan dan Medi Amin Siregar, dengan mahar SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  , pekerjaan petani, beralamat di Desa Ramba,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaRamba, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal03 Oktober 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tabar

  Huristak, Kabupaten Padang Lawas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.545/Pat.P/2021/PA.Sbh: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaRamba, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal03 Oktober 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tabar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tyson Hasibuan BinAhmadi Hasibuan) dengan Pemohon II (Dorilan Siregar Binti Tabar Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2016 di Desa Ramba,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;4.

• Tabar Harahap (kakak kandung Pemohon) adalah adhal;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ruslan Hutagalung Bin Alm. Jamilu dengan wali hakim;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Tabar Harahap, lahir di Bonal, tanggal 08 April1974 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Bonal Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Wali Adhol yang telah terdaftar

Tabar HarahapUmur : 52 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Desa Bonal Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas.Namun tidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihakwali perempuan tidak suka kepada calon suami, dikarenakan calon suamisudah berumur/tua;4. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami merasa sudah kafaah /Sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan sertasemua syarat pernikahan telah terpenuhi;5.

Tabar Harahap sebagai wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas untuk bertindak selaku wali hakim dalamperkawinan antara Pemohon (Elida Suryani Harahap Binti Alm. TabarHarahap) dengan calon suaminya yang bernama Ruslan Hutagalung BinAlm. Jamilul;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami memohon putusan yang seadil adilnya.

Tabar Harahap (kakak kandung) Pemohon yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya adalah adhal,oleh karenanya pernikahan antara Pemohon (Elida Suryani Harahap Binti Alm.Tabar Harahap) dengan calon suaminya (Ruslan Hutagalung Bin Alm.

Tabar Harahap (kakak kandung Pemohon) adalahadhal:;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Ruslan Hutagalung Bin Alm.Jamilu dengan wali hakim;4.

• Tabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
• Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabila denda tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  1.DEARTY PUSPITASARI SH
  2.Cut Henny Usmayanti, SH
  Terdakwa:
  NANDA RIZKY SAHPUTRA Bin M TABAR

  TABAR denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun pidana penjara dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 3 (tiga) bulan pidanakurungan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

  Tabar pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari 2019, bertempat disebuah warung kopi simpangLabui Kec. Baitussalam Kab.

  Tabar tersebut. Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 17Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib dirumah kost Dusun MutiaraCemerlang Kec. Baitussalam Kab. Aceh Besar.

  Tabar tersebut.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 17Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib dirumah kost Dusun MutiaraCemerlang Kec. Baitussalam Kab.

  Tabar pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 20.30 wib bertempat disebuahwarung kop!

• TABAR, namun sar.TABAR tidak tahu dengan orang yang bernama Feri lalu Saksi dan bapakSaksi mentitipkan motor dirumah sdr. TABAR dan mencari yang bernamaFeri dan sekitar 50 meter dari rumah sdr.

  TABAR, namun sar.TABAR tidak tahu dengan orang yang bernama Feri lalu Saksi dan anakSaksi mentitipkan motor dirumah sdr. TABAR dan mencari yang bernamaFeri dan sekitar 50 meter dari rumah sdr.

  TABAR Saksi melihat Feri yangdimaksud sedang dudukduduk bersama Terdakwa Hendri didekat rumahTerdakwa Feri ; Bahwa setelah menemukan Terdakwa Feri Saksi bertanya kepadaTerdakwa Feri ngapo kamu nagani anak aku (mengapa kamumenganiaya anak saya) lalu dijawab Terdakwa Feri anak kamu ngocoaku (anak kamu memukul saya) lalu dijawab oleh Saksi dak mungkinlah(tidak mungkinlah) setelah itu Terdakwa Feri langsung memukul Saksi dibahu sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelah kanansetelah itu Terdakwa

  Tabar namun sdr. Tabar tidak mengetahuinya.Bahwa benar kemudian Saksi Korban Diki Wahyudi dan Saksi Anangmenitipkan motornya kepada sdr.

  Tabar namun sdr. Tabar tidakmengetahuinya kemudian Saksi Korban Diki Wahyudi dan Saksi Anangmenitipkan motornya kepada sdr.

• RONTOK, NAMBUN dan TABAR memasuki pekaranganrumah saksi AMAQ MARIAM, suara langkah kaki ABDUL HAMID Als.RONTOK dan temantemanya tersebut terdengar oleh saksi AMAQMARIAM yang saat itu sedang tertidur didekat kandang kerbau,mendengar suara tersebut saksi AMAQ MARIAM terbangun dan berjagajaga dengan mengambil parang miliknya sambil berteriak Sai tie?,pasti rampok (siapa itu?

  TABAR mengalami luka robek pada bagian betis sebalah kanan dandari pengakuan sdr. TABAR sendiri luka tersebut akibat sabetan parangpemilik kandang, saudara RONTOK mengalami luka pada bagiankakinya pada saat itu dan terdakwa sendiri mengalami luka pada bagianlengan sebelah kiri akibat sabetan parang.

  TABAR, dan sdr. RONTOK semuanya masukkedalam kandang dengan rencana untuk mencuri ternak kerbau yangada di dalam kandang di lokasi tersebut namun karena di pergoki olehpemilik kandang dan akhirnya terjadi perlawanan menyebabkan aksipencurian tersebut gagal.

  TABAR mengalami luka robek pada bagian betis sebalah kanan dandari pengakuan sdr. TABAR sendiri luka tersebut akibat sabetan parangpemilik kandang, saudara RONTOK mengalami luka pada bagianHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pyakakinya pada saat itu dan terdakwa sendiri mengalami luka pada bagianlengan sebelah kiri akibat sabetan parang.

  alat bukti surat menerangkan akibat / tindakan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan rekan rekannya yakni SOROK, APUK DAUNG,APUK SULAR, NAMBUN dan TABAR mengakibatkan AMAQ MARIAN, AMAQLANI dan AMAQ ROHANI mengalami luka luka dan khusus terhadap AMAQMARIAN mengalami luka berat.

• TABAR;

• 1 (satu) kotak merah yang didalamnya terdapat :

• 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;
• 1 (satu) tutup plastik warna hitam yang telah diberi dua lubang dan pada masing-masing lubang telah terpasang kaca pirex;
• 1 (satu) botol plastik warna bening;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AFRIAN SUHENDRA Bin

TABAR; Bahwa barang bukti tersebut adalah yang disita olen petugas pada saatterdakwa MUNTASYA Alias ANGGA Bin TAMRIN dan saksi NANDARIZKY SAHPUTRA Bin (ALM) M.

TABAR yaitu petugas kepolisian; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 19.00Wib terdakwa melakukan komunikasi dengan saksi NANDA RIZKYSAHPUTRA Bin (Alm) M. TABAR melalui WhatsApp dengan mengatakanHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bnapada intinya terdakwa dan kawannyamau membeli sabu dari saksi NANDARIZKY SAHPUTRA Bin (Alm) M. TABAR;Bahwa sekira pukul 19.30 Wib saksi NANDA RIZKY SAHPUTRA Bin (Alm)M.

TABAR sampai di rumah kos terdakwa dengan membawa 1 (satu) kotakpermen XYLITOL yang didalamnya berisikan 14 (empat belas) paket kecilsabu, selanjutnya terdakwa membeli sabu dari saksi NANDA RIZKYSAHPUTRA Bin (Alm) M. TABAR sebanyak 1 (satu) paket sabu seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa dan saksi NANDARIZKY SAHPUTRA Bin (Alm) M.

TABAR, setelah membeli sabutersebut kKemudian sdr JAWA/BANG BENK pergi dari rumah kos terdakwa;Bahwa setelah berhasil menjual sabu milik saksi NANDA RIZKY SAHPUTRABin (Alm) M. TABAR tersebut kemudian terdakwa meminta hutang sabukepada saksi NANDA RIZKY SAHPUTRA Bin (Alm) M. TABAR, yang padasaat itu juga saksi NANDA RIZKY SAHPUTRA Bin (Alm) M.

TABAR (penuntutan dilakukan terpisah); perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berawal dari komunikasi melalui handphone antarasdr.

• Wahidi (berkas dalam perkara lain)secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2001 atau padawaktu lain pada bulan Desember 2001, bertempat di Proyek Sarana Air MinumBersih Pedesaan Wae Tabar di Kelurahan Pote, Kecamatan Sambirampas,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, turut serta melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian

  No. 143 PK/Pid.Sus/2009dengan bukti bahwa Engelbert Yohanes Nadat alias Berty N, telahmelakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan Dokumen Proyek AirMinum Bersih Wae Tabar yang dalam Perjanjian Borongannya adalah CV.Wae Mose, sebagaimana terbukti dengan Surat Undangan dari PanitiaPelelangan / Negosiasi Proyek Air Minum Bersih Pedesaan Dana PerubahanTahun Anggaran 2001 No. 01/X/PanPLSAMBPABT/2001 tertanggal 23Oktober 2001, a.l. kepada Direktur CV.

  Wae Mose yang bertanggung jawab penuh penyelesaianProyek Air Minum Bersih Wae Tabar dengan melakukan segala tindakhukum yang berkaitan dengan proyek tersebut) antara lain menanda tanganibarang dokumen mengambil dan menggunakan uang/dana Proyek AirMinum Bersih Wae Tabar tsb. sebagaimana juga dengan bukti putusanpidana No. 75/Pid.B/2009/PN.Rut yang telah berkekuatan hukum tetap.Apa yang diuraikan di atas, telah menunjukkan bahwa Berty N adalahpemakai bendera CV.

  Wae Mose yang sebenarnya, maka keterangan yang salingbertentangan satu dengan yang lain tersebut adalah keterangan tidak benar,juga keterangan palsu diatas sumpah, melanggar Pasal 242 KUHP dalamperkara ini.Selanjutnya bahwa jika Engelbert Yohanes Nadat alias Berty N bahwadirinya sebagai pengawas adalah tidak benar dan memang bukan sebagaipengawas Proyek Air Minum Bersih Wae Tabar, akan tetapi yang sebagaipengawas proyek adalah CV.

  Rut.Dengan demikian maka jelas sebagai fakta hukum yang mengambil uangProyek Air Minum Bersih Pedesaan Wae Tabar adalah saksi EngelbertYohanes Nadat alias Berty N sebagai penanggung jawab penuhpenyelesaian Proyek Air Minum Bersih Wae Tabar.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka jelas bahwa bukti tsb belumdipertimbangkan dalam pertimbangan hukum putusan dalam perkara ini.Karena tidak mempertimbangkan bukti tersebut dalam pertimbangan hukumputusan dalam perkara ini adalah satu kekhilafan hakim

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAAT NST BIN TABAR NST) dengan Pemohon II (NUR HAMIDA DAULAY BINTI MHD YAKUB DAULAY) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2013 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,NAYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :SAAT NST BIN TABAR NST, lahir di Hutarimbaru tanggal 14 Februari 1996(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Hutarimbaru Kecamatan BarumunKabupaten

  Menyatakan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (SaatNst bin Tabar Nst) dengan Pemohon II (Nur Hamida Daulay BintiHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.446/Pdt.P/2019/PA.SbhMhd. Yakum Daulay) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Oktober2013;3. Membebankan biaya perkara = menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

  perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islamKisai Nasution bin Tabar

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fadli Muzakki bin Muzakki) dengan Pemohon II ( Tijaroh binti Mistari ) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2003 di Desa Aeng Tabar Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;4.

  Bahwa pada tanggal 1 Januari 2003 Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di Desa Aeng Tabar Kecamatan Tanjung BumiKabupaten Bangkalan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mistari, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H. Munaram binBusari dan 2) Mustofa bin H.

  para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( Fadli Muzakki bin Muzakki ) denganPemohon II ( Tijaroh binti Mistari ) yang dilaksanakan pada tanggal Januari 2003 diDesa Aeng Tabar

  MUNARAM bin BUSARI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanpersewaan sound system, tempat tinggal di Desa Aeng Tabar Kecamatan TanjungBumi Kabupaten Bangkalan, di depan sidang di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai sepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung

  ROMLI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Aeng Tabar Kecamatan Tanjung Bumi KabupatenBangkalan, di depan sidang di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBumi Kabupaten Bangkalan, dan oleh karena sekarang

• Tabar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;bahwa, setelah pernikahan para Pemohon telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1.

  Tabar, dan keluargamasingmasing, serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) di bayar tunai, dan ada ijab kabul;bahwa, Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,tidak ada larangan atau halangan untuk menikah karena hubungandarah/nasab, hubungan sesusuan, semenda atau karena salah satu piha terikatperkawinan dengan pihak lain;bahwa, setahu saksi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai;bahwa, sejak menikah sampai

  Tabar, dan keluargamasingmasing, serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) di bayar tunai, dan ada ijab kabul;bahwa, Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,tidak ada larangan atau halangan untuk menikah karena hubungandarah/nasab, hubungan sesusuan, semenda atau karena salah satu piha terikatperkawinan dengan pihak lain; bahwa, setahu saksi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai; bahwa, sejak menikah sampai

  Tabar, dan keluarga masingmasing, dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai serta ada ijab kabu; bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah disebabkanhubungan darah atau hubungan sesusuan atau hubungan semenda ataukarena salah satu pihak masih terikat dengan pihak lain; bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis serta sampai sekarang

• Ngawing (ayah kandung)

• Rita binti Markus ( ibu kandunbg);
• Rahmat Tabar bin Tabar ( suami);
• Arina Eka Nurhasanah Rahmat binti Rahmat Tabar (anak kandung perempuan);
• Muhammad Aditya Putra bin Rahmat Tabar (anak kandung laki-laki);