MOCHAMAD ROSYIDI Bin TAID

Untuk DinasPUTUSANNomor 278/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MOCHAMAD ROSYIDI Bin TAID ; Tempat lahir Pirebeg 2

Menyatakan Terdakwa Tahar Bin Taid tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, kedua dan ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

TAHAR bin TAID

Menyatakan Terdakwa TAHAR BIN TAID secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetuobuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.2.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa TAHAR Bin TAID;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ERPINA Als PINA Binti A.

REG.PERK : PDM31/BABAR/Euh.2/04/2018 tertanggal 25 April 2018 serta dalam persidanganterdakwa Tahar Bin Taid telah membenarkan bahwa identitas terdakwa dalamsurat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas oranglain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa Tahar Bin Taid adalah terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai

Menyatakan Terdakwa AGUS SOLEH BIN TAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AGUS SOLEH BIN TAID

PUTUSANNomor 117/ Pid.B /2015/ PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap AGUS SOLEH BIN TAID;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/18 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dkh Kampung Baru Rt/Rw 02/04 Ds.Kalierang Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes

Menyatakan terdakwa AGUS SOLEH BIN TAID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 4 dan ke 5 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamdawaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SOLEH BIN TAID denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan yang pada pokoknyaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Oktober 2015 Nomor : PDM65/Brbes/Epo/10/2015 terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SOLEH BIN TAID

Terdakwa AGUS SOLEH BIN TAID yang bertugas mencarikanmobil.e Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 16 September 2012sekira pukul 20.00 WIB terdakwa dengan mengendarai KBM SuzukiAPV warna silver bersama YUSRAN lalu menjemput M.MUHAIMIN,Hal. 3 dari 17 Putusan No. 117/Pid.B/2015/PN BbsSAEFULLAH, ARIS kemudian kelimanya berputarputar mencarisasaran sebagai tempat melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersama denganMUHAIMIN,SAEFULLAH,ARIS dan YUSRAN ,menemukan sasaranpencurian

Menyatakan Terdakwa AGUS SOLEH BIN TAID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhidin bin Nalam dan Hotimah binti Taid

Ferry Rizki Bin Fachir Anah Setia Ningsih Binti H Taid

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taid Djumid bin Satam ) terhadap Penggugat ( Enat binti Karmita ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Enat binti Karmita
Tergugat:
Taid Djumid bin Satam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enat binti Karmita) terhadapPenggugat (Taid Djumid bin Satam ) : 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taid Djumid bin Satam )terhadap Penggugat (Enat binti Karmita); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJlancagak KabupatenSubang dan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

KUSTONO Bin KASTORIDARSIM Bin SAKUBDIRIM Bin RUSDIMUSTOFA Bin MUDAKIRSUGIYANTO Bin TAID

BalapulangKabupaten Tegal;: Islam;: Buruh tani;: SUGIYANTO Bin TAID;: Tegal;: 49 tahun/ tahun 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kaliwungu RT.05 RW.03 Kec.

KUSTONO Bin KASTORI :12Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersamasama terdakwa DARSIM Bin SAKUB, terdakwa DIRIMBin RUSDI, terdakwa MUSTOFA Bin MUDAKIR dan terdakwaSUGIYANTO Bin TAID telah ditangkap oleh anggota Polsek Balapulangkarena kedapatan sedang melakukan permainan judi remi yang dilakukandirumah Sdr.

DARSIM Bin SAKUB : 13Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersamasama terdakwa KUSTONO Bin KASTORI, terdakwaDIRIM Bin RUSDI, terdakwa MUSTOFA Bin MUDAKIR dan terdakwaSUGIYANTO Bin TAID telah ditangkap oleh anggota Polsek Balapulangkarena kedapatan sedang melakukan permainan judi remi yang dilakukandirumah Sdr.

MUSTOFA Bin MUDAKIR;15Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersamasama terdakwa KUSTONO Bin KASTORI, terdakwaDARSIM Bin SAKUB, terdakwa DIRIM Bin RUSDI dan terdakwaSUGIYANTO Bin TAID telah ditangkap oleh anggota Polsek Balapulangkarena kedapatan sedang melakukan permainan kartu remi yang dilakukandirumah Sdr.

SUGIYANTO Bin TAID;16Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersamasama terdakwa KUSTONO Bin KASTORI, terdakwaDARSIM Bin SAKUB, terdakwa DIRIM Bin RUSDI dan terdakwaMUSTOFA Bin MUDAKIR telah ditangkap oleh anggota Polsek Balapulangkarena kedapatan sedang melakukan permainan judi remi yang dilakukandirumah Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TAID bin alm. CAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pelanggaran Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAID bin alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Arif Ginanjar
Terdakwa:
TAID bin alm CAHYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsad U Rio bin Umar) dengan Pemohon II (Salma R Taid binti Rajak Taid) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 17 April 2002, di Desa Nandu, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;

3.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Arsad U Rio bin Umar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiDusun Limbau 2 RT.11/ RW. 006 Desa Bunobogu KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol, disebut sebagai Pemohon ;Salma R Taid binti Rajak Taid

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpaman kandung bernama Amrin Taid, mewakilkan kepada pak Iman Desa yangbernama Abdurazik dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Tisan.S.IP dan Amat Bata lipu denganmahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad U Rio bin Umar) denganPemohon Il (Salma R Taid binti Rajak Taid) yang dilangsungkan pada hariMinggu, tanggal 17 April 2002, di Desa Nandu, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7205045010840003tertanggal 20 Mei 2012 atas nama Salma R Taid, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, dinachtsegelen pos selanjutnya diberi kode bukti P.2;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad U Rio bin Umar)dengan Pemohon II (Salma R Taid binti Rajak Taid) yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 17 April 2002, di Desa Nandu, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

Hingga akhirnya terdakwa menentukan waktu dan tempatpernikahan pada tanggal 21 Mei 2007 dan tempat di Rumah saksi Taid berada diKalibaru RT.009 / RW.007 Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;e Bahwa saat mendengar hal tersebut korban menanyakan alasan terdakwa kenapapernikahan tidak di rumah namun dirumah saksi Taid dan waktu pernikahan padamalam kenapa tidak besok saja.

TAID ;Saksi2 : TAJUL EFFENDI bin H. NASURI ;18Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Hj. JUMARIAH alias Ibu JUJU binti H.NASURI karena saksi korban adalah kakak kandung saksi ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan saksi membenarkanketerangan dalam BAP tersebut ;Bahwa benar terdakwa pernah menikahi saksi Hj.

JUMARIAH ;Bahwa pernikahan tersebut dirumah Pak TAID ;Bahwa rumah saksi di Tanah Merdeka ;Bahwa saksi menyarankan kalau pernikahan lengkap sebaiknya nikah di KUA dengansyarat ada mempelai, ada wali ;Bahwa saksi menerima uang dari saksi TAID sebesar Rp 360.000, dan menyerahkan2 (dua) lembar foto mempelai lakilaki / terdakwa dan 2 lembar foto mempelaiperempuan dan foto copy KTP ;Bahwa saksi menyerahkan foto tersebut dan sejumlah uang kepada H.

TAID ;Bahwa pernikahan terjadi dilaksanakan dirumah sdr. TAID dengan mahar emas 50gram dan biaya untuk pernikahan sebesar Rp 1.000.000, ;Bahwa yang membeli mahar dan uang sebesar Rp 1.000.000, adalah Ibu Hj.JUMARIAH ;Bahwa Hj. JUMARIAH meminta nikah dikampung halamannya di Madura ;Bahwa terdakwa mengatakan tidak bisa menikah ditempat Hj.

Jumariah dilaksanakan di rumahsaksi Taid dan pada waktu saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa tidak dirumah sendiri dan harus di rumah saksi Taid terdakwa mengatakan penghulunya tidakbisa datang ke rumah;Bahwa pada waktu pernikahan antara terdakwa dengan saksi Hj. Jumariah statusterdakwa duda dan status saksi Hj. Jumariah janda ;Bahwa yang menikahkan antara terdakwa dengan saksi Hj. Jumariah adalah saksiTajul Effendi yaitu adik kandung saksi Hj.

Penetapan No. 202/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama WASKUN bin DARSO denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 1.000 dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah TAID dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama TAROJI danBASOR;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 202/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20Desember 1982 di Dukuh Silemud RT. 03 RW. 04 Desa KalibojaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah TAID, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama WASKUN bin DARSO;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh

adalahkakak kandung;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon II, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20Desember 1982 di Dukuh Silemud RT. 03 RW. 04 Desa KalibojaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah TAID

memperhatikan barang bukti di mukapersidangan; pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan RUDIN alias ENDRIK alias SEMPRANG bin TAIDterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDIN alias ENDRIK aliasSEMPRANG bin TAID

/PN.Pml hal. 3 dari 26 halamankunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan padawaktu tempat serta cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIN RUDIN als ENDRIK als SEMPRANG yang sudahsepakat dengan MASDORI alias KAJI bin SUTISNA dan YUSUF alias ECObin SUKARYA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk melakukanpencurian selanjutnya menyusun rencana untuk mencari sasaran di pemalangkemudian setelah berkumpul jam 19.00 wib kemudian terdakwa RUDIN alsENDRIK als SEMPRANG Bin TAID

ENDRIK als SEMPRANG Bin TAID,selanjutnya saksi bersama rekan yang lain mencari dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RUDIN als. ENDRIK als SEMPRANG BinTAID di Subang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sarana yang digunakan terdakwabersama MASDORI als.

:DDY4065 Noka. : MH1IKM1CA4JDK054198; Bahwa Temanteman saksi dalam melakukan perbuatan mengambil barangmilik orang lain tanpa izin adalah terdakwa RUDIN als ENDRIK alsSEMPRANG bin TAID dan saksi YUSUF als. ECO ; Bahwa Awalnya saksi berkomunikasi dengan saksi YUSUF dan terdakwamelalui telepon untuk mencari sasaran di Pemalang kemudian jam 19.00 Wibberkumpul dirumah saksi setelah itu saksi dan terdakwa bertiga mengendaraimobil Toyota Agya Nopol.

:DDY4065Noka. : MHIKM1CA4JDK054198;e Bahwa Temanteman saksi dalam melakukan perbuatan mengambil barangmilik orang lain tanpa izin adalah terdakwa (RUDIN als ENDRIK alsSEMPRANG bin TAID) dan saksi MASDORI alias KAJI bin SUTISNA;e Bahwa Awalnya saksi berkomunikasi dengan MASDORI dan terdakwamelalui telepon untuk mencari sasaran di Pemalang kemudian jam 19.00 Wibberkumpul dirumah MASDORI setelah itu terdakwa bertiga mengendaraimobil Toyota Agya Nopol.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap.Tanggal .................baSALINAN PENETAPANNomor : 644/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara :BENI KHERONI BIN TAID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.Ol1 RW. 04 Desa Banjaranyar, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (BENI KHERONI BIN TAID) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (SITI ANISAH BINTI SUKIB) di depan sidangPengadilan Agama Slawi ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusm ribu rupiah ) ; 4.

Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon ; Menimbang bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bercampur (Ba'daddukhul) ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalam keadaan suci ;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini :MENETAPKAN1.Menetapkan perkawinan antara Pemohon (BENI KHERONI BIN TAID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamiral bin Taid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rianni binti Muding) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2018/PA.Bkos.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Jamiral bin Taid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Bakar Arang, tempat kediaman di RT. 016, Dusun KebunNanas, Desa Kungkai, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon (Jamiral bin Taid) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Rianni binti Muding) di depan sidangPengadilan Agama Bangko;3.

Waidar binti Taid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 004, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi. Saksidibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejakbulan Agustus 2003.

Memberi izin kepada Pemohon (Jamiral bin Taid) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Rianni binti Muding) di depan sidangPengadilan Agama Bangko;Him. 11 dari 12 hlm. Put. No. 207/Pdt.G/2018/PA.Bko4.

Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Bahri alias Baco(Ayah Penggugat) dengan Mahar Uang Tunai 5 Taid ;4. Bahwa setelah akad Nikah tergugat mengucapkan pula Sighat TaklikTalak;5. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri dirumah orang tua Penggugatdan tergugat selama kurang lebih 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anakyaitu :a. Nurfadhillah Ismail Tempat tanggal Lahir Kaneka, 01 September2007;b.

Jufri,maskawin berupa uang tunai 5 taid atau Rp.5.000.000,, dibayar tunai, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab,sesusuan, semenda atau menurut perundangundangan dan pada saat inisangat membutuhkan pengesahan perkawinan untuk keperluan perceraianantara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan PasalHal. 8 dari 13 Hal.

Halaluddin Alsar, BA dan Ibrahim danada maskawin berupa uang tunai 5 taid atau Rp.5.000.000,, dibayartunai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurutperundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh buku AktaNikah dan sekarang

YUSUF alias ECO bin SUKARYA serta RUDIN aliasENDRIK alias SEMPRANG bin TAID (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang sudah sepakat untuk melakukan pencurian selanjutnyamenyusun rencana untuk mencari sasaran di pemalang kemudiansetelah berkumpul jam 19.00 wib kemudian terdakwa . MASDORIalias KAJI bin SUTISNA dan terdakwa Il.

SEMPRANG Bin TAID;e Bahwa Penangkapan terhadap YUSUF als. ECO Bin SUKARYA padahari MInggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 04.30 Wib di JalanRaya Bulakamba Brebes, RUDIN als. ENDRIK als. SEMPRANG BinTAID pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wibdirumah tetangganya di Dusun Kedungjati Desa Pusakajaya Kec.Pusakajaya Kab. Subang sedangkan MASDORI als.

ENDRIK als SEMPRANG Bin TAID,selanjutnya saksi bersama rekan yang lain mencari dan melakukanpenangkapan terhadap RUDIN als. ENDRIK als SEMPRANG BinTAID di Subang;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sarana yang digunakanpara terdakwa bersama RUDIN als ENDRIK als.

:DDY4065 Noka. : MH1KM1CA4JDK0541 98;Bahwa Temanteman terdakwa dalam melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain tanpa izin adalah RUDIN alsENDRIK als SEMPRANG bin TAID dan YUSUF als. ECO (terdakwa 2)Bahwa Awalnya terdakwa berkomunikasi dengan YUSUF (terdakwa 2)dan RUDIN melalui telepon untuk mencari sasaran di Pemalangkemudian jam 19.00 Wib berkumpul dirumah terdakwa setelah ituterdakwa bertiga mengendarai mobil Toyota Agya Nopol.

:DDY4065 Noka. : MH1KM1CA4JDK0541 98;e Bahwa Temanteman terdakwa dalam melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain tanpa izin adalah RUDIN alsENDRIK als SEMPRANG bin TAID dan MASDORI alias KAdI binSUTISNA (terdakwa 1);e Bahwa Awalnya terdakwa berkomunikasi dengan MASDORI (terdakwa1) dan RUDIN melalui telepon untuk mencari sasaran di Pemalangkemudian jam 19.00 Wib berkumpul dirumah terdakwa 1 (MASDORI)setelah itu terdakwa bertiga mengendarai mobil Toyota Agya Nopol.

Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah 18rupiah dengan nilai 1 taid;. Bahwa Penggugat tidak memiliki halangan untuk menikahdengan Tergugat, Penggugat juga tidak memiliki bukunikah karena pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak dicatat dan tidak dilaporkan~ oleh petugaspencatat nikah, oleh karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengesahkanpernikahan Penggugat dan Tergugat;.

dan Tergugat menikah pada hari ahadtanggal 10 Agustus 2008 di Dusun Saukang, DesaBontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahImam Conde, selaku Imam kampung pada saat itukarena orang tua Penggugat menyerahkan kepadaimam tersebut agar Penggugat dinikahkan; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT disaksikan oleh SAKSI 1 NIKAH danSAKSI 2 NIKAH, sedang maharnya berupa 18 rupiahdengan nilai 1 taid

akanmempertimbangkan mengenai status perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2008, di DusunSaukang, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, dinikahkan olehImam Conde karena mendapat penyerahan dari wali nikah,saksinya adalah SAKSI 1 NIKAH dan SAKSI 2 NIKAH, walinyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT maharnya berupa 18 rupiah dengan nilai 1 taid

XXXXXXXX, lakilaki yang lahir pada tanggal 15 September 2003 diIO TAID EP j~~ nnn nnn nnn nmin nn enn nnnnnnnnnnmnnnnnnand. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki yang lahir pada tanggal 15 Maret 2007 diKotabatu 5n 2m nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn4.

menujutermpat dimaksud, tetapi belum sampai di tempat tujuanterdakwa berhenti di samping warung Tegal (Warteg) pinggirsungai Kemiri dan meminta kepada korban untuk menyerahkanuang Rp.1.900.000, (Satujuta sembilanratus ribu~ rupiah)milik korban karena yang boleh masuk ke gudang elektronikhanya karyawan dan orang yang di kenal saja, setelah korbanpercaya lalu menyerahkan uang, dan terdakwa meminta korbanuntuk menunggu di tempat itu, sedangkan terdakwa memintapemilik warung Tegal (Warteg) yang bernama saksi Taid

selebihnya nanti terdakwa yang talangi,kemudian terdakwa berasama korban dengan mennggunakankendaraan umum datang ke Kota Tegal, dan supaya lebihmeyakinkan korban dan agar supaya bersembunyi' dari korbansetelah menyerahkan uang, terdakwa pura pura mengatakan hanyakaryawan dan orang dikenal yang bisa masuk' ke gudangmengambil barang, selanjutnya terdakwa meminta uang tersebutkepada korban dan menyuruh korban menunggu di pinggir jalansedangkan terdakwa dengan menngunakan ojek yang dikendaraioleh saksi Taid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHNURI WIBOWO BIN TAID) terhadap Penggugat (SUPINAH BINTI SUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).