Menyatakan Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum, menyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUNAEDI BIN TAMAD

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaansecara biasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :JUNAEDI BIN TAMAD, lahir di Indramayu, tanggal 19 Februari 1980, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Jl. Pahlawan Gg. SadarII RT.08 RW. 05 kel. Lemah Mekar kec. Indramayu Kab. Indramayu.

0.2.10.3/Euh.2/3/2016 tanggal 24 Maret 2016, atas nama Terdakwa tersebut di atas dariKejaksaan Negeri Bandung.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUNAEDI Bin TAMAD

beradadalam tahanan sementara sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri dan / ataumengulangi lagi perbuatannya maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan setelah putusan ini diucapkan.Mengingat dan memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan, terutama Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, KUHAP dan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak danmelawan hukum, menyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotikagolongan I bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,00, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah

Menyatakan TerdakwaDASAM Bin TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDASAM Bin TAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DASAM Bin TAMAD

Menyatakan Terdakwa DASAM Bin TAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaDASAM Bin TAMAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.MJLBahwa TerdakwaDASAM Bin TAMAD

Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam persidangan, yaitu TerdakwaDASAM Bin TAMAD;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmani dan rohani,dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapat menanggapiketerangan para Saksi, serta dapat memberikan keterangan dengan lancarselama persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsurini telahterpenuhi;Ad. 2.

dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebin secara bersamasama adalah perbuatan kejahatan tersebut secara nyatasejak awal dilakukan oleh sedikitnya dua orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, bahwa benarpencurian pada waktu, tempat, dan cara sebagaimana telah disebutkan dandipertimbangkan dalam unsur ad. 2 sebelumnya, dilakukan oleh dua orang ataulebih yaitu oleh TerdakwaDASAM Bin TAMAD

Menyatakan TerdakwaDASAM Bin TAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhnkan pidana kepada TerdakwaDASAM Bin TAMAD oleh karena itudengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMBAT Bin TAMAD, dk

Rambat Bin Tamad bahwa H. Mohamad Rais QodimBin Qodim akan menjual tanah. Dengan adanya tawaran tersebut Terdakwa I. RambatBin Tamad berminat untuk membelinya tanah tersebut, yang selanjutnya Terdakwa I.Rambat Bin Tamad bersama Suryan mendatangi rumah H. Muchamad Rais QodimBin Qodim di Desa Jatibarang Lor, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, setelahbertemu dengan H.

Rambat Bin Tamad dan Terdakwa II.

RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II.

No. 599 K/PID/2013e Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I: RAMBATBin TAMAD dan Terdakwa II: KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapibukan merupakan suatu tindak pidana;e Melepaskan Terdakwa I: RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II:KADNAN Bin DULHADI dari segala tuntutan hukum;e Memulihkan hak Terdakwa I: RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II:KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa foto copy:1 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik

Muchamad Rais QodimBin Qodim kepada Terdakwa Rambat Bin Tamad dan Terdakwa Kadnan BinDulhadi tidak termasuk tanah yang di eksekusi Pengadilan Negeri Brebes. Dansebelum menjual tanah tersebut H. Muchamad Rais Qodim Bin Qodim telahmelakukan pengecekan ke Kantor Desa yaitu buku C dan dicocokkan dengansurat keterangan/pernyataan nomor: 045/21/II/2003. dan H.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 267/Pid.B/2011/PN.Bbs. yang dimintakan banding tersebut ;---------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak

pidana. ---------------------------------------------------------- Melepaskan terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI dari segala tuntutan hukum.---------------------------------------------- Memulihkan hak terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.------------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa foto copy :----------

RAMBAT Bin TAMAD, dkk

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 309 / Pid / 2012 / PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan1.Dalam perkara ini para terdakwa tidak ditahan ;seperti tersebut di bawah ini dalam perkara para terdakwa: : RAMBAT Bin TAMAD ;: Brebes> 47 tahun / 19 Mei 1964: Lakilaki : Indonesia ome a a: Ds. Kaliwlingi RT. 02/RW.04 Kec.

Perkara : PDM139/0.3.30/Epo/10/2011para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN = Bahwa mereka terdakwa RAMBAT Bin TAMAD 4an terdakwa Il.KADNAN Bin DULHADI bersama dengan H.

RambatBin Tamad bahwa H. Mohamad Rais Qodim Bin Qodim akan menjualtanah. Dengan adanya tawaran tersebut terdakwa . Rambat Bin Tamadberminat untuk membelinya tanah tersebut yang selanjutnya terdakwa .Rambat Bin Tamad bersama Suryan mendatangi rumah H. Muchamad RaisQodim Bin Qodim di Desa Jatbarang Lor Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, setelah bertemu dengan H.

Rambat Bin Tamad hanya sampai membajak tanah sawahtersebut sedangkan terdakwa ll. Kadnan Bin Dulhadi sampai menikmatihasil panen padi sebanyak satu kali panen.

Melepaskan terdakwa : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNANBin DULHADI dari segala tuntutan hukum. Memulinkan hak terdakwa : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II :KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya. Memerintahkan barang bukti berupa foto copy : Hal. 11 dari13halaman Put.No.309/Pid./2012/PT Smg. PI.Dikembalikan kepada Saurip Kadi ;IM.vi.vii.viii1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 M?

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin Tamad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

UMAR bin TAMAD Sebagai Pemohon

Menyatakan terdakwa UMAR bin TAMAD terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :aa Bahwa ja terdakwa UMAR bin TAMAD

pelaku suatu tindak pidana, yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa UMAR Bin TAMAD

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin Tamad tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Candra Ismail bin Tabroni ) kepada Penggugat ( Siti Rohana binti Tamad ).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).

Siti Rohana binti TamadCandra Ismail bin Tabroni

Menyatakan Terdakwa I RAMBAT bin TAMAD dan Terdakwa II KADNAN bin DULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang-barang Tidak Bergerak Yang dilakukan Secara Bersama-sama ;-----------------------------------------------------------------------------------------2.

RAMBAT Bin TAMAD 2. KADNAN Bin DULHADI

Perkara : PDM139/0.3.30/Epo/10/2011 Para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 272222 2n onan nnn n nnn nnnDAKWAANBahwa mereka terdakwa RAMBAT Bin TAMAD 4an terdakwa II. KADNAN BinDULHADI bersama dengan H.

Rambat Bin Tamad bahwa H. Mohamad Rais Qodim Bin Qodim akanmenjual tanah. Dengan adanya tawaran tersebut terdakwa I. Rambat Bin Tamad berminatuntuk membelinya tanah tersebut, yang selanjutnya terdakwa . Rambat Bin Tamadbersama Suryan mendatangi rumah H.

Rambat Bin Tamad hanya sampai membajak tanah sawahtersebut sedangkan terdakwa II. Kadnan Bin Dulhadi sampai menikmati hasil panen padisebanyak satu kali panen.

Raiaf kepada Rambatbin Tamad, kemudian kohir No.1885 persil 43 SII seluas 6.750 M2 an. Rahmahkepada Kadnan bin Dulhadi ;Bahwa dasarnya saksi menjual tanah tersebut karena mendapat surat kuasa untukMenjual ; nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mendapat Surat Kuasa untuk menjual dari H.

Dalam perkara ini Penuntut Umummenghadapkan Para Terdakwa yang bernama RAMBAT bin TAMAD dan KADNAN binDULHADI yang mana setelah di tanya di persidangan dan dicocokkan dengan identitasPara Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarTerdakwa bernama RAMBAT bin TAMAD dan KADNAN bin DULHADI ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Para Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasam bin Umin) terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Tamad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Patonah binti Tamad
Tergugat:
Rasam bin Umin

SALINAN PUTUSANNomor 3611/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Patonah binti Tamad, lahir di Subang tanggal 10041981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sarpadasi RT.025 RW. 007Desa Padamulya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasam bin Umin)terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Tamad);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (SitiPatonah binti Tamad) dengan Tergugat (Rasam bin Umin), Nomor398/37/X/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, tanggal 28 Oktober1994, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Asli Surat Keterangan Gaib Nomor Nomor 470/1083/XI/Pem/2018 atasnama Rasam yang diterbitkan

yang artinya: ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Siti Patonah binti Tamad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasam bin Umin) terhadapPenggugat (Siti Patonah binti Tamad);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440Hijriyyah oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sartino,S.H., M.H. dan Drs. H.

Mengabulkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 229/Desa Gunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten .Pemalang atas nama TAMAD dengan luas 426 m2 berdasarkan Surat Ukur No.00096/Gunungsari/2012 tanggal 06/08/2012, melalui lelang untuk

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, BRI Unit Karangsari
Tergugat:
TAMAD - SITI ROHAYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rohmad Wahyudi Bin Tamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol

Terdakwa:
ROHMAD WAHYUDI BIN TAMAD

Menyatakan terdakwa TAMAD Bin DURMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (Dua miliar Rupiah) yang bilamana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAMAD Bin DURMA

Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALIAS KUCING Bin TAMAD

ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rendi Ariyayan Alias Kucing Bin TamadTempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/11 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sewoharjo RT 09 RW O02 Desa KaranganyarKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rendi Ariyayan Alias Kucing Bin Tamad

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RENDI ARIYAYANALIAS KUCING Bin TAMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

/n casubahwa barang siapa adalah orangperorangan yaitu terdakwa RENDIHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN IdmAd.2.ARIYAYAN Alias KUCING Bin TAMAD, yaitu dari keterangan saksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa sendiri yang menunjukkanbahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa RENDI ARIYAYANAlias KUCING Bin TAMAD dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap diri terdakwadi depan persidangan, terdakwa sempurna akalnya dan tidak berubahakalnya, terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA bin TAMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN JAYA Bin TAMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDI ARIYAYAN Alias KUCING Bin TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
Syifa Ayu Fadlika.S.H
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALS KUCING BIN TAMAD