• TASUN terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2

  TASUN

  TASUN dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatan yang telah dilakukannya, telah didakwa oleh Penuntut Umum14melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikianunsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2.

  TASUN terbukti secara sahdan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa := 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi

• Menyatakan Terdakwa I Harto Anak dari Tasun dan Terdakwa II Erwin Budi Antoro Bin Subardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  PRIMA SEJATI;Dikembalikan kepada CV Prima Sejati melalui Saudara Wido Bin Tasun;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.- (dua ribu rupiah);

  Harto Anak dari Tasun2.Erwin Budi Antoro Bin Subardi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TASUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYANTO, SH
  Terdakwa:
  TASUN

  PUTUSANNomor 591/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :TASUN umur : 48 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban,1978 Alamat Ds.Gowah Kec.

  Menyatakan Terdakwa TASUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupamasker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

• Tasun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama penuntut umum.

  2.

  TASUN

• TASUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  TASUN.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

  TASUN Alm

  TASUN;Bahwa sewaktu mengambil sapi tersebut menggunakan mobil Kijang PickUp warna putih milik terdakwa II SUBHAN Alias CUBAN Bin H. TASUN yangbertugas menyupir;Bahwa terdakwa HARTO Als ARTO Bin JAMHARI, terdakwa II SUBHANAlias CUBAN Bin H. TASUN dan DAYAT (DPO) membawa sapi sapitersebut menuju Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah untuk dijualkepada Hj.

  TASUN;Bahwa sewaktu mengambil sapi tersebut menggunakan mobil Kijang PickUp warna putih milik terdakwa II SUBHAN Alias CUBAN Bin H. TASUN yangbertugas menyupir;Bahwa terdakwa HARTO Als ARTO Bin JAMHARI, terdakwa II SUBHANAlias CUBAN Bin H.

  TASUN digunakan untukmengangkut 3 (tiga) ekor sapi tersebut dan terdakwa II SUBHAN AliasCUBAN Bin H. TASUN bertugas sebagai supir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa, terdakwa II SUBHAN Alias CUBAN Bin H. TASUN dan DAYAT(DPO) sesampainya di Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengahkemudian menjual 3 (tiga ) ekor sapi tersebut di tempat pemotongan sapiyaitu Hj.

  TASUN digunakan untukmengangkut 3 (tiga) ekor sapi tersebut dan terdakwa Il SUBHAN AliasCUBAN Bin H. TASUN bertugas sebagai supir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa HARTO Als ARTO Bin JAMHARI, terdakwa II SUBHAN AliasCUBAN Bin H. TASUN dan DAYAT (DPO) sesampainya di PalangkarayaProvinsi Kalimantan Tengah kemudian menjual 3 (tiga ) ekor sapi tersebutdi tempat pemotongan sapi yaitu Hj.

  TASUN.6.

• Bahwa Pemohon dengan Al Habib Nugraha Saputra bin Sudirman danRasika Naura Afifa bin Sudirman merupakan saudara kandung dari hasilpernikahan Sudirman bin Maari dan Farida Erni binti Tasun;2.

  Bahwa dari pernikahannya dahulu almarhum Sudirman bin Maari danFarida Fetria binti Tasun memiliki 4 anak yang pertama bernama, NikeFetria, umur 31 tahun, perempuan, kedua Hendrik, umur 27 tahun, lakilaki,ketiga Al Habib Nygraha Saputra, umur 15 tahun, lakilaki, Keempat RasikaNaura Afifa, umur 11 tahun, perempuan, yang mana anak ketiga danHal. 1 dari 17 Hal.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :A,2.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan dan menunjuk Pemohon menjadi wali dari kedua adikPemohon, serta menjadi Ahli Waris Sudirman bin Maari dan Farida Ernibinti Tasun;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.Mna3.

  Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.MnaBukti SaksiSaksi 1, Gustian Taharudin bin Tasun, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

  adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 3 Desember 1988 di wilayah KUAKecamatan Manna; Bahwa dari hasil pernikahannya tersebut Sudirman bin Maari dan FaridaErni binti Tasun memiliki 4 (empat orang anak), masing masing bernamaNike Fetria (Pemohon), Hendrik, Alhabiob Nugraha Saputra, dan RasikaNaura Afifa; Bahwa Sudirman bin Maari telah meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2020, sedangkan Farida Erni binti Tasun telah lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2018; Bahwa setelah

• Edi Tasun di Rancabentang II No.44,RT.07/06,Kel.Ciumbuleuit,Kec.Cidadap Kota Bandung, ketika saksi sebagai security sedangkontrol , saksi melihat Terdakwa membawa TV menggunakan Sepeda Motor ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban H.

  Edi Tasun di Rancabentang II No.44,RT.07/06,Kel.Ciumbuleuit,Kec.Cidadap Kota Bandung,tempat saksi kos telah terjadi pencurianTV merk Samsung 40 inc milik saksi H.

  Edi Tasun di Rancabentang II No.44,RT.07/06,Kel.Ciumbuleuit,Kec.Cidadap Kota Bandung,Terdakwa bersama Martin (DPO) telahmencuri TV merk Samsung 40 inc milik saksi H.

• Sofi LailatulKiromah tertulis Achmad Saefudin;Bahwa nama Pemohon dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Mufaizul AkmalYazid dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohontertulis Tasun AchmadSaifudin;Kartu Keluarga (KK) Pemohon, tertulis Tasun Bin Sanwarsih;Dengan demikian Pemohon memiliki 3 (tiga) nama, yaitu nama asli pemberianorang tua, serta dalam Kutipan Buku Nikah Pemohon serta Kartu Keluarga (KK)Pemohon, tertulis Tasun Bin Sanwarsih, dan dalam ljazah anak Pemohon yangbernama Mufaizul Akmal Yazid

  dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohontertulis Tasun Achmad Saifudin, dan dalam lIjazah anak Pemohon yang bernamaSofi Lailatul Kiromah tertulis Achmad Saefudin;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 445/39/XII/1991 tertanggal 26 Desember 1991, serta Kartu Keluarga(KK) Pemohon, tertulis: Tasun Bin Sanwarsih, dan dalam ljazah anak Pemohonyang bernama Mufaizul Akmal Yazid dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tertulis Tasun Achmad Saifudin, dan

  Majelis Hakim untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan nama Tasun Bin Sanwarsih yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 445/39/XII/1991 tertanggal 26 Desember 1991 dan Kartu Keluarga (Kk),Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2019/PA.Bms.2dan nama Tasun Achmad Saifudin yang tercatat dalam ljazah anak Pemohon yangbernama Mufaizul Akmal Yazid dan dalam Kartu.

  , serta dalam Kutipan Buku Nikah Pemohon serta KartuKeluarga (KK) Pemohon, tertulis Tasun Bin Sanwarsih, dan dalam ljazah anakPemohon yang bernama Mufaizul Akmal Yazid dan dalam Kartu Tanda PendudukHal. 4 dari 9 hal.

  Bahwa terdapat perbedaan identitas dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikahtertulis nama Tasun bin Sanwarsih, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduh danHal. 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2019/PA.Bms.Ijazah anak yang bernama Mufaizul Akmal Yazid tertulis Tasun Achmad Saifudin binSanwarsih serta dalam ijazah anak yang bernama Sofi Lailatul Kiromah tertulisAchmad Saifudin bin Sanwarsih;2. Bahwa 3 nama yang berbeda tersebut adalah nama satu orang;3.

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Firda Amanda Regina binti Firmansyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridho Wali Daeni bin Tasun;
  3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Firda AmandaRegina binti Firmansyah untuk menikah dengan Ridho Wali Daeni bin Tasun;3.

  ;Bahwa, saksi mengetahui Ridho Wali Daeni bin Tasun tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Firda Amanda Regina binti Firmansyah tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Firda Amanda Regina binti Firmansyah denganRidho Wali Daeni bin Tasun;Bahwa, saksi mengetahui Firda Amanda Regina binti Firmansyah danRidho Wali Daeni bin Tasun sudah siap untuk berumah

  Regina binti Firmansyah denganRidho Wali Daeni bin Tasun;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Firda Amanda Regina binti Firmansyah denganRidho Wali Daeni bin Tasun;Bahwa, saksi mengetahui Ridho Wali Daeni bin Tasun tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Firda Amanda Regina binti Firmansyah tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut

  Bahwa kedua pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Firda Amanda Regina binti Firmansyah dengan RidhoWali Daeni bin Tasun:11.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FirdaAmanda Regina binti Firmansyah untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ridho Wali Daeni bin Tasun;3.

• secara bersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna pada tanggal O02 Februari 2021 dengan register perkara Nomor37/Pdt.P/2021/PA.Mna mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Sudirman bin Maari dan Farida Erni binti Tasun

  Rasika Naura Afifa;Bahwa almarhum Sudirman bin Maari telah meninggal dunia pada tanggal22 Desember 2020, di rumah sakit umum Hasanudin Damrah, dengansurat keterangan kematian dengan No : 1701KM050120210002;Bahwa almarhuma Farida Erni binti Tasun telah meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2008, di rumah kediaman milik bersama di Jalan RayaKayu Kunyit, Rt.03, Kelurahan Kayu Kunyit, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan, dengan surat keterangan kematian No : 1701KM200320180002;Bahwa ketika meninggal

  dunia almarhum Sudirman bin Maari dan FaridaErni binti Tasun meninggalkan harta waris berupa uang tabungan padaBank Muamalat dengan no rek 4730004827, dan no rek 4730004828, danHal. 2 dari 5 Hal.

  Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Manna untukmenetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon VI, sebagaiahli waris dari Sudirman bin Maari dan Farida Erni binti Tasun ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• Bahwa, Sudirman bin Maari dan Farida Erni binti Tasun, telah menikahpada hari Sabtu, tanggal 3 Desember 1988, sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah No : 747/02/XII/88, yang di laksanakan di DesaTerulung, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah di karuniai 4 orang anak yangbernama, 1. Nike Fetria binti Sudirman, 2. Hendrik bin Sudirman, 3. AlHabib Nugraha Saputra bin sudirman, 4. Rasika Naura Afifa bintiSudirman;3.

  Bahwa almarhumah Farida Erni binti Tasun telah meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2018, di rumah kediaman milik bersama di JalanRaya Kayu Kunyit, Rt.03, Kelurahan Kayu Kunyit, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan surat keterangan kematian No :1701KM200320180002;5. Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Sudirman bin Maari danFarida Erni binti Tasun meninggalkan harta waris berupa uang tabunganHal .2 dari 12 hal.

  rumah dengan nomor sertifikat07.03.04.18.1.00040, dan satu unit rumah dengan nomor sertifikat07.03.04.65.1.00051, dan sebidang tanah dengan nomor sertifikat07.03.04.18.1.00800, dan tanah perkebunan dengan nomor sertifikat,07.03.04.12.1.00073, dan satu unit mobil dengan merek Toyota Inovadengan nomor Polisi BD 1926MZ;Bahwa Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Manna untukmenetapkan Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon VI,sebagai ahli waris dari Sudirman bin Maari dan Farida Erni binti Tasun

  Tasun, umur 64, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Kayu KunyitRt. 04, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahSsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal .6 dari 12 hal. Put.No 88/Pdt.P/2021/PA.Mna.

  penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta penjelasan dalam pasaltersebut dan tidak diubah lagi dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Sudirman bin Maari dan Farida Erni binti Tasun

• TASUN
  Terbanding/Tergugat : Hj. VIETA AFIFA ROMARD, S.E. Binti H. ROYAN ROMADHAN

  TASUN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di ClusterPuri Bintaro Residence 2 Blok.B.8 Rt.03, Rw.010, Kelurahan SeruaIndah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada H. Syafrudin, S.H., M.H.

• Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Rahim bin Sarkam) dan Pemohon II (Kipiyah binti Tasun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1984 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Rahim bin Sarkam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.010 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Kipiyah binti Tasun, umur 47 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan

  Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Tasun, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Takridbin Taswan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RI.0i12 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Basar bin Waji, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.012 RW.004 Desa Tlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;di hadapan

  RT.012 RW. 004 Desa TlagasanaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei1984 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0104/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Tasun

  agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.012 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei1984 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Tasun

  kepadaPengadilan agar menyatakan syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1984 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Abdul Kholik, umur 29 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tlagasana, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Tasun

• pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Bahwa mereka terdakwa I AMIR SARIPUDIN Bin MUHAMAD TAHIR danterdakwa II RICI SUHENDRA Bin HENDRA pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Mei tahun 2015,atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat dikebun sawit milik sakst GUSTIAN TAHARUDIN Bin TASUN

  yang terletak di DesaTanjung Bulan Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur, atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan, telahmengambil sesuatu barang berupa buah sawit sebanyak 54 (lima puluh empat)tandan dengan berat 584 (lima ratus delapan puluh empat) Kilogram, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi GUSTIANTAHARUDIN Bin TASUN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau

  besi bergagang kayu denganpanjang + 1,5 (satu koma lima) meter dan penerangan 1 (satu) buah senter kepalaberwarna merah hitam kemudian setelah buahbuah sawit tersebut jatuh ke tanahlalu terdakwa II RICI SUHENDRA Bin HENDRA dengan menggunakanpenerangan (satu) buah senter kepala berwarna hijau hitam mengambil buahbuahsawit tersebut dengan menggunakan tangannya kemudian meletakkan danmengumpulkan buahbuah sawit tersebut di tanah dekat gubuk yang berada dikebun sawit milik saksi GUSTIAN TAHARUDIN Bin TASUN

  adalah untuk dijual dan rencananya uang hasil penjualan buah sawityang telah diambil tersebut akan digunakan untuk membeli rokok dan kebutuhanmereka terdakwa seharihari.Bahwa mereka terdakwa I AMIR SARIPUDIN Bin MUHAMAD TAHIR danterdakwa II RICI SUHENDRA Bin HENDRA telah mengambil buah sawitsebanyak 54 (lima puluh empat) tandan dengan berat 584 (lima ratus delapan puluhempat) Kilogram milik saksi GUSTIAN TAHARUDIN Bin TASUN tanpa izin darisaksi GUSTIAN TAHARUDIN Bin TASUN.Bahwa berdasarkan Berita

  dapat mengalami kerugian sebesar +Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke4 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.GUSTIAN TAHARUDIN Bin TASUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi Gustian Taharudin hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait perkara

• Banggai di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 16 Juli2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Taher Tangkaroh; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tasun

  Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 16 Juli2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Taher Tangkaroh; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tasun

  di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 16 Juli 2018, dengan wali nikah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Taher Tangkaroh, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Abdullah Ndalang, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tasun

  telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Juli 2018 di di Desa Samajatem , Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon Il bernama Taher Tangkaroh yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid, bernama Abdullah Ndalang, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tasun

• 0091/Pdt.P/2016/PA.Bta.3) 0 tt 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggalmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :JUPRI bin IRO REJO, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, alamat di RT.05 RW.02 DesaSri Wangi Ulu Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur , sebagaiPemohon ;SUTINI binti TASUN

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Iro Rejo)dengan Pemohon II (Sutini binti Tasun) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1978 di Desa Sri Wangi Ulu KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 pernikahan Pemohon dan Pemohon II bukan pernikahan poligami;Menimbang, bahwa perkara Itsbat Nikah aquo sudah diumumkan diPapan Pengumuman Pengadilan Agama Baturaja tetapi sampai selesainyapemeriksaan terhadap perkara ini tidak ada orang yang berkeberatanterhadappermohonan Itsbat Nikah aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon (Jupri bin Iro Rejo) dan Pemohon II (Sutini binti Tasun

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jupri bin Iro Rejo) denganPemohon II (Sutini binti Tasun) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1982 di Desa Sri Wangi Ulu Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bta.hal.8 dari 10 halaman. 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai SukuIll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

• /li>

  Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Sepeda motor Jenis Yamaha Mio GT warna merah hitam dengan nopol : BD-5603-MA Noka: MH32BJ003EJ590840 Nosin: 2BJ-590903;
  • 1 (satu) lembar STNK Motor Jenis Yamaha Mio GT warna merah hitam dengan nopol : BD-5603-MA Noka: MH32BJ003EJ590840 Nosin: 2BJ-590903 an STNK : RISKAN TASUN

  ;

Dikembalikan kepada saksi korban Niken Vepti Sari Binti Riskan Tasun (Alm); ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi NIKEN VEPTI SARI Binti RISKAN TASUN (Alm);Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 jam 13. 30 Wibdiperumahan saksi di Kebun Tebeng Merapi 15E Rt.19 Rw.04 Kel. KebunTebeng Kec.

hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana maka terhadap alat bukti surat yang diajukankepersidangan, berupa :Hal 11 dari 13 Hal Putusan Pidana Nomor 495/Pid.B/2020/PN Bgl 1 (Satu) unit Sepeda motor Jenis Yamaha Mio GT warna merah hitam dengannopol : BD5603MA Noka: MH32BJ003EJ590840 Nosin: 2BJ590903; 1 (satu) lembar STNK Motor Jenis Yamaha Mio GT warna merah hitam dengannopol : BD5603MA Noka: MH32BJ003EJ590840 Nosin: 2BJ590903 an STNK: RISKAN TASUN

;Dimana dalam persidangan sudah jelas kepemilikannya maka barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Niken Vepti Sari BintiRiskan Tasun (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan sebelumnyaTerdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara maka sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf Kitab Undang undangHukum Acara Pidana jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka kepadanya harus puladihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul;Memperhatikan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda motor Jenis Yamaha Mio GT warna merah hitam dengannopol : BD5603MA Noka: MH32BJ003EJ590840 Nosin: 2BJ590903;1 (Satu) lembar STNK Motor Jenis Yamaha Mio GT warna merah hitam dengannopol : BD5603MA Noka: MH32BJ003EJ590840 Nosin: 2BJ590903 anSTNK : RISKAN TASUN;Dikembalikan kepada saksi korban Niken Vepti Sari Binti Riskan Tasun(Alm); ;4.

• Memberi izin kepada Pemohon ( JEBENG BUNTARAN AJI bin HANTORO TRI PUTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI KHOTIJAH binti TASUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

  Warga Bakti No. 1 RT 006 RW 003, Kelurahan Purwokerto Lor ,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.melawanSIT KHOTIJAH binti TASUN, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanoonn= , Dahulu bertempat kediaman di JI. Warga Bakti No. 1 RT 006 RW003, Kelurahan purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia.

  Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonJEBENG BUNTARAN AJl bin HANTORO TRIPUTRO, untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon SITI KHOTIJAH binti TASUN.3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( JEBENG BUNTARAN Aul bin HANTORO TRIPUTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITIKHOTIJAH binti TASUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

• Menyatakan nama TASUN dan nama TASUN AL WIYOTO adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama yaitu Pemohon;----------------3. Menyatakan menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;-4. Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------

• Tasun) dan Tergugat (Agus Sugiono Bin Soetrisno) yang perkawinannya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Bubutan Kota Surabaya pada tanggal 15 Nopember 2017;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Sugiono Bin Soetrisno) terhadap Penggugat (Siti Rachmawati Binti Moch. Tasun);
• Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;