Sasmito bin Sariban :Yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kemuka persidangan sehubungan terdakwa telahmelakukan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri saksi dan 2 orang temansaksi yaitu Judi dan Agus ; Bahwa Terdakwa melakukan pengroyokan terhadap diri saksi pada hari Minggutanggal 01 Juni 2014 sekira jam 01.30 wib di lokasi pertunjukan langen tayub turutdusun Kanoman desa Wolutengah Kec. Kerek Kab.

Kiswadi bin Sumijan :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kemuka persidangan sehubungan terdakwabersama temannya yang bernama : Judi dan agus telah melakukan pengroyokan danpenganiayaan terhadap diri saksi korban Sasmito bin Sariban :Bahwa Terdakwa melakukan pengroyokan terhadap diri saksi korban Sasmito binSariban pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 01.30 wib di lokasipertunjukan langen tayub turut dusun Kanoman desa Wolutengah Kec.

Kerek Kab.Tuban ; Bahwa Terdakwa bersama Judi bin Darman dan Agus bin Giar melakukan pengroyokanterhadap diri saksi korban Sasmito bin Sariban dengan menggunakan sebongkah batu ;Bahwa berawal pada waktu saksi bersama saksi korban Sasmito bin Sariban danNursam menghadiri undangan langen tayub dirumah orang dan setelah saksibertigamemasuki area langen tayub beberapa saat tidak tahu ada masalah apa tiba tibaterdakwa bersama kawan kawannya menantang saksi korban Sasmito bin Saribanuntuk berkelai , namun

Tuban ; Bahwa benar terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri saksikorban Sasmito bin Sariban dengan cara menggunakan batu dengan cara saya pukulpada wajahnya, sedangkan Judi bin Darman membacok dengan sebilah pedang namunbisa dihindari oleh saksi korban dan Agus bin Giar memukul dengan kosong kearahwajah saksi korban ; Bahwa benar berawal pada waktu terdakwa bersama Judi dan Agus menghadiriundangan langen tayub dirumah orang dan setelah terdakwa bertiga memasuki arealangen tayub

Sasmito bin Darso dan saksi 2.Kiswadi bin Sumijan serta keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan, maka terungkap bahwa pada hari Minggutanggal O1 Juni 2014 sekira jam 01.00 wib di lokqsi langen tayub di Dusun Kanomandesa Wolutengah Kec. Kerek , Kab.

Tayub untuk melindungi danmenutupi saksi Yohanes Yoga Ardiansyah Als. Tayub lalu saksi Yohanes YogaArdiansyah Als. Tayub ditarik menuju sepeda motor untuk dibawapergimeninggalkan lokasi kejadian, namun bersamaan dengan itu sebelum sampaidibocengan sepeda motor milik saksi MURDIONO , saksi MUHAMMAD SYAIFUL alsSAIBUN tetap memukuli saksi Yohanes Yoga Ardiansyah Als. Tayub denganmenggunakan sebuah helm warna kuning bermotif dan bergambar singa mengenaikepala saki Yohanes Yoga Ardiansyah Als.

Tayub pun berangkat sendirian untuk membeliminuman keras merk Donal sebanyak satu botol.Bahwa pada saat minum minumam terjadilah perdebatan lagi antara saksi YohanesYoga Ardiansyah Als. Tayub dengan Terdakwa dan saksi MUHAMMAD SYAIFUL alsSAIBUN, lalu pada saat posisi saksi Yohanes Yoga Ardiansyah Als. Tayub jongkoktibatiba saksi MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN (berkas terpisah) memukul saksiYohanes Yoga Ardiansyah Als.

Tayub untuk melindungi danmenutupi saksi Yohanes Yoga Ardiansyah Als. Tayub lalu saksi Yohanes YogaArdiansyah Als. Tayub ditarik menuju sepeda motor untuk dibawa pergimeninggalkan lokasi kejadian, namun bersamaan dengan itu sebelum sampaidibocengan sepeda motor milik saksi MURDIONO , saksi MUHAMMAD SYAIFUL alsSAIBUN tetap memukuli saksi Yohanes Yoga Ardiansyah Als. Tayub denganmenggunakan sebuah helm warna kuning bermotif dan bergambar singa mengenaikepala saki Yohanes Yoga Ardiansyah Als.

Tayub,Terdakwa dan saksi MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN (berkas terpisah) tentanggajian kerja milik kakak Terdakwa yang katanya belum diserahkan oleh saksiYohanes Yoga Ardiansyah Als. Tayub yang saat itu Terdakwa berkata kepada saksiYohanes Yoga Ardiansyah Als. Tayub dengan katakata sebagai berikut : wes kokbalikno a duwite masku (apakah kamu sudah mengembalikan uang kakak saya)lalu saksi Yohanes Yoga Ardiansyah Als.

Saat itu saksi sedang menonton kesenianTayub di rumah Suprat; Bahwa saat hiburan kesenian Tayub tersebut selesai, ada seseorangyang kehilangan telepon genggamnya dan saksi berinisiatif untukmembantu mencarikan.

Terdakwa Makno alias Pake Endang bin Harno (Alm); Bahwa Terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor tanpa seijinpemiliknya pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul00.10 saat sedang menonton kesenian Tayub di Dukuh Kedawung RT.04 RW. 01, Desa Sambeng, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali.Awalnya Terdakwa bersama dengan Agung Suharjo datang menontonpertunjukan kesenian Tayub di rumah milik seorang warga DukuhKedawung dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Supra Xwarna hitam milik

Agung Suharjo; Bahwa Terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor tanpa seijinpemiliknya pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul00.10 saat sedang menonton kesenian Tayub di Dukuh Kedawung RT.04 RW. 01, Desa Sambeng, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali.Awalnya Terdakwa bersama dengan Makno alias Pake Endang binHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Byl.Harno (Alm) datang menonton pertunjukan kesenian Tayub di rumahmilik seorang warga Dukuh Kedawung dengan menggunakan

Awalnya Para Terdakwa datang menonton pertunjukankesenian Tayub di rumah milik seorang warga Dukuh Kedawung denganmenggunakan sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam milikTerdakwa Makno alias Pake Endang bin Harno (Alm); Bahwa setelah selesai menonton pertunjukan kesenian Tayub tersebut,Terdakwa Makno alias Pake Endang bin Harno (Alm) melihat adaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Byl.sebuah sepeda motor yang diparkir dekat dengan sepeda motor yangditumpangi oleh Para Terdakwa

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,setelah selesai menonton pertunjukan kesenian Tayub tersebut, TerdakwaMakno alias Pake Endang bin Harno (Alm) melihat ada sebuah sepeda motoryang diparkir dekat dengan sepeda motor yang ditumpangi oleh ParaTerdakwa.

Menetapkan bahwa di Tayub, pada hari Jumat, tanggal 13 September 1997, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama SAMSUL RAHMAN anak sah dari pasangan suami isteri AHMAD KUSASI dan BARNIAH ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

PENETAPAN Nomor : 75/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHMAD KUSASI;Tayub/12 Pebruari 1947 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminDesa Tayub Rt. 3 Rw. 2, Kecamatan Padang Batung, Tempat TinggalKabupaten Hulu Sungai Selatan ;Islam ;AgamaTani ;

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SAMSUL RAHMAN, jeniskelamin lakilaki, lahir di Tayub, pada hari Jumat, tanggal 13 September1997, yang lahir dari orang tua bernama Ahmad Kusasi dan Barniah ;3.

Fotocopy ljazah dari Sekolah Dasar Negeri Tayub, tertanggal 17 Juni 2011 atasnama SAMSUL RAHMAN ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesual agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SAPRUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama SAMSUL RAHMAN adalah anakdari pasangan suami istri AHMAD KUSASI dan BARNIAH ;e Bahwa saksi mengetahui anak lakilaki yang bernama SAMSUL RAHMANlahir di Tayub, pada hari Jumat, tanggal 13 September 1997;2.

Menetapkan bahwa di Tayub, pada hari Jumat, tanggal 13 September 1997, telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama SAMSUL RAHMAN anak sah daripasangan suami ister: AHMAD KUSASI dan BARNIAH ;3.

Menyatakan barang bukti: 177 (seratus tujuh puluh tujuh) keping VCD (cakram optik) Album Gebyar 15 (lima belas) Remo berbagai macam judul lagu; 706 (tujuh ratus enam) keping VCD (cakram optik) Album Tayub Tembang Kangen Volume 3 (tiga) berbagai macam judul lagu; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perjanjian Kerja antara Mistari dengan CV. Khatulistiwa Record tertanggal 03 Oktober 2017; 1 (satu) lembar copy legalisir CV.

Khatulistiwa Record PO/Bukti Order VCD Album Tayub Tembang Kangen Volume 3 (tiga) ke PT. Visura Catur Perdana; 1 (satu) Flash Disk berisi master Album Gebyar 15 (lima belas) Remo dan Album Tayub Tembang Kangen Volume 3 (tiga);Dikembalikan kepada Yandra Prapmono, S.TP.;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Khatulistiwa Record PO/bukti order VCD AloumGebyar 15 Remo ke Hoindo Perdana, 3 (tiga) lembar copy legalisir CV.Khatulistiwa Record PO/bukti order VCD Album Tayub tembang kangenvolume 3 ke PT. Visura Catur Perdana, 1 (satu) flasdisk berisi masteralbum gebyar 5 Remo dan Album Tayub tembang kangen volume 3,tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Khatulistiwa Record memproduksiAlbum Tembang Kangen Gebyar Tayub Jawa Timur Ala Tengger 1 Vol. 3jenis musik Tayub sejumlah 2.000 keping VCD dan VCD Tari Remo 2dengan judul Album Gebyar 15 Remo jenis musik Tari Remo sejumlah 2.000keping tanpa seijin para penyanyi/sinden/waranggonosebagai pelakupertunjukan; Bahwa Erni Wahyuli dkk sebagai penari/pelaku pertunjukan tidak pernahmemberikan ijin/lisensi kepada Terdakwa selaku Direktur CV.

Khatulistiwa Record PO/Bukti Order VCDAloum Tayub Tembang Kangen Volume 3 (tiga) ke PT.

Khatulistiwa Record PO/Bukti OrderVCD Album Tayub Tembang Kangen Volume 3 (tiga) ke PT. Visura CaturPerdana; 1 (satu) Flash Disk berisi master Aloum Gebyar 15 (lima belas) Remodan Album Tayub Tembang Kangen Volume 3 (tiga);Dikembalikan kepada Yandra Prapmono, S.TP.;6.

bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan PANDU PRADANA BINM.NUR bersama sama dengan ARI WICAKSONO BIN KUSNA (terdakwa dalam BAP lain)dan ARIS als TEKEK (DPO) pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar jam 22.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2012 ditempat hiburan tayub

DsJatitengah Kec Sugihwaras Kab Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan terang terangandan dengan tenaga besama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangdilakukan para terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan waktu seperti tersebut diatas ketika korban Dwi Puji Setiawandan Indro Prasetyo bersama teman temannya pulang menonton tayub ketika berjalanmenuju tempat parkir

mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi DWI PUJI SETIAWAN ALS WAWAN BIN JONO sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar jam 22.00 wib saksi bersamateman temannya menonton tayub

di dahi sebelah kiri dan luka memar.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa Agus menerangkan menendang dadaSetiyawan sedangkan terdakwa Pandu menerangkan memukul Indro.Atas keterangan terdakwa, saksi menerangkan merasa dipukul dan ditendang olehmereka.2.Saksi INDRO PRASETYO BIN PAIDI Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar jam 22.00 wib saksi bersamateman temannya menonton tayub

oleh Aris dan Ari Wicaksono dengantangan kosong.Bahwa karena ada permasalagan bleyer bleyer dimana korban adalah dari Kera sakti.Bahwa terdakwa menendang dengan kaki.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Bahwa terdakwa dipersidangan meminta maaf.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.I.Terdakwa IT PANDU PRADANA BIN MUHAMAD NUR, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis malam jumat tanggal 26 April 2012 sekitar jam 22.00 wibsaksi bersama teman temannya menonton tayub

PUTUSANNomor 2177/Pdt.G/2016/PA.Tobn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSeniman Tayub, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Tergugat menginginkan Penggugat keluar dari pekerjaanya sebagaiseniman Tayub, akan tetapi Penggugat berat meninggalkanpekerjaanya sebagai seniman tayub;b. Tergugat juga setiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis , antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk berhenti dari bekerja sebagai seniman tayub, namunPenggugat tidak mau berhenti ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, danselama berpisah tersebut

Tayub Desa MadangRt.003 Rk.0O2 Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT tahun 2014 warna biru, No. Polisi DA 6358 BAP, No. Rangka :MH32BJ003EJ433791, No.

Tayub Desa Madang Rt.003 Rk.002 KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telahmelakukan pencurian barang milik saksi bersama dengan Sdr. RAHMADIAls MADUN (DPO);Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT tahun 2014 warna biru, No. Polisi DA6358 BAP, No. Rangka : MH32BJ003EJ433791, No.

RAHMADI Als MADUN datang kerumah terdakwa dan mengajakterdakwa untuk menembak ke Tayub Desa Madang Kecamatan padangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. RAHMADI Als MADUNberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Kharisma milikterdakwa dan sesampainya di kebun karet Tayub Desa MadangKecamatan padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwalangsung menembak burung sedangkan Sdr.

Tayub DesaMadang Rt.003 Rk.002 Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa benar pada kejadiannya berawal ketika terdakwa sedang beradadirumah lalu Sdr. RAHMADI Als MADUN (DPO) datang kerumah terdakwadan mengajak terdakwa untuk menembak ke Tayub Desa MadangKecamatan padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, setelah ituterdakwa bersama dengan Sdr.

RAHMADI Als MADUNuntuk datang kerumah orang tua terdakwa di Tayub Desa MadangKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, setelah ituterdakwa dan Sdr. RAHMADI Als MADUN pergi ke Tayub Desa Madangdan sesampainya dirumah orang tua terdakwa lalu orang tua terdakwameminta kepada terdakwa serta Sdr. RAHMADI Als MADUN untukmengembalikan sepeda motor milik saksi korban yang telah diambil;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan tempat dan tanggal lahir anak Para Pemohon yang semula lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 13 Julil 2001 diubah/diperbaiki menjadi lahir di Tayub tanggal 13 Juli 2001;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan perubahan tempat dan tanggal lahir anak para pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PENETAPANNomor 90/Padt.P/2018/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :AHMAD KUSASI Lahir di Tayub, Tanggal 12 Pebruari 1948,Jenis kelamin Lakilaki, Alamat JI.

Tayub, RT.003 RW 002, Desa Madang, KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Agama Islam, PekerjaanPetani/pekebun selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;BARNIAH Lahir di Tanayung, Tanggal 01 Juli 1950, Jeniskelamin Perempuan, Alamat JI.

Tayub, RT. 003RW 002, Desa Madang, Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebunselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan mendengar permohonan dari para pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang berhubungandengan permohonan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2018 yang diterima

Menetapkan perubahan tempat dan tanggal lahir anak Para Pemohon yangsemula lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 13 Julil 2001 diubah/diperbaikimenjadi lahir di Tayub tanggal 13 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan perbaikan kesalahandalam akta kelahiran anak para pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untukmembuat Catatan pinggir pada Register akta pencatatan dan kutipan aktapencatatan sipil ;4.

Menetapkan perubahan tempat dan tanggal lahir anak Para Pemohonyang semula lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 13 Julil 2001diubah/diperbaiki menjadi lahir di Tayub tanggal 13 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan perubahan tempatdan tanggal lahir anak para pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanuntuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan dankutipan akta pencatatan sipil ;4.

. : MH4LX150CEJP05303,No.sin : LXL50CEPF6083di ruang tamu kemudian mengunci pintu utamaruang tamu, Saksi Repot Juwono meninggalkan sepeda motor dalamkeadaan kunci sepeda motor menempel, kemudian saksi Repot Juwonopulang dari kegiatan tayub pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 06.00 wib. Sesampai di rumah, saksi Repot Juwonomendapati sepeda motor KLX yang di parkir di ruang tamu sudah tidakada dan pintu dalam keadaan terbuka.

(dua puluh tiga jutarupiah Bahwa kronologis awalnya pada hari Minggu tanggal 29 September2019 sekira jam 16.00 Wib, saksi bersama istri saksi berangkat darirumah saksi menuju ke lokasi tayub di selatan rumah saksi berjarak 0,5km. sebelum berangkat, saksi dan istri memarkir Sepeda motor KLX diruang tamu kemudian mengunci pintu utama ruang tamu. Saksimeninggalkan sepeda motor dalam keadaan kunci sepeda motormenempel.

Saksi pulang dari kegiatan tayub pada hari Senin tanggal30 September 2019 sekitar pukul 06.00 wib. Sesampai di rumah, saksimendapati sepeda motor KLX yang di parker di ruang tamu sudah tidakada dan pintu dalam keadaan terbuka. Awalnya saksi berpikir jika tidakadanya sepeda motor di karenkan di bawa anak saksi.

Ka.MH4LX150CEJP05303, No.sin : LX1L50CEPF6083di ruang tamu kemudianmengunci pintu utama ruang tamu, Saksi Repot Juwono meninggalkansepeda motor dalam keadaan kunci sepeda motor menempel, kemudiansaksi Repot Juwono pulang dari kegiatan tayub pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 06.00 wib.

PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Anwar bin Tayub, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunJeruju, RT 002 RW 011, Desa Sebubus, KecamatanPaloh, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Atnah binti Arsyad, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Tayub) danPemohon II (Atnah binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1982 di Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

Sahruji bin Ikram, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jeruju, RT 001 RW 011, Desa Sebubus,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang di persidangan mengakusebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaAnwar bin Tayub dan Pemohon II bernama Atnah binti Arsyad; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan prosesi pernikahanPara Pemohon;2.

Rusnan bin Syukur, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jeruju, RT 001 RW 011, Desa Sebubus,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaAnwar bin Tayub dan Pemohon II bernama Atnah binti Arsyad; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan prosesi pernikahanPara Pemohon;Bahwa selanjutnya

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Februari 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk menonton tayub

di dekat rumah orang tuaTermohon, namun Termohon tidak mau dengan alasan Termohon masihcapek akhinya Pemohon tidak menonton tayub tersebut dan keesokanahrinya Termohon marah kepada Pemohon dengan beranggapan Pemohonhabis menonton tayub oleh karena Pemohon tidak merasa menonton tayubkemudian Pemohon berusaha memberikan penjelasan kepada Termohonnamun Termohon tetap saja marahmarah kepada Pemohon hinggaberujung antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan setelahbertengkar Pemohon pulang ke

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, sedang Termohon sebagaianak menantu;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalahTermohon mengajak nonton tayub

sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saski yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalah Termohon mengajak nonton tayub

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Termohon mengajaknonton tayub tetapi Pemohon tidak mau karena capek, lalu esoknyaTermohon marahmarah dan menduga Pemohon nonton padahal tidak.Tengkar lalu Pemohon diusir Termohon;4.

agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRnon Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin SAID bersama dengan MUJIONO alamatBojonegoro serta beberapa orang lainnya yang terdakwa tidak mengenalnya (melarikan diri/ belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di bawah teropuntuk acara sedekah bumi / langen tayub

Bahwa perjudian jenis dadu tersebut dilakukan dibawah terop untuk acara sedekahbumi / langen tayub turut tanah dusun Bogor, Desa Bektiharjo, Kec. Semandingkab. Tuban,Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Suyanto Bin Said melakukan perjudian tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat melalui telepon, saat saksi sedang Piket diKepolisian Sektor Semanding, yang memberikan informasi bahwa, dibawah teropuntuk acara sedekah bumi / langen tayub turut tanah dusun Bogor, Desa Bektiharjo,Kec. Semanding kab.

Tuban,Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Suyanto Bin Said melakukan perjudian tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat melalui telepon, saat saksi sedang Piket diKepolisian Sektor Semanding, yang memberikan informasi bahwa, dibawah teropuntuk acara sedekah bumi / langen tayub turut tanah dusun Bogor, Desa Bektiharjo,Kec. Semanding kab.

Tuban,,.e Bahwa benar Petugas Kepolisian Sektor Semanding mengetahui kalau terdakwaSuyanto Bin Said melakukan perjudian tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat melalui telepon, saat Petugas Kepolisian sedang Piket di KepolisianSektor Bangilan, yang memberikan informasi bahwa dibawah terop untuk acarasedekah bumi / langen tayub turut tanah dusun Bogor, Desa Bektiharjo, Kec.Semanding kab.

Tuban.Menimbang, bahwa Petugas Kepolisian Sektor Semanding mengetahui kalauterdakwa Suyanto Bin Said melakukan perjudian tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat melalui telepon, saat Petugas Kepolisian sedang Piket di Kepolisian SektorSemanding, yang memberikan informasi bahwa dibawah terop untuk acara sedekah bumi /langen tayub turut tanah dusun Bogor, Desa Bektiharjo, Kec. Semanding, Kab.

Noka.MH33500016K0099886 Nosin350099646 milik saksi Suwajibin Sarijan dan perbuatan tersebut dilakukan dengancara terdakwa bersama dengan DARSONO pergi melihathiburan Tayub~ di Dukuh Gapuk Desa Muraharjo,kecamatan kunduran, Kabupaten Blora ; setelahmelihat hiburan Tayub yaitu sekitar pukul 01.40 Wib.terdakwa mendekati 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Rwarna hitam tahun 2006 No.Pol.H 2873 A.Noka.MH33500016K0099886Nosin350099646 setelahdiolihatnya aman selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor tesebut

di Dukuh Gapuk yang saksi parkir dihalamanorang dekat tempat hiburan tayub dengan jarak 50meter ; Bahwa saksi sebelumnya bersama samadengan SUWAJI dan SURATMAN berboncenganbertiga melihat tayub di dukuh Gapuk DesaMuraharjo ; Bahwa saksi semula tidak tahu' siapa yangmengambilnya namun pada saat saksi diperiksa olehPenyidik diberitahu bahwa sepeda motor saksisudah ditemukan dan yang mencuri adalah NGADIMANAls.

di8Dukuh Gapuk yang diparkir dihalaman orang dekattempat hiburan tayub dengan jarak 50 meter ; Bahwa saksi sebelumnya bersama sama denganSUWAJI dan DARSONO berboncengan bertiga melihattayub di dukuh Gapuk Desa Muraharjo ; Bahwa saksi semula tidak tahu siapa yangmengambilnya namun pada saat saksi diperiksa olehPenyidik diberitahu bahwa sepeda motor saksisudah ditemukan dan yang mencuri adalah NGADIMANAls.

Terdakwa berangkatberboncengan dengan DARSONO melihat tayub di DukuhGapuk Desa Muraharjo Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora;Bahwa sesampainya di Dukuh Gapuk tersebut' terdakwaberpisah dengan Sdr.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013,bertempat di lokasi hiburan langen tayub di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, para terdakwa secara terbuka (di depan umum) dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang

Eko Susanto Bin Marjuki dan saudara YoyokDaryoko Bin Marjuki (DPO), berangkat ke tempat hiburan langen tayub di rumahsaudara Mukadi di Desa Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban ;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib., para terdakwa masuk di tempat hiburan tersebut danduduk di kursi tamu sambil menunggu giliran berjoget/ mbeso bersama beberapa tamulainnya ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wib., hari Senin, tanggal 07 Januari 2013,terdakwa I.

EkoSusanto Bin Marjuki dan saudara Yoyok Daryoko (DPO), pada hari Senin, tanggal 07Januari 2013, sekira pukul 02.13 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013,bertempat di lokasi hiburan langen tayub di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yang berwenang untuk memeriksadan

Eko Susanto Bin Marjuki dan saudara YoyokDaryoko Bin Marjuki (DPO), berangkat ke tempat hiburan langen tayub di rumahsaudara Mukadi di Desa Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban ; Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib., para terdakwa masuk di tempat hiburan tersebut danduduk di kursi tamu sambil menunggu giliran berjoget/ mbeso bersama beberapa tamulainnya ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wib., hari Senin, tanggal 07 Januari 2013,terdakwa I.

ditempat tersebut, selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib., saksi, terdakwa I., II., saudaraYoyok Daryoko Bin Marjuki dan sejumlah orang lainnya, duduk di kursi tamu sambilmenunggu giliran berjoget dengan penari langen tayub ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 02.00 Wib., terdakwa I.mendekati saksi dengan duduk di kursi sebelah kanan dari kursi yang saksi duduki, saat7itu terdakwa I. bercerita kepada saksi tentang keberhasilan usahanya mengambilrembesan minyak bumi di dalam

Tayub denganmaskawin dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Hussamat, umur 24 tahun 6 bulan;b.

Tayub;Pentapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 14 halaman. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, dan sampai sekarang tidak ada pihakyang menggugat pernikahan mereka;. Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak;.

Tayub bin Babung, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Marente Loka, RT. 001 RW. 005, Desa Marente,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai saudara sepupuPemohon l,Bahwa, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;.

Tayub;g. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, dan sampai sekarang tidak ada pihakyang menggugat pernikahan mereka;h. Bahwa, selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;j.

Tayub bin Husein, sebagai saudara sepupuPemohon dan M. saleh bin Da Inte, sebagai tetangga Pemohon II.

sebagaisuami istri yang menikah pada awal tahun 2009, yaitu sudah 2 tahun lebih3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun lebih dan telah hidup rukun layaknyasuami istri, serta sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutTermohon 5Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonissejak tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohn tanpa sepengetahuan Pemohonkembali menjadi penari tayub

karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita pokok permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2010, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohntanpa sepengetahuan Pemohon kembali menjadi penari tayub

, awalnya Termohonmenurut perkataan Pemohon, namun lama kelamaan Termohon kembali lagisebagai penari tayub, Pemohon sudah berulangkali menasehati Termohon untukberhenti, namun Termohon tetap tidak mau, puncaknya pada bulan Agustus 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan membawa anaknya pulangkerumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang sudah pisah tempat tinggalSRAM, (1 ULM fem mm mmm nnn enn rtMenimbang, bahwa Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon telahkembali lagi menjadi penari tayub

TAYUB (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2012, bertempat di Bara Kebo Arela PT.

TAYUB(belum tertangkap) merencenakan untuk mengambil alat berat yang diatasnya adaACCUnya lalu keesokan harinya terdakwa pergi bersama saksi MUHTAR, Sadr.MANSYUR, Sdr. CEN, Sdr. DANAR, Sdr. JUFRI, Sdr. PANES, Sdr.

TAYUB tersebut pihak PT.

TAYUB (Belumtertangkap) mengambil 2 buah Electronic Control Machine (ECM) tersebuttanpa sepengetahuan atau seijin dari PT.

TAYUB (Belum tertangkap);Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi pada perbuatan para terdakwa ;Ad. 6.