Dimana dari lokasi kejadian berhasil diamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) set alat judi dadu yang tediri dari 3 (tiga) butir dadu,1 (Satu) buah tatakan, 1 (Satu) buah kumplung/ kaleng, dan 1 (satu) buah alasdengan gambar bulatanbulatan /lingkaran, serta uang tunai sebesar Rp.514.000,00 (lima ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian uang sebesarHal. 6 dari 24 Putusan No.222/Pid.B/2018/PN.NjkRp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) diamankan dari saksiMOH.

MASTUR Alias SITUR Bin NUR DAIM adalahbandar dari permainan judi jenis dadu tersebut.Bahwa benar permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan 1 (Satu) setalat judi dadu, yang tediri dari 3 (tiga) butir dadu, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu)buah kumplung/ kaleng, dan 1 (satu) buah alas dengan gambar bulatanbulatan/lingkaran.Bahwa benar cara bermain permainan judi jenis dadu tersebut adalah kamipara penombok duduk melingkar, selanjutnya saksi MOH.

MASTUR Alias SITUR Bin NUR DAIM adalahbandar dari permainan judi jenis dadu tersebut.Bahwa benar permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan 1 (Satu) setalat judi dadu, yang tediri dari 3 (tiga) butir dadu, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu)buah kumplung/ kaleng, dan 1 (Satu) buah alas dengan gambar bulatanbulatan/lingkaran.Bahwa benar cara bermain permainan judi jenis dadu tersebut adalah kamipara penombok duduk melingkar, selanjutnya saksi MOH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) ayam kampung yang tediri dari 5 (lima) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekor ayam bertina;Dikembalikan kepada saksi AMRULLAH;- 2 (dua) goni plastic;Agar dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda pancal merk fashion warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

RAPII dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) ayamkampung yang tediri dari S(lima) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekorayam bertina;Dikembalikan kepada saksi AMRULLAH.e 2 (dua) buah karung plastic warna putih; 1 (satu) buah sepeda pancal merk fashion warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa RISIANSYAH Bin H.

telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimilkisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa RIJIANSYAH Bin H.RAPII mengambil 8 (delapan) ayam kampung yang tediri

saksit AMRULLAH dan terdakwa langsungmengembalikan ayam kepada saksi AMRULLAH dan terdakwadibawa pada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AMRULLAHmengalami kerugian sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa merasa menyesal, bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa :e 8 (delapan) ayam kampung yang tediri

terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum,maka segala perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi hukumanpenjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa seluruhnyadikurangkan dengan masa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 8 (delapan) ekor ayam kampung yang tediri

RAPII tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (delapan) ayam kampung yang tediri dari 5

Disita dari saksi WAYAN PUTU WIADNYA, berupa :Hal 14 dari 28 Hal Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2018/PT.DKI.1).1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama DINDA MUKLISHARUN yang tediri dari :a.1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.DINDA MUKLIS HARUN No. NIK. 3215105210920004;1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu keluarga an. DINDAMUKLIS HARUN No. NIK. 32151022071200308;1 (satu) Lembar Foto Copy Akte Kelahiran an.

SRI MULYATI BTSANA SURGANDA nomor B 5896066;5). 1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama NURLAELA JAJULIMAIH yang tediri dari :a.6). 41 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. SRIMULYATI No. NIK. 3215255201670007;1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu keluarga an. DEDEMULYADI No. NIK. 3215252008120315;1 (satu) Lembar Foto Copy Akte Kelahiran an. No. : 3215LT070320150078;1 (satu) Lembar Foto Copy Perdim 11 an.

DINDAMUKLIS HARUM nomor B 5900859;2).1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama PARMINAH MARWISAHLAN yang tediri dari :a. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama. PARMINAH MARWI SAHLAN No. NIK.332 1036602690009;b. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu keluarga atas nama.SURATENO No.

I SAHLAN nomor B 5900859;3). 1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama HADDIDAH BADRIMUSTOFA yang tediri dari :a.1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama. HADDIDAH BADRI MUSTOFA No. NIK.3306 135908780008;1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu keluarga atas nama.NADIMAN No.

SRIMULYATI BT SANA SURGANDA nomor B 5896066;5). 1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama NURLAELA JAJULIMAIH yang tediri dari :a.6). 11 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama. SRI MULYATI No. NIK. 3215255201670007;1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu keluarga atas nama.DEDE MULYADI No. NIK. 3215252008120315;1 (satu) Lembar Foto Copy Akte Kelahiran atas nama.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai senilai Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);- Uang cuk senilai Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);- Uang pasang taruhan senilai Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) set dadu yang tediri dari : - 3 (tiga) buah dadu yang terdapat tanda gambar bulatan 1,2,3,4,5, dan 6; - Tatakan yang terbuat dari kayu sebagai alas dadu

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e Uang cuk senilai Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);e Uang pasang taruhan senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negarae (satu) set dadu yang tediri dari : 3 (tiga) buah dadu yang terdapat tanda gambar bulatan 1,2,3,4,5, dan 6; Tatakan yang terbuat dari kayu sebagai alas dadu; Penutup dadu yang terbuat

Sedangkan apabila taruhan pada angka pada lapaktidak sesuai dengan jumlah angka dadu yang keluar, maka pemasang taruhan(terdakwa) dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi hak milik bandar.Setelah cukup melihat permainan judi tersebut, lalu saksi Candra Hermawan, SEdan saksi Hendrik Setiawan bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa, serta mengamankan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e 1 (satu) set dadu yang tediri dari : 3 (tiga) buah

Sedangkan apabila taruhan pada angka pada lapaktidak sesuai dengan jumlah angka dadu yang keluar, maka pemasang taruhan(terdakwa) dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi hak milik bandar.Setelah cukup melihat permainan judi tersebut, lalu saksi Candra Hermawan, SEdan saksi Hendrik Setiawan bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa, serta mengamankan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);1 (satu) set dadu yang tediri dari : 3 (tiga) buah dadu

Sedangkan apabila taruhan pada angka pada lapaktidak sesuai dengan jumlah angka dadu yang keluar, maka pemasangtaruhan dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi hak milik bandar;Bahwa kemudian saksi dan saksi Hendrik Setiawan bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan kawan kawan, serta mengamankanbarang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah); (satu) set dadu yang tediri dari : 3 (tiga) buah dadu yang terdapat tanda gambar bulatan 1,2,3,4,5, dan

Sedangkan apabila taruhan pada angka pada lapaktidak sesuai dengan jumlah angka dadu yang keluar, maka pemasangtaruhan dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi hak milik bandar;Bahwa kemudian saksi dan saksi Chandra Hermawan bersama timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan kawan kawan, sertamengamankan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah); (satu) set dadu yang tediri dari : 3 (tiga) buah dadu yang terdapat tanda gambar bulatan 1,2,3,4,5, dan

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 2 (dua) potong BH warna cokelat merek Wacool, 2 (dua) potong mukena ynag tediri dari : 1 (satu) potong mukena kecil warna cokelat dan 1 (satu) potong mukena besar warna putih berenda, 1 (satu) potong kemeja merek Grapis warna putih garis pink hijau, 1 (satu) potong kaos wanita merek Detailes warna pink, 1(satu) potong baju wanita warna putih motif bunga merah, 1 (satu) potong celana jeans merek Tira, 3 (tiga) potong kaos lengan panjang warna kuning merek dan

menyanggupinyadan menyuruh terdakwa untuk menunggu dipinggir jalan Ikan TembakangKelurahan Bumi Waras, lalu terdakwa bertemu dengan BQ yang mengantarkanshabu pesanan terdakwa dan terdakwa menerima shabu lalu terdakwamenyerahkan uang pada BQ, lalu terdakwa kembali kerumahnya dan pada hariKamis Tanggal 12 Maret 2020 sekira Jam 10.00 Wib terdakwa menggunakanshabu tersebut didalam rumahnya dengan menggunakan Bong, dan pada pukul19.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari sub dit Narkobayang tediri

dengan cara shabushabu dimasukkankedalam tabung kaca /pirek kemudian tabung kaca tersebut disambungkankedalam botol plastic yang berisi air melalui pipet / sedotan plastic, setelah itutabung kaca yang berisi kristal putin shabu dibakar / dipanaskan denganmenggunakan korek gas hingga menguap (mengeluarkan asap) asap tersebutterdakwa hisab melalui pipet/sedotan plastic dan dihembuskan sepertimenghisab rokok , dan pada pukul 19.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian dari sub dit Narkoba yang tediri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Purworejo pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulgqodah 1440 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang tediri dari Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- Tanda terima pembayaran, Order Penjualan (OPJ), Surat permintaan Produksi (SP2), Kwitansi, Rekap pengiriman barang yang tediri dari pengiriman beton siap pakai, Faktur pajak PPN, oleh karena surat-surat tersebut adalah milik PT Varia Usaha Beton, Dikembalikan kepada PT Varia Usaha Beton melalui Saksi Erdani Catur Adi Prasetyo;- 8 (delapan) lembar slip gaji dari bulan Juni 2015 sampai dengan Februari 2016,atas nama WIYOSO, 1 (satu) lembar korespondensi intern

gaji dari perusahaan;Hal 9 dari 18, Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Krg.e Bahwa semua rekap baik pembayaran tunai maupun pembayaran yangdilakukan secara bertahap saya melaporkan ke kasir dan saya melaporkanuang saya pergunakan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:A Tanda terima pembayaran;e Onder Penjualan (OPJ);e Surat permintaan Produksi (SP2);e Kwitansi;e Rekap pengiriman barang yang tediri

masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:A Tanda terima pembayaran, Order Penjualan (OPJ), Surat permintaan Produksi(SP2), Kwitansi, Rekap pengiriman barang yang tediri

adahubungan kerja sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Tanda terima pembayaran, Order Penjualan (OPJ), Surat permintaanProduksi (SP2), Kwitansi, Rekap pengiriman barang yang tediri

Memerintahkan barang bukti berupa : uang palsu senilai Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) tediri : 8 (delapan)lembar nomor seri EGN 225876 emisi tahun 2012, 9 (sembilan) lembar nomor seri SEB 097747 emisi tahun 2012, 8 (delapan) lembar nomor seri BFC 209463 emisi tahun 2012, 5 (lma) lembar nomor seri HKT 847368 emisi tahun 2012 Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin SENGARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja bersamasamamengedarkan uang palsu sebagaimana diatur dalam pasal 245KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA bin SENGARI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : uang palsu senilai Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) tediri

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajabersamasama mengedarkan uang palsu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA bin SENGARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : uang palsu senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tediri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 291.000, ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 11 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgo'dah 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim yang tediri dari Dr. Anmad Mujahidin, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H.

., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Dra.NINING YUNINGSIH sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. ROHUDI dan Dra.Hj.NAFILAH = sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh PUPRICAHYONO, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 2Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. ACHMAD ROFIQ Drs. H. HASANUDDIN, SH,MHDrs.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1428 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. Arif Mustaqim dan Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah) yang tediri dari pecahan uang sebesar Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 2 ( dua ) lembar , pecahan uang sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) sebanyak 3 ( tiga ) lembar, pecahan uang koin sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) sebanyak 1 ( satu ) keping, dan pecahan uang koin sebesar Rp. 500,- ( lima ratus rupiah ) sebanyak 28 (dua puluh delapan ) keping.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh riburupiah) yang tediri dari pecahan uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) sebanyak 2 ( dua ) lembar , pecahan uangsebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) sebanyak 3 ( tiga ) lembar,pecahan uang koin sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) sebanyak1 (satu ) keping, dan pecahan uang koin sebesar Rp. 500, ( limaratus rupiah ) sebanyak 28 (dua puluh delapan ) keping.Dirampas untuk negara. 8 (tiga) buah buku

hingga pukul 22.00 WIB , untukpengumuman angka keluar setiap hari pukul 23.00 WIB dan terdakwamengetahui angka keluar dari Bandar SOLEKHAN ALIAS IKAN dan kemudianterdakwa memberitahukan kepada pemasang angka yang menang / tembustersebut melalui pesan singkat / sms .Bahwaketika Terdakwa dilakukan penangkapan dan diamankan olehpetugas kepolisian ditemukan barang bukti kemudian barang bukti tersebutdisita petugas Kepolisian berupa uang tunai sejumlah Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah ) yang tediri

hitam tempat uang hasil penjulan togel hongkong ( HK).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke 2 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti ke persidangan berupa :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN MkdUang tunai sejumlah Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh riburupiah) yang tediri

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh riburupiah) yang tediri dari pecahan uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) sebanyak 2 ( dua ) lembar , pecahan uangsebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) sebanyak 3 ( tiga ) lembar,Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Mkdpecahan uang koin sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) sebanyak1 ( satu ) keping, dan pecahan uang koin sebesar Rp. 500, ( limaratus rupiah ) sebanyak 28 (dua puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgo'dah 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakimyang tediri dari Dr. Ahmad Mujahidin, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 221.000 , ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini diputuskan pada sidang permusyawaratan majelisHakim Pengdilan Agama di Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. Romadhon S dan Drs. M.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu ) kepada Pemohon.Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Roiul tsani 1428 Hijriyah .oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. Arif Mustaqim dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs. UMAR MUKMINsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. MUKHLAS,SH,MH. dan Drs.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) kepadaPenggugatDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 28 Pebruari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shaffar 1428 Hijriyah .oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. Arif Mustaqim dan Drs.

., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. Arif Mustaqim dan Drs. Nuryadi Siswanto sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Sobirin BAsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Arief Mustaqim Drs.H. Busro AlkarimDrs.

daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, tanpoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas saksiYANTO SUGANDA (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)telah menyelenggarakan perjudian jenis koprok dengan cara menggelarlapak koprok yang tediri

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, tanpa izin telah ikut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas saksiYANTO SUGANDA (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)telah menyelenggarakan perjudian jenis koprok dengan cara menggelarlapak koprok yang tediri

jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali ada ijin dari yang berwenang :Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan serta dikaitkan dengan barang bukti, pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat di pinggir jalanKampung Gadu Desa Kramat Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang saksi YANTO SUGANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) telah menyelenggarakan perjudian jenis koprokdengan cara menggelar lapak koprok yang tediri