Menyatakan Terdakwa TEDIUS ATONIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

- TEDIUS ATONIS Alias TEDIUS

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2013/PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TEDIUS ATONIS Alias TEDIUS ;Tempat Lahir : Oepleo ;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.O9, RW.05, Dusun Ill, Desa OenaunuKecamatan Amabi

PDM 104/OLMS/12/2012 tertanggal 19 Maret 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TEDIUS ATONIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1)KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDIUS ATONIS berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 2(dua) tahun ;Menetapkan

pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan semula,dan terhadap jawaban dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.B/2013/PN.OlmReg.Perkara : PDM 104 / OLMS/ 12 / 2012 tertanggal 18 Januari 2013 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa TEDIUS

ATONIS Als TEDIUS, pada hari Kamistanggal 19 April 2012 sekira pukul 14.00 Wita atau pada suatu waktu di bulanApril 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012, bertempat di Oehaen Dusun Ill,Desa Oenaunu, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ISTEFANUS NEONANE Als FANUS yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara

Menyatakan Terdakwa TEDIUS ATONIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 21 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.B/2013/PN.Olm223.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEDIUS TITIRIMA Alias TEDI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam

dakwaan Primair;

Terdakwa:
TEDIUS TITIRIMA Alias TEDI

Menyatakan terdakwa TEDIUS TITIRIMA telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDIUS TITIRIMAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM 25/SBB/Eoh.2/10/2019 tanggal 20 Oktober 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR Bahwa la Terdakwa TEDIUS TITIRIMA als. TEDI pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di depanpintu Samping rumah saksi korban PAULUS RUTASOUW als.

Daniel Satyo Nurcahyo, perbuatan Terdakwa TEDIUS TITIRIMAals. TEDI terhadap saksi korban Paulus Rotasouw als.

Menyatakan Terdakwa TEDIUS TITIRIMA Alias TEDI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TEDIUS TITIRIMA Alias TEDI tersebut daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa TEDIUS TITIRIMA Alias TEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDIUS TITIRIMA Alias TEDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

tertanggal 18 Januari 2013 yaitusebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ISTEFANUS NEONANE, pada hari Kamis tanggal 19April 2012 sekira pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April tahun 2012, bertempat di Hutan Oehaen yang Terletak diDusun III, Desa Oenaunu, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban yakni TEDIUS

Saksi TEDIUS ANTONIS, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pembacokan yang dilakukan oleh ISTEFANUSNEONANE, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa pembacokan terjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2012,sekitar pukul 14.00 Wita di Oehaen Desa Oenaunu, Kecamatan AmabiOefeto Timur, kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2011, sekitar pukul 14.00Wita saat saksi dan Terdakwa bersama temantemannya sedang istirahatdi

Et Repertum,dipersidangan Penuntut Umum telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaituberupa :e 1 (satu) bilah parang toko ujung tajam gagang terbuat dari plastikwarna hitam panjang kurang lebih 45 cm ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa telah terjadi pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri,sedangkan yang menjadi korbannya adalah TEDIUS

Bahwa telah terjadi pembacokan yang dilakukan olehISTEFANUS NEONANE, sedangkan yang menjadi korbannyaadalah TEDIUS ANTONIS ;Halaman 11 dari 18 halamanPutusan No.07/Pid.B/2013/PN.Olm122. Bahwa pembacokan terjadi pada hari Kamis tanggal 19 April2012, sekitar pukul 14.00 Wita di Oehaen Desa Oenaunu,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, kabupaten Kupang ;.

Terhadap kedua teori tersebut dapat diambil persamaanbahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalam kesengajaan harus adakehendak untuk berbuat ;Halaman 15 dari 18 halamanPutusan No.07/Pid.B/2013/PN.Olm16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban TEDIUS ANTONIS,saksi YUNUS ANTONIS, saksi PAULUS TOBE dan Terdakwa serta dari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi kejadian pembacokanpada hari Kamis tanggal 19 April 2012, sekitar pukul 14.00 Wita saat saksi,korban dan Terdakwa

tersebut; Bahwa jumlah hutang/kredit yang harus dibayar oleh Penggugatuntuk melunasi pinjaaman Bank tersebut sekitar +Rp.80.000.000, (delapan puluh juta); Bahwa saksi tidak tahu bahwa dalam pembicaraan Penggugatdan Tergugat ada terdapat kesepakatan yang disetujui olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat nomor berapa yang dijaminkanke Bank; Bahwa Tergugat tidak pernah tinggal di tanah yang sertifikatnyadijaminkan ke Bank; Bahwa Saksi tidak tahu dimana tergugat sekarang;;Saksi 2.TEDIUS

bahwa yang menjadi Gugatan pokok Penggugat adalahapakah perbuatan Tergugat yang tidak mau mengembalikan uang Penggugatyang telah menebus hutangnya dan tidak mau mengurus balik nama atassertifikat hak milik atas tanah tersebut adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama HERY STEPHANUS MEDOH dan TEDIUS

Rig.rilbu rupiah), dan uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) saksi berikankepada saudara Tedius Dadu dan saksi suruh bagi dengan saudara RikardusDarus. sedangkan contoh surat suara tersebut saudara Arkadius Mbai yangbagikan kepada 3 orang temanteman saksi;Bahwa tidak semua teman saksi mendapatkan pembagian uang yang diberikanoleh terdakwa tersebut yang mendapatkan pembagian uang tersebut adalahsaudara Alsianus Delio, Arkadius Mbai, Tedisius Dadu, Rikardus Darus sedangkanyang tidak dapat