Ditemukan 364 data
20 — 15
No. 100 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon
Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak
NITA YULIANTI
29 — 7
Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas 120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak di Perumahan Green Park blok D/4 kav no: D.6 -16 Kel. Jati Melati, Kec. Pondok Melati, kota Bekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 904/Jati Melati.
atas nama yaitu: Nita Yulianti Cahya Kinari Arnita Putri Raissa Rafa Arnita PutriBahwa anakanak pemohon tersebut berada dalam perlindungan,perawatan dan pengawasan dengan baik oleh Pemohon.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan dana untuk keperluan biayaPendidikan bagi anakanak Pemohon serta untuk memenuhi kebutuhanbiaya hidup Pemohon dengan anakanak dan modal usaha, oleh karenanyaPemohon bermaksud untuk MENJUAL harta tersebut berupa sebidangtanah seluas 120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak
Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak di Perumahan GreenPark blok D/4 kav no: D.6 16 Kel. Jati Melati, Kec. Pondok Melati, kotaBekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 904/Jati Melati.Dengan surat ukur No 710/JATIMELATI/2009 tertanggal 05012009, yangtercatat atas nama yaitu: Nita Yulianti Cahya Kinari Arnita Putri Raissa Rafa Arnita Putri4.
Penetapan No. 208/Pdt.P/2021/PN.Bks.RAISSA RAFAARNITA PUTRI, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, 4 desember 2006Bahwa Pemohon pada tanggal 12 maret 2000 telah menikah denganSuami pemohon yang bernama ARI SAFRIADI dan sekarang suamipemohon sudah meninggalkan pemohonBahwa anak pemohon RAISSA RAFA ARNITA PUTRI saat ini besekolah.Bahwa semasa perkawinan pemohon dan suami pemohon, mendapatkanpeninggalan dari orang tua suami pemohon berupa sebidang tanahseluas 120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak
Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak di Perumahan GreenPark blok D/4 kav no: D.6 16 Kel. Jati Melati, Kec. Pondok Melati, kotaHal. 9 Penetapan No. 208/Pdt.P/2021/PN.Bks.Bekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 904/Jati Melati.Dengan surat ukur No 710/JATIMELATI/2009 tertanggal 05012009, yangtercatat atas nama yaitu: Nita Yulianti Cahya Kinari Arnita Putri Raissa Rafa Arnita Putri4.
44 — 20
dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonito Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon
Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon
11 — 10
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;7.
Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II dan denganmahar berupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak diDusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA
Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II denganmahar berupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak diDusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat
Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama WALI NIKAH; namun yang menikahkan yaitu IMAM selaku imamsetempat, karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Abdul Rahim aliasIin
2.Saprudin alias Udin
3.Ramdani alias Ram
102 — 62
Saksi NGALAU SURBAKTI: Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat; Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020; Bahwa yang melakukan penebangan pohon kayu tersebut
Bahorok Kab.Langkat adalah Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasaldari Hutan Hak;Bahwa terhadap = keterangan Saksi tersebut ParaTerdakwamembenarkannya;Saksi BENNY SYAHPUTRA SH;Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak
Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1003/IX/2020/Ditreskrimsus,Tanggal 30 September 2020 dalam perkara dugaan Tindak Pidan Orangperseorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu diDesa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak
Sukses Mandiri tersebut yaitu pemilik / penanggung jawab;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;BahwatTerdakwa menjalankan usaha industri pengolahan kayu (Saw Mill)UD.
Sukses MandiriBahwa Terdakwa II tidak mengetahui kayu yang ParaTerdakwa ambiltersebut berada di wilayah TNGLKeterangan Terdakwa III:Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa Terdakwa Ill diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya kegiatan penebangan pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa pelakunya Terdakwa Ill, Terdakwa ABDUL RAHIM danTerdakwaSaprudin Alias Udin;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di
19 — 16
No. 100 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon
Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak
47 — 25
dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonito Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon
Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon
101 — 84
dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonito Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon
Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon
23 — 18
No. 100 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon
Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak
30 — 11
ribu Rupiah) begituseterusnya, dan permainan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUP Bin JAHRI (Almarhum) dan TerdakwaIl MUHYAR Bin JAMAL (Almarhum), pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012,sekira jam 19.30 WITA, ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalamtahun 2012, bertempat disemak berlukar, disebelah SPBU yang terketak
sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 15 Desember 2012dan membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganpara Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak
sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 15 Desember 2012dan membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan para Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak
Terdakwa IItanpa meminta izin terlebin dahulu kepada pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 12 Desember2012 dan membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak
Unsur Tanpa hak dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Selasa, tanggal11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemak berlukar, disebelahSPBU yang terketak di Desa Liang Anggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten TanahLaut, telah melakukan permainan judi dadu, permainan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada pihak yangberwenang
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
JEFRI PRAMANA ALIAS GEMBUL
35 — 23
(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa bersama temannya yang bernama BudiHarianto alias Budi Buduk yang telah mengambil getah karet milik PTPN IIIKebun Tanah Raja;Bahwa Saksi merupakan centeng PTPN III Kebun Tanah Raja;Bahwa awalnya, pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Saksi bersama Saksi Supianto alias Anto sedang berpatroli di Blok VIIIareal perkebunan karet PTPN III Kebun Tanah Raja yang terketak
penyidik adalah benar; Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa bersama temannya yang bernama BudiHarianto alias Budi Buduk yang telah mengambil getah karet milik PTPN IIIKebun Tanah Raja; Bahwa Saksi merupakan centeng PTPN III Kebun Tanah Raja; Bahwa awalnya, pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Saksi bersama Saksi Sandi Suwardi alias Sandi sedang berpatroli diBlok VIII areal perkebunan karet PTPN III Kebun Tanah Raja yang terketak
Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai, Kabupaten Serdang Bedagai karena Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Budi Harianto Alias Budi Buduk adamengambil getah karet milik PTPN III Kebun Tanah Raja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Budi Harianto Alias BudiBuduk mengambil getah karet milik PTPN Ill Keobun Tanah Raja di Blok VIIIareal perkebunan karet PTPN III Kebun Tanah Raja yang terketak
harga keseluruhansejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekirapukul 12.00 WIB di salah satu warung milik warga yang terletak di Dusun IILadang Lama, Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai, Kabupaten Serdang Bedagai;maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Blok VIII areal perkebunan karetPTPN Ill Kebun Tanah Raja yang terketak
suatuperbuatan terhadap orang lain yang mengakibatkan rasa sakit atau luka beratdengan tujuan untuk mempermudah pelaku dalam mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukulHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Srh01.00 WIB bertempat di Blok VIII areal perkebunan karet PTPN III Kebun TanahRaja yang terketak
30 — 22
Bahwa saya setuju harta tersebut dibagi dua bagian, yang mana yangmenjadi bagain saya akan saya peruntukkan untuk anakanak sayayang bernama: ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATumur 37 tahun; ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 35 tahun; ANAK IIIT PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 32 tahun;Yaitu sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya terketak di JalanPertanian Sekarang, dahulu Sekarang, Kota Pekanbaru sesuai dengansertifikat Hak milik Nomor 1868 tanggal 20 Oktober 1994 atas nama Syafrisebagiman sesuai
ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 35 tahun; ANAK IIIT PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 32 tahun;Yaitu sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya terketak diSekarang, dahulu Sekarang Kota Pekanbaru sesuai dengan sertifikat Hakmilik Nomor 2168 tanggal 30 Mei 1994 atas nama Elimarni sebagimanasesuai dengan yang disebutkan dalam surat gugatan halaman 2 poin 3.1.Bahwa kesepakatan berdasarkan surat pernyataan yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tanggal 30 September 2021 tersebut dandibacakandihadapan
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Mat Jupri Alias Amat
22 — 13
Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksi AGUNGINDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTA disaksikan olehNOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak di dalam kamarterdakwa ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 10 (Sepuluh)bendel plastik klip kKosong dan 1 (satu) bungkus pipet plastic warnahijau.Bahwa setelah ditimbang berat bersih barang bukti 1 (Satu) plastik klipnarkotika jenis shabu terbungkus kertas putin yakni 9,97 gram(sembilan koma sembilan puluh tuju gram), berdasarkan hasilpemeriksaan
Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksi AGUNGINDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTA disaksikan olehNOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak di dalam kamarterdakwa ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 10 (Sepuluh)bendel plastik klip Kosong dan 1 (satu) bungkus pipet plastic warnahijau.
Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksi AGUNG INDRAWIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTA disaksikan oleh NOVALSETIAWAN di dalam almari yang terketak di dalam kamar terdakwaditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 10 (Sepuluh) bendel plastikklip Kosong dan 1 (Satu) bungkus pipet plastic warna hijau.
Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksiAGUNG INDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTAdisaksikan oleh NOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak didalam kamar terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah timbangan digital, 10(sepuluh) bendel plastik klip kosong dan 1 (Satu) bungkus pipetplastic warna hijau.Bahwa setelah ditimbang berat bersih barang bukti 1 (Satu) plastikklip narkotika jenis shabu terbungkus kertas putin yakni 9,97 gram(sembilan koma sembilan puluh tuju gram), berdasarkanhasilpemeriksaan
Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksiAGUNG INDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTAdisaksikan oleh NOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak didalam kamar terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah timbangan digital, 10(sepuluh) bendel plastik klip kosong dan 1 (Satu) bungkus pipetplastic warna hijau.Bahwa setelah ditimbang berat bersih barang bukti 1 (Satu)plastik klip narkotika jenis shabu terbungkus kertas putih yakni 9,97gram (sembilan koma sembilan puluh tuju gram), berdasarkan hasilpemeriksaan
11 — 12
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawah seluas 25are, yang terketak di Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;7.
waktu itu karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ; Wali dalam pernikahan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahadalah saksi sendiri SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak tergangguingatanya dan tidak tull ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah sawah seluas 25 are, yang terketak
Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PA Blk Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah sawah seluas 25 are, yang terketak diDesa Sangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;; Status saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkannya di KUA tempat pernikahan Pemohon denganPemohon II ; Pemohon dan Pemohon II tidak
Herawati
25 — 3
berikut bangunan diatasnya yang terketak di KampungPoncol jalan Leo 1, no. 1 RT 002 RW 001, Kelurahan Jakasetia, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor6033, dengan surat ukur No 1320/JAKASETIA/2009 tertanggal 30122009,atas nama Rawih Irawan (Almarhum Suami Pemohon), dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatas dengan JI. Leo 1,e Sebelah Utara berbatas dengan Gang,e Sebelah Timur berbatas dengan Tirah,e Sebelah Selatan berbatas dengan JI.
berikut bangunandiatasnya yang terketak di Kampung Poncol jalan Leo 1, no. 1 RT 002 RW001, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6033, dengan surat ukur No1320/JAKASETIA/2009 tertanggal 30122009, tercatat atas nama Rawihlrawan (Almarhum Suami Pemohon), dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatas dengan JI. Leo 1,e Sebelah Utara berbatas dengan Gang,e Sebelah Timur berbatas dengan Tirah,e Sebelah Selatan berbatas dengan JI.
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
ASRIANDI ALWI
25 — 19
mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ASRIANDI ALWI alias BOY pada hari Minggu Tanggal5 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktu yang termasukdalam bulan Agustus 2016, bertempat di SPA Ziatsu yang terketak
Selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul19.00 Wita dan bertempat di SPA Ziatsu yang terketak di Kelurahan PanikiBawah Kecamatan Mapanget Kota Manado saksi Windra Achmad dansaksi Mattineta Anggota Polres Bitung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti berupa ObatTrihexyphenidyl sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) butir yang dikemasdalam plastik obat bening milik terdakwa.
Sampel tersebut benar mengandung Trihexyphenidyl yangmerupakan Golongan Obat Keras.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa ASRIANDI ALWI alias BOY pada hari Minggu Tanggal5 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktu yang termasukdalam bulan Agustus 2016, bertempat di SPA Ziatsu yang terketak di KelurahanPaniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado akan tetapi oleh karenaterdakwa
Selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul19.00 Wita dan bertempat di SPA Ziatsu yang terketak di Kelurahan PanikiBawah Kecamatan Mapanget Kota Manado saksi Windra Achmad dansaksi Mattineta Anggota Polres Bitung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti berupa ObatTrihexyphenidyl sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) butir yang dikemasdalam plastik obat bening milik terdakwa.halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN BitBahwa
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SUCAHYO Bin SUNARYO
2.DYAN ARI PURWANTO Alias PACE Bin HASBI
27 — 18
Sambil mengawasilokasi sekitar , kemudian terdakwa I. mendatangi mobil milik saksi Yusniartersebut dan mengintip kedalam mobil, kemudian terdakwa . melihat ada tasyang ditinggal didalam mobil yang terketak di jok depan sebelah kiri,kemudian terdakwa I. mengeluarkan pecahan busi yang sejak berangkatsudah terdakwa simpan didalam mulutnya, kemudian pecahan busi tersebutterdakwa . lemparkan ke kaca mobil kemudian kaca mobil pecah dan retakretak, kemduian terdakwa . dorong hingga kaca mobil terlepas,
Sambil mengawasilokasi sekitar , kemudian terdakwa I. mendatangi mobil milik Saksi Yusniartersebut dan mengintip kedalam mobil, kemudian terdakwa . melihat ada tasyang ditinggal didalam mobil yang terketak di jok depan sebelah kiri,kemudian terdakwa . mengeluarkan pecahan busi yang sejak berangkatsudah terdakwa simpan didalam mulutnya, kemudian pecahan busi tersebutterdakwa . lemparkan ke kaca mobil kemudian kaca mobil pecah dan retakretak, kemduian terdakwa I. dorong hingga kaca mobil terlepas,
LILY
21 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari EFFENDY KHO selaku Ibu Kandungnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifkat Hak Milik No. 20327, Surat Ukur No. 710/1980 atas nama Pemohon yakni LILY yang terketak di Kel. Bunga Ejaya Kec. Bontoala Kota Makassar ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (Seratus Delapam puluh satu ribu rupiah);
I Ketut Windana
22 — 12
Pemegang Hak I KETUT WINDANA yang terketak di Kelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;
Pemegang Hak KETUT WINDANA yang terketak diKelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(vide bukti P11 dan P12): Bahwa benar pemohon sampai saat ini belum menikah (vide bukti P13); Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah danbangunan tersebut, untuk dipergunakan menambah modal usahanyadibidang jual beli mobil ; Bahwa benar oleh karena istri Pemohon telah meninggal dan ke 4 (empat)anakanak Pemohon tersebut, masih kecil atau belum dewasa serta belumcakap bertindak
Pemegang Hak KETUTWINDANA yang terketak di Kelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, makaberdasarkan Pedoman Pengisian Akta Jual beli Badan Pertanahan Nasional sub6a ditegaskan pengertian cakap melakukan tindakan hukum adalah telah berumur21 tahun atau telah menikah sebelum 21 tahun.
Pemegang Hak KETUTWINDANA yang terketak di Kelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini : Kamis, tanggal 02 Mei 2019 oleh : NIMADE PURNAMI, SH.
53 — 3
kemudian tangan kiri terdakwa yang memegang besi dimasukkan kedalam jendela dan meraih kunci engsel jendela tersebut kemudian menariknya keatassampai dengan kunci engsel jendela tersebut terbuka sehingga terdakwa bisa masukkedalam ruang kantor di lantai 2 .Kemudian terdakwa tanpa seizing dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiJONATHAN BUDIMAN Als JO Bin TJIE TJIE UANG mengambil barang barangberupa 1 (Satu) Buah laptop merk Levono warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkapdengan chargernya yang terketak
mencongkel jendela dengan menggunakan pisau yangdipegang dengan tangan kanan terdakwa , setelah dibuka kemudiantangan kiri terdakwa yang memegang besi dimasukkan ke dalamjendela dan meraih kunci engsel jendela tersebut kemudianmenariknya keatas sampai dengan kunci engsel jendela tersebutterbuka sehingga terdakwa bisa masuk kedalam ruang kantor di lantai2;Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (Satu)Buah laptop merk Lenovo warna HItam dengan ukuran 14 Incilengkap dengan chargernya yang terketak
jendela dengan menggunakan pisau yang dipegang dengan tangankanan terdakwa , setelah dibuka kemudian tangan kiri terdakwa yang memegang besidimasukkan ke dalam jendela dan meraih kunci engsel jendela tersebut kemudianmenariknya keatas sampai dengan kunci engsel jendela tersebut terbuka sehinggaterdakwa bisa masuk kedalam ruang kantor di lantai 2;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (Satu) Buahlaptop merk Lenovo warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkap dengan chargernyayang terketak
jendela denganmenggunakan pisau yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa, setelah dibukakemudian tangan kiri terdakwa yang memegang besi dimasukkan ke dalam jendela danmeraih kunci engsel jendela tersebut kemudian menariknya keatas sampai dengan kunciengsel jendela tersebut terbuka sehingga terdakwa bisa masuk kedalam ruang kantor dilantai 2;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (Satu)Buah laptop merk Lenovo warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkap denganchargernya yang terketak