Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PID/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 28 April 2014 — WIJI anak dari TERSAN
5829
  • WIJI anak dari TERSAN
    . : PDM82/SDWR/TPUL/12/2013, tanggal 05 Desember 2013 sebagaimana diuraikan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR.Bahwa ia terdakwa WIJI anak dari TERSAN pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun dua ribu tiga belas bertempat di Kampung Keay Rt. 001 Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat telah dengan sengaja melakukan kekerasan
    sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa WIJI anak dari TERSAN pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun dua ribu tiga belas bertempat di Kampung Keay Rt. 001 Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat telah dengan
    Perk : PDM82/SDWR/TPUL/12/2013, tertanggal 29 Januari 2014 sebagai berikut : 1: Menyatakan bahwa terdakwa WIJI anak dari TERSAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU RI No. 232 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJI anak
    saksi MARGARETHA EDES anakdari DATU DOMINIKUS;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Turunan Resmi Putusan Pengadilan Kutai Barat tanggal 11 Nopember 2014 Nomor :152/Pid.Sus /2013/PN.Kubar, yang amarnya berbuyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa WIJI anak dari TERSAN, tidak telah terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa WIJI anak dari TERSAN dari dakwaan
    primairtersebut;Menyatakan terdakwa WIJI anak dari TERSAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJI anak dari TERSAN oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, sertadenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Nadrah Nasir, SH
Terbanding/Terdakwa : WIJI Anak dari TERSAN
6423
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : Nadrah Nasir, SH
    Terbanding/Terdakwa : WIJI Anak dari TERSAN
    PUTUSANNomor : 41/PID/ 2014/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : WIJI anak dari TERSAN;Tempat lahir : Besiq;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 02 Maret 1993;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Besiq Rt. 04, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat
    Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas, saksi MARGARETHAEDES berumur 14 (empat belas) tahun 11 (sebelas) bulan, lahir di Jengan Danum padatanggal 09 Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 447/AII/U27/X1/2002;Perbuatan terdakwa WIJI anak dai TERSAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa WIJI anak dari TERSAN pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekira
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJI anak dari TERSAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
    Menyatakan terdakwa WIJI anak dari TERSAN, tidak telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa WIJI anak dari TERSAN dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa WIJI anak dari TERSAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;4.
    Menyatakan terdakwa bernama WIJI anak dari TERSAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamelakukan tipu muslihat atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Maret 2021 — ,M.H
Terdakwa:
EMALYUS Anak dari TERSAN Alm
9744
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EMALYUS Anak Dari TERSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    ,M.H
    Terdakwa:
    EMALYUS Anak dari TERSAN Alm
    orang subyek, bahwasubyek hukum yang padanya melekat hak dan kewajiban menurut hukum dantelah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidana dalamsuatu surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan dihadirkannya XXXXX ANAK DARITERSAN. ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, yangHalaman 38 dari 50 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/xxxxx/PN Sdwternyata setelan diperiksa identitas dari EMLAYUS yang dihadirkan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa bersesuaian dengan identitas XXXXX ANAKDARI TERSAN
    dalam surat dakwaan, selain identitas XXXXX ANAK DARITERSAN bersesuaian dengan identitas XXXXX ANAK DARI TERSAN dalamsurat dakwaan, yang disebut oleh saksi ANNE, saksi XXXXX, Saksi XXXXX,dan saksi XXXXX serta Terdakwa juga membenarkan bahwa yang dimaksuddengan XXXXX ANAK DARI TERSAN dalam surat dakwaan tidak lain adalahTerdakwa sendiri, sehingga Majelis Hakim beralasan menurut hukum untukmenyatakan Jaksa Penuntut Umum tidak salah dalam menghadirkan Terdakwa(error in persona), dengan demikian sebagaimana
Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — PONILAH ALI PAWIRO. DKK VS WAGINUK,DKK
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 524 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PONILAH ALI PAWIRO, bertempat tinggal di Dusun BobosanDesa Tersan Gede Kecamatan Salam Kabupaten Magelang ;2.PONIRAH HEDI SUTOYO, bertempat tinggal di Dusun NabinDesa Tersan Gede Kecamatan Salam Kabupaten Magelang ;3.
    Desa Tersan Gede atas nama :a.Persil Nomor 84 kelas S.Ill terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 1520 M? tercatat dalamC. Desa Nomor 672 atas nama Sukirman Wongsodimedjo ;b.Persil Nomor 44 kelas D.I terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 490 M? tercatat dalam C.Desa Nomor 672 atas nama Sukirman Wongsodimedjo ;c.
    Persil Nomor 44 kelas D.1 terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 1910 M? tercatat dalamC. Desa Nomor 672 atas nama Sukirman Wongsodimedjo ;d.Persil Nomor 44 kelas D.I terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Hal. 9 dari 32 hal. Put. No. 524 K/Pdt/201116.Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 370 M?
    Desa Tersan Gede atas nama :a. Persil Nomor 84 kelas S.lll terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 1520 M? tercatat dalam C.Desa Nomor 672 atas nama Sukirman Wongsodimedio ;b. Persil Nomor 44 kelas D. terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 490 M? tercatat dalam C.Desa Nomor 672 atas nama Sukirman Wongsodimedio ;c.
    Persil Nomor 92 kelas S.Il terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas +290 M? tercatat dalam C.Desa Nomor 1832 atas nama Hadiperwito Tumadi ;j. Persil Nomor 92 kelas S.Il terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas +570 M@tercatat dalam C.Desa Nomor 1832 atas nama Hadiperwito Tumadi ;.Persil Nomor 28 kelas S.Ill, Luas + 900 M? terletak di Dusun Bobosan,Desa Tersan Gede, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang C.
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Andoko
Terdakwa:
Nurul Huda
237
  • :TERSAN Tanda tanganNama ; TURAL Cit UDA ee a eas Umur te. Saksi Il Tempat Teh lahir Mie ; be Ss noe... W240 a ie A UKE DEM OSS cP ses Sos aces nrsdgessccnases ma Ss ArhA aNama Cy WAAAHAR A REC CIPO SU ice an sebagai berikut MIN. JUWAT TEC 2D ABUSE 2G Lan Ove cs BbCoo bukti yang disita dari tersan ee / saksi berupaSAKSI ATU) BOT Stink RE ccs son one ume & el gs anys SUAS PUSTIRNTempat / Tg. "" MULE, Nets AG C4 see coin Ah.Suku bangsa ..J4". AW Ax Serene eee Agama As. SOS...
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 65_Pid_B_2013_ PN_BJW
Tanggal 14 Nopember 2013 — _PIDANA
6415
  • ,selanjutnya saksi korban menjawab Saya bertemu dengan TERSAN,setelah itu terdakwa langsung mengambil jaket serta kartu handphonemilik terdakwa yang saat itu sedang saksi korban pegang, kemudianterdakwa mengambil pakaian milik saksi korban di dalam kamar, lalumelemparkannya ke luar rumah, selanjutnya terdakwa denganmenggunakaan tangan kanan dan kirinya, langsung menampar wajahsaksi korban, masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, hingga saksikorban terjatuh, setelah itu saksi korban langsung memeluk
    dengan saksi korban; Bahwa saksi menerangkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) saksi dalam Berkas Perkara adalah benarketerangan yang saksi berikan didepan Penyidik; Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira jam 14.30 wita di dalam kamar terdakwa di rumah miliksaksi Yoseph Bhoga Alias Yoseph; Bahwa awalnya saksi pulang dari kosan milik Tersan
    BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) terdakwa dalam Berkas Perkara adalahbenar keterangan yang terdakwa berikan didepan Penyidik; Bahwa terdakwa menerangkan mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan perbuatan terdakwa menganiaya saksi korban; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 25 September 2013 sekira jam 14.30 wita di dalam kamarterdakwa di rumah milik saksi Yoseph Bhoga Alias Yoseph; Bahwa awalnya terdakwa mengetahui saksi korban baru pulang darikosan milik Tersan
    Dobe; Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korban karena saksi korban adadatang ke rumah Tersan Dobe yang juga pacar dari terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang dalam tassaksi korban melempar dan membuangnya keluar rumah sambilmarahmarah dan mengamuk kepada saksi korban; Bahwa kemudian didalam kamar terdakwa dengan sekuat tenagamenggunakan tangan kanan terbuka menampar wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban terjatuh dan merasakanpusing; Bahwa kemudian saksi
    Put No. 65/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa benar pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 14.30 wita di dalamkamar terdakwa di rumah milik saksi Yoseph Bhoga Alias Yosephterhadap saksi korban Martina Sriyin Ene Alias Sri;Bahwa benar pada awalnya saksi korban Martina Sriyin Ene Alias Sripulang dari kosan milik Tersan Dobe dan di rumah saksi YosephBhoga Alias Yoseph saksi korban bertemu dengan terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 575/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OLIVIA EVAJANTI, S.H
Terdakwa:
YAYONG
235
  • 8 sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSAN pSNama WA VO ye a . tahun, Tanda tanganSAKSI boo PryweBARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi PROP O ORR eRe ERE E ETH T TUTTE S ETTORE HCPC TUTE TT ETEK ERSTE RET TE THEE ET eT berupa .apeasnn onal tens tue ioh anna gereraeiaineeiettononeneesttonenten Pig ee a ecsnSAKSIT: ; a Tinsabipeniase seunaprninsaancnr anieiage
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — WAHZUDI NUGROHO SUHANI bin SUHONO
6222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1102 K/Pid.Sus/2016DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONObersama dengan WIRANTO dan IRWAN SUPRIYADI ( masingmasing dalamperkara terpisah ) pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00WIB atau pada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Gubukyang berada di tengah sawah dekat kolam pemeliharaan ikan yang beralamat diDusun Medangan RT.02 RW.02, Desa Tersan Gede, Kecamatan Salam.Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih
    No. 1102 K/Pid.Sus/2016Gubuk yang berada di sawah tempat memelihara ikan di Dusun Medangan RT02 RW 02 Desa Tersan Gede Kecamatan Salam Kabupaten Magelang,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Magelang Kota dipertemukan denganIRWAN SUPRIYADI dan WIRANTO serta diperlinatkan barang bukti shabu shabu yang disita dari tangan WIRANTO, kemudian oleh Terdakwa diakuibahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa bersama IRWANSUPRIYADI yang diperoleh dengan cara Terdakwa patungan uang denganIRWAN SUPRIYADI
    tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO,pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB atau padawaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Gubuk yang berada ditengah sawah dekat kolam pemeliharaan ikan yang beralamat di DusunMedangan RT 02 RW 02, Desa Tersan
    pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa atas dasar keterangan dari IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTOdiperoleh fakta bahwa Terdakwa IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTO ikutmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang disebut shabushabu yangberhasil disita dari tangan WIRANTO, kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI BINSUHONO pada hari Jum/at tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di rumah Gubuk yang berada di sawah tempat memelihara ikan diDusun Medangan RT.02 RW.02 Desa Tersan
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO,pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB atau padawaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Gubug yang berada ditengah sawah dekat kolam pemeliharaan ikan yang beralamat di DusunMedangan Rt.02 Rw.02, Desa Tersan
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 934/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
YULIANTO
166
  • Wib, saya nama TERSAN :Nama Ui ney To umur .2.' tahun,tempat/tqn lahir, T2442 AISB=LI7.9 jenisAYA cuku bangsa Indonesia / ..U"~KeA Tanda tanganTanda tanganSs. ViSAKSIXM es f eee ce MresececccnseeeeeeraseeeneeTrsagees see sees beeeecrreeebeesererseetanssees Nama Wren RBARANG BUKTI:Barang bukti yeng disita dari tersangka / saksihab)... gg nnn tempat/tkelaminAgama .
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/PID/2015/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO
2524
  • Put.No.230/Pid.Sus/2015/PT SMGBahwa atas dasar keterangan dari IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTOdiperoleh fakta bahwa terdakwa IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTO ikutmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang disebut shabushabuyang berhasil disita dari tangan WIRANTO, kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI padahari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat dirumah Gubuk yang berada di sawah tempat memelihara ikan di DusunMedangan Rt.02 Rw.02 Desa Tersan
    tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO,pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib ataupada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Gubug yangberada di tengah sawah dekat kolam pemeliharaan ikan yang beralamat diDusun Medangan Rt.02 Rw.02, Desa Tersan
    pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas dasar keterangan dari IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTOdiperoleh fakta bahwa terdakwa IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTO ikutmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang disebut shabushabuyang berhasil disita dari tangan WIRANTO, kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI BINSUHONO pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di rumah Gubuk yang berada di sawah tempat memeliharaikan di Dusun Medangan Rt.02 Rw.02 Desa Tersan
    Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO,pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib ataupada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Gubug yangberada di tengah sawah dekat kolam pemeliharaan ikan yang beralamat diDusun Medangan Rt.02 Rw.02, Desa Tersan
    untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas dasar keterangan dari IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTOdiperoleh fakta bahwa terdakwa IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTO ikutmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang disebut shabushabuyang berhasil disita dari tangan WIRANTO, kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI padahari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat dirumah Gubuk yang berada di sawah tempat memelihara ikan di DusunMedangan Rt.02 Rw.02 Desa Tersan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2015 — WAHZUDI NUGROHO SUHANI BIN SUHONO
3517
  • pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas dasar keterangan dari IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTOdiperoleh fakta bahwa terdakwa IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTO ikutmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang disebut shabushabuyang berhasil disita dari tangan WIRANTO, kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI padahari Jum/at tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat dirumah Gubuk yang berada di sawah tempat memelihara ikan di DusunMedangan Rt.02 Rw.02 Desa Tersan
    Pid.Sus/2015/PT SMGPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO,pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib ataupada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Gubug yangberada di tengah sawah dekat kolam pemeliharaan ikan yang beralamat diDusun Medangan Rt.02 Rw.02, Desa Tersan
    pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas dasar keterangan dari IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTOdiperoleh fakta bahwa terdakwa IRWAN SUPRIYADI dan WIRANTO ikutmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang disebut shabushabuyang berhasil disita dari tangan WIRANTO, kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI BINSUHONO pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di rumah Gubuk yang berada di sawah tempat memeliharaikan di Dusun Medangan Rt.02 Rw.02 Desa Tersan
    Narkotika.Hal 10 Put.No.230/Pid.Sus/2015/PT SMGPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO,pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib ataupada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Gubug yangberada di tengah sawah dekat kolam pemeliharaan ikan yang beralamat diDusun Medangan Rt.02 Rw.02, Desa Tersan
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
H FAU RICHARD MASDJEDI bin alm H MASDJEDI
7153
  • Ferbyan Arvenus Rama Bin Tersan Benyamin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan dan penggelapan dan atau memasukkanketerangan palsu ke dalam akta otentik sekitar bulan Juli tahun 2016Sirkuit Offroad Batulicin Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dan di rumah korban di Perumahan JhonlinIndah Jl. Kodeco KM 01 Desa Persiapan Gunung Antasari KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa H.
    Andi Arsyad yaitu Saksi Ferbyan Arvenus RamaBin Tersan Benyamin kalau Terdakwa disuruh oleh Saksi H. Sudirman BinH. Andi Arsyad; Bahwa kemudian Saksi Ferbyan Arvenus Rama Bin Tersan Benyaminmenyerahkan uang serta dokumen yang diminta oleh Terdakwa, padahalTerdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi H. Sudirman Bin H.Andi Arsyad dan juga tidak pernah disuruh oleh Saksi H.
    Andi Arsyadyaitu Saksi Ferbyan Arvenus Rama Bin Tersan Benyamin kalau Terdakwadisuruh oleh Saksi H. Sudirman Bin H. Andi Arsyad;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ferbyan Arvenus Rama BinTersan Benyamin menyerahkan uang serta dokumen yang diminta olehTerdakwa, padahal Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi H.Sudirman Bin H. Andi Arsyad dan juga tidak pernah disuruh oleh Saksi H.Sudirman Bin H.
    Andi Arsyad yangbernama Saksi Ferbyan Arvenus Rama Bin Tersan Benyamin dankemudian kembali meminta sejumlah uang dan dokumen kepada SaksiFerbyan Arvenus Rama Bin Tersan Benyamin;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan di atas makadapat disimpulkan bahwa ternyata Terdakwa dengan menggunakan tipumuslihat yang tersusun dalam suatu rangkaian katakata bohongnyaberhasil membujuk dan membuat Saksi H. Sudirman Bin H.
    Andi Arsyad(termasuk juga Saksi Ferbyan Arvenus Rama Bin Tersan Benyamin) agarpercaya dan kemudian memberikan sejumlah uang operasional, namunternyata Terdakwa setelah diberikan uang operasional tersebut justrumenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi seharihari, diHalaman 18 dari 21 putusan pidana nomor 96/Pid.B/2021/PN Bin.antaranya membeli barang bukti berupa 1 (Satu) pasang sepatu kulitmerek LV;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi Ssecarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 889/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ANDIKA
151
  • 'Menerangkan sbb: Pada pr fo nga LD F292 BARANG BUKTISekira jam.of .Wib, tersan 2 telah. Yehuda... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanCT ol! A swhie Sidang dari tersangka.........cecccccssesceceeseeseses ,im SAKSI INama... ACMMnal Atciey. SL....umur.5%,..7Tempat / Tg. / Lahit.cccccccccccccscssssccseccssscsces Kelamin.
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4899/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M IQBAL ANSUR
131
  • G:0907.....pukul..O6,:LSWIBdi. e tLurehon..ulalc terhadap tersan ka:a berdasarkan Peraturan DaerahNegeri Sipil menyatakan bahwatelah mengadakan pemeriksaan TERSANGKA Tanda tangan Tanda JanganNama..M. LQ eee see Ancos cows Umur..24..Th Sakgj Sakgi IITempat / Tgl. / Lahir, Cl Qo= SLI Kelamin.. LaterSuku Bangsa. Ger. Me aed eifthesapuseeses Agama...LGlom ifAlamat..SLeaneu hua A. Witten Re . eee ee par Menerangkan sbb: Pada hari.. sam eetTanggal..bG..08 %h BUKTISekira jam &:Ce.
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 265/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
H. IWAN SETIAWAN
183
  • Melakukan Pemeriksaan terhadapPe Tersan ;Hi none 22 WARS SeRAe ZA dena areNaND Tempat/Tg!. Lahir/Umur Ravine... C6 7O2 fo /Jienis KelaminKe eee ER. ~ UNI arene Kebangsaan . mdomasta.. Agama .. UMIQWA. 0.0 Pekerjaan ee sata. aaclesule sent nteitannedt Desa/Kel. ....... neaygalrqeery Keiriinte nf OEE reeM Kabupaten Baudous ... Yang fitmerompktin / mengakui bahwa pada hari .. sane apoETe tanggal ....... A. ser sreneaxsetanseaonenaalaaaonspeeente?
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 987/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
H. WAHYUDI
255
  • GN ..dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerahabs Jawa Timur Nomor 4 Tahun ee tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwaMW tanggal 2=F20 201. pukul OF (.Q2.WIB telah mengadakan pemeriksaanpada, hari ini,. eb Abii Ry Qo ....terhadap tersangka :TERSAN KA Tanda tangan Tanda tanganNama....... Wan Y UD! sneesrees Umur.. 44. Th Saksi Saksi IITempat / Tal / Lahir. ma, 12 be Allain.Suku Bangsa. Agam Qua 'Alamatl..
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 446/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
JAJANG NURJAMAN
164
  • Barang Bukti yang dapataan Tersangka atau yang menguasai berupa :Pekerjaan : POLRI , Alamat Aspol Polres Kota CimahiekMenerangkan : (ear) Qe lancet Y ' Saksi Il PASAL YANG DILANGGAR tg Nama : ae Gott Pasal : @ DvAr C2) urge D ( Yagama Tentang : arjamat :Cicane) oo.Menerangkan : i Peda Yo Reoviwns* oSN ware mney n oe site ene net UeRELAS : BAP Cepat ini telah selesai dibuat. kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersan ka tersebut diatas untsetuju / membenarkan kelerangan
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • XXXXXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bobosan RT.023/RW.011 Desa Tersan GedeKecamatan XXXXXXX Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Ya saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
    XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bobosan RT.24 RW.12 Desa Tersan Gede,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang ;, setelan mengangkatSumpah menerangkan sebagai berikut : Ya saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon; Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun1999 yang hingga sekarang selama lebih kurang 20 (dua puluh)tahun; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di di rumah Pemohon selamalebih
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HIDAYAT
Terdakwa:
SINTA ANGGRAENI RAHAYU
188
  • BANIARJalan Siliwangi 145 Banjar 46333 wi"PRO JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RING.ANNomor : BP/ Ge~ vii 120AMocieal T. 7No, B.A ; as: 4 Lalfle RR UID in setnacpal neriul Pada hari ini tp agai ONG butan G7. 20tatan sekitar Jama Ue, Nama"sebagai penyidik / penyidik pembantu pada kentor instansl tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan meneran TERSAN 0 'Nama Buta . 2 iui oa ee Tampat antTal. Lehi Reel # jenis Et i nalBangsa.
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Andoko
Terdakwa:
Ramadika Yudistira
232
  • TERSAN ;Nama RAMADIKA. OPK TIRA ae Umur 4 PiesTempat / Tal. lahir DAWG 204. a2 O02... Kelarin WAKASuku mresa mw AW 4 os A ama LS. CA EseAlamats3. Ped. SU) MUO ejeaten eenentewer ent eeteerssset Ds Dees Tanda tanganSaksi II SJUMIAT 20932019) AM ...0100 WOIBSAKSINama... Ment)! TAR Pere Weare rae Umur them . lahir M M.D. TH Seas elami LA! Ls.Tempat / Tgl. lah fle 2 96. ein, ieeSuku bangsa . NORE WS... ccecpeceespevcgecsseoe AGEING... Setrietrtea hs tintecss:.Alamat "Pat esek.