Thalid Makka, oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros/Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Almarhumah Hj. Rabiana Thalib Makka binti H. Thalib Makka telahmeninggal dunia di Lingk.

Thalid Makka, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, tertanggal 20 Mei 2019. bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim ketua diberikode P.3.4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Thalid Makka di muka pejabat yang berwenang untuk itu, olehkarena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasan status perkawinanPenetapan Nomor359/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 7 dari12antara Syamsul Bachri Salewangeng bin H. Salewangeng dengan Hj. RabianaThalib Makka binti H. Thaliob MakkaMenimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang menerangkan peristiwa meninggalnya Istri Pemohon (Hj. RabianaThaliob Makka binti H.

Thalid Makka) telah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018.Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 bukti yang menerangkan peristiwameninggalnya Ibu dan ayah kandung Pewaris (Hj. Rabiana Thalib Makka binti H.Thaliob Makka) telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemberikan ketegasan bahwa Ibu dan ayah kandung Pewaris (Hj. Rabiana ThalibMakka binti H.

Rabiana Thalid Makka bin H. Thalib Makka tidakdikaruniai anak.5. Bahwa Hj. Rabiana Thalib Makka binti H. Thalib Makka memiliki 3(tiga) orangsaudara kandung yang bernama Yuliana binti H. Thalid Makka, Firman bin H.Thalid Makka dan Hatina binti H. Thalib Makka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan petitum untuk menetapkan Hj. Rabiana Thalib Makka bintiH.

uraian dalampenetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris dari Husni binti Thalid

No.246/Pdt.P/2019/MS .Idibersesuaian dan saling menguatkan antara satu dengan yang lainnya sertadidasarkan atas pengetahuan sendiri karena saksi dan saksi II kenal danbersosialisasi secara langsung dengan Husni binti Thalid dan dengan ParaPemohon, baik sebagai keluarga dekat maupun hubungan sosial lainnya.Dengan demikian Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut diatas telah memenuhi syaratsyarat materil kesaksian, dan oleh karena itudapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Bahwa Husni binti Thalid meninggalkan meninggalkan 1 (satu) orangsuami bernama T. Anwar, iobu kandung bernama Salamah Abd., dan 3(tiga) orang anak, 2 (dua) orang anak lakilaki bernama T. Afrizal dan T.Faisal, dan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Cut Wahyuni;3. Bahwa ayah kandung Husni binti Thalib yang bernama Thalib telahmeninggal terlebih dahulu sebelum Husni binti Thalib;4.

Untuk kepastian hukum, maka Para Pemohon in casu Pemohon ,II, Ill, IV dan V dapat mempergunakan penetapan ini untuk menyelesaikanpersoalanpersolaan yang terkait dengan harta peninggalan dan atau hartawarisan dari Husni binti Thalid dengan atau tanpa menunjuk sebagian hartawarisan secara khusus, dan oleh karena itu) pula Hakim tidakmempertimbangkan terkait dengan posita angka 7 dan 8 dan petitum angka5 surat permohonan Para Pemohon, bahkan disamping itu juga penunjukanPemohon menjadi kuasa Pemohon

Zulfikar, laki laki lahir di Jakarta 2April 2004; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perwalian untuk anaknyayang bernama Zulfikar laki laki lahir di Jakarta 2 April 2004; Bahwa setahu saksi karena ayahnya yang bernama Mabrur bin H.Makmur Thalid sudah meninggal dunia telah meninggal duniapadatanggal 6 Januari 2018 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KematianHal. 4 dari 10 Hal.

Makmur Thalid hanya menikah satukali denagan isterinya bernama Aminah binti Abu Bakar; Bahwa selama pernikahan Mabrur bin H. Makmur Thalib dengan Aminahbinti Abu Bakar memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama : 1. CisiliaAnggraini, Perempuan, lahir di Jakarta 22Nopember 1983; 2. RendyJanuar , Laki Laki Lahir d Jakarta 6 Januari 1988; 3. Joenandra, lakiHal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2020/PA.JPLaki, Lahir di Jakarta 7 Juni 1993; 4.

Zulfikar, lakilaki lahir di Jakarta 2April 2004; Bahwa Pemohon mengajukan permohohonan perwalian terhadapanaknya yang bernama Zulfikar lakilaki lahir di Jakarta 2 April 2004; Bahwa setahu saksi karena ayahnya yang bernama Mabrur bin H.Makmur Thalid sudah meninggal dunia telah meninggal dunia padatanggal 6Januari 2018 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3171 KM090820190005 yang dikeluarkanoleh Suku DinasKependukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta tertanggal 9 Agustus2019 mohon agarPengadilan

.............c. sce cce cee eee eee cee eee cee cee taeeeeeeeaeesPemohon tinggal di rumah Tgk.Zakaria Bin Ahmad pemilik BalaiPengajian Babul Thalid CundaLhokseumawe;Apakah sdr. tahu apakah pemohon ada pulang lagi ke rumah orangtuanyasetelah memeluk Agama ISIAM ? ....... 2... ccc cee ce cence cee ee cee cee ene cee cae eeeeenneneeaesSaya tidak tahu apakah pemohon adapulang lagi ke rumah orangtuanyasetelah memeluk Agama Islam;Selain pemohon apakah ada Santri lain yang tinggal di di rumah Tgk.

............ cc. sce cce eee eee ee cee cee cee cee taeeeeneeaeesPemohon tinggal di rumah Tgk.Zakaria Bin Ahmad pemilik BalaiPengajian Babul Thalid CundaLhokseumawe;Apakah sdr. tahu apakah pemohon ada pulang lagi ke rumah orangtuanyasetelah memeluk Agama ISIAM ?

:c cee cee eee eee eee cee cee eee cee eae eeeneeueesPemohon tinggal di rumah Tgk.Zakaria Bin Ahmad pemilik BalaiPengajian Babul Thalid CundaLhokseumawe;Apakah sdr. tahu apakah pemohon ada pulang lagi ke rumah orangtuanyasetelah memeluk Agama ISIAM ? .......... 6. ccc cece ccc eee eee cee see see see eee eee eeeusenaaeeesSaya tidak tahu apakah pemohon adapulang lagi ke rumah orangtuanyasetelah memeluk Agama Islam;Selain pemohon apakah ada Santri lain yang tinggal di di rumah Tgk.

Roslita Huwoyon binti Thalid Huwoyon (turut tergugat II).3.1.2. Hendrawan Huwoyon bin Thalid Huwoyon (turut tergugat III)3.1.3. Silvian Huwoyon binti Thaliod Huwoyon (turut tergugat IV)3.1.4. Sri Yernita Huwoyon binti Thalib Huwoyon (turut tergugat V)3.1.5. Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon (turut tergugat VI)3.1.6. Widiastuti Huwoyon binti Thalid Huwoyon (turut tergugat VII)2.

Sri Yernita Huwoyon Binti Thalid Huwoyon (anak perempuanalmarhum)3.6. Zulkifli Huwoyon Bin Thalib Huwoyon (anak lakilaki almarhum)Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PAGtlo Halaman 11 dari 31 halaman3.7. Widiastuti Huwoyon Binti Thalib Huwoyon (anak perempuanalmarhum)4.

Thalidb Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 1996 dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Lies Ibrahim (turut tergugat 1) dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Roslita Huwoyon binti Thalib Huwoyon.Hendrawan Huwoyon bin Thalib Huwoyon.Silvian Huwoyon binti Thalib Huwoyon.Sri Yernita Huwoyon binti Thalid Huwoyon.Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon.1.6. Widiastuti Huwoyon binti Thalib Huwoyon2.

Sri Yernita Huwoyon binti Thalid Huwoyon.3.1.5. Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon.3.1.6. Widiastuti Huwoyon binti Thalidb HuwoyonNoho Jabaa Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 2018 semasa hidupnya telahmenikah dengan Rapika Lihawa yang telah meninggal dunia padatahun 2008, dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :3.2.1. Roni Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon.3.2.2. Voniman Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon.3.2.3.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yang diuraikanPemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangan dari saksisaksi dibawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara ini menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sarlan Wahid bin Rahmani Wahid) dan Pemohon Il(Megawati Sumaila binti Thalid Sumaila) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 05 Mei 2010 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara

Pasal 7 ayat (3) huruf (e)telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Sarlan Wahid binRahmani Wahid) dan Pemohon Il (Megawati Sumaila binti Thalid Sumaila) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yang diuraikanPemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangan dari saksisaksi dibawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara ini menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sarlan Wahid bin Rahmani Wahid) dan Pemohon Il(Megawati Sumaila binti Thalid Sumaila) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 05 Mei 2010 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara

Pasal 7 ayat (3) huruf (e)telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Sarlan Wahid binRahmani Wahid) dan Pemohon Il (Megawati Sumaila binti Thalid Sumaila) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

Nurlila Gionte binti Thalid Gionte, tempat tanggal lahirGorontalo, 12 Mei 2000, umur 20 tahun;b. Moh. Farhan Gionte bin Thalib Gionte, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 Januari 2007, umur 13 tahun;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.238/Padt.P/2020/PA.Gtlo7.Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris adalah untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm.

Nurlila Gionte binti Thalid Gionte, tempat tanggal lahirGorontalo, 12 Mei 2000, umur 20 tahun;b. Moh. Farhan Gionte bin Thalib Gionte, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 Januari 2007, umur 13 tahun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Hal. 3 dari 12 Hal.

Thalid Manyak pada bagian mulutsehingga saksi Irwan bin Alm. Thaliob Manyak terjatuh ke tanah danmenimbulkan rasa sakit serta mengakibatkan giginya copot/ tanggal sertamengeluarkan darah, dan saksi Irwan bin Alm. Thalib Manyak juga merasapusing akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut. masih dalam keadaanmerasa pusing lalu saksi Irwan bin Alm. Thaliod Manyak bangun untukmenanyakan kepada Terdakwa, kenapa saya di pukul, lalu Terdakwamalah menonjok saksi Irwan bin Alm.

Gunung Geurute samping Bakso Bibik BlowerSukaramai Kecamatan Baiturrahman Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa sengaja melakukan pemukulan terhadap saksi korbanIrwan Bin Thalid Manyak dengan cara meninju dengan tangan kanan terkepalkearah muka saksi korban Irwan Bin Thalib Manyak sebanyak 2(dua) kali yangmengenai mulut saksi korban Irwan Bin Thalib Manyak dan gigi atas bagiandepan copot, akibat perbuatan Terdakwa saksi Irwan Bin Thalib Manyakmengeluarkan

Thalid No. 5, RT.003, RW. 002, Kelurahan LubangPanjang, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Penggugatdi atas;10.Bahwa saat ini Tergugat telah menetap di rumah keluarga Tergugat di Jl.Thalib No. 5, RT.003, RW. 002, Kelurahan Lubang Panjang, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;11.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebih kurang 2 hari lamanya;12.Bahwa atas perselisihan Penggugat dan

Ocet Thalid Nomor 4, Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa NomorMP.02.04/14.1.52.01/1/2020, tertanggal 1 Januari 2020,memberikan kuasa kepada:1. SULAIMAN, S.H.;2. MARSOAN, S.H.;3. LALE FATIMI ARBAIN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah, beralamat kantor di Jalan M.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Yance Thalid Nomor yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi kode P1.2.

halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa almarhum Yance Thalib, S.Pd Bin Ali Thalib telah meninggal duniapada tanggal tanggal 14 Desember 2019; Bahwa almarhum Yance Thalib, S.Pd Bin Ali Thalib semasa hidupnya telahmenikah secara sah dengan Lisnawati pakaya dan tidak dikaruniai anak; Bahwaalmarhum Yance Thalib, S.Pd Bin Ali Thalib, meninggal dunia karenasakit; Bahwa almarhum Yance Thalib, S.Pd Bin Ali Thalid

Lies Ibrahim (Istri Almarhum )Roslita Huwoyon Binti Thalib Huwoyon (anak perempuanalmarhum)Hendrawan Huwoyon Bin Thalib Huwoyon (anak lakilakialmarhum)Silvian Huwoyon Binti Thalib Huwoyon (anak perempuanalmarhum)Sri Yernita Huwoyon Binti Thalid Huwoyon (anakperempuan almarhum)Zulkifli Huwoyon Bin Thalib Huwoyon (anak lakilakialmarhum)Widiastuti Huwoyon Binti9 Thalid Huwoyon (anakperempuan almarhum)Menetapkan Ahli Waris Almarhum Noho Jabaa Huwoyon Bin AbaaHuwoyon adalah :3.8.3.9.Roni Huwoyon Bin Noho

menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, yang manapetugas kepolisian Resnarkoba Polres Tabalong mendapatkan laporan dariPolsek Tanjung yang telah mengamankan saksi MAHDI THALIB Als ARABBin MAHMUD (Alm) atas keterangan saksi MAHDI THALIB Als ARAB BinMAHMUD (Alm) yang telah membeli Narkotika jenis Sabusabu kepadaterdakwa yang saksi MAHDI THALID

Kemudian pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 15.30 Wita anggota Resnarkoba Polres Tabalong bersamasaksi MAHDI THALIB Als ARAB Bin MAHMUD (Alm) hendak menemulterdakwa, namun ternyata yang datang dengan membawa pesanan saksiMAHDI THALID Als ARAB Bin MAHMUD (Alm) yaitu saksi ADI SAPUTRABin H.

KASNI yang kemudian berhasil diamankan oleh petugas ResnarkobaPolres Tabalong dan selanjutnya dilakukan penggeledahan badan sertapemeriksaan terhadap saksi MAHDI THALID Als ARAB Bin MAHMUD (Alm)Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Tjgyang mana ditemukan 1 (Satu) buah plastik klip yang dibungkus dengan tisudan plastik hitam berisi serbuk bening Narkotika jenis Sabusabu; 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi serbuk bening Narkotika jenis Sabusabu yangditemukan di saku celana sebelah kanan

berisiserbuk bening Narkotika jenis Sabusabu yang ditemukan di saku celanasebelah kanan; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 3 (tiga) paketNarkotika jenis Sabusabu; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 2 (dua)Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Tjgpaket Narktoika jenis Sabusabu; uang hasil penjualan sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam dan petugas juga berhasil mengamankan terdakwayang berdasarkan keterangan saksi MAHDI THALID

,danHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Tjgdimatikan handphone tersebut dan Saksi Mahdi Thalid Als Arab BinMahmud langsung berhubungan dengan Saksi Adi Saputra Bin H. Kasni;Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib Als Arab Bin Mahmud ada menelponkembali berkata AKU PARAK SAMPAI, DIMANA MEAMBIL? Terdakwajawab DIMANA RAJIN,. Lalu hp dimatikan, saat itu juga Saksi Adi SaputraBin H.

Thalid Berutu yang ditandatangani oleh DPJP Lab BLUDRSUD Subulussalam dr. Halimatussakdiah dan BLUD RSUD SubulussalamAtikah Wulandari, AMAK. dengan hasil Positif Amphetamina;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hamdan Syukralillah Bin Alm. Haris Bahwa terdakwa Hamdan Syukralillan Bin Alm.

Thalid Berutu ditemukan 1 (Satu) paket diduga narkotika golongan jenis sabu dibungkus dengan plastik warna putih transparan dengan beratkotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram; Bahwa benar diduga narkotika golongan jenis sabu tersebut milikterdakwa Hamdan Syukralillah Bin Alm. Haris yang dibelinya dari saksiRahmi Sabri yang dibeli dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa benar terdakwa Hamdan Syukralillah Bin Alm.

Thalid Berutu membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya yaitu 1 (Satu) paket diduga narkotika golongan jenis sabu dibungkus dengan plastik warna putih transparan dengan beratkotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram adalah barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan; Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo. Lab. : 5875/NNF/2020 tanggal 13 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh KOMPOL Debora M.

Thalid Berutu Jalan Cut Nyak Dhien Desa SubulussalamKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam; Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan diatas sofa yang berada di ruang tengah rumah milik terdakwa II Azmi BerutuBin H.

Thalid Berutu membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya yaitu 1 (Satu) paket diduga narkotika golongan jenis sabu dibungkus dengan plastik warna putin transparan dengan beratkotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram adalah barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan; Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo. Lab. : 5875/NNF/2020 tanggal 13 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh KOMPOL Debora M.

Pohuwato; bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut sekitar pukul 06.30 Witasaksi sedang berada di kebun bersama dengan ketiga anak saksi yakniArifin Giasi, Lisna Giasi dan Nasir Thalid Alias Siru sedang mengupasHalaman 20 dari 70 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Marjagung hingga pukul 13.00 Wita kemudian saksi bersama dengan ketigaanak saksi makan siang kemudian melanjutkan pekerjaan mengupasjagung;bahwa selanjutnya tibatiba para terdakwa muncul kemudian terdakwa (Rustam Popodu), terdakwa Il (Karim

Popodu), terdakwa Ill (Kisman DeuAlias Kisman), terdakwa NV (Loka Darmawan) dan terdakwa VII (RusdinPopodu) secara bersamasama memukuli saksi sedangkan terdakwa V(Roni Popodu, S.Pd) dan terdakwa VI (Anton Popodu) mengejar ketigaanak saksi yakni Arifin Giasi, Lisna Giasi dan Nasir Thalid Alias Siru;bahwa terdakwa V (Roni Popodu, S.Pd) mengatakan Bunuh Dorangpada saat mengejar anak saksi;bahwa saksi melihat terdakwa (Rustam Popodu) memukuli saksi dibagian belakang secara berulangulang dengan menggunakan

ke kebun milik ayah saksi Pala Giasi kemudian sekitarpukul 06.00 wita, saksi bersama dengan mereka mengupas jagung yangsementara dipanen dan sekitar 11.30 wita, saksi pulang ke rumah untukmengambil makanan untuk makan siang dan tidak lama kemudian baliklagi ke kebun dan tibatiba di jalan tepatnya di Jembatan SungaiRandangan, terdakwa IV (Loka Darmawan Alias Loka) meneriaki saksidengan katakata makian tetapi saksi tidak menanggapi kemudiansetibanya di kebun, saksi bersama dengan Pala Giasi, Nasir Thalid

Giasi tetapi yang benarhanya mengejar Nasir Talid Alias Siru, terdakwa VI (Anton Popodu)memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidak benarmengenai terdakwa memukul saksi korban Pala Giasi tetapi yang benarhanya mengejar Arifin Giasi Alias lfin sedangkan terdakwa VII (RusdinPopodu) memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidakbenar mengenai terdakwa memukul saksi korban Pala Giasi tetapi yangbenar hanya mengejar Nasir Talid Alias Siru dengan menggunakan kayu;Saksi NASIR THALID

dengan mereka sedangkan untuk terdakwa IV(Loka Darmawan Alias Loka), saksi tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah pengeroyokan terhadap ayah saksi Pala Giasi yangdilakukan oleh para terdakwa;bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul05.30 Wita, saksi bersama dengan Pala Giasi, Nasir Thalid

keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Thalid

mempertimbangkan apakahPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.4 yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara a quo ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yang di depan persidangan telah didengar keterangannya dibawahSumpah yaitu Saksi Thalid

menerus yang sulit untuk dirukunkankembali yang penyebabnya, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dankepala rumah tangga, Termohon sudah tidak mau diatur, Termohon sering pergi keGereja, Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut; Chie pi BR ALUM THaLid

biru dengan ukuran panjangsekitar 156 (seratus lima puluh enam) Centimeter dan Diameter sekitar 16(enam belas) Centimeter dan 2 (dua) buah pipa besi warna hitam jenis ELBOkemudian langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor merk Honda jenisScoopy warna hitam DA 6399 PAM menuju kedaerah Sekumpul dan diletakkandisemaksemak lahan kosong;Bahwa selanjutnya Terdakwa BAHRIANNOR Als BAHRIN Bin YUSRAN danTerdakwa Il ZAINUDIN Als UDIN Bin BADDRUDIN pergi menuju rumah saksiFatmah Binti (Alm) Saleh Muksin Thalid

dengan ukuran panjangsekitar 156 (Seratus lima puluh enam) Centimeter dan Diameter sekitar 16(enam belas) Centimeter dan 2 (dua) buah pipa besi warna hitam jenis ELBOkemudian langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor merk Honda jenisScoopy warna hitam DA 6399 PAM menuju kedaerah Sekumpul dan diletakkandisemaksemak lahan kosong;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa BAHRIANNOR Als BAHRIN Bin YUSRANdan Terdakwa II ZAINUDIN Als UDIN Bin BADDRUDIN pergi menuju rumahsaksi Fatmah Binti (Alm) Saleh Muksin Thalid