Ditemukan 86785 data
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 147
Menyatakan terdakwa PENDI TIADA TARA bin DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
PENDI TIADA TARA bin DIN;
P U T U S A NNOMOR: 7/Pid.B/2011/ PN.BU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara sebagai berikutNama lengkap : PENDI TIADA TARA bin DIN;Tempat lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 23 tahun / Tahun1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Km 5 Blambangan Umpu' KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way
keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dipersidangan serta memperhatikanbarang bukti yang ada; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri jalannyapemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa i terdakwa diajukan kepersidanganPengadilan Negeri Blambangan Umpu oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,berdasarkan Surat Dakwaan dengan No.Reg.Perk :PDM08/BAPU/01/2011. sebagai berikut3Bahwa ia terdakwa PENDI TIADA
Menyatakan terdakwa PENDI TIADA TARA bin DIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 Kitab Undang undang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)enam bulan potong tahanan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor
UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subjek hukum dalam undang undangyang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan secara hukum atasperbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajibanMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan terdakwa PENDI TIADA TARA bin DIN, yang dalampersidangan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalamdakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurutpengamatan Majelis Hakim
Menyatakan terdakwa PENDI TIADA TARA bin DIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan' bersalah melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua orangbersama sama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan; 9 rere rere rere rere eee3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
70 — 26
Menyatakan Terdakwa FENDI TIADA TARA Bin DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FENDI TIADA TARA Bin DIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. --------------------------------------------------------------------------------3.
FENDI TIADA TARA Bin DIN
Perkara : PDM53/BAPU/05/2013 yang dibacakan dipersidangan pada hariSELASA tanggal 04 JUNI 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FENDI TIADA TARA Bin DIN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP..
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FENDI TIADA TARA BinDIN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara lisannamun terdakwa memberikan tanggapan secara lisan bahwa terdakwa telahsependapat terhadap tuntutan
Bahwa, sekira bulan Februari 2013 yakni pada pukul 17.00 wib bertempat.diSP2, Kampung Sangkaran Bakti, Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWay Kanan, saksi telah membeli 1 (Satu) buah handpone merk Blackberrytyoe Gemini Curve Type 8250 warna putih dengan PIN 28CC8598 sehargaRp. 300.000, tanoa kotak maupun perlengkapan handphone lainnya dariterdakwa Fendi Tiada Tara dan saat itu terdakwa Fendi Tiada Taramengatakan bahwa handpone tersebut adalah milik pacarnya.
Bahwa, saksi mengenal terdakwa Fendi Tiada Tara ketika samasamaditahan pada saat berada dalam Lapas Way Kanan dan saksi mengetahuibahwa terdakwa Fendi pernah dihukum karena berbagai tindak pidana yangpernah dilakukannya.
Menyatakan Terdakwa FENDI TIADA TARA Bin DIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan" 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FENDI TIADA TARA Bin DINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) buUlaN. nne nnn a nme re men nnn enn rene crn nen nme ene nen nnn =3.
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Pekanbaru, karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa YUDI MARIADI alias ADEK Bin ANARHARUDY padahari Jumat tanggal 11 Januari 2008, sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2008, bertempat di Jalan Garuda Sakti BelakangPerumnas UNRI atau Jalan Setapak, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada
Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan yangPemohon Kasasi uraikan di atas dengan jelas Terdakwa telah memenuhi unsurPasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yangtidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik
1.Beang bin Kamedi
2.Tiada binti Jaseng
24 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Beang bin Kamedi dengan pemohon II, Tiada binti Jaseng yang dilaksanakan pada bulan September 2004 di Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.
Pemohon:
1.Beang bin Kamedi
2.Tiada binti Jaseng.: tsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikahyang diajukan oleh :Beang bin Kamedi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Salamatara Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut pemohon ;Tiada binti Jaseng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat
Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PA Jnp.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah perkawinan Beang bin Kamedi dengan Tiada bintiJaseng, yang dilaksanakan bulan September 2004 di DusunSalamatara Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto; Membebankan biaya
Bahwa saksi kenal pemohon bernama Beang bin Kamedidan pemohon Il bernama Tiada binti Jaseng sebagai istripemohon karena saksi adalah ipar pemohon I. Bahwa para pemohon menikah pada bulan September 2004di Dusun Salamatara Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto dan saksi hadir. Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imamDesa Kareloe bernama H. Muhammad (alm).
Sanneng bin Nyula, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Salamatara, DesaKareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, di hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Biang bin Kamedidan pemohon Il bernama Tiada binti Jaseng sebagai istripemohon karena saksi adalah mertua pemohon dan ibukandung Pemohon Il.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Beang bin Kamedidengan pemohon Il, Tiada binti Jaseng yang dilaksanakan pada bulanSeptember 2004 di Dusun Salamatara, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PA Jnp.4.
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Pendi Tiada Tara Bin Din Alm
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pendi Tiada Tara Bin Din (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam)Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Pendi Tiada Tara Bin Din Alm
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
PENDI TIADA TARA Bin DIN
39 — 7
MENGADILI
- Menyatakan terdakwaPendi Tiada Taratersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian Dengan Pemberatan ";
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahundan6 (enam) Bulan;
Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
PENDI TIADA TARA Bin DIN
77 — 25
.- (dua puluh enam juta rupiah) dengan seketika dan tiada halangan apa-apa;4.Menghukum pula Tergugat untuk membayar pada Penggugat bunga/ denda sebesar 5 % X Rp. 100.000.000,- X 5 bulan =Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan seketika dan tiada halangan apa-apa;5.
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, jika tidak segera membayar utang-utangnya tersebut untuk segera meninggalkan semua barang jaminan yang tersebut dalam surat pernyataan tanggal 5 Juli 2006 dan tanggal 11 Juli 2006 kemudian menyerahkannya kepada Pengugat dengan seketika dan tiada halangan apa-apa;6.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang diperkirakan sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);7.
Menghukum pula Tergugat untuk membayar pada Penggugatbunga/ denda sebesar 5 % x Rp. 100.000.000, x 5bulan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan seketika dan dengan tiada halangan apa apa;Unt uk ?7.
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya, jika tidak segera membayar' utangutangnya tersebut untuk segera meninggalkan semuabarang jaminan yang tersebut dalam suratpernyataannya tanggal 5 Juli 2006 dan tanggal 11 Juli2006 kemudian menyerahkannya kepada Penggugat denganseketika dan tiada halangan apa apa;8. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 5 % setiapbulan berjalan selama Tergugat lalai memenuhikewajibannya membayar utangnya kepada Penggugat;9.
(dua puluhenam juta rupiah) dengan seketika dan tiada halangan apaapa;4. Menghukum pula Tergugat untuk membayar pada Penggugatbunga/ denda sebesar 5 % X Rp. 100.000.000, X 5 bulan=Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) denganseketika dan tiada halangan apa apa;5.
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, jika tidak segera membayar' utang utangnyatersebut untuk segera meninggalkan semua barang jaminanyang tersebut dalam surat pernyataan tanggal 5 Juli 2006dan tanggal 11 Juli 2006 kemudian menyerahkannya kepadaPengugat dengan seketika dan tiada halangan apa apa;6. Membebankan biaya perkara ini kepada fTergugat yangdiperkirakan sebesar Rp. 184.000, (seratus delapan puluhempat ribu rupiah);7.
16 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Angel Adzani Pratama binti Pasika Tiada (perempuan) lahir tanggal 21 Mei 2013 dan Rezky Arjuna Raditya
bin Pasika Tiada (laki-laki) lahir tanggal 05 Mei 2015, dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah bulan pertama untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Angel Adzani Pratama binti Pasika Tiada (perempuan) lahir tanggal 21 Mei 2013 dan Rezky Arjuna Raditya bin Pasika Tiada (laki-laki) lahir tanggal 05 Mei 2015 yang akan datang tiap bulan minimal
66 — 11
Memberi izin kepada pemohon untuk mengajukan gugatan perceraian dengan tiada membayar ongkos perkara di Pengadilan Negeri Cilacap;3. Menetapkan biaya dalam permohonan ini NIHIL
2013 No. 045.2/1292/78 ;Menimbang, bahwa masalah penentuan status seseorang dinyatakan tidakmampu untuk membayar biaya perkara dalam mengajukan gugatan perceraian adalahtermasuk bidang hukum perdata maka penyelesaiannya menjadi wewenang PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 237 HIR mengatur tentang seseorangyang akan berperkara baik itu sebagai Penggugat maupun yang digugat, akan tetapi tiadamampu membayar ongkos perkara itu, boleh mendapat izin akan menjalankanperkaranya dengan tiada
rumah yang menjadi tempat tinggalpemohon dalam keadaan semi permanen (separoh tembok).Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, makaHakim berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikan permohonannya dantelah mempunyai alasan yang cukup serta tidak bertentangan dengan undangundang,maka oleh karenanya permohonan pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini adalah perkara permohonan, namunoleh karena pemohon telah dapat membuktikan permohonannya yakni tiada
78 — 8
Terdakwa terbukti melakukan tindak Pidanan dengan melawan hak memaksa orang lain untuk tiada melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
12pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Shadh here hereedienNegeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan melawanhak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain taupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan tak menyenangkan terhadap saksikorban Bukhari Bin Yusuf, perbuatan mana dilakukan Terdakwa
CV BERKAH TIADA HENTI
Tergugat:
1.Pangkalan Udara TNI Angkatan Laut Juanda (LANUDAL)
2.BUPATI Kabupaten Sidoarjo
Turut Tergugat:
Markas Besar TNI Angkatan Laut
26 — 25
Penggugat:
CV BERKAH TIADA HENTI
Tergugat:
1.Pangkalan Udara TNI Angkatan Laut Juanda (LANUDAL)
2.BUPATI Kabupaten Sidoarjo
Turut Tergugat:
Markas Besar TNI Angkatan Laut
14 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKRIYANTO AMIRI BIN SUDIRMAN AMIRI) terhadap Penggugat (NOVITA TIADA BINTI MUH ALI H TIADA) dengan iwad Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
79 — 37
Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir) di depan persidangan Pengadilan Agama Mimika yang berbunyi sebagai berikut :Wallahi, wabillahi, watallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa-apa yang saya dalilkan dalam gugatan saya dan apa-apa yang saya terangkan di persidangan adalah yang sebenarnya tiada lain dari yang sebenarnya;- Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;
yang dimaksud oleh Pasal 182 ayat (1) R.Bg;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Sebelum memutus pokok perkara Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir) di depan persidangan Pengadilan Agama Mimikayang berbunyi sebagai berikut :Wallahi, wabillahi, watallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apaapayang saya dalilkan dalam gugatan saya dan apaapa yang saya terangkandi persidangan adalah yang sebenarnya tiada
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Purwanto Bin Suwadi) terhadap Penggugat (Andyta Ramadani Binti Erzalius Antonius);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini karena tiada mampu
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara inikarena tiada mampuDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. SUMARWAN, M.H.dan Dra. Hj.
FRENY FIKE LANGI
40 — 11
mengubah status perkawinan Pemohon dari kawin menjadi belum kawin sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 71050765802800001 atas nama FRENY LANGI dan Kartu Keluarga No. 7106081803220001 atas nama kepala keluarga FRENY LANGI yang dikeluarkan tanggal 18 Maret 2022 dan perubahan tersebut disesuaikan pada semua dokumen pribadi lainnya Pemohon yang berkaitan dengan perubahan status perkawinan Pemohon;
- Menetapkan mengubah pekerjaan Pemohon dari mengurus rumah tangga menjadi tiada
keluarga FRENY LANGI yang dikeluarkan tanggal 18 Maret 2022, dan perubahan tersebut disesuaikan pada semua dokumen pribadi lainnya Pemohon yang berkaitan dengan perubahan pekerjaan Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan status perkawinan Pemohon dari kawin menjadi belum kawin, serta perubahan pekerjaan Pemohon dari mengurus rumah tangga menjadi tiada
148 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Aprillia Nur Aroma binti Siswo Sukamto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Pintaku Tiada Dusta bin Priyatmo Subarkah, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Karangmojo, Kabupaten gunungkidul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,
11 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA BUNGA bin LA ARI) terhadap Penggugat (WA IMA binti LA TIADA);
3.
Abitama Ramadhan Nandiva
112 — 62
(Abitama Ramadhan Nandiva) cakap hukum dan dapat bertindak hukum untuk dan atas namanya sendiri dalam segala hal, baik di depan Pengadilan maupun diluar Pengadilan, dan melakukan penggurusan dokumen-dokumen harta peninggalan orang tua, atau surat-surat berharga yang berhubungan dengan Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah, Instansi-Instansi Pemerintah baik sipil maupun militer, perusahaan-perusahaan Swasta atau Badan Usaha Milik Negara, Bank-Bank milik Swasta / Negara (BUMN), satupun tiada