tidakdi setorkan sebanyak Rp.39.000, ;Nota No. 007903, artikel barang DF1014551, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.40.000, ;Nota No. 007904, artikel barang EF1089881, sebanyak 1 Pc harga Rp.70.000,,artikel barang DL1008959 sebanyak 1 Pc harga Rp.13.500,, dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.83.500, ;Nota No. 007906, artikel barang CE1050571, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.30.000,;Nota No. 007907, artikel barang EF5085581, sebanyak Pc dan uang

Pc harga Rp.20.000,, dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.108.000,.; Nota No. 007910, artikel barang PC2058561, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.49.000,;7Nota No. 007911, artikel barang CD3048371, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.49.000,;Nota No. 007912, artikel barang HJ6037672, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.37.000,;Nota No. 007913, artikel barang GT1022552, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.29.000

,artikel barang SJ3060571 sebanyak 1 Pc harga Rp.20.000,, dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.40.000,;Nota No. 008227, artikel barang AZ1015481, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.50.000,;Nota No. 008228, artikel barang AS1096851, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyakRp.95.000,;Nota No. 008229, artikel barang EF1085581, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.88.000,;Nota No. 008230, artikel barang AZ1015481, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi

barang SJ3060571, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.20.000, ;Nota No. 007940, artikel barang FL2431381, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.95.000, ;Nota No. 007941, artikel barang AS1095859, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.95.000, ;Nota No. 007942, artikel barang DL1008959, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.27.000, ;Nota No. 007943, artikel barang JU4003531, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak

, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.82.000, ;Nota No. 008210, artikel barang HS1011551, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.40.000, ;Nota No. 008211, artikel barang AS6786381, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.85.000, ;Nota No. 008212 artikel barang CE2047571, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.20.000, ;Nota No. 008213, artikel barang AZ2058871, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.57.000, ;

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, berawal. petugaskepolisian dari Poresta Banjarmasin diantaranya saksi dan saksi HADIIRAWAN melaksanakan giat dan melihat terdakwa yang mencurigakankemudian langsung mengamankan terdakwa dan setelah di lakukanpemeriksaan di temukan 1 (satu) paket sabusabu ciari saku celanasebelah kanan bagian belakang terdakwa.Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu tersebut dari orang yang tidakdi kenal seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan caramengumpulkan uang dengan

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, berawal. petugas6kepolisian dari Poresta Banjarmasin diantaranya saksi dan saksiHADIANSYAH melaksanakan giat dan melihat terdakwa yangmencurigakan kemudian langsung mengamankan terdakwa dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan 1 (satu) paket sabusabu ciari sakucelana sebelah kanan bagian belakang terdakwa.Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu tersebut dari orang yang tidakdi kenal seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan caramengumpulkan uang dengan

Banjarmasin Barat Kota Banjannasin, berawal petugaskepolisian dari Poresta Banjarmasin diantaranya saksi HADIANSYAH dansaksi HADI IRAWAN melaksanakan giat dan melihat terdakwa yang7mencurigakan kemudian langsung mengamankan terdakwa dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan 1 (satu) paket sabusabu dari sakucelana sebelah kanan bagian belakang terdakwa.e Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu tersebut dari orang yang tidakdi kenal seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan caramengumpulkan

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, berawal petugas kepolisian dari Poresta Banjannasindiantaranya saksi HADIANSYAH dan saksi HADI IRAWAN melaksanakangiat dan melihat terdakwa yang mencurigakan kemudian langsungmengamankan terdakwa dan setelah di lakukan pemeriksaan di temukan1 (satu) paket sabusabu dari saku celana sebelah kanan bagianbelakang terdakwa.e Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu tersebut dari orang yang tidakdi kenal seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan caramengumpulkan

Lemah Putro Barat Gg Kelurahan No.99 Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo tanggal 17 Maret 2021 Nomor : 889/kuasa/3/2021/PA.Sda,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu di KTP Kabupaten Sidoarjo.Dan /sekarang tidakdi ketahui tempat tinggalnya di dalam maupun di luar RepublikIndonesia.

Bahwa pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon semakin lama semakin memuncak, sejak BulanAgustus tahun 2017, Termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidakdi ketahui tempat tinggalnya di dalam maupun di luar RepublikIndonesia. Pemohon dengan Termohon sudah tidak satu rumah kuranglebih 3(tiga) tahun 7 (tujuh) Bulan, sehingga Pemohon dan Termohontidak melakukan hubungan suami istri ( hubungan intim) kurang lebihselama 3 (tiga) tahun 7 ( tujuh ) bulan lamanya.Him.2 dari 13 hlm.

mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena sebelumnya Saksi mengetahui bahwaPemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon kelakuan & ngomongnya kasar kepada Pemohon; Termohonkurang menghargai Pemohon dalam segala hal; Termohon tidak patuh kepadaPemohon;Bahwa Saksi mengetahul Termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidakdi

ketahui tempat tinggalnya di dalam maupun di luar Republik Indonesia,sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai sekarangsudah 3 tahun 7 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di KTP Kabupaten Sidoarjo.Dan /sekarang tidakdi ketahui tempat tinggalnya di dalam maupun di luar Republik Indonesia.

Termohonkurang menghargai Pemohon dalam segala hal;Bahwa Termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidak di ketahui tempattinggalnya di dalam maupun di luar Republik Indonesia sehingga Pemohondan Termohon berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan dansetelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suam istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di KTP Kabupaten Sidoarjo.Dan /sekarang tidakdi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan,pada sidang pertama Pemohon tidak datang menghadap, persidanganmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor4348/Pdt.G/2017/PACbn tanggal 08 Nopember 2017, ternyata Pemohon tidakdi kenal di alamat yang tertera dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap, persidanganmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor4348/Pdt.G/2017/PACbn tanggal 08 Nopember 2017, ternyata Pemohon tidakdi kenal di alamat yang tertera dalam surat permohonan Pemohon, olehkarenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan

Termohon selalu ingin bekerja namun oleh pemohon tidakdi izinkannya ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 3 bulan ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7.

Termohon selalu ingin bekerja namun oleh pemohon tidakdi izinkannya ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat. tinggalselama 3 bulan lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IIT PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP = dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

Termohon selalu ingin bekerja namun oleh pemohon tidakdi izinkannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat. tinggalselama 3. bulan dan selama itu pula tidak ~ salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannnya sedangkan Termohon tidakmenanggapinya karena tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pemohon telah

Bahwa, selanjutnya Pemohon telah datang ke kantor PT.SUMMIT OTOFINANCE diJember, dengan maksud akan mengambil BPKB atassepeda motor diatas, akan tetapi karena atas nama saudara Pemohontersebut di atas yang bernama EKA ANDRIYANTI , yang sekarang tidakdi ketahui keberadaannya/tempat tinggalnya yang pasti, makadisarankan untuk meminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Jember ;Bahwa, untuk kepentingan mengambil BPKB atas sepeda motor tersebutdiatas bisa di proses karena saudara Pemohon bernama EKAANDRIYANTI

nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n nn ne nen n ene nee ne nen nceee Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganP@MONON j nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn n en cnn nnn n nnn nnn nee n en nenee Bahwa, saksi tahun Pemohon telah membeli sepeda Motor Merk HONDAVario,tahun 2010, dengan Nomor Polisi P6063LO;e Bahwa, sepeda motor tersebut sebelumnya adalah miliknya EKA ADRIYANTI ,yang kemudian di beli oleh Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu orang yang bernama EKA ADRI YANTI sekarang tidakdi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdi bayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwameminjam sepeda motor milik saksi JORDY ARIEF FACHREZA, dan membawasepeda motor tersebut ke tempat tukang kunci di daerah Lolong, dan kemudianterdakwa membuat duplikat kunci sepeda motor tersebut, dan tidak berapa lamaterdakwa pun mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban;Bahwa benar saksi menerangkan keesokan harinya terdakwa pergi ke KampusDharma Andalas Simpang Haru Kota Padang dengan memakai baju batik dancelana panjang, sehingga mirip seperti anak kuliahan, yang tujuan nya agar tidakdi

Samsul Bahri (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dudukdudukHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tidakdi temukan narkotika jenis sabu Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan terhadap saksi, saksi tidak dipaksa atau berada di bawah tekanan ataupun di bujuk Rayu Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi pemerintah terkaituntuk menjual Narkotika Jenis sabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Samsul Bahri (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dudukduduk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tidakdi temukan narkotika jenis sabu Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan terhadap saksi, saksi tidak dipaksa atau berada di bawah tekanan ataupun di bujuk Rayu Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi pemerintah terkaituntuk menjual Narkotika Jenis sabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;3.Oddie

Samsul Bahri (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dudukduduk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tidakdi temukan narkotika jenis sabu Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan terhadap saksi, saksi tidak dipaksa atau berada di bawah tekanan ataupun di bujuk Rayu Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi pemerintah terkaituntuk menjual Narkotika Jenis sabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;4.Samsul

Yunus, Rahmat Hidayat Bin Fachrudin (keduanya Terdakwadalam berkas terpisah) Bahwa menurut pengakuan Terdakwa yang sampaikan kepada saksi,bahwa sabu yang saksi berikan untuk Terdakwa sudah Terdakwapergunakan sendirian di belakang rumah Terdakwa Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tidakdi temukan narkotika jenis sabu Bahwa Terdakwa tidak mempunayi izin dari insansi Pemerintah terkaituntuk mengkonsumsi/ menggunakan narkotika jenis sabu Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan

Yunus, Samsul Bahri Bin Muhammad (keduanya Terdakwadalam berkas terpisah) Bahwa menurut pengakuan Terdakwa yang sampaikan kepada saksi,bahwa sabu yang di berikan oleh saksi Sdr.Samsul Bahri Bin MuhammadHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Lsk(Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada Terdakwa sudah Terdakwapergunakan sendirian di belakang rumah Terdakwa Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tidakdi temukan narkotika jenis sabu Bahwa Terdakwa tidak

(satu juta enam ratus dua puluhdua ribu rupiah), dan 108 (seratus delapan) lembar kartu remi yangdipakai oleh para terdakwa untuk bermain judi jenis kartu 13 (tiga belas); Bahwa para terdakwa melakukan judi jenis kartu 13 dengan caramembagi kartu sebanyak 13 (tiga) belas lembar setelah itu setiap pemainmenyusun kartu membentuk seri/ nomor yang berurut dan gambar yangsama dan apabila belum ada yang seri pemain mengambil daun kartu ditengah, apabila ada yang cocok di pakai dan membuang kartu yang tidakdi

(satu juta enamratus dua puluh dua ribu rupiah), dan 108 (seratus delapan) lembarkartu remi yang dipakai oleh para terdakwa untuk bermain judi jenis kartu13 (tiga belas); Bahwa para terdakwa melakukan judi jenis kartu 13 dengan caramembagi kartu sebanyak 13 (tiga) belas lembar setelah itu setiap pemainmenyusun kartu membentuk seri/ nomor yang berurut dan gambar yangsama dan apabila belum ada yang seri pemain mengambil daun kartu ditengah, apabila ada yang cocok di pakai dan membuang kartu yang tidakdi

1.622.000, (satu juta enam ratus dua puluhdua ribu rupiah), dan 108 (seratus delapan) lembar kartu remi yangdipakai oleh Terdakwa dengan Terdakwa lainya untuk bermain judijenis kartu 13.Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis kartu 13 dengan caramembagi kartu sebanyak 13 (tiga) belas lembar lalu setiap pemainmenyusun kartu membentuk seri/ nomor yang berurut dan gambar yangsama dan apabila belum ada yang seri pemain mengambil daun kartu ditengah, apabila ada yang cocok di pakai dan membuang kartu yang tidakdi

Purwakarta tepatnya di sebuah rumah yang kosong (tidakdi huni)e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dantidak ada ubungan dengan terdakwa.e Bahwa benar sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Warsan pada saat itu terdakwa sedang menjul /mengecer judi jenis togel.e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan pada saat ituposisi terdakwa sedang menghadap ke Utara di belakangSaudara samsudin.e Bahwa benar barang bukti yang dapat di sita dari terdakwaadalah berupa, 1 buah

Purwakarta tepatnya di sebuah rumah yang kosong (tidakdi huni).e Bahwa benar sebelumnya saksi ada mendapat informasi darimasyarakat tentang ada sekelompok yang sedang bermainjuidi di rumah kosong.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dantidak ada ubungan dengan terdakwa.11e Bahwa benar sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Warsan pada saat itu terdakwa sedang menjul /mengecer judi jenis togel.e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan pada saat ituposisi terdakwa

Purwakarta tepatnya di sebuah rumah yang kosong (tidakdi huni).Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa berada ditempat tersebut sedang menjul judi jenis togelBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah barang bukti milik terdakwa yang terdakwabawa sebelumnya.Bahwa benar terdakwa sewaktu melakukan permainan juditidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.JUNAEDI BIN MURSIDI, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai

Purwakarta tepatnya di sebuah rumah yang kosong (tidakdi huni).Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa berada ditempat tersebut sedang menjul judi jenis togelBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah barang bukti milik terdakwa yang terdakwabawa sebelumnya.Bahwa benar terdakwa sewaktu melakukan permainan juditidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa WARSAN ALS INDO BIN ACIN telahmemberikan

Purwakarta tepatnya di sebuah rumah yang kosong (tidakdi huni).Bahwa benar terdakwa telah menjual/mengecer judi jenis togeldengan cara terdakwa mangkal di rumah kosong yangkemudian para pemasang nomor datang dan melakukanpemasangan mulai dari dua angka sampai dengan empatangka dengan taruhan uang dan ada juga dengan carapemasangan lewat SMS melalui Hand Phon milik terdakwa.Bahwa benar harapan dari pemasang nomor judi togel tersebutdengan menggunakan uang bilamana nomor yang dipasangnya keluar dan

Perut : Tidakdi dapati adanya kelainan Anggota gerak atas : Tidak didapat adanya kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak didapat adanya kelainan.Kesimpulan :Penyebab bengkak pada mata kiri dan kanan tidak bisa ditentukandengan pasti , tetapi dari bengkak tersebut bisa di akibatkan oleh bendatumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.

VIVI SAVITRI dokter pada RSU Shanti Graha,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Identfikasi Umum : korban datang dalam keadaan sadarpenuhHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.Kepala : Mata kanan : bengkak warnahijaukebiruan uk, kurang lebih 3,5 cmMata Kiri : Bengkak warna hijau kebiruan uk.Kuranglebih 5 cm.Leher : Tidak didapati adanya kelainanDada : Tidak didapati adanya kelainana.Perut : Tidakdi dapati adanya kelainanAnggota gerak atas : Tidak didapat adanya kelainan.Anggota

Perut : Tidakdi dapati adanya kelainan Anggota gerak atas : Tidak didapat adanya kelainan.

Bahwa kemudian ANAK telah meninggal dunia namun tidakdi ketahui tahun kematiaannya, akan tetapi semasa hidupnya telahmenikah dengan ANDI BAKKARA KARAENG KULLE dan jugatelah meninggal dunia dan juga tidak di ketahui tahun kematiaannya,sertatelah di karuniai 2 (dua) orang anak antara lain sebagai berikut : ANDI TUNRU KARAENG NYONRI BIN ANDIBAKKARA KARAENG KULLE HJ. ANDI NANNU KARAENG NGAI BINTI ANDIBAKKARA KARAENG KULLE HJ.ANDI NELLY KARAENG CARAMMENG BINTIANDI BAKKARA KARAENG KULLE12.

ANDI NANNU KARAENG NGAI BINTI ANDIBAKKARA KARAENG KULLE telah meninggal dunia namun tidakdi ketahui tahun kematiaannya dan selama hidupnya tidak pernahmenikah;14. Bahwa adapun maksud dari pada permohonan Pemohonadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumALMARHUM dengan Almarhumah ALMARHUMAH untuk mengurusharta peninggalan dari Almarhum dan almarhumah tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Dusun BantarsariKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON """"TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdi

ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMP,semula bertempat tinggal di Kota Semarang, Sekarang sudah tidakdi

dengan cara:a Bahwa berawal ISI AASARAMADYA berselisih paham dengan seseorang yangtidak kenal lalu datanglah korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH yang inginmelerai ISI AKSARAMADYA, lalu karena korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAHmengatai gonggong kalau ikam bekelahi disini (Bodoh kalau kamu berkelahidisini) atas perkataan korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH tersebut ISIAKSARAMADYA kesal lalu ISI AASARAMADYA mengajak korban ABDUL HAKIM BinSURIANSYAH berkelahi namun oleh korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH tidakdi

AKSARAMADYA, lalu karena korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAHmengatai gonggong kalau ikam bekelahi disini (Bodoh kalau kamu berkelahidisini) atas perkataan korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH tersebut ISIAKSARAMADYA kesal lalu ISI AASARAMADYA mengajak korban ABDUL HAKIM BinSURIANSYAH berkelahi namun oleh korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH tidakdi tanggapi kemudian IS!

Banjarmasin disana saksi dan ABDUL HAKIMBin SURIANSYAH melihat terdakwa berselisin paham dengan seseorangyang terdakwa tidak kenal, melihat hal tersebut lalu dengan maksudakan melerai ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH memhapiri terdakwadengan orang yangberselisin paham, lalu karena ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH mengataigonggong kalau ikam bekelahi disini (Bodoh kalau kamu berkelahi disini)Lalu. terdakwa kesal lalu. terdakwa mengajak ABDUL HAKIM BinSURIANSYAH berkelahi namun oleh ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH tidakdi

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Play Wood, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon mendapat sms dari seseorang yang tidakdi kenal lalu Termohon marah marah dan minta di ceraikan ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon mendapat sms dari seseorang yang tidakdi kenal lalu Termohon marah marah dan minta di ceraikan ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

zSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pacitan, sekarang tidakdi

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadan baik dan harmonis akan tetapi lebih kurang sejak tahun 2002Tergugat pergi dengan pamit Penggugat akan pergi ke Jakarta untukmencari pekerjaan namun sampai sekarang berjalan kurang lebihselama 6 tahun, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar, tidak kirim nafkah, serta membiarkan Penggugat serta tidakdi ketahui alamatnya;4.

yang memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpah: Saksil : XXXX (34 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mulia Rahman,karena saksi adalah Pemohon adalah kemanakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin kawin untuk menikah denganlakilaki yang bernama Herman bin Bakri;, namun ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama dengan alasan Pemohon belum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi

perkawinan; Bahwa, pelaksanaannya setelah ada penetapan dariPengadilan;Saksi Il : XXXX (56 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama XXXX, karenasaksi adalah paman dari calon suami Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin kawin untuk menikah denganlakilaki yang bernama XXXX;, namun ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama dengan alasan Pemohon belum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi

Sahrul Iman Als Botak mengecek masih ada kabel tidakdi dilantai dasar tempat parkir dikarenakan sudah tidak ada lagi kemudianTerdakwa dan sdr. Sahrul Iman Als Botak naik ke lantai 3 (tiga) setelah dilantai 3 (tiga) lalu sdr. Sahrul Iman Als Botak memotong kabel listrik tersebutdan Terdakwa menggulung kabel listrik tersebut setelah dirasa cukupkemudian Terdakwa menanyakan kepada sdr. Aminullah alas Aming apakahaman dan lalu sdr.