emas milik Bu Suratmimenjadi 2 (dua) buah kalung emas sehingga saksiSuratmi binti (Alm) Suradi percaya dan kalung emas yangdipakai diserahkan terdakwa Sugeng, kemudian kalungdimasukkan ke dalam gelas ditutupi dengan kertas,4selanjutnya saksi Suratmi binti (Alm) Suradi dan saksiKastuni binti Kasilan diperintah terdakwa Sugeng untukmembalikkan badan atau membelakangi' terdakwa Sugengkemudian kalung terdakwa dimasukkan kedalam saku bajusambil mengatakan gelas tempat kalung agar ditaruhdibawah tempat tidaur

emas milik Bu Suratmimenjadi 2 (dua) buah kalung emas sehingga saksiSuratmi binti (Alm) Suradi percaya dan kalung emas yangdipakai diserahkan terdakwa Sugeng, kemudian kalungdimasukkan ke dalam gelas ditutupi dengan kertas,selanjutnya saksi Suratmi binti (Alm) Suradi dan saksi6Kastuni binti Kasilan diperintah terdakwa Sugeng untukmembalikkan badan atau membelakangi' terdakwa Sugengkemudian kalung terdakwa dimasukkan kedalam saku bajusambil mengatakan gelas tempat kalung agar ditaruhdibawah tempat tidaur

terdakwa melihat saksi Suratmi binti(Alm) Suradi memakai kalung emas seberat 14 gram 18karat, kemudian terdakwa mempunyai niat untukmengatakan kepada saksi Suratmi binti (Alm) Suradisaya bisa menggandakan kalung emas milik Bu Suratmimenjadi 2 (dua) buah kalung emas ; Bahwa selanjutnya saksi Suratmi binti (Alm) Suradipercaya dan kalung emas yang dipakai diserahkanterdakwaSugeng ; Bahwa kemudian kalung terdakwa dimasukkan kedalam sakubaju sambil mengatakan gelas tempat kalung agar ditaruhdibawah tempat tidaur

emas milik Bu Suratmimenjadi 2 (dua) buah kalung emas sehingga saksi Suratmibinti (Alm) Suradi percaya dan kalung emas yang dipakaidiserahkan terdakwa Sugeng, kemudian kalung dimasukkan kedalam gelas ditutupi dengan kertas, selanjutnya saksiSuratmi binti (Alm) Suradi dan saksi Kastuni binti Kasilan16diperintah terdakwa Sugeng untuk membalikkan badan ataumembelakangi terdakwa Sugeng kemudian kalung terdakwadimasukkan kedalam saku baju sambil mengatakan gelas tempatkalung agar ditaruh dibawah tempat tidaur

YENI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraint;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 04.00 Wib,saksi korban Melly sedang tidaur didalam rumah Jalan Jala 20 Gang TukulLingkungan 20, kelurahan rengas Pulau, Kec.

(tiga juta rupiah);Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Halaman6Putusan.Pidana No.689/Pid .B/2016/PN MdnSUTRISNO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraint;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 04.00 Wib,saksi korban Melly sedang tidaur

;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman7Putusan.Pidana No.689/Pid .B/2016/PN Mdn Bahwa terdakwa telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh terdakwa telah benar; Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 04.00 Wib,saksi korban Melly sedang tidaur

kemauannya orang yang berhak, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Bahwa berdasarkan fakta fakta dpersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekirapukul 04.00 Wib, saksi korban Melly sedang tidaur

SUCIATIBahwa maksud terdakwa BUDI IRABOWO memasukkan tangankanannya adalah untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A83warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852 milik saksi SUCIATIyang terletak di tempat tidur namun saat handphone dimaksud hendakdimasukkan ke dalam saku celana, terdakwa melihat ada saksi REMAYULIANTO Bin NADIANTO sedang bermain handphone disamping saksiSUCIATI yang sedang tidaur sehingga handphone milik saksi SUCIATI olehterdakwa dikembalikan lagi ke tempat tidur.Bahwa

SUCIATI.e Bahwa benar maksud terdakwa BUDI IRABOWO memasukkan tangankanannya adalah untuk mengambil 1 (satu) buah handphone merek OppoA83 warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852 milik saksiSUCIATI yang terletak di tempat tidur namun saat handphone dimaksudhendak dimasukkan ke dalam saku celana, terdakwa melihat ada saksiREMA YULIANTO Bin NADIANTO sedang bermain handphone disampingsaksi SUCIATI yang sedang tidaur sehingga handphone milik saksi SUCIATIoleh terdakwa dikembalikan lagi ke

Bahwa benar maksud terdakwa BUDI IRABOWO memasukkan tangankanannya adalah untuk mengambil 1 (satu) buah handphone merek OppoA83 warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852 milik saksiSUCIATI yang terletak di tempat tidur namun saat handphone dimaksudhendak dimasukkan ke dalam saku celana, terdakwa melihat ada saksiREMA YULIANTO Bin NADIANTO sedang bermain handphone disampingsaksi SUCIATI yang sedang tidaur sehingga handphone milik saksi SUCIATIoleh terdakwa dikembalikan lagi ke tempat tidur

Menyatakan barang bukti berupa ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bungkus rokok merk grendel yang berisi 2 (dua) plastik klip yang mana 1 (satu) plastik klip berisi 50 (lima puluh) butir pil Trihexyphenidyl dan 1 (satu) plastik clip berisi 22 (dua puluh dua) butir pil Trihexyphenidyl sehingga total berjumlah 72 (tujuh puluh dua) butir pil Trihexyphenidyl yang ditemukan di bawah kasur tempat tidaur Terdakwa ;---------------------------------- 8 (delapan

Menyatakan barang buktie 1 (satu) bungkus rokok merk grendel yang berisi 2 (dua) plastikklip yang mana 1 (satu) plastik klip berisi 50 (lima puluh) butir pilTrinexyphenidyl dan 1 (satu) plastik clip berisi 22 (dua puluh dua)butir pil Trinexyphenidyl sehingga total berjumlah 72 (tujuh puluhdua) butir pil Trinexyphenidyl yang ditemukan di bawah kasurtempat tidaur Terdakwa ;e 8 (delapan) lembar kertas rokok aluminium foil warna kuning putihberada di laci dalam lemari pakainan di kamarTerdakwa ; Dirampas

kemudian saksi RATNO EKO P danpetugas kepolisian lainnya langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok merek grendel yang berisi 2 (dua) plastik klipyang mana 1 (satu) plastik klip berisi 50 (lima puluh) butir pilTrinexyphenidyl dan 1 (satu) plastik klip berisi 22 (dua puluh dua) butir pilTrinexyphenidyl sehingga total berjumlah 72 (tujuh puluh dua) butir pilTrinexyphenidyl yang ditemukan di bawah kasur tempat tidaur

adalahTryhexyphenidyl ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang buktie 1 (satu) bungkus rokok merk grendel yang berisi 2 (dua) plastikklip yang mana 1 (satu) plastik klip berisi 50 (lima puluh) butir pilTrinexyphenidyl dan 1 (satu) plastik clip berisi 22 (dua puluh dua)butir pil Trinexyphenidyl sehingga total berjumlah 72 (tujuh puluhdua) butir pil Trihexyphenidyl yang ditemukan di bawah kasurtempat tidaur Terdakwa ;e 8 (delapan) lembar kertas rokok aluminium foil warna

Menyatakan barang buktiDe@rupa ; =o ono onan nnn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) bungkus rokok merk grendel yang berisi 2 (dua) plastikklip yang mana 1 (satu) plastik klip berisi 50 (lima puluh) butir pilTrinexyphenidyl dan 1 (satu) plastik clip berisi 22 (dua puluh dua)butir pil Trinexyphenidyl sehingga total berjumlah 72 (tujuh puluhdua) butir pil Trinexyphenidyl yang ditemukan di bawah kasurtempat tidaur Terdakwa ;e 8 (delapan) lembar kertas rokok aluminium foil warna kuning putihberada di laci dalam

uangkemudian terdakwa mempunyai niat akan mengambil barang dikamar pasien di Rumah Sakit Bendan Pekalongan dan niatterdakwa itu disetujui oleh Panji ;Bahwa terdakwa bersama Panji masuk kerumah sakit dan naikkelantai 3 setelah sampai terdakwa melihat ada kamar yangterbuka sedikit dan ada 1 orang pasien yang sedang tidurkemudian Panji terdakwa suruh menuggu diluar untuk memantausituasi diluar dan terdakwa masuk kedalam kamar dan saatterdakwa membuka lemari pintunya berbunyi krek ternyatadibawah tempat tidaur

Blora Kabupatren Blora, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksisebagai tetangga Termohon dan Pemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri menikah pada tahun2016, Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon berstatus Janda danDuda; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi kemudiansering bertengkar dan pisah ranjang, Pemohon tidaur

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri menikah pada tahun2016, Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon berstatus Janda danDuda; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi kemudiansering bertengkar dan pisah ranjang, Pemohon tidaur dikamar bersamaanak bawaannya dan Termohon tidur di kursi, akhirnya Termohon pergidan tinggal di rumah bidan Aam di Bangkle Blora sudah 1 tahun sampaidengan sekarang

pulang kerumahlagi ke rumah Pemohon sudah 1 tahun sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa saksi saksi Termohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan di dengar sendiri tentangTermohon dan Pemohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2016,Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon berstatus Janda dan Duda dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi kKemudian sering bertengkar danpisah ranjang, Pemohon tidaur

.= Bahwa saksi menerangkan meskipun Pemohon danTermohon masih dalam satu rumah akan tetapi saling mendiamkan dan tidaktegur Sapa serta sudah tidak tidaur dalam satu kamar/ranjang; Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusahamenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXX XXXXXXXXXX, lahir O6 Desember 1984, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Klodran Indah D74 RT.04 RW.003, DesaKlodran kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagai ibu kandungPemohon dibawah sumpahnya

dikaruniai dua anak masingmasing bernama Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXj Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaPenggugat dan Terggugat rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun 2014 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahsering berselisin dan bertengkar dalam halhal yang sepele sehingga mulaisaling mendiamkan sampai 5 tahun lamanya;= Bahwa saksi menerangkan meskipun Pemohon danTermohon masih dalam satu rumah akan tetapi saling mendiamkan dan tidaktegur Sapa serta sudah tidak tidaur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terggugatrukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering berselisih danbertengkar dalam halhal yang sepele sehingga mulai saling mendiamkansampai 5 tahun lamanya; Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon masih dalamsatu rumah akan tetapi saling mendiamkan dan tidak tegur sapa serta sudahtidak tidaur dalam satu kamar/ranjang; Bahwa keluraga sudah berusaha menasehati Pemohonakan tetapi tidak

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab saksi adalahsepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karenagaragara bisnis LPG Pemohonbangkrut, selain itu Termohon tidak mendukung Pemohon untuk menjadi anggotaDPRD, kemudian saksi mengetahui ketika Pemohon pulang kerja Termohonmenyuruh Pemohon untuk tidaur

menguatkan dalil Permohonan Pemohon, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan garagara bisnis LPGPemohon bangkrut, selain itu Termohon tidak mendukung Pemohon untuk menjadianggota DPRD, kemudian saksi mengetahui ketika Pemohon pulang kerja Termohonmenyuruh Pemohon untuk tidaur

; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri danhidup rukun di rumah Pemohonserta selama dalam perkawinantelah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena isteri Pemohon selalu merasa kurang terhadap apa yangtelah diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon dan termohon sudah sejak lama tidak pernahkelihatan berduaan pergi bersama atau mendatangi acaraacaraundangan;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon dan termohon sudahempat tahun lagi tidak pernah tidaur

Saksi Il, di bawah sumpahnya di muka sidang telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri danhidup rukun di rumah Pemohonserta selama dalam perkawinantelah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena isteri Pemohon selalu merasa kurang terhadap apa yangtelah diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon dan termohon sudah empat tahun lebih pisahranjang, Pemohon dan Termohon tidaur di kamar yang berbeda

BglBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Agustus 2003;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan sikap Termohon berubahtanpa aalsan yang jelas, Termohon tibatiba tidak mau berhubungansuami isteri bahkan tidak mau tidaur bersama.

adalahkakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Agustus 2003;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan tanpa alasan yang Jelas,Termohon tibatiba berubah kepada Pemohon, Termohon tidak mauberhubungan suami isteri bahkan tidak mau tidaur

kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan sikapTermohon, selama berada di Jakarta, Termohon sering cemburu dan bahkansering mencurigai Pemohon apabila Pemohon pergi bekerja namunPemohon sudah berulang kali memberi penjelasan dan berkata jujur namunTermohon tidak percaya sehingga sering terjadi pertengakarn, dan terkadangTermohon sering mengunci kamar sehingga Pemohon tidaur

Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 antaraPemohon dan Termohn telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkansikap Termohon, selama berada di Jakarta, Termohon sering cemburu danbahkan sering mencurigai Pemohon apabila Pemohon pergi bekerja namunPemohon sudah berulang kali memberi penjelasan dan berkata jujur namunTermohon tidak percaya sehingga sering terjadi pertengakarn, dan terkadangTermohon sering mengunci kamar sehingga Pemohon tidaur

menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan, keduanya telah bersumpah lalu memberikan kesaksian sebagai berikut:Saksi Kesatu :, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, memiliki hubungan semenda denganpenggugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat seteiah menikah tinggal bersama 6 bulandirumah orang tua penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun dan harmonis karena terg ugat tidakmau tidaur

Bahwa pihak keluarga kesulitan mencaritahu tergugat karena tidak diketahui kemanaperginya.Saksi kedua :, telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat seteiah menikah tinggal bersama 6bulan dirumah orang tua penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun dan harmonis karena tergugattidak mau tidaur bersama dengan penggugat.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan riburupiah)kurang lebih 4 tahun lamanya penggugat dan tergugat tidak kumpul lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri;5 Bahwa pada tahun 2009 tergugat pulang ke Tulungagung kumpul bersamapenggugat dirumah orang tua penggugat, tetapi tergugat tidaur dikamar sendiri danpercekcokan tetap berlangsung ;6 Bahwa puncaknya pada hari raya idul fitri 2010 sampai sekarang kurang lebih 1tahun, penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Makassar sampai tahun 2017 kemudian pindahke rumah saksi di Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah,hanya tidaur

Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Makassar sampai tahun 2017 kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah,hanya tidaur

Saksi : MARUF ASHURI,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik;Bahwa keterangan saksi pada Penyidik benar;Bahwa saksi sedang tidur hp di simpan disaku celana kemudian saksibangun tidur Hp sudah tidak ada, mau mencari tetapi 10 meter dari tempatsaksi tidaur ada dua orang yang saksi tidak kenal memegang Hp saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar jam04.30 wib;Bahwa kejadiannya di taman alunalun kelurahan Balong Gede KecamatanRegol Kota Bandung;Bahwa saksi

Saksi : FENDI SUPRIYANTO,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik;Bahwa keterangan saksi pada Penyidik benar;Bahwa saksi sedang tidur hp di simpan disaku celana kemudian saksibangun tidur Hp sudah tidak ada, mau mencari tetapi 10 meter dari tempatsaksi tidaur ada dua orang yang saksi tidak kenal memegang Hp saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar jam04.30 wib;Bahwa kejadiannya di taman alunalun kelurahan Balong Gede KecamatanRegol Kota Bandung;Bahwa

KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, makatelah terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak 20 Juli 1996 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat SAKSI dan SAKIS II yang masingmasing membenarkan adanya perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan bahkan antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang (tempat tidaur

) sudah berjalan selama 1 (satu)tahun;Menimbang, bahwa dari petimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim menemukan fakta: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahdikarunial 4 (empat) orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan telah tidak ada keharmonisan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah ranjang (tempat tidaur)sudah berjalan selama 1 (Satu) tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun kemball;Menimbang, bahwa dari kesaksian

sedang dichargedidepan TV di ruang keluarga, kKemudian mengambil uang Rp.260.000,00 (dua ratus enam pulu ribu rupiah) didalam dompet yangdisimpan di lantai, setelah itu masuk kedalam kamar danmengambil 1 (satu)buah handphone yang disimpan dekat bantal serta uang Rp. 160.000,00(seratus enam puuh ribu rupiah) yang disimpan didalam dompet dekat HPtersebut:Bahwa saat Terdakwa hendak keluar kamar, tanpa sengaja Terdakwamenendang tas sehingga menimbulkan bunyi dan akhirnya 1 (satu)penghuni rumah yang tidaur

sedang dichargedidepan TV di ruang keluarga, kKemudian mengambil uang Rp.260.000,00 (dua ratus enam pulu ribu rupiah) didalam dompet yangdisimpan di lantai, setelah itu masuk kedalam kamar danmengambil 1 (satu)buah handphone yang disimpan dekat bantal serta uang Rp. 160.000,00(seratus enam puuh ribu rupiah) yang disimpan didalam dompet dekat HPtersebut: Bahwa saat Terdakwa hendak keluar kamar, tanpa sengaja Terdakwamenendang tas sehingga menimbulkan bunyi dan akhirnya 1 (satu)penghuni rumah yang tidaur

Bahwa sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena selain Termohon sudahmeninggalkan rumah dari tempat tinggal Pemohon dan Termohon ke rumahorang tuanya di Dusun Waimuli, juga Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tidaur sejak bulan 28 Oktober 2016 sampai denganpermohonan cerai talak ini diajukan di Pengadilan, namun kewajibanPemohon untuk memenuhi nafkah lahir Termohon dan anakanak tetapPemohon penuhi termasuk juga membiayai berbagai kebutuhan

dengan Muhammad Diva Fernanda binBaharuddin yaitu anak Pemohon; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untukmengawinkan Muhammad Diva Fernanda bin Baharuddin denganalasan karena belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon telah melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama yaitu sering berdua dan tidaur

Desa Kotakusuma, Kecamatan Sangkapura Bawean, KabupatenGresik, saksi tersebut di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tuakandung perempuan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2008bulan Juni ; 22 nnn nn nnn nn nn nnn n nnn Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumahorang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan, tetapi tidurnya tidak jadi satumelainkan tidaur