Menyatakan Terdakwa MURHAN Als TOKONG Bin UJANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Lalainya mengangkut, menguasai hasil hutan tanpa Izin; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MURHAN Als TOKONG Bin UJANG

PUTUSANNomor : 43/Pid.Sus/2014/PN.MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURHAN Als TOKONG Bin UJANGTempat lahir : Amuntai (Kalimantan Selatan)Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/10 Oktober 1955Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bayur RT. 004 Kec.

Jenis Kayu Indah 39 0,4125 Jumlah 39 0,4125 Bahwa Terdakwa MUHAMMAD MURHAN Als TOKONG Bin UJANGketika mengangkut kayu ulin sebagaimana tersebut di atas tidakdilengkapi dengan dokumen.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang RInomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.

Unsur Orang PerseoranganMenimbang bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan adalahsiapa saja dalam hal ini manusia yang menjadi subjek hukum yang mampumenyandang hak dan kewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Menimbang bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwaadalah MURHAN Als TOKONG Bin UJANG dan yang bersangkutan telahpula membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan.

Dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orang adalahTerdakwa MURHAN Als TOKONG Bin UJANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur Orang Perseorangan telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MURHAN Als TOKONG Bin UJANG tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Lalainya mengangkut, menguasai hasil hutan tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I Sirajuddin Bin Tokong dan Terdakwa II Kosasih Bin Didin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sirajuddin Bin Tokong dan Terdakwa II Kosasih Bin Didin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

pidana-Sirajuddin Bin Tokong- Kosasih Bin Didin;

1. Menyatakan terdakwa Ade Yohanda Bin Syafrizal Koto panggilan Tokong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhannya dengannya sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Yohanda Bin Syafrizal Koto panggilan Tokong karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun

Tokong

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

TOKONG

,MM bin ANDI TOKONG

Liong, S.E bin Tokong ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hj. Syamsidar, S.Pd binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Viktor Ridwan Sentosa als Tokong Anak Jemi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Viktor Ridwan Sentosa Als Tokong Anak Jemi

Razi ke daerah gunungtokong giam ; Bahwa setelah tiba di gunung tokong giam, saksi bersama Sdr. Feri, Sdr. Heri danSdr M. Razi mengangkut potongan kayu cengal (broti) menuju Air Tanah.

Heri dan Sdr Abu Kasim bin Abdillahke daerah gunung tokong giam ; Bahwa setelah tiba di gunung tokong giam, saksi bersama Sdr. Feri, Sdr. Heri danSdr Abu Kasim bin Abdillah mengangkut potongan kayu cengal (broti) menujuAir Tanah.

Razi dan Sdr Abu Kasim binAbdillah ke daerah gunung tokong giam ; Bahwa setelah tiba di gunung tokong giam, saksi bersama Sdr. Feri, Sdr. M. Razidan Sdr Abu Kasim bin Abdillah mengangkut potongan kayu cengal (broti)menuju Air Tanah.

Razi dan Sdr Abu Kasim binAbdillah ke daerah gunung tokong giam ; Bahwa setelah tiba di gunung tokong giam, saksi bersama Sdr. Heri, Sdr. M. Razidan Sdr Abu Kasim bin Abdillah mengangkut potongan kayu cengal (broti)menuju Air Tanah.

Razi, Saksi Heri, saksi Abu Kasim bin Abdillahdari gunung tokong giam ke Air tanah dan dari Air Tanah beberapa hari kemudian diangkutmenggunakan truk oleh saksi Sapri bin Samsudin ke rumah terdakwa 2.

Kemudian TOKONG mengajak terdakwa untuk membelisabusabu sembari memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danterdakwa menambah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpuluang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwapergi sendirian dengan menggunakan sepeda motor TOKONG untuk menemui JON(yang sampai sekarang juga belum tertangkap) di daerah Lapangan Bola GabrenKecamatan Langsa Lama Kota Langsa.

Setelah mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa pulang kerumahnya dan langsung mengajak TOKONG ke gudang di belakang rumah terdakwa.Sekira pukul 19.00 WIB terdakwa dan TOKONG mulai merakit bahan menggunakansabusabu dengan cara menaburkan sabusabu ke atas kaca pirek yang sudah disambungdengan 1 (satu) buah gelas air mineral lalu membakar sabusabu tersebut sampaimendidih dengan mancis kemudian terdakwa dan TOKONG menghisap asap yangdihasilkan pembakarang tersebut secara bergantian.

namun saatpenangkapan Tokong berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mempergunakan Shabutersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Pak Tokong, umur 73 tahun beralamat di Durian Gadung, KorongKoto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;b. Labai Maradi, umur 60 tahun beralamat di DurianGadung, KorongKoto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, Keeamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50000 (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

merasa keberatan atas permohonan pengesahafwnikah ini, namunselama tenggang waktu tersebut sampai perkara, Ini disidangkan dandiputus, tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Pariaman;Bahwa pada hari persidangan yafigetelahy ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap* ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dengan perobahan pada positaNomor 2, tertulis nama qadhinikah Pemohon dengan Pemohon IIlmamManaih, seharusnya ImameAnas, umur saksi Pak Tokong

Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu, di Masjid Durian Gadung,Korong Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang PariamanBahwa saksi hadir pada waktu akad nikahRemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikahPemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahat yang berwakil kepadaQadhi nikah bernama Imam AnasBahwa yang menjadi saksigrnikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri (Maradi) dan Tokong

Tokong bin Baharuddin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan Labai Suraug tempat kediaman DurianGadung, Korong Koto Hilalang Utara,Nagari Sikucua Timur,Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang PariamanDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah aman Pemohon IlBahwa saksi kenal Remohon bernama Pendek dan Pemohon IIbernama Yuli Marni;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu,

di Masjid Durian Gadung,Korong Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang PariamanBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahar yang berwakil kepadaQadhi nikah bernama Imam Anas;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri (Tokong) dan Maradi;Hal 6 dari 13 Hal Penetapan No 0038/Pdt.P/2017/PA.Prm Bahwa

Sebelah Timur berbatasan dengan: Sei Melengan/Dusun Kelian/Kp.Muara Tokong;Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/99/PKMT/09/2009, dibuat diMuara Tokong, pada tanggal 16 September 2009 oleh PemerintahKampung Muara Tokong, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;.

kanan milir milik Kampung Muara Tokong;Halaman 23 dari 113 hal.

wilayahRT 03 Kampung Muara Tokong; Bahwa sejak saksi bertempat tinggal di Kampung Muara Tokong padaTahun 1982, saksi telah melihat sendiri Sdr.

Dusun Keliantermasuk dalam wilayah Desa Muara Tokong.

Muara Tokong.

PUTUSANNomor : 52/PDT/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : YUSAK DANA, tempat dan tanggal lahir Muara Tokong, 15 Juni 1950,Umur 63 tahun, Pekerjaan Tani dan Perangkat Desa,Alamat Kampung Muara Tokong RT. 003, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi KalimantanTimur;Dalam hal ini memberikan

Kampung Muara Tokong,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II; 20n2neneneeeeneBASRI, pekerjaan Ketua RT. Dusun Kelian, beralamat di Kantor DusunKelian RT. Kampung Muara Tokong, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING iilsemula TERGUGAT Ill ; Terbanding I, Il dan Ill semula Tergugat , II, dan Illdalam hal ini masingmasing memberikan kuasakepada ARIEF NURSATRIO, S.H.

Selanjutnya Terdakwalangsung berangkat kerumah kosong yang terletak di Jalan Haji lwan MaksumKelurahan Tanjung Leidong Kabupaten Kualuh Leidong Dekat Tokong SunteKiong.

Selanjutnya Terdakwa memaketkan sebanyak 10(sepuluh) bungkus Plastik klip dengan harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)lalu. setelah Terdakwa selesai menggunakan narkotika jenis shabu danmemaketkan narkotika jenis shabu menjadi 10 (Sepuluh) bungkus kemudianTerdakwa langsung mengantongi 10 (Sepuluh) bungkus Plastik klip berisinarkotika jenis shabu tersebut dan Terdakwa langsung menunggu pembeli didepan Tokong sunte Kiong yang berada di Jalan Haji lwan Maksum KelurahanTanjung Leidong Kecamatan Kualuh

Naibaho melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018sekira pukul 20.00 WIB., di Jalan Haji lwan Maksum, Kelurahan TanjungLeidong, Kecamatan Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya di Depan Panggung Tokong Sunte Kiong; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atasinformasi masyarakat;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1123/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua)bungkus plastic klip berisi narkotika jenis

Lumbangaol mendekat Tokongsunte Kiong, melihat seorang lakilaki di depan Panggung Tokong sunteKiong yang sesuai dengan cirriciri yang diberikan oleh masyarakat yangmemberikan Infomasi maka saat itu Saksi bersama Saksi S.M. Lumbangaollangsung mendekati lakilaki tersebut sekaligus melakukan penangkapandan ternyata lakilaki tersebut mengaku bernama Sukrin Alias Atok.Kemudian Saksi bersama Saksi S.M.

PT Sawit Murni Sejahtera telah melakukansosialisasi atas maksud dan tujuan dari programpembangunan perkebunan kelapa sawit padatanggal 5 Juni 2008 di Kampung Muara Tokong,tanggal 13 Juni 2008 di Kampung Lumpat Dahug,tanggal 24 April di Kampung Muara Bomboy, 17 Juli2008 di Kecamatan Damai, dan beberapa kali diulang di 3 kampung ;2. PT Sawit Murni Sejahtera telah melakukan prosespenyelesaian pelepasan hakhak masyarakat/pihaklain secara musyawarah mufakat antara lain untuktanah Suhardi ;B.

Surat Pernyataan Perihal Permohonan PengukuranKeliling Batas Lokasi (KADASTRAL Nomor 023/SMS/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008 yangdiketahui oleh 3 Kepala Kampung/ Petinggi(Kampung Bomboy, Muara Tokong, dan LumpatDahugq) ;3. Pengukuran batas keliling KADASTRAL telahdilakukan oleh Tim BPN pada tanggal 24 Agustus2009 sampai dengan tanggal 4 September 2009 ;G. KERJA SAMA DENGAN KEMITRAAN ;1.

Akta Kesepakatan Bersama antara PT Sawit MurniSejahtera dengan Kampung Muara Tokong Nomor2928/WM/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 dihadapan Notaris Gared Ramdhani ;H. DUKUNGAN DARI KAMPUNG/MASYARAKAT ;1. Dukungan tertulis kepada PT Sawit Murni Sejahtera dari Petinggi, KepalaAdat dan Ketua BPK Kampung Lumpat Dahugq Nomor 140/207/VII/2010tanggal 2 Juli 2010 ;2.

Dukungan tertulis kepada PT Sawit Murni Sejahtera dari Petinggi, KepalaAdat dan Ketua BPK Kampung Muara Tokong Nomor 100/01/MT/VII/2010tanggal 30 Juli 2010 ;3.

Padahal sesuai dengan Diktum Keduadan Diktum Kelima Surat Keputusan Tergugat Nomor 525.26/K.213/2008 tanggal 7 April 2008, Penggugat memenuhi syaratsyarat dan memiliki hak didahulukan untuk mendapatkan izinlokasi ;Ketidakpastian hukum tentu berakibat buruk terhadap ikliminvestasi di Kabupaten Kutai Barat, karena dengan terganggunyakegiatan/aktivitas di 3 kampung yaitu Kampung Muara Tokong,Lumpat Dahugq dan Muara Bomboy tentu terganggu pulapendapatan masyarakat.

PUTUSANNomor : 52 / PDT / 2014/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : YUSAK DANA, tempat dan tanggal lahir Muara Tokong, 15 Juni 1950,Umur 63 tahun, Pekerjaan Tani dan Perangkat Desa,Alamat Kampung Muara Tokong RT. 003, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi KalimantanTimur;Dalam hal ini

No. 1702K/Pdt/2009bahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Marospada pokoknya atas dalil dalilBahwa semula almarhum TOKONG bin HAMMADUNG (bapakkandung Penggugat) mempunyai sebidang tanah darat yangluasnya + 1.02 Ha (sepuluh ribu dua ratus meter persegi),Persil Nomor 28 DI, Kohir Nomor 125C l, yang terletakdi Kobae Dusun Bululohe, Desa Rompegading, yang dahuluKecamatanCamba

semasahidupnya, yang kemudian dilanjutkan oleh anak dan cucunyain casu para Tergugat ;Bahwa penguasaan para Tergugat atas obyek sengketatersebut berawal dari terusirnya orang tua para Tergugatdari tempat tinggalnya semula yaitu di bonto bonto kuranglebih 5 Km (lima kilometer) dari areal obyek sengketa,kemudian orang tua para Tergugat menemui orang tua kandungPenggugat, lalu) menceritakan semua masalahnya yang terjadidi bonto bonto tempat tinggalnya semula ;Bahwa orang tua kandung Penggugat (almarhum TOKONG

Menyatakan menurut hukum tanah darat seluas kuranglebih 1.02 Ha yang terletak di Kobae, Dusun Bululohe,Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Marosadalah milik TOKONG bin HAMMADUNG (bapak kandungPenggugat) yang hingga saat ini masih dikuasai olehpara Tergugat ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Maros ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Tokong Hammadung ;5.

No. 1702K/Pdt/2009sebagai berikutDALAM EKSEPS : Menolak eksepsi para Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat seluaskurang lebih 1,02 Ha yang terletak di Kobae, DusunBululohe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros adalahmilik sah Tokong bin Hammadung yang hingga saat inimasih dikuasai para Tergugat ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Tokong bin Hammadung ; Menyatakan menurut

No.1702 K/Pdt/200901/PDT.G/2008/PN.Maros tanggal 15 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa obyek sengketa dari bukti P1, P.2 danketerangan saksi adalah peninggalan Tokong bin MHammadungyang patut diterima Penggugat, lagi pula mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat

Teluk Raja Sejahtera Jaya pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Oktober tahun 2015 ataumasih dalam tahun 2015, bertempat di Perairan Tokong Malang Biru, Kab. KepulauanAnambas, Prop.

TELUK RAJA SEJAHTERA JAYA 5""" Bahwa saksi beserta Tim Patroli BC9004 melakukan penegahan terhadap KM.TELUK RAJA SEJAHTERA JAYA pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015sekira jam 00.30 wib di perairan Tokong Malang Biru Indonesia;13Bahwa awalnya saksi beserta Tim Patroli BC9004 sedang melakukan patroliyang kemudian pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 00.30 wib diperairan Tokong Malang Biru Indonesia saksi dan Tim Patroli BC9004melakukan penegahan terhadap kapal KM.

TELUK RAJA SEJAHTERA JAYA 5 7+ 227" =Bahwa saksi beserta Tim Patroli BC9004 melakukan penegahan terhadap KM.TELUK RAJA SEJAHTERA JAYA pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015sekira jam 00.30 wib di perairan Tokong Malang Biru Indonesia;Bahwa awalnya saksi beserta Tim Patroli BC9004 sedang melakukan patroliyang kemudian pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 00.30 wib diperairan Tokong Malang Biru Indonesia saksi dan Tim Patroli BC9004melakukan penegahan terhadap kapal KM.

TELUK RAJA SEJAHTERAJAYA sedang dalam pelayaran menuju ke Pasir Gudang Johor Malaysia dan14ditegah dengan posisi koordinat 020215 U / 1051430 T tepatnya diPerairan Tokong Malang Biru kabupaten Kepulauan Anambas PropinsiKepulauan Riau (Indonesia) ; +++ Bahwa muatan kapal KM. TELUK RAJA SEJAHTERA JAYA berupa Bijih Timahsebanyak + 15 (lima belas) ton; 27+ Bahwa kapal KM.

PUTUSAN Nomor : 52 / PDT /2014/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : YUSAK DANA, tempat dan tanggal lahir Muara Tokong, 15 Juni 1950, Umur 63tahun, Pekerjaan Tani dan Perangkat Desa, AlamatKampung Muara Tokong RT. 003, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur;Dalam hal

I Kampung Muara Tokong, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ; 22BASRI, pekerjaan Ketua RT. I Dusun Kelian, beralamat di Kantor Dusun KelianRT. I Kampung Muara Tokong, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III ; Terbanding I, If dan II semula Tergugat I, II, dan III dalamhal ini masingmasing memberikan kuasa kepada ARIEFNURSATRIO, S.H.

sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya yang terdiri 44 halaman, pada pokoknya mengemukakan sebagaie Bahwa lokasi lahan kebun, belukar dan rimba seluas + 639,48 Hektartersebut diatas dimiliki Pembanding berdasarkan SURATKETERANGAN Nomor : : 100/99/PKMT/09/2009, dibuat di MuaraTokong, pada tanggal 16 September 2009, oleh Pemerintah KampungMuara Tokong

Kabu (alm) yang terletak dalam wilayahRT. 03 Kampung Muara Tokong, yaitu di sekitar Sei Melengan Ketungan,sampai dengan sekarang ini ; Menimbang, bahwa Para Terbanding I, II dan III semula ParaTergugat I, I dan III telah pula mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Judex Factie telah tepat dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 82 alinea kedua putusannya yang antara lain PENGGUGATtidak dapat membuktikan tentang asal usul lahan, kebun, belukar, rimbayang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Agustus 2001 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Halim dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tokong dan disaksikan olehHal. 1 dari 102 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasir dan Umma, dengan maharberupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2001 di Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tokong

di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2001 di Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tokong

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaHalim, di depan Wali bernama Tokong ayah kandung Pemohon Il denganmahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

ai ly d 1g : tls FR d, Cyd Ld, ss Ao 39 7.9; 4 wad 2 LS GS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tokong;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang

Putusan Nomor 368 PK/Pdt/2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:Bahwa semua almarhum TOKONG bin HAMADUNG (Bapak kandungPenggugat) mempunyai sebidang tanah darat yang luasnya + 1,02 Ha(sepuluh ribu dua ratus meter persegi), Persil Nomor 28 D , Kohir Nomor 125 CI, yang terletak di Kobae Dusun Bululohe, Desa Rompegading, yang dahuluKecamatan Camba sekarang Kecamatan

semasa hidupnya, yang kemudian dilanjutkanoleh anak cucunya /n casu para Tergugat ;Bagaimana penguasaan para Tergugat atas objek sengketa tersebutberawal dari terusirnya orang tua para Tergugat dari tempat tinggalnya semulayaitu di bontobonto kurang lebih 5 Km (lima kilometer) dari areal objeksengketa, kemudian orang tua para Tergugat menemui orang tua kandungPenggugat, lalu menceritakan semua masalahnya yang terjadi dibontobontotempat tinggalnya semula ;Bahwa orang tua kandung Penggugat (almarhum TOKONG

Menyatakan menuruthukum tanah darat seluas kurang lebih 1,02 Hayang terletak di Kobae, Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Maros adalah milik TOKONG bin HAMMADUNG (bapakkandung Penggugat) yang hingga saat ini masih dikuasai oleh paraTergugat ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oehPengadilan Negeri Maros ;4. Menyatakan Menuruthukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum TOKONG HAMADUNG ;5.

Nomor 01.Pdt.G/2008/PN.Maros tanggal 15 Mei 2008yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat seluas kurang lebih 1,02Ha yang terletak di Kobae, Dusun Bululohe, Kecamtan Cenrana, KabupatenMaros adalah milik sah Tokog Bin Hammadung yang hingga saat ini masihdikuasai para Tergugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Tokong

Perkara : PDM100/SDWR/TPUL/09/2018,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN SdwPRIMAIRw Bahwa ia terdakwa MARSIANUS MARSIMARA anak dari PIUSODAT, pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018,bertempat di jalan umum Kampung Tokong kecamatan Damaikabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan

Lalu dalam perjalanan sekitar jam 14.00wita saat melintas di jalan umum Kampung Tokong kecamatanDamai kabupaten Kutai Barat dalam posisi badan jalan sempit danmenikung ke kanan dengan kecepatan 50 KM/Jam, secara tibatibadari arah depan (berlawanan) 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai oleh saksi DIMAS RIZAL dan 1 (Satu) unit sepeda motorsatria F no.

Lalu dalam perjalanan sekitar jam 14.00wita saat melintas di jalan umum Kampung Tokong kecamatanDamai kabupaten Kutai Barat dalam posisi badan jalan sempit danmenikung ke kanan dengan kecepatan 50 KM/Jam, secara tibatibadari arah depan (berlawanan) 1 (satu) unit sepeda motor yangHalaman 8 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdwdikendarai oleh saksi DIMAS RIZAL dan 1 (satu) unit sepeda motorsatria F no.

Lalu dalam perjalanan sekitar jam 14.00wita saat melintas di jalan umum Kampung Tokong kecamatanDamai kabupaten Kutai Barat dalam posisi badan jalan sempit danmenikung ke kanan dengan kecepatan 50 KM/Jam, secara tibatibadari arah depan (berlawanan) 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai oleh saksi DIMAS RIZAL dan 1 (satu) unit sepeda motorsatria F no.

teman anak saksi pergi datang menemui saksi,setelah ketemu dengan saksi kemudian teman anak saksitersebut menceritakan kalau anak saksi yang bernama Ade danMeilan mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan UmumKampung Muara Tokong Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat, oleh karena mendapat kabar kalau kedua anak saksimengalami kecelakaan kemudian saksi langsung pergi ke lokasitempat terjadinya kecelakaan tersebut ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi melihat ada 4 (empat)korban kecelakaan lalu lintas