ISMAIL MANIK ; TUKIYAN,S.Kom

surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kisaran sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa para Terdakwa yaitu 1 (satu) ISMAIL MANIK dan Terdakwa 2(dua) TUKIYAN S,Kom pada bariKamis tanggal 16 Januari 2003 sekirapukul 14.00 wib pada hari lain setidaktiidaknya pada suatu hari di bulanJanuari 2003,bertempat di rumahsaksi Drs.

No. 92 PK/Pid/2005SUBSIDAIR :Bahwa para Terdakwa yaitu 1 (satu) ISMAIL MANIK dan Terdakwa 2(dua) TUKIYAN,S.Kom pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2003 sekirapukul 14.00 wib pada hari lain setidaktidaknya pada suatu bari di bulanJanuari 2003, bertempat di rumah saksi Drs.

ARMYNSIMATUPANG kepada seluruh Ketua PAC PDIP se KabupatenAsahan yang berisi untuk membahas masalah Konsolidasi PartaiPDIP di Kabupaten Asahan dan yang hadir dalam rapat tersebutadalah Terdakwa ISMAIL MANIK Terdakwa TUKIYAN S.Kom, saksiEFENDI TANJUNG, saksi Ir.JJHON PITER LUMBANTOBING, saksiAMIRUDDIN JAFAR dan Drs.

TUKIYAN,S.Kom tersebut ; Menghukum para Pemohon/para Terdakwatersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 13September 2005 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaranpada tanggal 13 September 2005 dari Ismail Manik dan Tukiyan S.Komsebagai para Terpidana, yang memohon agar putusan PengadilanMahkamah Agung tersebut dapat ditinjau kembali ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan TerdakwaTerdakwa Ismail Manik dan Tukiyan S.Komtelah terobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana meminta atau menista dengan tulisansecara bersama sama dengan Terdakwa Efendi Tanjung. AmiruddinJaffar, Drs. Suwarsono dan Ir. Jnon Fiter Lumbantobing melanggarPasal 311 KUHPidana Yo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sesuaidengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukiyan Bin Alm.

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

M E N GA D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Satrio Hadi Prabowo Bin Tukiyan Hadi Satrio telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakan kesalahan Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
LINNA ROSSA
Terdakwa:
SATRIO HADI PRABOWO Bin TUKIYAN HADI SATRIO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERIYANTO Alias AHIN Bin TUKIYAN AYUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
ERIYANTO Alias AHIN Bin TUKIYAN AYUK

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak laki - laki kandung Pemohon yang bernama MAHYUDI FIRMANSYAH Bin MIMIN SURYAMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MARYANI Binti TUKIYAN;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya, Maryani binti Tukiyan, karena anakPemohon dan calon isterinya telah melakukan hubungan suami istri, dansekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil 2 bulan:5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Maryani binti Tukiyan tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMahyudi Firmansyah bin Mimin Suryamin untuk menikah dengan Maryanibinti Tukiyan;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako untuk melaksanakan pernikahan tersebut:4.

Bahwa Pemohon dengan keluarga calon istri anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikahkan anak Pemohon (Mahyudi Firmansyah bin MiminSuryamin) dengan calon istrinya (Maryani binti Tukiyan);Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0014/Pdt.P/2015/PA.

Utj Bahwa Saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon yang bernamaMaryani binti Tukiyan;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah mohon untuk memberikandispensasi kawin anak Pemohon (Mahyudi Firmansyah bin MiminSuryamin) dengan calon isrti anak Pemohon (Maryani binti Tukiyan);Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 1 bulan;Bahwa Saksi mengetahui alasan anak Pemohon ingin segera menikahdengan calon istrinya karena sudah berpacaran sejak 4 tahun yang laludan sudah melakukan hubungan badan sebagaimana

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak lakilaki kandungPemohon yang bernama Mahyudi Firmansyah bin Mimin Suryamin untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Maryani binti Tukiyan;3.

Penggugat:
SUPIYATI
Tergugat:
1.SULIS SETYOWATI
2.ROBERT AGUS SUBIYANTO
Turut Tergugat:
TUKIYAN

Penggugat:
SUPIYATI
Tergugat:
SULIS SETYOWATI
Turut Tergugat:
1.TUKIYAN
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI

SUWARSONO di Sei Balai Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan atau ditempat lain setidak tidaknya di satu tempat diKecamatan Sei Balai, Kabupaten Asahan tempat mana masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, para Terdakwa secara bersamasama dengan saksi ISMAIL MANIK dan TUKIYAN S.

SUWARSONO di Sei Balai Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan atau ditempat lain setidak tidaknya di satu tempat diKecamatan Sei Balai, Kabupaten Asahan tempat mana masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, para Terdakwa secara bersamasama dengan saksi ISMAIL MANIK dan TUKIYAN S. Kom. yang menjadiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah selaku yang melakukan atau turutmelakukan telah sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangyaitu saksi H.

JHON FITER LUMBANTOBINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana menista atau menista dengan tulisan secarabersamasama dengan Terdakwa ISMAIL MANIK dan TUKIYAN S.Kom. melaggar Pasal 311 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI TANJUNG,AMIRUDDIN JAFAR, Drs. SUWARSONO dan Ir.

No. 93 PK/Pid/2005perbuatan terpisah yaitu Ismail Manik dan Tukiyan S.

JHON FITERLUMBANTOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menista ataumenista dengan tulisan secara bersamasama dengan TerdakwaISMAIL MANIK dan TUKIYAN S. Kom. melanggar Pasal 311KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dengandakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI TANJUNG,AMIRUDDIN JAFAR, Drs. SUWARSONO dan Ir.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Haris bin Ardianto S.) dengan Pemohon II (Siti Qomariyah binti Tukiyan) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4.

., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun KebonanRT.003 RW. 011 Desa Gumukmas Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Qomariyah binti Tukiyan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKebonan RT.003 RW. 011 Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0698/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2012,di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Tukiyan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Haris bin Ardianto S.)dan Pemohon Il (Siti Qomariyah binti Tukiyan) yang dilangsungkan padatahun 2012 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;3.

undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Tukiyan(bapak Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Haris bin Ardianto S.)dengan Pemohon Il (Siti Qomariyah binti Tukiyan) yang dilaksanakan padatahun 2012 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

korban dan Terdakwabergulat ditanah hingga tak lama kemudian dipisahkan olah Saksi Melly Sihombing BintiHinsa Sihombing, Saksi Gino Saputra dan Saksi Amir Bin Tukiyan, setelah kejadianpemukulan yang dilakukan oleh Tardakwa tersebut Saksi korban langsung dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan pengobatan,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Syafri Simorangkit Bin SunggulSimorangkir mengalami luka, sesual dengan Visum Et Repertum Nomor.R/SBIV2Z011/Rumkit Rs.

Bahwa pemicu keributan tersebut berawal dari papan yang disandarkandipagar milk Saksi Melly Sihombing oleh tetangganya yakni RobertSimamora, Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi mefihat langsung Saksi korbanmengalami luka memar dibagian pipi sebelah Kanan Bahwa saat terjadi pemukulan oleh Terdakwa tersebut disaksikan dandipisahkan oleh Saksi, Saksi Melly Sihombing dan Saksi Amir Bin Tukiyan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dansebagian keterangan Saksi disangkal

oleh Terdakwa,4, AMIR BIN TUKIYAN, telah dibacakan keterangannya dipersidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda Serta tidak mempunyai hubungan pekeraan denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadapken ke persidangan sebagai Saksi sehubungan telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SyatriSimorangkir, Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah Saksi MeltySihombing dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SULISTIYONO bin HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (SITI ASMONAH binti MUHAMMAD TUKIYAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SIT ASMONAH binti MUHAMMAD TUKIYAN, lahir tanggal 3 Maret1983, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Toko,tempat tinggal di Dusun Garongan, RT.O1, RW.01, Desa Banyubiru,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasakhusus

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (AGUS SULISTIYONObin HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (SITI ASMONAH bintiMUHAMMAD TUKIYAN);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatunkan talak satu) ba'in shughra Tergugat (AGUSSULISTIYONO bin HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (SITIASMONAH binti MOHAMMAD TUKIYAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUPIANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUKIYAN pada tanggal 13 April1992; Bahwa anak pemohon bernama ETRI MAWATI adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

MESWAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUKIYAN pada tanggal 13 April1992; Bahwa anak pemohon bernama ETRI MAWATI adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Cerai Mati dalam usia 38tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TUKIYAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PUJIADI dan NGATIRI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 28 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama TUKIYAN

sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 28 tahun, kedunya beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama TUKIYAN

Cerai Mati dalam usia 38 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun serta tidak dalam pinangan prialain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiridan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antarakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama(Ayah kandung Pemohon II bernama TUKIYAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Purnomo bin Tukiyan) terhadap Penggugat ( Sumitri binti Tamam)4.

PUTUSANNomor 3971/Padt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sumitri binti Tamam, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KarangsonoRT.004 RW. 006 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanEdi Purnomo bin Tukiyan

pergi bekerja, Penggugat merasadihianati oleh Tergugat dengan sikap Tergugat yang demikian; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Edi Purnomo bin Tukiyan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Purnomo bin Tukiyan)terhadap Penggugat ( Sumitri binti Tamam)4.

korban dan Terdakwabergulat ditanah hingga tak lama kemudian dipisahkan oleh Saksi Melly Sihombing BintiHinsa Sihombing, Saksi Gino Saputra dan Saksi Amir Bin Tukiyan, setelah kejadianpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi kerban langsung dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan pengobatan,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Syafri Simorangkit Bin SunggulSimorangkir mengalami luka, sesual dercon (si eL. eeean Nomar,R/SBIVZ011/Rumkit Rs.

Bahwa pemicu keributan tersebut berawal dari papan yang disandarkandipagar milk Saksi Melly Sihombing oleh tetangganya yakni RobertSimamora, Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi mefihat langsung Saksi korbanmengalami luka memar dibagian pipi sebelah Kanan Bahwa saat terjadi pemukulan oleh Terdakwa tersebut disaksikan dandipisahkan oleh Saksi, Saksi Melly Sihombing dan Saksi Amir Bin Tukiyan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dansebagian keterangan Saksi disangkal

oleh Terdakwa,4, AMIR BIN TUKIYAN, telah dibacakan keterangannya dipersidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda Serta tidak mempunyai hubungan pekeraan denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadapken ke persidangan sebagai Saksi sehubungan telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SyatriSimorangkir, Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah Saksi MeltySihombing dan

PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Muriah Lestari Binti Tukiyan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal di Dusun SepetekRT.002 RW.002 Desa Kertosari Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanSoni Setiyawan Bin Wakidi, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soni Setiyawan BinWakidi) terhadap Penggugat (Muriah Lestari Binti Tukiyan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal dan Kecamatan BojaKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hosin bin Ahmad ) terhadap Penggugat (Solikha binti Tukiyan );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Warsito) terhadap Penggugat (Fitri Maya Sari binti Tukiyan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tukiyan (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMESWAN pada tanggal 13 Februari 2003 di Cikampak ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isirinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke1 yang bernama AGUS PRATAMA;: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut